Составляющие группу А сосредоточены на трех основных ценностях: здоровье, счастливый брак, дети, семья, стабильность, спокойная старость. В группах Б и В семейные ценности серьезно уступают здоровью, в то время как в группе А разрыв минимален, как в первом, так и во втором опросе.

Для измерения идентификации респондентам предлагалось выбрать из предлагаемого списка те группы людей, мнением которых респондент особенно дорожит. Количество выборов не ограничивалось.

Для пенсионеров в целом наиболее важной группой являются семья и родственники. Этот приоритет неизменен. Далее, со значительным отрывом, указываются друзья, а также люди того же возраста и соседи. 7,9% респондентов 2004 году и 4% в 2005 выбрали ответ «Никто».

В зависимости от уровня семейных связей наблюдаются заметные различия в выборе значимых социальных групп (таблица 2).

Таблица 2

Идентификация респондентов с наиболее значимыми социальными группами в группах по уровню семейных связей (% опрошенных)

В группе А традиционно наиболее значимы - семья, родственники. Затем идут абстрактные люди того же возраста (т.е. пенсионеры в целом), и только потом появляются друзья. Эта группа людей, состоящих в браке и имеющих детей. В группах Б и В иерархия выбора та же, что в группе А, только группа «друзья» в опросе 2005 года значительно увеличивается. Именно для этих групп сохраняется достаточно высоким процент отсутствия значимости чьего-либо мнения.

В целом, сравнительный анализ результатов опроса за 2 года показал в 2005 рост значимости мнения только семьи и родственников, тогда как значимость мнения остальных социальных групп понизилась (диаграмма № 1).

Диаграмма № 1

Итак, по мере усиления семейных связей значимость семьи остается на первом месте, варьирует значимость прочих групп и идентификации: людей того же возраста, друзей и соседей.

Для оценки различных аспектов социального самочувствия пенсионеров использовался ряд переменных: самооценки состояния здоровья, материального положения семьи, положения среди окружающих, а также оптимистическое или пессимистическое отношение к будущему.

Модальную оценку состояния здоровья - «временами плохо себя чувствую»- дают в разное время одинаковое число опрошенных - 32%. Положительные оценки «хорошо» и «удовлетворительно» дают соответственно 55% в 2005 году и 51% в 2007 году опрошенных, т.е. удовлетворены своим здоровьем. Число ответивших «очень плохо» в 2007 году уменьшилось и составило 1%. Как видим, пожилые люди избегают крайних оценок своего здоровья и, большей частью, оценивают его в положительном ключе (оценку «временами плохо» можно считать скорее положительной, особенно с учетом возраста). Состоящие в браке дают более высокую оценку своему здоровью, чем те, кто в браке не состоит. Прослеживается достаточно выраженная зависимость самооценки состояния здоровья от уровня семейных связей (таблица 3).

Таблица 3

Состояние здоровья респондентов по уровню семейных связей (в % к числу опрошенных)

Самая низкая оценка своего здоровья в группе В: «плохо» или «очень плохо» отметили 13,3% в 2005 году и 25% в 2007, «хорошо» и «удовлетворительно» - максимальный процент - 33%. Граждане, опрошенные в текущем году, в большей степени оценивали свое самочувствие крайними оценками «хорошо» и «плохо». «Мягкая» форма оценки - «удовлетворительно» и «временами плохо» присутствует в 2007 году реже, чем в прошедшем (диаграмма № 2).

Диаграмма № 2

10. Эмоционально - психологическое состояние респондентов измерялось ответами на вопрос: «Как Вы смотрите в будущее?» по шкале «с оптимизмом», «с пессимизмом» и «затрудняюсь ответить». С оптимизмом в будущее смотрят почти половина опрошенных, с пессимизмом - 15% (равная выборка в разных опросах). Среди мужчин доля пессимистов больше, чем среди женщин. С увеличением возраста удельный вес оптимистов с 53% (средний процент по двум опросам) в группе «от 55 до 65 лет» уменьшается до 42,3% в группе «старше 75 лет». Удельный вес пессимистов с увеличением возраста растет незначительно - с 25,6% в группе «от 55 до 65 лет» до 16,7%- в группе «66-75 лет» и резко убывает в группе «старше 75 лет» (7,7%). Степень оптимизма в отношении своего будущего зависит также от увеличения уровня семейных связей (таблица 4).

Таблица 4

Эмоционально - психологическое состояние респондентов по уровню семейных связей (в % опрошенных)

В группе В оптимистов меньше всего. Это тенденция всего мониторинга. При повышении уровня семейных связей удельный вес оптимистов растет. Их в группе А уже более 52%. Самый большой удельный вес пессимистов - среди вдовцов (группа В), причем количество возросло в 2004 году с 13,3% до 21,4% в 2005. Шкала «затрудняюсь ответить» также растет: в возрастных группах «55-65» -31,9% до 50% - в группе «старше 75 лет».

За 2 года отношение пожилых людей к своему будущему практически не претерпело изменений (диаграмма № 3)

Диаграмма № 3

Итак, самочувствие пожилых людей в огромной степени определяется уровнем семейных связей. Показатели удовлетворенности пенсионеров (здоровье, эмоционально - психологическое состояние, материальное положение, отношение с окружающими) тем выше, чем выше этот уровень.

11.Семья для пожилых людей является средством удовлетворения самых насущных потребностей. При этом значительную роль играют межпоколенные семейные связи. Одни потребности удовлетворяются путем получения от детей материальной поддержки, оказания ими услуг по уходу в случае болезни и.т.п. Немаловажное значение для пожилого человека имеет эмоционально- психологическая «подпитка», получаемая от сознания проявляемой по отношению к нему заботы. Помощь, оказываемая детям, является средством реализации других потребностей (благополучие близких, воспитание внуков, самореализация). Связи между поколениями реальны, когда происходит обмен помощью между поколениями в какой-либо форме. Если такого обмена не происходит, связь между поколениями можно считать формальной.

Как же происходит обмен помощью между пенсионерами и детьми? Отметим, что по результатам мониторинга, в среднем 8% опрошенных в нашей выборке детей не имеют, поэтому о них речь не идет. Женщины, в целом, получают помощь чаще, чем мужчины (67% женщин и 63% мужчин). В возрастных группах ситуация выглядит примерно также: в возрастной группе «55-65 лет» получают помощь от своих детей 60,1% женщин и 63,2% мужчин. В группе «65-75 лет» получающих помощь от детей женщин - 70%, мужчин - 64,3%. В возрастной группе «старше 75 лет» удельный вес получающих помощь от детей снижается: женщины - 63,6%, мужчины - 60%.

Взаимодействие пожилых людей со своими взрослыми детьми далеко не всегда ограничивается получением помощи. Гораздо чаще речь идет об обратном: 70% респондентов оказывают различного рода помощь своим детям. Как видим, оказывающих помощь значительно больше, чем ее получающих. Наиболее популярные виды помощи - деньгами (45,7% в 2005году и 58% в 2007), уход за внуками (32,9% и 50% соответственно), помощь по дому (27%). Женщины оказывают помощь несколько чаще, чем мужчины. Среди женщин, имеющих детей, оказывают помощь около 80%. Типично женские виды помощи - уход за внуками и помощь по дому. Но и для мужчин, и для женщин основной вид помощи - деньгами (45% и 46% соответственно).

Самый большой удельный вес оказывающих помощь в возрастной группе «55-65 лет» - 83,4%. В этой же возрастной группе самое большое количество продолжающих работать пенсионеров.

- Ухудшение состояния здоровья вызывает снижение частоты помощи детям, но достаточно заметное снижение наблюдается лишь среди чувствующих себя плохо или очень плохо. Среди тех, кто чувствует себя хорошо и удовлетворительно, помощь оказывается, в совокупности за 2 года, 84%; в группе чувствующих себя «временами плохо» удельный вес оказывающих помощь снижается незначительно - 76%, и только в группе с самым плохим самочувствием происходит заметное снижение - до 56%. В зависимости от состояния здоровья наблюдается уменьшение числа оказывающих денежную помощь: с примерно 62% чувствующих себя хорошо и удовлетворительно до 22% чувствующих себя плохо или очень плохо. Ухудшение здоровья вынуждает пенсионера покинуть рабочее место, что вызывает заметное снижение материальных возможностей. Заметим, что в группе с относительно благополучным состоянием здоровья работающих, в среднем, 38,6%, среди тех, кто «временами плохо себя чувствует» - 31%, а в группе чувствующих себя плохо или очень плохо продолжают работать 12% респондентов. Следовательно, помощь оказывается нередко только за счет пенсии, но все же оказывается.

Рассмотрим подробнее групповую структуру пожилых людей в зависимости от семейного положения.

Принадлежащие к группе А, т.е. те, кто состоят в браке, имеют супруга(гу) около половины опрошенных. Из них мужчин, в среднем, - 35%, женщин - 65%. Почти половина респондентов группы А - в возрасте «55 -65 лет»; из них работающих - 17%. По состоянию здоровья это наиболее благополучная группа, где большинство считают свое здоровье хорошим и удовлетворительным. Свое материальное положение 70% пожилых людей оценивают как среднее и 21% - как хорошее. Соотношение удовлетворенных и неудовлетворенных положением среди окружающих наиболее благоприятное по сравнению с другими группами. Доля оптимистов составляет 52,5%, пессимистов -15%. Получают нематериальную помощь от своих детей, в совокупности по двум опросам - 58%, деньгами - 24%. Помогают детям нематериально - 47%, деньгами - 52%. Таким образом, данная группа самая благополучная по всем показателям.

Группа Б - самая малочисленная в выборке о результатам обоих опросов (12-13%). Это разведенные, из которых мужчин в среднем 27,5%, женщин - 72,5%. Самой многочисленной по возрасту является подгруппа «55 - 65 лет» - 50%. Работающих в данной группе Б больше трети. По состоянию своего здоровья 52% считают его удовлетворительным. Материальное положение представители этой группы оценивают хуже, чем в среднем по всем группам и определяют его как плохое. Однако доля оптимистов выше среднего уровня . Это группа, в которой опрошенные получают помощь от своих детей почти в 2 раза меньше, чем сами помогают детям (26,3% и 57,9% соответственно).

Группу В составляют вдовы (вцы) по средним результатам 35% человек. Здоровье этой группы немного лучше, чем у респондентов группы Б. 45% оценивают свое здоровье как удовлетворительное, а 31,7% - временами плохое. Свое материальное положение 73,3% опрошенных считают удовлетворительным, 26,7% - плохим. Только в данной группе у 33% респондентов жизнь сложилась не так, как хотелось бы, а удовлетворенных жизнью оказалось 36,7%. Соотношение оптимистов и пессимистов на среднем уровне (46,7% и 13,3%). Обмен помощью одинаков (46,7%). Материально детям помогают 36,7% опрошенных, получают материальную помощь - 33,3%.

14. Как уже было отмечено выше, в последний опрос были включены вопросы, связанные с пользованием мерами социальной поддержки и отношения к ним. 40% респондентов на вопрос «Как вы относитесь в заменен части натуральных льгот денежными выплатами?» дали положительный ответ, отметив, что деньгами можно распоряжаться по своему усмотрению. 46% заявили, что не замечают существенной разницы между пользованием натуральными льготами и заменой их денежным эквивалентом. Только 14% пожилых людей высказались категорически против, заметив, что это доставляет им неудобства. Таким образом. Можно говорить о преобладающем положительном отношении граждан к монетизации льгот, так как ответ «не замечаю существенной разницы» можно трактовать как положительный.

Примечательно, что самые пожилые граждане (старше 75 лет) - (диаграмма №4) высказываются более положительно, чем более молодые пенсионеры. Но практически отсутствует разница в отношении к монетизации льгот у людей с разным состоянием здоровья (диаграмма №5).

Диаграмма № 4

Диаграмма № 5

Граждане, сказавшие, что замена льгот доставляет неудобства, отметили виды неудобства:

-деньги не компенсируют все утраченные льготы;

-деньги можно потратить не по назначению или потерять;

-приходится стоять в очередях за социальными проездными;

-необходимо покупать разные проездные на разные виды транспорта;

-сбор различных документов;

-финансовые неудобства.

В целом, мониторинг подтвердил вывод, сделанный в результате первого исследования, о том, что с выходом на пенсию социальный мир человека сужается, круг общения ограничивается в основном ближайшими родственниками и, отчасти, соседями, немногими друзьями. Утрачиваются многие связи. Наиболее важной, зачастую практически единственной становится связь с семьей. Семейные ценности доминируют в сознании пожилых людей. Семья становится важнейшей сферой, в которой реализуются многие потребности пожилого человека - материальные, эмоциональные и т.п..

Мониторинг показал, что нынешнее старшее поколение Балаковского муниципального образования больше отдает, чем получает помощи. Большинство бабушек и дедушек вносит свой вклад в воспитание несовершеннолетних внуков. Они оказывают помощь также среднему поколению своих семей в ведении домашнего хозяйства, помогают деньгами. Отсутствие семейных связей или снижение их уровня отрицательно сказывается на эмоционально - психологическом состоянии, на удовлетворенности пожилых людей состоянием здоровья, материальной обеспеченности, положением среди окружающих. Наиболее тяжело пожилым людям, не имеющим ближайших родственников, либо имеющих детей, но не поддерживающих с ними отношений. Они нуждаются в особом внимании со стороны органов социальной защиты населения, социозащитных учреждений и общественных организаций.

Заключение

Анализ положения пожилых людей свидетельствует о том, что они являются наиболее социально незащищенными категориями населения, нуждающимися в особом внимании со стороны государства. Рассмотренные в курсовой проблемы граждан пожилого возраста требуют незамедлительного решения.

Число пожилых людей увеличивается каждый год, а качество жизни снижается, и это далеко не временное явление в сегодняшних условиях системного кризиса социальной защиты пожилых людей приобретает приоритетное значение.

В организации социальной работы с людьми пожилого возраста учитывается вся специфика их социального статуса, их нужды, потребности, биологические и социальные возможности, определенные региональные и другие особенности жизнедеятельности. Для успешной работы с данной категорией населения, социальному служащему необходимо знать их социально-экономическое положение, особенности характера, материальные и духовные потребности, состояние здоровья, быть хорошо осведомленным о достижениях науки и практики в этом направлении. Социальная поддержка должна стать частью реабилитационных мероприятий в пожилом возрасте, а социальная политика в отношении пожилых граждан должна носить активный характер.

Проблема старения общества актуальна для нашей страны, в том числе и для Саратовской области и учитывая, что в ближайший период востребованность социальной помощи и различных видов услуг пожилым гражданам будет возрастать, определены приоритетные задачи и направления в сфере совершенствования системы представления мер социальной поддержки:

1.Основной задачей деятельности управления в вопросе предоставления мер социальной поддержки остается задача четко и грамотно реализовывать положения нового законодательства, что даст возможность нашему обществу адаптироваться к «монетизации льгот»;

2. Гибкое реагирование законодательных органов Саратовской области на складывающиеся ситуации путем их правового обеспечения;.Соблюдение основных принципов, определяющих концепцию социальной защиты людей пожилого возраста: индивидуальность, комплексность, позитивно-активный подход.

Социальные учреждения выполняя жизненно важные функции оказывают поддержку общественной стабильности, нравственного здоровья общества, укреплению гуманистических основ государства, приоритета личности в социальной политике - суть социальной работы с людьми пожилого возраста.

В заключение хочется отметить. Легко дать оценку того состояния, в котором находится общество. Сложнее, но все же возможно, описать то состояние, которое она пытается достичь. Но самое сложное - предложить программу перехода из одного состояния в другое. Перед Россией стоит задача в ближайшие 10 лет окончательно выбрать направление дальнейшей реформы и, абстрагируясь от мнений заинтересованных структур, кардинальным образом изменить систему пенсионного обеспечения в соответствие с реалиями времени. Нам предстоит прийти путь, который развитые страны проходят десятилетиями, причём в более благоприятных условиях.

Список используемой литературы

1. Конституция Российской Федерации. -- М.: Юридическая литература, 1999.

2. Долотин Б. Для людей старшего поколения //Социальная защита. 1999. №7. С.32.

3. Елюшина М. Э. Пожилой человек в образовательном пространстве современного общества //Социологические исследования. 2003. №7. С.43.

4 Ложкин Д.Они нуждаются в поддержке //Социальное обеспечение. 1999.№1

С. 11.

5. Социальная работа: теория и практика. /Под ред. Е.И. Холостовой, Сорвиновой А.С.:»Академия», 2002г.

6.Ускова Н. Портрет пожилого человека//Социальная защита. 2000.№3. С.29

7. Кравченко А.И. Социология. Учебник. - М.: ПБОЮЛ Григорян А.Ф., 2001.

8. Штомпка П. Социология социальных изменений .М.1999.

9. Социальная работа для пожилых людей: профессионализм, партнерство, ответственность.-Материалы общероссийского съезда социальных работников, Саратов, 2003.

10. Афанасьева А.Н. Пожилые люди в России //Социологические исследования. 2003.№4 С.146

11. Баранов А. Социально-экономические проблемы депопуляции и старения населения // Вопросы экономини.2000. №7 С.111

12. Владимиров Д.Т. Старшее поколение как фактор экономического развития //Социологические исследования.2004.№4. С.57

13. Волкова Т.Н. Социальные и психологические проблемы старости //Вопросы психологии.2002.№2.С.118

Размещено на Allbest.ru