Проблемы и перспективы развития экологического туризма в Волгоградской области (на примере ГБУ Волгоградской области Природный парк "Волго-Ахтубинская пойма")

Рис. 2 Динамика въездного туризма в Астраханской области (информация из отраслевой целевой программы «Развитие туризма в Астраханской области на 2011-2016 годы», утвержденная Постановлением Правительства Астраханской области от 30.12.2010 № 641-П)



Рис. 3 Динамика освоения квот вылова водных биоресурсов (по данным Агентства по рыболовству и рыбоводству Астраханской области, 2011г.)

Описанная ситуация имеет тенденции к дальнейшему развитию. В 2010-2011 гг. оживился рынок жилья в сельских поселениях Астраханской области. (Рис. 3) Частные инвесторы приобретают домовладения в этих поселениях и в кратчайшие сроки превращают их в нелегальные гостиницы для приезжих рыбаков. Из числа местных жителей нанимается управляющий и заведение приступает к работе. Подобные Дома Рыбака уже в 2011 г. перехватили до 1/3 потока туристов, соответственно снизились доходы законопослушных владельцев рыболовных баз и налоговые поступления в бюджет.

Масштабы рыболовного туризма в Волгоградской области оценить сложнее. Специализированных баз отдыха, имеющих статус «рыболовных», значительно меньше и их насчитывается единицы. Фактически по типу рыболовных функционирует 3-4 базы отдыха на р. Волга в Ленинском районе. Участки для любительского рыболовства не выделены, квот на вылов рыбы они не получают, постояльцы баз занимаются рыбалкой на общих основаниях в соответствии с Правилами рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна (раздел 5 - Любительское рыболовство). Количество неорганизованных рыбаков любителей можно приблизительно оценить путем учета рыбаков, въезжающих на территорию поймы через мост в г. Ленинск. Пойма в пределах Среднеахтубинского района слишком освоена и мало популярна у рыбаков. В будние дни поток рыболовов невелик, 2-3 десятка машин в день. В выходные, через Ленинский мост в пойму въезжает в среднем 170 машин в день (зимний сезон) - более 200 (летне-осенний сезон). В каждом автомобиле в среднем 4 рыбака, то есть 700-800 человек в день. Это довольно приблизительный подсчет. В ряде случаев нам случалось учитывать на берегах некоторых ериков (Старая Ахтуба, Булгаков, Калинов) одномоментно более 100 рыбаков, в среднем по одному на 10-20 м береговой линии. Вылов рыбаками-любителями составляет соответственно 3,5-4 т рыбы в выходной день и несколько центнеров в будни. По самым приблизительным оценкам, годовой вылов рыбаками-любителями на этом участке составляет не менее 300 т. В Волгоградской области любительское рыболовство также развивается быстрыми темпами. В отчете Нижневолжскрыбвода за 1996 г. фигурирует количество учтенных в Волгоградской пойме рыбаков-любителей - 1 833 человека за год, суммарный вылов рыбы составил 2 301 кг (за весь год). Промысловый лов в водоемах поймы в середине 1990-х гг. составлял порядка 50 т в год, в настоящее время промысловый лов в Волго-Ахтубинской пойме Волгоградской области практически не ведется.

Неорганизованная рыболовно-бивуачная рекреация. Экспедиционное обследование района исследования позволило установить, что под неорганизованную рыболовно-бивуачную рекреацию используются практически все участки коренных побережий Волги и Ахтубы, имеющие условия для подъезда и парковки, наличие древесной растительности желательно (но не обязательно). Особой рекреационной привлекательностью обладают вершины крутых излучин Волги и Ахтубы, которым в подводном рельефе соответствуют глубокие омуты и ямы. При наличии мостов и паромов широко используются внутренние водоемы поймы и пойменные берега основных русел. На подходящих участках берега бивуаки рыболовов располагаются через 20-25 м, иногда почти сплошной полосой. В ходе полевых работ авторами проводились опросы отдыхающих, что позволило составить обобщенный «социологический портрет» рекреанта. Рекреанты хорошо оснащены технически - автоприцепы, моторные лодки, бензоэлектрогенераторы, бензопилы. Для приготовления пищи чаще используются газовые горелки, мангалы с магазинным углем. Многие рекреанты посещают излюбленные места семьями ежегодно в течении 10-15 лет. Наиболее актуальной проблемой отдыхающие считают накопление на стоянках бытовых отходов. Попытки местных администраций организовать вывоз мусора несистемны и кратковременны. Отдыхающие готовы оплачивать вывоз бытового мусора в пределах 20 руб. в день. Все отдыхающие отмечают снижение выловов рыбы, уменьшение количества крупных экземпляров, резкое сокращение численности некоторых видов, в первую очередь сазана. В общем потоке рекреантов с апреля по ноябрь можно выделить 4 волны (табл. 4).

Таблица 4 - Сезонная динамика рыболовной рекреации на Нижней Волге

Период	Примечания
Конец апреля - 15 мая	Нерестовый ход рыбы
Вторая половина мая - июнь	Не пользуется популярностью из-за запрета на лов в конце мая, плохого клева и большого количества кровососущих насекомых
Август - сентябрь	Оптимальные погодные условия
Октябрь - середина ноября	Погодные условия позволяют заготавливать и сохранять большие количества рыбы

Осенью в пойму массово прибывают рыбаки-«заготовители», зачастую издалека (центральные области России). Промысловые виды рыб вылавливаются массово, с активным использованием запрещенных способов лова. Пойманная рыба на месте подвергается засолке, вялению и копчению и вывозится за пределы региона как готовая продукция.

В качестве дополнительного рыболовного сезона можно выделить период подледного лова (декабрь-март). Влияние этого вида рекреации на природные комплексы поймы сложно оценить однозначно. Влияние на почвы и растительность в этот период ничтожно, основную часть вылова составляют мелкие экземпляры массовых видов рыб - плотвы и окуня, являющихся пищевыми конкурентами более ценных промысловых видов рыб. Массовое бурение рыболовных лунок улучшает аэрацию водоемов. Рыболовы не устраивают бивуаков и кострищ, большую часть времени проводят на льду водоемов. Поэтому зимнюю подледную рыбную ловлю можно считать щадящей формой рекреации. В северной части поймы (в пределах Волгоградской области) специальная регламентация зимней рыбалки не нужна, так как дневной улов рыбака редко превышает норму в 5 кг.

3.3 Дачная рекреация

Дачная рекреация -- особый тип пребывания на территории Парка, требующий особого просветительского подхода -- дачная рекреация, коллективные садоводческие товарищества.

Это довольно хорошо организованная группа отдыхающих, среди которых можно найти достаточное количество добровольных помощников по поддержанию порядка в Природном парке.

Здесь возможна разного вида лекционно-образовательная деятельность, направленная в первую очередь на повышение уровня культуры и экологизации земледелия, выращивание экологически чистой продукции, в т.ч. и для посетителей Парка.

В функционировании и организации дачных поселков можно выделить такие отличительные особенности:

- расположение преимущественно в сельской местности, в непосредственной близости от сельских поселений. Часто дача представляет собой собственно деревенский дом, расположенный непосредственно в селе;

- основное занятие дачников - это выращивание сельскохозяйственной продукции;

- собственники дач - преимущественно городские жители;

- организованные дачные поселки расположены на транспортных пригородных магистралях. Причем, чем больше видов транспортных путей расположено в одном и том же направлении, тем больше организованных дачных поселков вблизи них находится;

- большая концентрация дачных поселков отмечается в 50-километровой зоне крупных городов;

- потоки дачников образуют сезонные и недельные миграции городского населения и нагрузки на дорожную сеть;

- дача не является существенным источником регулярного дохода;

- использование дачи имеет ярко выраженный сезонный характер и другие специфические черты.

Большинство названных особенностей, главные из которых являются - месторасположение, смена постоянного места жительства, организованные людские потоки и отсутствие заработка, - подводят исследователей к включению дачи в классификацию видов туризма. Все чаще в профессиональной литературе поездка на дачу приравнивается к таким видам туризма, как сельский туризм, агротуризм, деревенский или фермерский туризм и т.п. Такое мнение в некоторой степени подкрепляется Международными рекомендациями по статистике туризма, разработанными ООН в 2008?2010 гг. В документе говорится: «… п. 2.28. Поездки в дачные дома обычно считаются туристскими поездками. Признавая растущее значение таких поездок во все большем числе стран, а также учитывая специфику соответствующих расходов и видов деятельности, составителям статистики туризма рекомендуется измерять такие поездки отдельно в целях анализа и международного сопоставления. В связи с дополнительными проблемами в плане классификации, измерения и анализа, возникающими в результате появления инновационных форм владения дачными домами на условиях совместной аренды (таймшер), странам рекомендуется документировать данные по поездкам в дачные дома и включать это описание в метаданные по статистике туризма». В этом же документе приводятся рекомендации исключить дачные дома из понятия «обычная среда», оставив внутри него только место постоянного проживания лица, а также место работы, учебы или иное место, которое посещается человеком регулярно и часто в ходе повседневной жизни (посещение друзей или родственников, торговых центров, религиозных, медицинских или иных учреждений), даже если это место находится далеко от постоянного места жительства или в другом населенном пункте.

3.4 Экологический туризм

Международный туризм, развитие которого идет семимильными шагами, как одна из процветающих областей, имеет непосредственное отношение к этому вопросу. Одним из наиболее приоритетных течений сегодняшнего международного туризма является экологический туризм. Это не случайно, поскольку главная причина дальнейшего развития сферы гостеприимства основывается в неотрегулированности отношений в системе «туризм - экология». Отсюда и появляется происхождение понятий «мягкий туризм», или «зеленый туризм». Именно ориентацией на экологическую составляющую в целях привлечения туристов можно объяснить повышенную склонность в последнее время к посещению мест с незагрязненной природой.

На возникновение экологического туризма оказали значительное влияние процессы индустриализации и урбанизации. Несомненно, что индустриализация усиливает экономическую мощь страны, создает материальные предпосылки для ее дальнейшего развития. Но вместе с тем, она суживает жизненное пространство людей, ограничивая их подвижность, навязывая человеку диктуемый им ритм и темп жизни.

Экологический туризм _ это такой вид туризма, который выражается в активном времяпрепровождении человека в природной среде не только с использованием ее рекреационных, познавательных и иных возможностей, но и с учетом их сохранения и приумножения, как на сознательном, так и на практическом уровне.

Основная идея экологического туризма - это, прежде всего, забота об окружающей природной среде, которую используют в туристских целях. Именно такое потребление богатств природы в сочетании с экологическим образованием, утверждением важности ее охраны и является отличительной чертой экологического туризма. Идея получает конкретное воплощение в том, что экологический туризм основан на:

_ постоянном, систематическом и целенаправленном культивировании критериев равновесия окружающей нас природной среды;

_ гармонизировании отношений между экологией, обществом и экономикой;

_ ориентировании турорганизаций на сохранение и приумножение потребительной стоимости природной среды за счет выделения части туристских доходов на решение связанных с этим задач;

_ подчинении кратковременных интересов получения прибыли от туризма долговременным интересам сохранения природы для будущих поколений, а также для дальнейшего развития туризма;

_ формировании у туристов чувства личной ответственности за состояние природы и ее будущее, утверждая в их сознании принадлежность к ней в качестве ее органической части.

В настоящее время выделяют несколько основных видов экологического туризма (рис.4): Номер рисунка?

-альпинизм и горный

-парусный спорт

-парашют

-моя палатка (homepage)

-водный туризм

-спелеология

-подводное плавание

-велопробег



Рис. 4. Виды экологического туризма

Подробнее хотелось бы остановиться на таком виде экологического туризма, как велопробег.

В 2013-2015 году нами было успешно организованно два велопробега.

Первый велопробег, организованный в 2013 году на озере Круглом, прошел под лозунгом «Здоровая пойма - здоровый туризм!». Участниками заезда стали студенты, магистранты и некоторые преподаватели кафедры «Экологии и природовользования» Волжского Гуманитарного Института, члены научно-учебного экологического отряда «Бригантина», а так же ученики 19 школы и машиностроительного техникума.

Под научным руководством Анны Игоревны Кочетковой, нами был спланирован веломаршрут. При выборе трассы нами были учтены факторы проходимости, протяженности и рекреационной привлекательности маршрут.

В конце маршрута для всех участников велопробега было организованно чаепитие под открытым небом, различные игры, конкурсы, физкультурно-спортивный праздник, а так же мастер класс по оригами, посвященному редкому исчезающему виду журавлю-красавке.

Организованный нами велопробег получил свой отклик в местных СМИ. Информация о прошедшем велопробеге была опубликована в газете «Волжская правда», газете «Ноосфера» Волжского Гуманитарного Института на сайте кафедры «Экологии и природопользования» ВГИ (ф) ВолГУ, на сайте ДЮЦ «Русика», публикации на интернет-сайте газеты «Волжская правда», так же была создана группа на сайте «Вконтакте».

Так же 23 мая 2015г. нами был организован велопробег в рамках «Дня Волги». Маршрут был также составлен под научным руководством Кочетковой Анны Игоревны.

Маршрут велопробега был проложен на территории Волго-Ахтубинской поймы и охватил основные природные достопримечательности ее окрестностей: ерики и озеры, дубравы, тополевники, заливные луга и т.п. Кульминацией мероприятия будет организация экологического мероприятия в результате которого участники-спортсмены подведут итоги увиденного и сформулируют выводы, направленные на сохранение, восстановление и поддержание в надлежащем состоянии окрестностей Волги, в том числе и уникальный природный комплекс нашего региона - Волго-Ахтубинскую пойму. В рамках этого велопробега нами также была организована культурно-развлекательная программа для горожан и участников велопробега: специальные информационные и игровые площадки, основной целью которых было экологическое посвящение и привлечение внимания к экологическим проблемам Волго-Ахтубинской поймы.

Велоспорт является одним из самых экологичных и полезных для здоровья видов туризма. Он привлекателен ощущением скорости, свободы, а также возможностью полноценного отдыха на природе.

Веломаршруты, на наш взгляд, наиболее подходящий вид экологического туризма для отдыха в природном парке «Волго-Ахтубинская пойма». Нами было разработано 3 веломаршрута различных направлений, которые были бы интересны различным группам людей.

Ниже представлены описания маршрутов, их цели и задачи, программа.

Веломаршрут эколого-просветительский (пос. Бурковский - оз. Безымянное)

Описание: протяженность маршрута 4 км. Участие в веломаршруте эколого-просветительского туризма позволяет сочетать активный отдых с познанием природы. Маршрут проложен на местности с учетом особенностей ландшафта, и пересекает различные по своему содержанию формы рельефа и растительные сообщества, типичные для природного парка «Волго-Ахтубинская пойма». Уникальное сочетание дубрав и водно-болотных угодий создают неповторимый пейзаж Волго-Ахтубинской поймы. На территории маршрута представлены лесные и луговые сообщества поймы, водно-болотные угодья.

Цель: обустройство и обеспечение функционирования экологической тропы эколого-просветительского назначения.

В свою очередь, реализация поставленной цели позволит расширить кругозор жителей поймы и приезжающих отдохнуть на ее территории. После проведения мероприятия участники станут больше знать о природе и особенностях Волго-Ахтубинской поймы и начнут пропагандировать бережное отношение к ней, что лежит в основе экологического туризма.

Основные задачи:

· формирование у молодежи духовно-нравственных ценностных установок на созидательную активность;

· развитие волонтерского движения;

· экологическое воспитание подрастающего поколения;

· пропаганда здорового образа жизни

Категория участников: учащиеся младших, средних и старших классов местных школ, учителя, студенты профильных ВУЗов.

Общее количество участников велопробега 10-15 человек. Возраст участников от 12 до 40 лет.

Программа эколого-просветительского веломаршрута пос.Бурковский - оз. Безымянное

Сбор участников велопробега - пос.Бурковский (МОУ «Бурковская СОШ»).

Завершение велопробега - оз. Безымянное.

Программа дня / направление	Место проведения
-Организованный сбор участников велопробега -Круглый стол: «Современные проблемы и перспективы развития Волго-Ахтубинской поймы» -Посещение музея «Пойма в миниатюре» -Культурная программа	Пос. Бурковский, МОУ «Бурковская СОШ»
-Старт велопробега -Велопробег: пос. Бурковский - оз. Безымянное (4 км) -Знакомство участников велопробега с: · Дубрава разнотравная · Водно-болотные угодья · Осиновые колки · Пойменный водоем -Прибытие к оз. Безымянное -Обед -Физкультурно-спортивный праздник -Встреча с молодежным активом ВУЗов и преподавателями - Молодежная волонтерская акция-концерт	Пос. Бурковский, МОУ «Бурковская СОШ» Оз. Безымянное
- Торжественная встреча участников велопробега в пос. Бурковский - Подведение итогов велопробега - Награждение участников памятными сувенирами и сертификатами участников велопробега	Пос. Бурковский, МОУ «Бурковская СОШ»

Веломаршрут научно-исследовательский пос. Лещев - оз. Сотово

Описание: протяженность маршрута 10 км. Государственный охотничий заказник «Лещевский», где сохранились типичные пойменные дубравы. Парковые дубравы образуют южный форпост дуба черешчатого на юго-востоке Европы. Большую ценность представляет пойменный экотип дуба. В пределах заказника можно встретить дубравы в возрасте 200--300 лет, а также виды растений, занесенные в Красную книгу.

Озеро Сотово - это прекрасное место для орнитологических наблюдений. Совсем недавно вблизи этого озера была установлена смотровая башня. Неподалеку от озера существует фазанарий, который так же будет интересно посетить участникам велопробега.

Цель: знакомство с лесными сообществами, парковыми дубравами, возрастными дубравами (200--300 ле), проведение орнитологических наблюдений, а так же знакомство с редкими и исчезающими видами растений и животными, занесенными в Красную Книгу Волгоградской области.

Основные задачи:

· Осуществление научно-исследовательской деятельности;

· Всестороннее изучение объектов оз. Сотово и Гос.заказника «Лещевский», оз. Клешни;

· Проведение необходимых для участников наблюдений, анализов и проб;

· систематизация, расширение и закрепление профессиональных знаний;

· пропаганда здорового образа жизни

Категория участников: студенты профильных ВУЗов, преподаватели. Общее количество участников велопробега 10-15 человек. Возраст участников от 18 до 40 лет.

Программа научно-исследовательского веломаршрута пос.Лещев - оз.Сотово

Сбор участников велопробега - пос.Лещев

Завершение велопробега - оз. Сотово

Программа дня / направление	Место проведения
-Организованный сбор участников велопробега; -Знакомство с лесными сообществами, парковыми дубравами на территории заказника; -Экскурсия к Дубу-Великану; -Посещение оз.Клешни (Приложение М)	Пос. Лещев оз. Клешни
-Старт велопробега -Велопробег: пос. Лещев - оз. Сотово (10 км) -Знакомство участников велопробега с: · южным форпостом дуба черешчатого; · лесными сообществами Лещевского заказника; · редкими и исчезающими видами растений, занесенными в Красную Книгу Волгоградской области; · пойменным водоемом оз.Клешни; · пойменным водоемом оз.Сотово (Приложение Н); · массовым скоплением птиц; -Прибытие к оз. Сотово; -Обед; -Знакомство с ландшафтно-географическими особенностями оз.Сотово; -Посещение смотровой вышки (Приложение О); -Экскурсия в фазанарий; -Проведение орнитологический наблюдений; -Сбор необходимой информации и проб для дальнейших исследований	Пос. Лещев Оз. Сотово
-Встреча участников велопробега в пос. Лещев; -Подведение итогов велопробега; -Разъезд участников	Пос. Лещев

Веломаршрут спортивный (повышенной сложности) пос. Ср. Ахтуба (Природный парк «Волго-Ахтубинская пойма») - г. Ахтубинск (Природный парк «Волго-Ахтубинское междуречье»)

Описание: протяженность маршрута 131 км. Знакомство с ландшафтно-рекреационными особенностями двух Природных парков «Волго-Ахтубинская пойма» и «Волго-Ахтубинское междуречье». Трехдневный велопробег, с двумя основными стоянками для отдыха и ночлега на берегу пойменных водоемов.

Цель: привлечение внимания к экологическим проблемам двух природных парков, как к единому природному образованию.

Основные задачи:

· Знакомство с природными особенностями парков;

· укрепления связей между природными парками «Волго-Ахтубинская пойма» и «Волго-Ахтубинское междуречье»;

· организации отдыха и досуга любителей спорта;

· укрепление здоровья, повышение выносливости участников велопробега;

· пропаганда здорового образа жизни

Категория участников: люди, имеющие хорошую спортивную форму.

Общее количество участников велопробега 6-10 человек. Возраст участников от 18 до 40 лет.

Программа спортивного (повышенной сложности) веломаршрута пос.Ср.Ахтуба - г.Ахтубинск

Сбор участников велопробега - пос.Ср.Ахтуба

Завершение велопробега - г. Ахтубинск

Программа дня / направление	Место проведения
1 день -Организованный сбор участников велопробега -Старт велопробега (пос. Ср.Ахтуба - пос. Колобовка) -Закупка провизией в пос. Колобовка -Обед (сухпаек) -Организация и обустройство палаточного лагеря на берегу близлежащего водоема -Разведение костра, приготовление ужина -Вечерний досуг	пос. Ср.Ахтуба
День 2 -Завтрак -Сбор палаточного лагеря -Продолжение велопробега (пос. Колобовка - пос. Капустин Яр) -Закупка провизией в пос. Капустин Яр -Обед (сухпаек) -Организация и обустройство палаточного лагеря на берегу близлежащего водоема -Разведение костра, приготовление ужина -Вечерний досуг	пос. Колобовка
День 3 -Завтрак -Сбор палаточного лагеря -Продолжение велопробега (пос. Капустин Яр - г. Ахтубинск) -Обед (сухпаек) -Финиш велопробега. Встреча участников велопробега в г. Ахтубинск -Подведение итогов велопробега -Торжественное награждение участников памятными сувенирами и сертификатами участников велопробега -Разъезд участников	пос. Капустин Яр г.Ахтубинск

Заключение

Усиление антропогенной нагрузки на территорию природного парка «Волго-Ахтубинская пойма» явилось основой для постановки цели данной работы: изучение проблем и перспектив развития экологического туризма в Волгоградской области (на примере ГБУ Волгоградской области Природный парк «Волго-Ахтубинская пойма»).

В ходе выполнения данной работы были изучены ландшафтная характеристика природно-территориальных комплексов Волго-Ахтубинской поймы, а так же теоретико-методологические основы рекреационного природопользования.

Было выяснено, что в современных условиях Волго-Ахтубинская пойма является уникальным природным образованием, последним фрагментом естественного течения Волги.

Субмеридианальная направленность поймы является благоприятным линейным полигоном для развития всех форм жизни.

Особую ценность в структуре природно-территориального комплекса (ПТК) представляет экологическая мозаичность биотопов поймы:

- гидрологическое многообразие формирует естественные нерестилища;

- водно-болотные угодья служат местом отдыха и кормёжки для многих видов мигрирующих птиц, а также формируют орнитологическое многообразие местной фауны;

- пограничная зона между луговыми и водными сообществами насыщена гигро- и гидрофильными видами с большим количеством реликтовых и эндемичных растений;

- особое место занимает экотип - дуб черешчатый, представляющий эволюционно зрелые растительные ассоциации поймы.

В последние годы наблюдается тенденция роста туристических потоков в Волго-Ахтубиискую пойму, среди которых доминируют жители Московской, Ленинградской областей и южного Урала.

Низкий уровень экологического образования туристов ведёт к появлению большого числа костровищ, порубам деревьев, загрязнению почвенного горизонта, вытаптыванию травостоя. Данное явление повышает антропогенную нагрузку.

На настоящий момент основными причинами, ставящими под угрозу существование уникального природно-территориального комплекса это:

- Нарушение гидрологического режима Волго-Ахтубинской поймы.

- Применение загрязняющих агротехнологий.

- Нерегламентированное посещение поймы туристами

Территория Природного парка «Волго-Ахтубинская пойма» поделена на три ключевые ландшафтно-рекреационные зоны, которые включают в себя:

- Зону рекреации

- Буферную зону

- Агрохозяйственную зону

Так же, в данной дипломной работе, нами были рассмотрены некоторые особенности морфологической структуры ландшафтов Волго-Ахтубинской поймы и дельты Волги, которая может являться основой развития различных видов рекреационной деятельности в данных регионах.

В ландшафте Волго-Ахтубинской поймы выделяются северный, центральный и южный подрайоны. Северная пойма, выделяемая до линии Черный Яр - Ахтубинск, характеризуется наличием пойменных ПТК, различных по генезису, возрасту и морфофункциональным показателям. В местах сужения поймы доминируют природные комплексы крупногривистой поймы, при расширении - плоские и мелкогривистые. К русловым ПТК относятся прирусловые отмели и острова-осередки. За прирусловыми отмелями формируются крупногривистые природные комплексы. Они представлены песчаными и супесчаными валами, достигающими высоты 6-8 м над меженью.

На их поверхности формируются леса ленточного (галерейного) типа из дуба черешчатого, вяза мелколистного, черного и серебристого тополя, ивы белой. При удалении от крупных водотоков основная роль в формировании природных комплексов принадлежит второстепенным - ерикам, протокам и т.п. Результатом их деятельности является развитие здесь мелкогривистой поймы. В зависимости от условий увлажнения среди данных ПТК выделяют урочища высокого, среднего и низкого уровней с соответствующими для них типами почвенно-растительного покрова. Широко распространены в этой части поймы урочища старичных озер и особенно озер округлой формы, которые со временем зарастают гидрофитами. Северная пойма сменяется средней, которая отмечается до линии Енотаевка-Харабали. Несмотря на многие черты сходства морфологической структуры данной части поймы и северной, вместе с тем здесь имеются некоторые отличия. Округлые озера уступают место многочисленным узким извилистым озерам-старицам и протокам с очень малой кривизной излучин. Очень много на этой пойме песчаных валов и занесенных песком ложбин. Дуб в средней части поймы полностью исчезает, нарастает общая остепненность растительности, особенно луговой. Южная пойма располагается в пустынной зоне и несколько отличается от остальных подрайонов. Здесь преобладают мелкогривистые урочища среднего и низкого уровней. Отмечаются блюдцеобразные понижения, занятые пойменными озерами. Широко распространены остепненные луговые природные комплексы. На прирусловых валах формируются леса ленточного типа из ивы и тополя.

При анализе рекреационного воздействия на территорию, мы выяснили, что существует несколько форм такого воздействия:

I. Формы стационарной рекреации - такие типы рекреации, при которых рекреанты концентрируются на определенных участках, оказывая существенное влияние на природу. За пределами таких участков влияние рекреации невелико. Часто (но не всегда) такие участки имеют соответствующую рекреационную инфраструктуру. Участки стационарной рекреации сосредоточены в пригородной зоне городов Волгограда, Волжского, Астрахани, занимая здесь значительную часть территории.

II. Формы мобильной рекреации - такие типы рекреации, при которых рекреанты перемещаются на значительные расстояния, посещая как минимум 2-3 участка.

В ходе выполнения работы, мы, принимая во внимание большой спектр рекреационных потребностей реальных и потенциальных посетителей природного парка, рекомендовали предусмотреть разработку единой системы экологических маршрутов. Маршруты должны основываться на анализе природно-исторического потенциала и современного состояния парка, а также существующих и перспективных рекреационных потоков.

При построении каждого из предполагаемых экологических маршрутов должны быть учтены живописность окружающей природы, уникальные природные объекты, природные и историко-культурные достопримечательности. Необходимо, чтобы построение маршрутов экологических троп основывался на следующих принципах:

- минимизация ущерба природным и историческим объектам парка;

- доступность, удобство и безопасность посетителей;

- информативность и эмоциональная насыщенность маршрута.

Цели создания экологических маршрутов:

* формирование экологической культуры граждан, воспитание у них бережного отношения к природе;

* обеспечение сочетания активного отдыха на природе с экологическим просвещением и образованием;

* регулирование рекреационной нагрузки на природные комплексы и объекты особо охраняемых природных территорий.

На завершающем этапе выполнения данной работы, нами так же были предложены несколько вариантов авторских маршрутов дл велопробегов на территории природного парка «Волго-Ахтубинская пойма».

Список использованных источников

1. Особо охраняемые природные территории: проблемы, решения, перспективы / А. Н. Бармин [и др.]. -- Астрахань: Изд-во «АЦТ», 2010.

2. Бармин А. Н., Иолин М. М. Исследования устойчивости растительности Волго-Ахтубинской поймы и дельты р. Волги к рекреационным нагрузкам // Эколого-биологические проблемы Волжского региона и Северного Прикаспия. Астрахань, 2002. С. 197Ї198.

3. Бармин А. Н., Комаров А. И. Особенности рекреационного природопользования в северо-восточной части Волго-Ахтубинской поймы // Туризм и рекреация: инновации и ГИС-технологии. -- Астрахань, 2011. С. 69Ї73.

4. Бармин А. Н., Марьин Н. Н., Иолин М. М. Рекреационные нагрузки в пойме и дельте р. Волги: определение и регулирование //Южно-Российский вестник геологии, географии и глобальной энергии. 2006. № 3(16). С. 35Ї41.

5. Блга Н. Н., Рудык А. Н. Нормирование рекреационных нагрузок на городские и пригородные ландшафты: основные аспекты // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского Серия «География». Том 14. № 1 (2001). С. 22Ї25.

6. Благоустройство лесопарков. Основные предпосылки формирования лесопарков в СССР. / Г. М. Гаврилов, М. М. Игнатенко. -- М.:Агропромиздат,1987.

7. Боронин И. Я., Дымова Т. В., Манапов Э. Ш. Влияние рекреационного вытаптывания на растительность дельты р. Волги // Эколого-биологические проблемы бассейна Каспийского моря и водоемов внутреннего стока Евразии. Ї Астрахань, 2008. С. 243Ї245.

8. Дмитриев Е. И. О проектировании дорожно-тропиночной сети в лесопарках // Проектирование и научное обоснование повышения продуктивности и качества лесов, природоохранного и социального их значения. М., Гослесхоз СССР, 1983. С. 196Ї197.

9. Евстропьева О. В. Трансграничный туризм в сопредельных регионах России и Монголии. -- Иркутск: Изд-во Института географии им. В. Б. Сочавы СО РАН, 2009.

10. Занозин В. В. Концептуальные основы регионального ландшафтно-рекреационного анализа // Эколого-биологические проблемы бассейна Каспийского моря и водоемов внутреннего стока Евразии. Астрахань, 2008. С. 334Ї336.

11. Иванов В. С. К вопросу определения стадий рекреационной дигрессии насаждений // Современные проблемы рекреационного лесопользования. М., Гослесхоз СССР, 1985. С. 18Ї19.

12. Ивонин В. М., Авдонин В. Е., Пеньковский Н. Д. Лесная рекреология: учеб. пособие. Ї Новочеркасск, 1999. С. 145.

13. Казанская Н. С., Каламкарова О. А. Опыт изучения изменения лесов под влиянием рекреационного использования // Географические проблемы организации туризма и отдыха. Ї М. Вып. 2. С. 60Ї68.

14. Казанская Н. С., Ланина В. В. Методика изучения влияния рекреационных нагрузок на древесные насаждения лесопаркового пояса г. Москвы в связи с вопросом организации территорий массового отдыха и туризма. Ї М., 1975.

15. Казанская Н. С., Ланина В. В., Марфенин Н. Н. Рекреационные леса. Ї М.: Лесная промышленность, 1977.

16. Методика «Пределов допустимых изменений» на Байкале --участке Всемирного наследия ЮНЕСКО / А. Д. Калихман [и др.] с некот. ред. В. П. Чижовой. -- Иркутск: Оттиск, 1999.

17. Канищев, С. Н. Проблемы и перспективы развития землепользования на деградировавших агроценозах Волго-Ахтубинской поймы / С. Н. Канищев // Проблемы устойчивого развития и эколого-экономической безопасности региона : материалы докл. IX Регион. науч.-практ. конф., г. Волжский, 28 нояб. 2012 г. - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2013. - С. 154-161.

18. Канищев, С. Н. Рекреационное природопользование в Волго-Ахтубинской пойме и дельте Волги / С. Н. Канищев, Д. А. Солодовников // Проблемы устойчивого развития и эколого-экономической безопасности региона : материалы докл. IX Регион. науч.-практ. конф., г. Волжский, 28 нояб. 2012 г. - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2013. - С. 100-112.

19. Канищев С. Н. Природно-территориальный комплекс «Волго-Ахтубинское междуречье» : геоэкологическое состояние и пути рационального природопользования: автореф. дис. … канд. геогр.наук. -- Волгоград: ВолгГАСА, 2002.

20. Канищев С. Н., Курсакова Н. А., Солодовников Д. А. Проблемы оценки рекреационного потенциала аридных экосистем (на примере ландшафтов Богдинско-Баскунчакского заповедника) // Юг России: экология, развитие. 2010. № 4. С. 16Ї20.

21. Колотова Е. В. Рекреационное ресурсоведение. -- М., 1999.

22. Краснова Н. Г. Образование отложений дельты Волги: тр. Гос. Океаногр. ин-та. Вып. 18 (30). Л., 1951.

23. Кусков А. С., Голубева В. Л., Одинцова Т. Н. Рекреационная география. М.: МПСИ «Флинта». 2005.

24. Основы лесного хозяйства и таксация леса / А. Н. Мартынов[и др.]. -- СПб.: ООО Изд-во Лань, 2008.

25. Машинский Л. О. Озеленение городов. -- М.: Издательство Академии наук СССР , 1951.

26. Мироненко Н. С., Твердохлебов И. Т. Рекреационная география. -- М.: Изд- во Московского ун-та, 1981.

27. Насимович Ю. А. К методике зонирования лесных массивов по интенсивности рекреационного использования на основе анализа дорожно-тропиночной сети. Ї М., 1989. Деп. во ВНИИЦлесресурс, № 749-ЛХ.

28. Николаев В. А. Геологическая история, рельеф и аллювиальные отложения // Природа и сельское хозяйство Волго-Ахтубинской долины и дельты Волги. Ї М:Изд-во МГУ, 1962. С. 11Ї56.

29. Розенберг Г. С. Волжский бассейн: на пути к устойчивому развитию. Тольятти: ИЭВБ РАН; Кассандра, 2009. С. 283Ї291.

30. Романова В. А. Зависимость состояния городских и пригородных лесов от характера сопредельных территорий // Современные проблемы рекреационного лесопользования. М.: Гослесхоз СССР, 1985. С. 40Ї41.

31. Рященко С. В., Богданов В. Н., Романова О. И. Региональный анализ рекреационной деятельности. -- Иркутск: Изд-во Института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, 2008.

32. Сальников А. Л., Пилипенко В. Н., Методологические подходы по регулированию рекреационной нагрузки и организации системы мониторинга на экосистему дельты Волги // Вестник ОГУ, № 9, 2005. С. 138Ї140.

33. Солодовников, Д. А. Проблемы нормирования рыболовного туризма в Нижнем Поволжье / Д. А. Солодовников, Н. А. Курсакова // Проблемы и перспективы устойчивого развития региона : VIII Региональная научно-практ. конф., г. Волжский, 29-30 ноября 2011 г. : сб. статей. - Волгоград : Волгогр. науч. изд-во, 2011. - С. 117-120

34. Солодовников Д. А., Канищев С. Н., Курсакова Н. А. Устойчивость ландшафтов бессточных озерных котловин Нижнего Поволжья к рекреационным нагрузкам // Атыраусский государственный университет им. Х. Досмухамедова -- служение образованию и науке региона больше полувека: сб. докладов междунар. конф. Ї Атырау, 2010. С. 128Ї130.

35. Тарасов А. И. Графический метод измерения интенсивности посещения леса // Роль проектных и научных разработок в ускорении научно-технического прогресса лесохозяйственного производства. Ї М., Госкомлес СССР, 1988. С. 57Ї59,

36. Ханбеков Р. И. Определение рекреационных нагрузок на лесные площади Современные проблемы рекреационного лесопользования. Ї М., Гослесхоз СССР, 1985. С. 137Ї138.

37. Чибилев А. А., Руднева О. С., Соколов А. А. Интеграционные процессы в Российско-казахстанском приграничье // Инновационные и интегральные процессы в регионах и странах СНГ. -- М.: Медиа ПРЕСС, 2011. С. 108Ї121.

38. Чижова В.П. Рекреационные ландшафты: устойчивость, нормирование, управление. -- Смоленск: Ойкумена, 2011. -- 176 с.

39. Экологический туризм: информационное пособие. -- Волгоград, 2012. -- 304 с.

40. Филиппов О.В., Плякин А.В., Золотарев Д.В. Особенности режима стока воды верховой части Волго-Ахтубинской поймы.// Безопасность и устойчивое развитие Нижнего Поволжья : материалы 2-й регион. науч.-практ. конф., г. Волжский, 29 нояб. 2002 г. - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2002. С. 81-84.

41. Филиппов О.В., Горяйнов В.В., Плякин А.В. Математическое моделирование и управление техногенно-экологической безопасностью хозяйственных объектов Волго-Ахтубинской поймы. // Эколого-экономическая безопасность и устойчивое развитие региона : тез. III Регион. науч.-практ. конф., г. Волжский, 27-28 нояб. 2003 г. - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2003. - С. 44-46.

42. Филиппов О.В., Золотарев Д.В., Ананьина М.П. Режим поверхностного стока на территории природного парка «Волго-Ахтубинская пойма»// Природный парк «Волго-Ахтубинская пойма». Природно-ресурсный потенциал : науч. сб. - Волгоград : Центр Оперативной полиграфии, 2004. - С. 5-19.

43. Филиппов О.В. Горяйнов В.В., Плякин А.В., Золотарев Д.В. Экологическая безопасность природно-хозяйственных систем Волго-Ахтубинской поймы: структура и организация мониторинга водного режима. Волгоград : Волгогр. науч. изд-во, 2007. - 112 с.

44. Филиппов О.В., Солодовников Д.А., Золотарев Д.В., Канищев С.Н. Опыт восстановления деградированных ландшафтов и водных объектов Волго-Ахтубинской поймы: гидрологический аспект. Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 11. Естественные науки. Научно-теоретический журнал. 2012. № 2 (4). Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2012. - 106 с. - С. 34-36

45. Филиппов О.В., Виняр Т.Ю., Кочеткова А.И. Современная динамика половодий и водное питание Волго-Ахтубинской поймы. Проблемы и перспективы устойчивого развития региона : VIII регион. науч.-практ. конф., г. Волжский, 29-30 нояб. 2011 г. : сб. ст. - Волгоград : Волгогр. науч. изд-во, 2011. - С. 121-125.

Размещено на Allbest.ur