Птицы как рекреационный ресурс

3.3 Использование птиц для привлечения туристов

На территории нашей области птицы могут быть использованы для привлечения туристов. Природный потенциал Вологодской области богат, по-своему уникален и привлекателен. Как уже было отмечено, птицы - самый разнообразный класс наземных позвоночных животных. И соответственно орнитофауна может быть объектом туристического интереса.

Какие же именно группы птиц привлекательны для туристов? В первую очередь - это редкие птицы. Птицы, имеющие ограниченный ареал распространения, которых не всегда встретишь в обычных условиях. Они должны быть достаточно привлекательны внешне, иметь крупные размеры. Это должны быть птицы редкие, например, в различных регионах России, Европе, Америке, но находится в достаточном количестве на территории Вологодской области.

Особой привлекательностью для туристов могут обладать птицы из отряда соколообразные. В области зарегистрировано 24 вида, среди которых гнездится 17 видов. Численность хищных птиц различна, что связано с их экологическими особенностями, интенсивностью хозяйственной деятельности и толерантностью к антропогенному влиянию [Шабунов, 2007]. В Дарвинском заповеднике высока плотность популяций скопы и орлана белохвоста, что позволило этим видам расселиться по крупным водоемам в западной части области [Немцев, 1988].

Их высокая плотность популяций в Дарвинском заповеднике объясняется тем, что в 60-х и 70-х годах XX века проводились мероприятия по привлечению скопы на искусственные гнездовья. Были проведены биотехнические мероприятия: постройка вышек с искусственными гнездами, куда скопа охотно селилась и распространялась по всему заповеднику. Создание системы искусственных гнездовий благоприятствует процветанию скопы - редкого хищника и прекрасного украшения нашей природы [Белко, 1986].

В настоящее время охраняемая природная территория Дарвинского заповедника является важнейшим очагом сохранения скопы и орлана-белохвоста. На 2013 год было зарегистрировано 50-55 пар скопы и 35-40 пар орлана-белохвоста. В период с 2002 по 2012 г. построены 148 гнезд для скопы: в Дарвинском заповеднике и его окрестностях (70 гнезд), в НП «Русский Север» (60 гнезд), а также в окрестностях города Череповца (18 гнезд) [Бабушкин, 2013].

Численность скопы на побережье Рыбинского водохранилища является самой высокой в Европе. В 2010 году плотность населения данной птицы составила до 7 пар на 100 км². до сих пор идет привлечение скопы на искусственные гнездовья, которые создаются работниками заповедника и опытными орнитологами. Важно отметить, что большинство гнезд находятся в непосредственной близости от центральной усадьбы Дарвинского заповедника, п. Борок. Расстояние до жилых построек человека от 400 м до 2 км. Птицы терпимы к присутствию на своих гнездовых и охотничьих территориях птиц [Бабушкин, 2010]. А значит, это является хорошей возможностью использования данной территории для создания туристических троп для наблюдения за скопой. Как уже было отмечено, птица является редкой и красивой, что является важным аспектом использования скопы как туристического объекта.

3.4 Научный туризм и птицы

Изучение птиц на территории Вологодской области происходило неравномерно и в разных направлениях: распространение и фауна, биология, экология, охотничье-промысловые виды, редкие виды и их охрана. Планомерное и последовательное их изучение (в современных границах Вологодской области) начинается в только XVIII веке, в период академических экспедиций Российской академии наук. До этого же были общие сведения наших предков об образе жизни и местах массовых гнездовий [Ильичев, 1982].

С середины XIX века накапливались фаунистические сведения о наиболее важных промысловых видах птиц, в основном людьми, проезжавшими по территории современной Вологодской области. Это были естествоиспытатели, путешественники, купцы, священники, военные.

До начала XX века изучалось видовое разнообразие, проводилось наблюдение за биологией и экологией птиц. Исследователями являлись дворяне, ученые, чиновники, учителя. Наблюдения становятся постоянными.

До второй половины XX века изучение птиц становится разнообразным. Преобладают исследования, связанные с хозяйственной деятельностью, направленные на изучение охотничье-промысловых видов и повышения продуктивности сообществ, изучаются отдельные виды птиц, их биоценотическая роль, паразитофауна, питание.

Со второй половины XX века по настоящее время проводятся комплексные исследования орнитофауны отдельных территорий, важными становятся вопросы рационального природопользования, охраны биологического разнообразия, изучается фауна особо охраняемых территорий, так же изучаются вопросы сохранения редких и уязвимых видов птиц [Шабунов, 2012; Ципилева, 2013].

Но в целом орнитофауна Вологодской области является слабо изученной, многие территории изучены слабо или совершенно не обследованы. Некоторым подтверждением этого является карта из проекта «Атлас гнездящихся птиц Европейской России», где на территории Вологодской области остается много свободных квадратов (Рисунок).



Фрагмент карты из «Атласа гнездящихся птиц Европейской России»: красный кружок - полный отчет по квадрату с оценкой численности для всей территории, оранжевый - список видов со статусом без оценки численности, желтый - отчет по небольшой территории или сведения по отдельным видам, зеленый - обещанные квадраты. Источник: [Атлас…, http://zmmu.msu.ru]

Научный туризм и птицы является частью экотуризма. Его цель - сохранение окружающей среды. Развитие экотуризма способствует поддержанию особо охраняемых природных территорий. Люди изучают дикую природу и непосредственно получают экологическое образование. Научный туризм может осуществляться при помощи полевых наблюдений и научно-исследовательских экскурсий [Макарова, 2010].

3.5 Птицы как объект народной культуры

В Вологодской области птицы всегда находили отражение в культуре и быте человека через пословицы, поговорки, приметы, загадки и обычаи. Будучи по своей социальной и психологической структуре массовыми, они являются эффективным средством формирования у молодого поколения бережливого отношения к природной среде, ее охране. Птицы всегда пользовались повышенным вниманием человека. И не только в качестве охотничьей добычи. Ни одной из групп животных не уделялось столько внимания в мифах, сказках, поверьях и песнях. Показательно, что они в этом отношении далеко превосходят, например, млекопитающих, хотя те стоят гораздо ближе к человеку. Наши предки внимательно прислушивались к голосам птиц, присматривались к их полету. Все это истолковывалось, служило предвестием хороших или плохих событий. В пословицах и поговорках человек подмечал для себя самое главное, хорошо замечаемое: гнездование, голос, питание, поведение, при этом отожествляя их с людьми.

Красна птица пером, а человек ученьем.

От худой птицы худые и вести.

Попался, как ворона в суп

В пословицах и поговорках сравниваются голоса птиц.

Соловей поёт месяц, а ворона каркает круглый год.

Поёт петух, да не по-соловьиному.

Сколько ворона не каркай, не быть ей соловьём.

В народном фольклоре мы можем найти особенности гнездования птиц.

Где птица ни летает, а своё гнездо знает.

Аист на крыше - счастье под крышей



При помощи птиц человек пытался объяснить природные явления.

Ласточка низко летает - к дождю.

Героем множества плохих и хороших примет является почти что легендарная птица синица. По одной версии, если синица залетела в окно примета или если синица стучит в окно - примета плохая, означает большое несчастье, иногда чью-то смерть. Согласно другим толкованиям поведения этой птички, прилет синички сулит добро. Добрая примета связана с тем, что синица считалась представителем светлой силы и в народных представлениях была близка к знаменитой Синей Птице - символе счастья.

Если проанализировать природу поведения птиц и разобраться, почему именно птица залетела в окно, примета здесь не имеет никакого значения. На поведение птиц влияет погода, хищники и наличие у птиц корма, а не примета. Птица стучит в окно в зимнюю стужу или осенний холод - это значит, что ее просто влечет свет и еда в вашем теплом доме. Будьте уверены, синица и не думает накликать на вас беду, она всего лишь проголодалась и хочет подкрепиться.

4. Современные представления населения вологдской области о птицах

4.1 Анализ опроса населения Никольского района «Отношение к птицам»

В настоящее время население Вологодской области не менее трепетно относится к птицам, к их поведению, присматривается к полету, прислушивается к голосам. Особенно это распространено среди сельского населения, где связь с природой, окружающим миром теснее, чем в городской среде.

Летом 2015 года было проведено анкетирование разновозрастного населения четырех населенных пунктов Никольского района. Это д. Бутова Курья, д. Карныш, д. Красное Заведение, пос. Молодежный. Всего было опрошено 176 человек. Наибольшее число опрошенных относятся к возрасту от 30 до 55 лет. Соотношение возраста анкетированных можно увидеть на гистограмме (Рисунок).

Возраст опрошенных (в%)

Респондентам были предложены следующие вопросы:

1. Пол

2. Возраст

3. Род деятельности

4. Замечаете ли Вы птиц? Каких?

5. Какое отношение к птицам?

6. Нравится ли когда птицы около Вашего дома?

7. Привлекаете ли Вы птиц к дому?

8. Какие птицы особенно нравятся?

9. Приметы, пословицы, поговорки, связанные с птицами

Население активно отвечало на предложенные вопросы, люди охотно делились своими знаниями о птицах, наблюдательностью. Как оказалось, люди замечают птиц, привлекают их к своим домам и знаю много пословиц, поговорок, связанных с ними. Всего опрошенными было отмечено 23 родовых названий птиц, которые в списке распределены по частоте встречаемости в ответах.

1. Ворона (Corvus)

2. Сорока (Pica)

3. Воробьей (Passe)

4. Синица (Parus)

5. Ласточка (Hirundo)

6. Галка (Corvus)

7. Скворец (Sturnus)

8. Трясогузка (Motacilla)

9. Грач (Corvus)

10. Снегирь (Pyrrhula)

11. Соловей (Luscinia)

12. Дятел (Dendrocopos)

13. Голубь (Columba)

14. Кукушка (Cuculus)

15. Сова (Bubo)

16. Клест (Loxia)

17. Рябчик (Bonasa)

19. Тетерев (Lyrurus)

20. Глухарь (Tetrao)

21. Вальдшнеп (Scolopax)

22. Журавль (Grus)

23. Ястреб (Accipiter)

К сожалению, конкретно по видам население не различает птиц, например, воробья домового и воробья полевого. Чаще всего люди замечают тех птиц, которых встречают около своих домов. На гистограмме в процентном соотношении указаны птицы, которых население узнает; показаны только 10 видов, остальные 13 видов птиц отмечаются единично (Рисунок).

Птицы, отмеченные респондентами (в% от числа ответов)

Такие птицы как журавли, совы, дятлы, клесты отмечались крайне редко. Возможно, это связано с тем, что данных птиц редко увидишь в населенном пункте, но их знают и отмечают, чаще всего население от 30 до 55 лет. Тетерева, вальдшнепы, глухари, ястребы были отмечены мужским населением, увлекающимся охотой так же в возрасте от 30 до 55 лет. Говоря об этих птицах, опрошенные делали поправку, что замечают их в лесу.

Люди относятся к птицам с практической точки зрения (Рисунок 4). В первую очередь опрошенные отмечают насекомоядных птиц, это связано с тем, что птицы являются естественными врагами насекомых, уничтожая которых, способствуют лучшему урожаю. Так же опрошенным нравится хищные, певчие, лесные птицы и те виды, которых редко можно увидеть. Тут играет роль эстетическое значение птиц, где для людей привлекателен их внешний вид, размер, голос.

Группы птиц, отмеченные опрошенными (в%)

Всего 20% опрошенных относятся к птицам с потребительской стороны, когда птицы являются объектом охоты (Рисунок). Меньше всего привлекательны те птицы, которых часто можно увидеть около домов (синантропные птицы).



Искусственные гнездовья и подкормка птиц (в%)

Большинство людей к птицам относятся положительно и привлекают их к своим домам. Около школ, в огородах висят скворечники (Приложение 2), кормушки, зимой школьники вывешивают для синиц сало. Прикормка хлебом в основном ведется у населения от 55 лет.

Отношение населения к птицам отражается через пословицы, поговорки, приметы, связанные с птицами. Особенно это ощущается среди сельского населения. Всего населением было отмечено 18 афоризмов. Самые распространенные это такие как:

Ласточки низко летают - к дождю;

Аист свил гнездо около дома - к счастью;

Вороны летают над огородом - к плохому урожаю;

Воробьи купаются в лужах - к жаркой погоде;

Всяк кулик на своем болоте велик;

Сколько кукушка накукует, столько и проживешь;

Лучше синица в руках, чем журавль в небе;

Слово не воробей - вылетит, не поймаешь.



В зависимости от возрастной группы и рода деятельности, люди называли разные виды птиц.

Так же в указанных населенных пунктах в мае 2016 года было подсчитано количество скворечников (115). Особенностью расположения скворечников является то, что рядом со старыми скворечниками население старается весить новые. Скворцы охотно заселяют как старые «домики», так и новые. Часто скворечники население вешает около огородов, приусадебных участках.

Скворечник (синичник) - закрытое искусственное гнездовье для мелких птиц, преимущественно гнездящихся в дуплах [Скворечник, 2016]. В старину скворечники были настоящими произведениями искусства: на них вырезали фигуры людей, раскрашивали, из досок сооружали подобие теремка с двускатной крышей, балконом, украшенным резьбой. Птицам это было не нужно, зато людям приятно. Уже сама трудоемкость изготовления говорила о том, с какой любовью люди относились к этому делу и обитателям домиков - скворцам. Именно у сельского населения России впервые возникла мысль об охране птиц по этическим и эстетическим соображениям [Кто изобрел скворечник, 2016].

4.2 Возможности использования птиц в экологическом воспитании населения

«Мы требуем прекращения весенней охоты», «Птицы - друзья сельского хозяина», «Птицы наши союзники в борьбе за урожай» - под такими лозунгами в мае 1929 года прошел день птиц в городе Вологде. Главные участники данного мероприятия были учащиеся школ, которые развешивали скворечники и кормушки, сделанные собственными руками. Цель проведения дня птиц - развитие самодеятельности в направлении охраны и борьбе за урожай [День птиц…, 1929]. Такое мероприятие носило больше социальный характер, использование птиц в целях борьбы с насекомыми в сельском хозяйстве. Но дети учились ценить природу, охранять птиц.

Сейчас день птиц повсеместно проходит 1 апреля. Между школьниками проходят конкурсы на лучшие скворечники, проводятся выставки изделий или мастер-классы по их изготовлению, а также открытые уроки, на которых школьники узнают о редких видах птиц, проживающих в определенном регионе, и все, что связано с жизнью птиц [Союз охраны…, 2016].

25 марта в Вологодской области представители Совета ветеранов педагогического труда провели для ребят из Центра помощи детям №1 мастер-класс по изготовлению скворечников. На прошедшей встрече ветераны показали ребятам, как смастерить скворечник и помогли детям самим сделать несколько штук [Союз охраны…, 2016].

Наблюдение за птицами может служить одной из основ экологического воспитания детей школьного и дошкольного возраста. Именно в процессе изучения естественных объектов природы закладываются основы бережливого отношения к окружающей среде. Использование животных в учебном процессе может способствовать лучшей социализации детей. В 2011 году, в Череповце школьники наблюдали за такими адаптированными к городу птицами, как дрозды и грачи. Наблюдая за ними можно увидеть насколько их поведение схоже с человеческим. Грачи и скворцы живут колониями, создавая пары на долгое время, что способствует улучшенной заботе о потомстве. Когда часть птиц находится на кормежке - другие заботятся о птенцах и наоборот. Наблюдается так называемый альтруизм. Можно провести параллель с человеческими семьями, обществом. «Наблюдение за живой природой помогает школьникам сформировать у них убежденность в необходимости жить с учетом законов природы и достигать жизненного успеха трудом, как это делают птицы» [Угарова, 2011, с. 211].

Выводы

1. История взаимоотношений человека с птицами носит очень давний характер. За это время восприятие птиц из чисто утилитарного постепенно трансформировалось в эстетическое. Во многих экономически развитых странах охота на птиц сохранилась лишь как дань традиции, вид досуга, а не источник питания человека. В настоящее время всё более востребованными являются такие виды использования птиц, где за птицами можно понаблюдать, сфотографировать, каким-то образом привлечь или помочь в трудных экологических условиях.

2. На территории Вологодской области использование птиц населением так же как и в мире является многогранным. Постепенно исчезло промысловое значение птиц, а охота на них носит любительский или трофейный характер. На протяжении более 100 лет обсуждаются и решаются вопросы, связанные с охраной и рациональным использованием птиц.

3. Довольно широкий отклик у населения вызывают наблюдения за птицами, работы по привлечению птиц в искусственные гнездовья, подкормка птиц.

4. Птицы Вологодской области обладают большим рекреационным потенциалом, который может быть использован при развитии охотничьего хозяйства, проведении акций по наблюдениям за птицами, развитии научного туризма, нацеленного на изучение редких, уникальных видов.

5. Население региона обращает внимание на птиц, отмечая до полутора десятков видов / родов. При этом в большинстве случаев птицы воспринимаются с положительной стороны, а не как «враги сельского хозяйства» и «беспокойные существа».

6. Обладая большим рекреационным потенциалом, птицы в условиях Вологодской области практически не востребованы как объекты туризма, культуры.

Список литературы

1. Анненкова С.Ю. Birdwatching - вид экологического туризма и перспективная сфера деятельности биологов-охотоведов // Биологические ресурсы. Сборник научных трудов. - Киров, 2010. - Ч. I. - С. 3-4.

2. Атлас гнездящихся птиц Европейской России [Электронный ресурс] / Зоологический музей. Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова. - Режим доступа: http://zmmu.msu.ru/musei/podrazdeleniya/sektor-nauchno-obshhestvennykh-proektov/atlas-gnezdyashhikhsya-ptic-evropejskoj-rossii/ - Загл. с экрана.

3. Бабушкин, М.В. Биотехнические мероприятия по охране и увеличению численности скопы на территории Вологодского Поозерья / М.В. Бабушкин, А.В. Кузнецов // Охрана птиц в России: проблемы и перспективы. Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 20-летию Союза охраны птиц России (Москва, 7-8 февраля 2013 г.). - Москва - Махачкала, 2013. - С. 41-44.

4. Бабушкин, М.В. Опыт привлечения скопы на искусственные гнездовья / М.В. Бабушкин // Краеведческие (природоведческие) исследования на Европейском Севере: Материалы Вологодской областной конференции. - Череповец, 2010. - Вып. IV. - С. 4-6.

5. Белавин, М. Роль заказников в деле развития охотничьего хозяйства / М. Белавин // Ежемесячный научно-экономический и литературный журнал «Охота и рыболовство» орган вологодских губернских союзов Охотников и Рыбаков. - Год издания 1-й. - Вологда: Вологодское отделение Государственного Издательства, 1921. - №1. - С. 5-7.

6. Белко, Н.Г. К вопросу о привлечении скопы в искусственные гнездовья / Н.Г. Белко // Редкие, исчезающие и малоизученные птицы СССР: Сб. науч. тр. (ЦНИЛ Главохоты РСФСР). - Москва, 1986. - С. 104-109.

7. Бергштрессер, К. Опыт описания Олонецкой губернии, составленный К. Бергштрессером / К. Бергштрессер. - Санкт-Петербург: В типографии Экспедиции заготовления Государственных бумаг, 1838. - 135 c.

8. Бердвотчинг - наблюдение за птицами [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://newphoenix.ru/forum/thread532.html - Загл. с экрана. (Дата обращения 30.03.16).

9. Блюм, А. Охота на глухаря на току / А. Блюм // Охота и охотничье хоз-во. - Москва: Изд-во М-ва сельск. хоз-ва, 2010. - №4. - С. 16-17.

10. Богачёв, Я.Т. Птицы Череповецкого края / Я.Т. Богачев. - Череповец: Тип изд-ва газеты «Коммунист», 1927 - 57 c.

11. Болотова, Н.Л. Животное население / Н.Л. Болотова, А.А. Шабунов // Природа Вологодской области. - Вологда: Издательский Дом Вологжанин, 2007. - С. 286-298.

12. Болотова, Н.Л. К вопросу об охране редких позвоночных Вологодской области / Н.Л. Болотова, А.А. Шабунов, А.Ф. Коновалов // Проблемы особо охраняемых природных территорий Европейского Севера. - Сыктывкар, 2004. - С. 48-50.

13. Борейко, В.Е. Экологические традиции, поверья, религиозные воззрения славянских и других народов / В.Е. Борейко, В.Н. Грищенко. - Киев: Киевский эколого-культурный центр, 2004. - Т. 2. Птицы. - 176 с.

14. Бояркин В., Нахимова Ю. Урок бердвотчинга // Наука и жизнь - М.: Изд-во М-ва сельск. хоз-ва, 2013. - №9. - С. 5-9.

15. Брусилов, Н. Опыт описания Вологодской губернии Николая Брусилова, Вологодского Гражданского Губернатора Действительного Статского Советника и Кавалера / Н. Брусилов. - Санкт-Петербург: Печатано при Императорской Академии наук, 1833. - 70 с.

16. Вагурина, Л.М. Славянская мифология. Словарь-справочник / Л.М. Вагурина. - Москва: Линор & Совершенство, 1998. - 320 с.

17. Владышевский, Д.В. В мире птиц / Д.В. Владышевский. - Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1982. - 162 с.

18. Вологодская область: ресурсы и индустрия - Полезные ископаемые [Электронный ресурс]. - [2016]. - Режим доступа: http:// 1doklad.ru/ - Загл. с экрана. (Дата обращения 24.03.16).

19. Вологодская область: ресурсы и промышленность [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.vevivi.ru/best/Vologodskaya-oblast-resursy-i-promyshlennost-ref12499.html. - Загл. с экрана. (Дата обращения 24.03.16).

20. Воробьев, Г.А. Гидрографическая сеть и водные ресурсы / Г.А. Воробьев // Природа Вологодской области. - Вологда: Издательский Дом Вологжанин, 2007. - С. 114-121.

21. Воробьев, Г.А. Озера Вологодской области / Г.А. Воробьев, Н.Л. Болотова // Природа Вологодской области. - Вологда: Издательский Дом Вологжанин, 2007. - С. 122-128.

22. Горяшко, А. Бердвотчинг: наука страсти нежной // Наука и жизнь - М.: Изд-во М-ва сельск. хоз-ва, 2003. - №44. - С. 11-16.

23. Грейвс, Р. Мифы Древней Греции / Р. Грейвс. - Москва: Прогресс, 1992. - 618 с.

24. Грищенко, В.Н. Белый аист в мифологии европейских народов и современные представления о происхождении индоевропейцев / В.Н. Грищенко // Украинский орнитологический журнал «Беркут». - 1998. - Т. 7. - №1-2. - С. 120-131.

25. Гуляев, А. На тетерева - на току / А. Гуляев // Охота и охотничье хоз-во. - Москва: Изд-во М-ва сельск. хоз-ва, 2011. - №4. - С. 14-16.

26. Дементьев, Г.П. К истории скворечника / Г.П. Дементьев. // Охрана природы, 1950. - №10. - С. 152-158.

27. День птиц в г. Вологде 7 апреля 1929 года // Спутник краеведа. - Вологда: Изд. Вологод. Губ. О-ва Краеведения, 1929. - №2, апрель - май - июнь. - С. 32.

28. Дигилевич, А. «Ни пуха, ни пера». Праздник Вологодских охотников / А. Дигилевич // Охота и охотничье хоз-во. - М.: Изд-во М-ва сельск. хоз-ва, 2010. - №10. - С. 8-9.

29. Доклад о состоянии окружающей среды Вологодской области в 2015 году / Отв. ред. А.М. Завгородний. - Вологда, 2014. - 248 с.

30. Ильинский, Н.В. Вологодский край / Н.В. Ильинский. Вологда: Изд. Вологод. губ. Отдела нар. образования, 1928. - Вып. I. Тотемский край в прошлом и настоящем. - С. 17-18.

31. Ильинский, Н. Естественно-исторический очерк Вологодского края с эволюционной точки зрения / Н. Ильинский // Иллюстрированный ежегодник (календарь-справочник) Вологодской губернии на 1912 год. Год второй. - Вологда: Северное издание И.П. Семенова, 1911. - С. 33-42.

32. Ильичев, В.Д. История изучения птиц в Советском Союзе / В.Д. Ильичев // Птицы СССР. История изучения. - Москва: Наука, 1982. - Т. 1. Гагары, поганки, трубконосые. - С. 11-15.

33. Исаченко, Т.И. Ботанико-географическое районирование / Т.И. Исаченко, Е.М. Лавренко // Растительность Европейской части СССР. - Ленинград, 1980. - С. 10-20.

34. Каприелов, А.А. Образ птицы в древнем искусстве / А.А. Каприелов // Орнитология. - Москва: Издательство Московского университета, 1980. - Вып. 15. - С. 179-183.

35. Кичигин, Н.В. Рельеф / Н.В. Кичигин // Природа Вологодской области. - Вологда: Издательский Дом Вологжанин, 2007. - С. 37-70.

36. Клаудсли-Томпсон, Дж. Миграция животных / Дж. Клаудсли-Томпсон. - Москва: Мир, 1982. - 136 с.

37. Комисаров, В.В. Почвенный покров / В.В. Комисаров, М.Я. Борисов // Природа Вологодской области. - Вологда: Издательский Дом Вологжанин, 2007. - С. 155-172.

38. Крылов, В. Манки на рябчика / В. Крылов // Охота и охотничье хоз-во. - Москва: Изд-во М-ва сельск. хоз-ва, 2010. - №9. - С. 20-21.

39. Кто изобрел скворечник [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.biodiversity.ru. - Загл. с экрана. (Дата обращения 4.06.16).

40. Лозовская, Е. Всемирная перепись пернатых / Е. Лозовская // Наука и жизнь. - Москва: Изд-во М-ва сельск. хоз-ва, 2003. - №11. - С. 8-

41. Макарова, М.А. Экологический туризм в России / М.А. Макарова, А.Д. Долгова // Успехи современного естествознания. - 2010. - №8. - С. 49-50.

42. Мамонов, А. Летне-осенняя охота на уток / А. Мамонов // Охота и охотничье хоз-во. - М.: Изд-во М-ва сельск. хоз-ва, 2010. - №8. - С. 8-9

43. Немцев, В.В. Птицы / В.В. Немцев // Фауна Дарвинского заповедника. Оперативно-информационный материал. - М., 1988. - С. 29-57.

44. Осенние дни наблюдения птиц [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rbcu.ru/campaign/30509/

45. Охотники Вологодской области [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ohota.13verst.ru/index.php - Загл. с экрана.

46. Павлов, А.Д. Краткий обзор охотхозяйственной деятельности череповецкого общества охотников и рыболовов за последние годы / А.Д. Павлов // Краеведческие (природоведческие) исследования на Европейском Севере: Материалы Вологодской областной конференции. - Череповец, 2010. - Вып. IV. - С. 30-34.

47. Праздник охотника «Ни пуха, ни пера!» [Электронный ресурс]. - [2011]. - Режим доступа: http://cultinfo.ru/news/2011/8/3796 - Загл. с экрана.

48. Природа Вологодской области / Главный ред. Г.А. Воробьев. - Вологда: Издательский Дом Вологжанин, 2007. - 440 с.

49. Промышленность Вологодской области [Электронный ресурс]. - [2016]. - Режим доступа: http://www.wikiprom.ru/region/vologodskaya_oblast.html. - Загл. с экрана. (Дата обращения 24.03.16).

50. Пропп, В.Я. Русские аграрные праздники / В.Я. Пропп. - Санкт-Петербург: Азбука, Издательский центр «Терра», 1995. - 176 с.

51. Результаты промысловой охоты в 1912 г. в Олонецкой губернии // Известия Общества Изучения Олонецкой губернии. - Петрозаводск: Олонецкая Губернская Типография, 1913. - Т. I. - С. 95.

52. Риановости [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ria.ru/society/20130213/922742571.html. - Загл. с экрана. (Дата обращения 24.03.16).

53. Семенов, Ю.И. Как возникло человечество / Ю.И. Семенов. - Москва: Наука, 1966. - 576 с.

54. Скворечник [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.wikipedia.ru. - Загл. с экрана. (Дата обращения 4.06.16).

55. Соколова, З.П. Культ животных в религиях / З.П. Соколова. - Москва: Наука, 1972. - 217 с.

56. Союз охраны птиц России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rbcu.ru/news/31714/ - Загл. с экрана. (Дата обращения 14.05.16).

57. Сумцов, Н.Ф. Культурные переживания / Н.Ф. Сумцов // Киевская старина. - 1889. - Том XXVII (Октябрь, Ноябрь и Декабрь). - 312 с.

58. Суслова, Т.А. Флора лесов / Т.А. Суслова, Е.В. Кармазина, А.Б. Чхобадзе // Природа Вологодской области. - Вологда: Издательский Дом Вологжанин, 2007. - С. 186-203.

59. Угарова, Е.С. Изучение экологии и поведения птиц в целях формирования естественнонаучного мировоззрения городских школьников и решения социальных проблем / Е.С. Угарова, Н.А. Копылова // Череповецкие научные чтения-2011. - Череповец, 2012. - Часть III. - С. 210-212.

60. Учредительный акт // Ежемесячный научно-экономический и литературный журнал «Охота и рыболовство» орган вологодских губернских союзов Охотников и Рыбаков. - Вологда: Типография «Северосоюза», 1922. - Год издания 1-й. - С. 4.

61. Федосеенко, В.М. Флора и Фавн. Мифы о растениях и животных / В.М. Федосеенко. - Москва, 1998. - 256 с.

62. Фотоохота [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.wikipedia.ru. - Загл. с экрана. (Дата обращения 10.05.16).

63. Фрэзер, Дж. Дж. Фольклор в Ветхом завете / Дж. Дж. Фрэзер. - Москва: Издательство политической литературы, 1985. - 542 с.

64. Челищев, П.И. Путешествие по Северу России в 1791 году. Дневник П.И. Челищева издан под наблюдением Л.Н. Майкова / П.И. Челищев. - Санкт-Петербург: тип. В.С. Балашева, 1886. - 155 с.

65. Шабунов, А.А. Роль путешественников в изучении животного мира Вологодской области (до XX века) / А.А. Шабунов // Краеведческие (природоведческие) исследования на Европейском Север: мат. Вологодской областной научно-практической конференции. - Череповец, 2012. - Вып. 8. - С. 94-99.

66. Шеппинг, Д.О. Значение некоторых зверей, птиц и других животных по суевериям русских народов / Д.О. Шеппинг // Филологические записки. - 1985. - Вып. 3-4. - 36 с.

67. Штернберг, Л.Я. Первобытная религия в свете этнографии / Л.Я. Штернберг. - Ленинград: Изд-во Института народов Севера, 1936. - 571 с.

68. Prutsch, A. Outdoor Recreation and Tourism / A. Prutsch // Natura 2000. - Bonn-Bad Godesberg, 2010. - 80 p.

69. Luchman, H. Mangrove biodiversity as tourism attraction: the perspective of tourist / H. Luchman. - Malang: Departement Of Biology, 2015. - P. 3-20.

70. Caune, V. Strategy and Action Plan for Sustainable Tourism in Kemeri National Park / V. Caune. - Jыrmala, 2011. - 121 p.

71. BIRDS OF EUROPE [Электронный ресурс]: сайт. - URL: http://birdsofeurope.eu/? l=en (дата обращения 23.03.16).

Размещено на Allbest.ru