Проектування транспортно-технологічних процесів в агропромисловому комплексі

Розрахунок потреби у транспортно-технологічних засобах для внесення мінеральних добрив за прямоточною та перевантажувальною технологічними схемами на прикладі використання агрегату МТЗ-80+МВУ-5. Визначення економічної ефективності перевезень зерна.

Рубрика Транспорт
Вид курсовая работа
Язык украинский
Дата добавления 15.09.2014
Размер файла 422,3 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Вартість пально-мастильних матеріалів становить:

, грн./км, (13)

де G n.зм. - витрата пального за зміну для автомобіля-самоскида, л;

lзм -- пробіг автомобіля за зміну, км.

, л (14)

де gкм - норма витрат пального відповідно на 100 км (табл.3 п.1.4); lij -відстань перевезення вантажу за їздку; L п.з - відстань від гаража до місця завантаження, яке дорівнює відстані від місця розвантаження до гаража (нульовий пробіг 5 км);

nЦ -- кількість циклів (їздок) одного АТЗ за зміну визначається при умові, що його вантажопідйомність дорівнює вантажопідйомності ПП:

циклів (15)

Пробіг автомобіля за 1 зміну визначається як:

, км (16)

Витрати на відновлення і ремонт шин (у грн. на 1 км пробігу) визначають за формулою:

, грн./км (17)

де: =1,6% - середня норма відрахувань на відновлення і ремонт шин на 1000 км пробігу до вартості одного комплекту (норми відрахувань на відновлення зносу і ремонт шин встановлені залежно від розміру шин, вантажопідйомності та колісної формули автомобілів)

Бкш -- середня балансова вартість одного комплекту шини - покришка, камера та обвідна стрічка (420 грн.);

nш -- кількість шин на автомобілі (без запасних).

Витрати на технічне обслуговування і поточний ремонт автомобіля з розрахунку на 1 км пробігу, грн. становлять:

грн./км (18)

де: =0,23% - середня норма витрат на технічне обслуговування і поточний ремонт автомобіля на 1000 км пробігу;

Бa - балансова вартість автомобіля.

Амортизаційні відрахування на повне відновлення і капітальний ремонт автомобілів вантажопідйомністю понад 2 т визначають на основі норм, встановлених у процентах від балансової вартості на 1000 км пробігу:

грн./км (19)

де: , - норма амортизаційних відрахувань від балансової вартості автомобіля на 1000 км пробігу відповідно на повне відновлення (реновацію) і капітальний ремонт й дорівнює 0,3 і 0,2 %.

До сталих витрат, що не залежать від пробігу, відносять витрати на оплату праці водію і накладні витрати, непов'язані безпосередньо з роботою автомобіля. Ці витрати обчислюють на 1 год. перебування автомобіля на лінії за формулою:

ССВ = З +В+Н = С" Wт.км Ккл (1+Ксн)=

=0,98·1,69·1,2(1+0,37+0,2)=3,12,грн./год. (20)

де: ССВ - стали витрати, грн/год; З -заробітна плата водія за 1 годину, яку визначають на основі відрядних розцінок за 1 т.км виконаної роботи та з урахуванням класу водіїв; В - нарахування на соцстрах; Н -накладні витрати на оплату праці адміністративно-господарському персоналу з нарахуваннями, утримання будівель, виробничих приміщень і території, ремонт і утримання устаткування; С" = 0,98 грн/т.км - тарифна ставка, що використовується для відрядних розцінок; Ккл - коефіцієнт, що ураховує додаткову оплату праці за клас водія: для 1, 2 та 3 класу він дорівнює відповідно 1,2; 1,1 та 1,0 (приймаємо Ккл =1,2); Кс =0,37 - коефіцієнт, що ураховує нарахування на соцстрахування; Кн = 0,2 - коефіцієнт, що ураховує нарахування на накладні витрати; Wт.км- продуктивність автомобіля в т.км за 1 год.

3.2 Розрахунок собівартості прямих перевезень зерна

Собівартість за прямим перевезенням зерна SПР від ЗК визначається як сума прямих експлуатаційних затрат на збирання зерна комбайнами Sк та перевезення зерна автомобілями SА

(21)

Сума прямих експлуатаційних затрат збирання зерна під час роботи комбайнів SК визначається за формулами (2-5), але значення складових ураховує інше значення продуктивності комбайна WK.

Собівартість прямих перевезень з використанням автомобілів розраховується за формулами (11-20).

3.3 Розрахунок економічної ефективності

Основною часткою економічного ефекту застосування новітної технології є підвищення продуктивності ЗК.

Розрахунок річної економічної ефективності виконується шляхом порівняння прямих експлуатаційних витрат (собівартості) за базової (прямі перевезення зерна) і досліджуємої технологіями стосовно комплексу машин, що розглядається. Річний економічний ефект дорівнює:

(22)

де грн/т -

прибуток за рахунок збільшення продуктивності ЗК;

ЦК. -балансова вартість комбайна;

А - амортизаційний термін застосування комбайна (7 років);

- умовний приріст кількості комбайнів за рахунок збільшення їх продуктивності;

Q1, Q2 - сезоний виробіток групи ЗК у варіанту із застосуванням ПП і під

час прямих перевезень;

Q - сезоний виробіток одного ЗК під час прямих перевезень;

WK - продуктивність ЗК під час прямих перевезень.

Економія, що віднесена до роботи одного комбайну комплексу, дорівнює

(23)

За результатами розрахунків виконаних у курсовому проекті ми визначили наступне:

- що ефективніше використовувати перевантажувальну схему внесення мінеральних добрив, так як продуктивність розкидача за цією схемою майже в більша - 8,75 т/год., продуктивності розкидача за перевантажувальною схемою- 6,62 т/год;

- визначили, що технологічна схема з перевантажуванням зерна є більш доцільною для виконання операції пов'язаних з перевезенням зерна.

- показали на графіку, що продуктивність автомобіля, розрахованого нами раніше, становить 30,3 т/год, при vт=41,2 км/год. , =0,5, =1,0, t н-р = 0,06 год. (лінія АА), для того щоб підвищилась продуктивнісь рухомого складу на 20%, то для цього потрібно підвищити швидкісь автомобіля до 52 км/год, зменшити час простою автомобіля під навантажувально-розвантажувальними роботами до 0,022 год.

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

1. Фришев С.Г., Козупиця С.І. Основи вантажних перевезень. Посібник для самостійної роботи студентів. - К.: ТОВ "Аграр Медіа Груп" 2011. - 298 с.

2. Воркут А.И. Грузовые автомобильные перевозки. - 2-е изд., перераб. и доп. - К.:Выща школа, 1986. - 447 с.

3.Горев А.Э. Грузовые автомобильные перевозки. - М. "Академия", 2004. -288 с.

4. Вельможин А.В. Грузовые автомобильные перевозки. - М. "Академия", 2009. - 560 с.

5. Миронюк С.К. Использование транспорта в сельском хозяйстве. - М.: Колос, 2011. - 287 с.

6. Ільченко В.Ю. Машиновикористання в землеробстві. К.: "Урожай", 1996. - 382 с.

7. Прейскурант N13-01-02. Тарифы на перевозку грузов и другие услуги, выполняемые автомобильным транспортом. -К.: Госкомцен УССР, 1989. - 55 с.

8. Единые норми времени на перевозку грузов автомобильным транспортом и сдельные расценки для оплаты труда водителей. -М.: Экономика, 1988.-41с.

9. Справочник инженера-экономиста автомобильного транспорта. /Под общей ред. С.Л.Голованенко.-- М.:Транспорт, 2009. - 320 с.

10. Автомобильные транспортные средства. /Под ред. Д.П.Великанова. -М.: Транспорт, 1977. - 326 с.

11. Петрик А.В. Формування транспортних систем в агропромисловому виробництв. - К.:ГОЦ"Видавництво"Політехнікая, 2004. - 316 с.

12. Фришев С.Г., Докуніхін В.З. Основи транспортного процесу в АПК: Посібник для самостійної роботи студентів. - К.: Державна академія керівних кадрів, 2011. - 420 с.

Додаток № 1

Таблиця 2. Вихідні дані для розрахунку ефективного використання агрегатів для внесення мінеральних добрив агрегатом МТЗ-80+МВУ-5

Номер варіанту

Норма внесення добрив

Довжина гонів

Відстань перевезень

Площа поля

19

600

0,8

8

1300

Таблиця 3. Технічна характеристика розкидача МВУ-5 і перевантажувача добрив ПБН-10

Назва показників

МВУ-5

ПБН-10

Вага, кН

20,5

20

Вантажопідйомність, т

5

8

Місткість, м3

5

10

Продуктивність вивантажувального шнека, т/год.

-

180

Ширина захвату, м

15,5

-

Нормативне річне завантаження, год.

360

360

Норма відрахувань на реновацію, капітальний, поточний ремонти і ТО, %

21,5

21,5

Балансова вартість, грн.

19560

75000

Таблиця 4. Швидкості руху трактора МТЗ-80

Положення

ходозменшувача

Швидкість руху, км/год

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Без ходозменшувача

2,5

4,2

7,2

8,9

10,5

12,3

15,2

18

33,4

З ходозменшувачем

1,9

3,2

5,5

6,7

8

9,3

11,5

13,6

23,3

Таблиця 5. Експлуатаційні показники трактора МТЗ-80 та навантажувача ПЕА-1(з МТЗ-80)

Назва параметрів

МТЗ-80

ПЕА-1

1. Номінальна потужність, кВт

58,8

58,8

2. Питома витрата пального, кг/кВт год.

0,251

0,251

3. Витрата пального на зупинках з працюючим двигуном, кг/год.

1,4

1,4

4. Експлуатаційна вага, кН

33,47

51,5

5. Продуктивність, т/год

-

100

6. Балансова вартість, грн.

95120

134500

7. Нормативне річне завантаження, год.

1350

1350

8. Норма відрахувань на реновацію, капітальний, поточний ремонти і ТО, %

21

21

Додаток 2

Таблиця 2.- Варіанти завдання: технічна характеристика комбайна, агротехнічні умови роботи збирально-транспортного комплексу

№ варіанту

Марка

зернозбирального комбайна

Балансова вартість, тис. грн

Технічна характеристика комбайна

Агротехнічні умови

Продуктив ність за годину основного часу WKP, т/год.

Міст кість бункера , м3

Продуктив ність шнека, т/год.

Площа поля, га

Урожай ність культури U, т/га

Віддаль перевезень зерна, км

1

СК-5А Нива

300

5

3,0

120

1100

6,0

6

Примітка: Тип дороги - грейдерна.

Таблиця 3.- Варіанти вибору АТЗ для перевезення зерна від комбайнів

№ п/п

Марка автомобіля

Номінальна вантажність автомобіля, т

Лінейні витрати пального, л/100 км

Балансова вартість автом., тис. грн

САЗ-3504

2,25

25

900

Таблиця 4.- Варіанти вибору марки ПП та потужності трактора для перевезення зерна від комбайнів

№ п/п

Марка ПП

Номінальна вантажність ПП qП, т

Місткість бункера ПП , м3

Продуктивність вивантажувального шнека, WШП, т/год

Рекомендована потужність трактора, кВт

Баланс. вартість

ПП. тис. грн

Баланс. вартість

трактора. тис. грн

1

ПБН-16

12

18

180

100

150

300

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.