Судьба Полибия в Италии сложилась иначе, нежели у его соотечественников. Благодаря ходатайствам Квинта Фабия Максима и Сципиона Эмилиана он был оставлен в Риме. Со временем он стал другом последнего. Собственный авторитет и дружба со Сципионом Эмилианом давали Полибию возможность оказывать определенное влияние на победителя ахейцев Луция Муммия. Так ему удалось спасти от уничтожения статую Филопемена и добиться возвращения увезенных из Пелопоннеса мраморных изображений Арата и Ахея.

Новаторство Полибия состоит, прежде всего, в выборе рассматриваемого им материала: основным объектом приложения теории является для него римское государство, не привлекавшееся раньше с такой целью греческой общественно-политической мыслью.

Как профессиональный военный Полибий уделяет большое внимание военному делу в Риме, хотя он и не всегда объективен, а некоторые аспекты военного дела просто игнорировал в своем труде. Об осадной технике Полибий писал мало: артиллерию римской армии он не затрагивает совсем, из других средств ведения осады он придает слишком большое значение лестницам, из чего непосвященный читатель может сделать выводы, что это основной способ взятия крепостей. Из осадных орудий детально описана конструкция и применение только у самбука. Флот также почти не затронут им (он говорит только о причинах постройки его и упоминает состав первого римского флота). А вот описанию устройства римской сухопутной армии, ее вооружению и построению посвящена значительная часть глав VI книги (19--42). Он донес до нас практически все аспекты, связанные с легионом поздней республики: набор в легион (избрание высших офицеров - консулов, трибунов, префектов, квесторов - вербовку новобранцев по их имущественному положению и возрасту, а так же набор италийских союзников), вооружение легионеров, их построение и количество, а так же очень подробно осветил устройство лагеря для одной армии и более. Не все эти данные можно сразу принять на веру: многое нуждается в более детальном осмыслении. Однако все равно, значение труда Полибия как источника по военной истории Рима огромно: практически все современные исследователи, освещающие проблему армии поздней Республики должны отталкиваться от фактов, приведенных античным историком во «Всеобщей истории».

Полибий весьма положительно оценивает римскую военную структуру. Именно благодаря тому, что эта структура была сильной и совершенной, Рим обладал способностью вести успешные завоевательные войны и закреплять свои успехи на завоеванной территории. Способность к экспансии Полибий ценил очень высоко. В этом отличие его теории от теорий его предшественников -- Платона и Аристотеля, рассматривавших военные силы только как средство защиты полиса. В военной системе Рима Полибий видит инструмент высшей исторической силы, преобразующей мир и превращающей его в единое целое.

Как мы видим, всем римским установлениям Полибий дает самую высокую оценку. Он всеми силами стремится доказать греческому читателю, что Рим -- наилучшее из всех государств и что поэтому римское завоевание -- благо. Тыжов А. Я. Полибий и его «Всеобщая история». // http://ancientrome.ru/publik/tijov/tijov01-f.htm. 03.06.10. Именно его привязанность к римской республике подарила нам этот гений исторической науки.

римский армия флот легион

Список использованных источников и литературы

Источники:

1. Ливий Тит. История Рима от основания города. - М.:Наука, 1989. - В 3 томах.

2. Полибий. Всеобщая история / пер. с греч. Ф. Г. Мищенко. - СПб: Наука, 1994. - В 3 томах.

Литература:

1. Артиллерия римской сухопутной армии // http://www.xlegio.ru/legioart.htm. 30.04.10.

2. Боевые корабли мира / под ред. А. Р. Макарова. - СПб.: Полигон, 1995. - 576 с.

3. Военный энциклопедический словарь / под ред. А. П. Горкина. - М.: Рипол классик, 2001. - Т. 1. - 848 с.

4. Дельбрюк Г. История военного искусства: В рамках политической истории. - СПб.: Наука, 1994. - Т. 1. - 416 с.

5. Жмодиков А. Л. Тактика римской пехоты IV-II вв. до н.э. // http://www.romana.su/publ/15-1-0-496.htm. 01.05.10.

6. Историография античной истории: Учеб. Пособие / Под ред. В. И. Кузищина. - М.: Высшая школа, 1980. - 415 с.

7. Канья Р. Легион // http://www.xlegio.ru/armies/legio/legio2.htm. 27.04.10.

8. Кован Р. Римские легионеры, 58 г. до н.э. - 69 г. н.э. / Перевод Н. А. Феногенова. - М.: Астрель, 2005.

9. Моммзен Т. История Рима. - М.: АСТ, 2001. - Т. 1., Кн. 3 - 523 с.

10. Онагр (монанкон) // http://www.xlegio.ru/onager.htm. 28.04.10.

11. Ревяко К. А. Пунические войны. - Минск: «Университетское», 1988. - 272 с.

12. Римская пентера (квинкверема). // http://www.xlegio.ru/quinc01.htm. 21.04.10.

13. Римская трирема // http://www.xlegio.ru/trier01.htm. 29.04.10.

14. Римский флот // http://www.xlegio.ru/trirema.htm. 30.04.10.

15. Токмаков В. Н. Армия и государство в Риме: от эпохи царей до Пунических войн: учебное пособие / В. Н. Токмаков. - М.: КДУ, 2007. - 264 с.

16. Тыжов А. Я. Полибий и его «Всеобщая история». // http://ancientrome.ru/publik/tijov/tijov01-f.htm. 03.06.10.

17. Устройство и классификация метательных машин // http://www.xlegio.ru/ktp01.htm. 27.04.10.

18. Утченко С. Л. Кризис и падение Римской республики / С. Л. Утченко. - М.: Наука, 1965. - 288 с.

19. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. - М.: Политиздат, 1982. - 238 с.

Размещено на Allbest.ru