Влияние ресурсосберегающих систем обработки почвы, биологизированных систем удобрений на плодородие почвы и урожайность сельскохозяйственных культур

Экономические показатели и методика их расчета

1.Стоимость валовой продукции определяется как произведение выхода валовой продукции в ц. к.ед. на цену реализации 1 ц. к.ед.

205,4 х 0,14 х 635=18260,06

2. Производственные затраты включают в себя следующие статьи:

- Оплата труда с отчислениями на социальные нужды

- затраты на электроэнергию

- затраты на семенной материал

- амортизация и текущий ремонт

- автотранспорт

- горюче-смазочные материалы;

- удобрения и ядохимикаты.

3. Затраты труда, чел.-ч. сумма затрат труда по трактористам-машинистам и рабочим на конно-ручных работах на 1 га или 1 ц (по технологической карте).

Затраты труда на 1 га 1,66+0,14=1,8 чел.-ч.

Затраты труда на 1 ц 0,01+0,001=0,011 чел.-ч.

4. Себестоимость ярового рапса представляет собой отношение прямых затрат в рублях к валовому сбору продукции в центнерах.

10581,5 руб./205,4= 51,52 руб./ц

5. Чистый доход, руб. разница между стоимостью валовой продукции и производственных затрат на 1 га

18260,06 руб. - 10581,47 руб. = 7678,59 руб.

6. Уровень рентабельности производства, отношение чистого дохода к производственным затратам, выраженное в процентах.

(7678,56/10581,5) х 100 =72,5%

7. Окупаемость дополнительных затрат, руб. определяется как отношение стоимости прибавки урожая к дополнительным затратам на её получение. Рассчитывается на примере варианта О₁У₃Г₁:

(19504,66-18260,06) / (11016,33-10581,47)= 2,8

Следующие варианты рассчитываются аналогично.

Наименьшая себестоимость производства зелёной массы рапса ярового отмечалась при применении системы поверхностной обработки почвы с рыхлением по фону «Без удобрений» - 46,2 руб. Наибольших значений этот показатель достигал на ежегодной отвальной обработке на среднеинтенсивном биологизированном фоне питания - 56,19 руб. за 1 ц продукции. Наименьшие производственные затраты наблюдались на ежегодной поверхностной обработке по высокоинтенсивному биологизированному варианту удобрений. Они составили 8963,50 рубля на 1 га пашни. Наибольшие чистый доход и уровень рентабельности отмечались при применении системы поверхностной обработки почвы с рыхлением по фону «Без удобрений» - 8642,75 рубля и 92,4%, соответственно. Таким образом, наиболее экономически выгодным вариантом возделывания ярового рапса на зелёную массу является применение системы поверхностной обработки почвы с рыхлением без использования удобрений.

Выводы

1. Изучаемые системы обработки почвы, удобрений и гербицидов не оказали достоверного влияния на плотность почвы при наименьших значениях при системе поверхностной обработки с рыхлением в слое 0-10 см и в целом по пахотному горизонту.

2. Использование удобрений на среднеинтенсивном биологизированном фоне питания в среднем по факторам обусловило существенное уменьшение влажности почвы в слое 0-10 см с 20,14 до 18,50%.

3. В слое 10-20 см при использовании системы поверхностной обработки наблюдалось значительное увеличение изучаемого показателя. На глубине 25 см, наибольшее значение твердости почвы отмечалось на вариантах с системами ежегодной отвальной обработкой и поверхностной с рыхлением.

4. В слое 25 см наблюдалось максимальное значение 53,22 кг/см² при среднеинтесивной биологизированной системе удобрений.

5. Применение системы ежегодной поверхностной обработки в среднем по системам удобрений и защиты растений способствует достоверному снижению урожая зелёной массы рапса на 2,73 т/га в сравнении с ежегодной отвальной обработкой.

6. В среднем по факторам изучаемые системы удобрений и средств защиты растений от сорняков не вызвало существенных изменений в урожайности зелёной массы рапса при наибольших значениях на высокоинтенсивном биологизированном фоне питания и в условиях последействия гербицидов.

7. Наиболее экономически выгодным вариантом возделывания ярового рапса на зелёную массу является применение системы поверхностной обработки почвы с рыхлением без использования удобрений. При этом отмечались наименьшая себестоимость, наибольшие чистый доход и уровень рентабельности.

Заключение

Таким образом, на дерново-подзолистой супесчаной почве в качестве основной рекомендуется использование системы поверхностной обработки с рыхлением без использования удобрений. Это способствует улучшению агрофизических показателей почвы, наименьшей себестоимости производства рапса на зелёную массу, наибольшим чистому доходу и уровню рентабельности и нахождению урожайности на уровне ежегодной отвальной обработки.

Список использованных источников

1. Бараев, А.И. Почвозащитное земледелие [Текст] /А.И. Бараев. - М.: - Агропромиздат,1988. - 287с.

2. Бешкильцева, Т.А. Влияние плотности почвы на продуктивность зерновых культур [Текст] /Т.А. Бешкильцева //Агро XXI. - 2007. - №1-3. - С.42-43.

3. Бугаев, П.Д. Урожайность ярового ячменя при различных системах применения азотных удобрений [Текст] /П.Д. Бугаев, Амаре Тадессе //Известия ТСХА. - 2002. - Вып.3. - С.31-39.

4. Вильямс, В.Р. Травопольная система земледелия [Текст] /В.Р. Вильямс. - М.: Коммуна, 1938. - 264с.

5. Власенко, Н.Г. Влияние средств химизации на урожайность и качество зерна средне-поздних сортов яровой пшеницы в условиях безотвальной обработки почвы [Текст] /Н.Г. Власенко, О.И. Теплякова, Р.Н. Фисечко //Агро XXI.-2011. -№4-6.- С.25-29.

6. Воронин, А.Н. Ресурсов сберегающие технологии обработки почвы в Нечерноземной зоне РФ. [Текст] /А.Н. Воронин. - Ярославль: Издательско-полиграфический комплекс «Индиго», 2014. - 162с.

7. Воронин, А.Н. Действие систем ресурсосберегающей обработки на содержание органического вещества, водопрочность дерново-подзолистой супесчаной почвы и урожайность вико-овсяной смеси. [Текст] /А.Н. Воронин[ и др.] //Вестник АПК Верхневолжья. - 2014. -№4. - С.28-32.

8. Глазова, З.И. Пожнивные сидераты в технологиях возделывания гречихи и проса [Текст] /З.И. Глазова, В.И. Зотиков, А.Д. Задорин //Вестник РАСХН. - 2005. - №5. - С.35-36.

9. Горохов, П.В. Некоторые аспекты понятия «твёрдость почвы» применительно к исследованию процесса рыхления [Текст] /П.В. Горохов //Почвоведение. - 1990. - №2. - С.56-66.

10. Гусев, Г.С. Эффективность применение удобрений в посевах озимой ржи сорта ”Волхова” [Текст] /Г.С. Гусев, А.И. Нефёдов, Р.А. Микрюков [и др.] //Вестник АПК Верхневолжья .- 2011. - №2. - С.15-19.

11. Дериглазов, Г. М. Влияние технологий разного уровня интенсивности на урожайность ярового ячменя. [Текст] /Г. М. Дериглазов, И. Г. Пыхтин //Земледелие. - 2012. - №7. - С.31-33.

12. Доспехов, Б.А. Действие систематического применения соломы на плодородие дерново-подзолистой почвы при разных системах её обработки [Текст] /Б.А. Доспехов, Д.В. Васильева, Р.Р. Усманов //Известия ТСХА. -1978. - Вып.3. - С.25.

13. Ивенина, В.В. Влияние биологических и химических факторов на урожайность яровой пшеницы. [Текст] /В.В Ивенина, А.В. Ивенина, А.П. Сакова. //Земледелие. - 2010.-№7.-С.36-37.

14. Калинин, А.И. Интегрированный подход. При определении системы почвообработки надо мыслить системно! [Текст] /А.И. Калинин //Новое сельское хозяйство. - 2005. - №2. - С.38-41.

15. Кильдюшкин, В.М. Способы обработки, удобрения и агрофизические свойства почвы[Текст] /В.М. Кильдюшкин //Земледелие. - 2010. -№1. - С.23-24.

16. Козин, В.И. Расчёт равновесной плотности почв [Текст] /В.И. Козин //Почвоведение. - 1989. - №1. - С.153-156.

17. Кочетов, И.С. Энергосберегающая обработка почвы в Нечерноземье [Текст] /И.С. Кочетов. - М.: Росагропромиздат, 1990.- 160с.: ил.

18. Кривенков, С.Ю. Влияние паров и приёмов заделки сидератов на плодородие тёмно-серых лесных тяжелосуглинистых почв и урожайность зерновых культур в условиях Волго-вятского региона [Текст]: автореф. канд. дис.с-х. наук /С.Ю. Кривенков . - М., 2000. - 18с.

19. Листопадов, И.Н. Плодородие почвы в интенсивном земледелии [Текст] /И.Н. Листопадов, И.М. Шапошникова . - М.: Россельхозиздат, 1984. -205с.

20. Лобков, В.Т. Эффективность применения энергосберегающих обработок почвы[Текст] /В.Т. Лобков, А.С. Новикова, А.А. Забродкина //Главный агроном.-2013.-№ 5.-С.5-8.

21. Лыков, А.М. Гумус и плодородие почвы [Текст] /А.М. Лыков. - М.: Моск. Рабочий, 1985. - 192с.

22. Мазур, Г.А. Деградация пахотных дерново-подзолистых почв лёгкого гранулометрического состава и приёмы её предотвращения [Текст] /Г.А. Мазур, А.В. Барвинский //Почвоведение. - 1993. - №1. - С.62-69.

23. Мальцев, Т.С. О методах обработки почвы и посева, способствующих получению высоких и устойчивых урожаев [Текст] /Т.С. Мальцев. - М.: Сельхозиздат,1954. - 68с.

24. Марсунов, Р. Ресурсосберегающие технологии - основа решения многих проблем земледелия [Текст] /Р. Марсунов //Главный агроном. - 2010.-№ 9. - С.11-14.

25. Матюшин, М.С. Обработка почвы и удобрения при возделывании озимой ржи [Текст] /М.С. Матюшин, И.П. Таланов //Земледелие. - 1993. - №7. - С.26.

26. Медведев, В.В. Почвенно-технологическое районирование пахотных земель Украины [Текст] /В.В. Медведев, Т.Н. Лактионова. - Харьков: Изд. «13 типография», 2007. - 395с.

27. Мельцаев, И.Г. Приёмы повышения плодородия почв [Текст] /И.Г. Мельцаев, А.А. Борин // Земледелие. - 2005. - №1. - С.12-13.

28. Назранов, Х. М. Влияние основной обработки почвы на продуктивность озимой тритикале [Текст] /Х.М. Назранов, А.К. Езаов, Л.Р. Бештоева, [и др.] //Агро XXI.-2011. - № 4-6. - С.27-30.

29. Овсинский, И.Е. Новая система земледелия [Текст] /И.Е. Овсинский. - Киев: [б.и.], 1899. - 220с.

30. Пенчуков, В.М. Пути снижения энергетических затрат в земледелии Нечернозёмной зоны [Текст] /В.М. Пенчуков [и др.] //Земледелие. - 1997. -№3. - С.9-11.

31. Перегуда, Т.И. Влияние агротехнических приёмов на агрофизические свойства дерново-подзолистой слабоглееватой почвы [Текст] /Т.И. Перегуда, А.Н. Воронин, Б.А. Смирнов //Вестник Алтайского гос. аграрного университета. - 2008. -№9. - С.33-36.

32. Пестряков, А.М. На принципах разноглубинности и многовариантности [Текст] /А.М. Пестряков //Земледелие. - 2007. - №2. - С.19-21.

33. Рзаева, В.В. Качество основной обработки почвы и оценка глубины посева яровой пшеницы [Текст] /В.В. Рзаева, В.А. Федоткин //Земледелие.- 2013.-№ 5.- С.24-28.

34. Сабитов, М.М. Обработка почвы - важнейший элемент адаптивно - ландшафтной системы земледелия. [Текст] /М.М. Сабитов., С.Н. Никитин //Агро XXI.-2012. - №1-3. - С.27-30.

35. Саранин, К.И. Обработка почвы под озимую рожь в Нечерноземье [Текст] /К.И. Саранин, Н.А. Старовойтов //Земледелие. - 1987. - №8. - С.17-18.

36. Сафонов, А.Ф. Урожай озимой ржи и плодородие дерново-подзолистой почвы при длительном применении удобрений и известкования в бессменных посевах и севообороте [Текст] /А.Ф. Сафонов, А.А. Алфёров, М.А. Золотарёв //Известия ТСХА. - 2000. - Вып.4. - С.21-34.

37. Соколова, Л.С. Развитие ресурсосберегающих технологий - фактор повышения эффективности материально - технического обеспечения сельскохозяйственного производства [Текст]/Л.С. Соколова //Агро XXI.-2011. -№10-12. - С. 25-27.

38. Трофимов, Т.А. Обработка почвы в биологизированных севооборотах[Текст] /Т.А. Трофимов, С.И. Коржова //Агро XXI.-2013.- № 7-9. -С.24-28.

39. Трофимова, Т. Минимальная обработка почвы - положительные и отрицательные стороны[Текст] /Т. Трофимова, А. Черенков //Главный агроном.-2010. - №2. - С.15-20.

40. Туликов, А.М. Изменение вредоносности сорняков под влиянием факторов полеводства [Текст] /А.М. Туликов, Х.Р. Мохаммадустчаманабад //Известия ТСХА. - 2007. - Вып.3. - С.24-28.

41. Тюлькина, А.В. Устойчивость свойств дерново-подзолистых почв к антропогенному воздействию[Текст] /А.В. Тюлькина //Земледелие. - 2010. - №2. - С.20-21.

42. Федоров, А.К. Действие минеральных удобрений на урожай тритикале [Текст] /А.К. Федоров, В.М. Хлюпкин //Химия в сельском хозяйстве. -1985. - №1. - С.30-31.

43. Хабибрахманов, Х.Х. Элементы биологизации земледелия дали высокий эффект [Текст] /Х.Х. Хабибрахманов, А.И. Хайруллин //Земледелие. - 2005. - №2. - С.14.

44. Цветков, М. Л. Режим влажности почвы под яровой пшеницей в зернопаровом севообороте при минимализации основной обработки в условиях Приобья Алтая [Текст] /М.Л. Цветков, В.Е. Мусохранов //Вестник АПК Верхневолжья . - 2012. -№11. - С.13-16.

45. Цыбулька, Н.Н. Влияние удобрений на структурное состояние дерново-подзолистой почвы, подверженной водной эрозии, и урожайность с/х культур [Текст] /Н.Н. Цыбулька, И.И. Жукова, А.В. Юхновец //Агрохимия. - 2005. - №6. - С.19-25.

46. Чеботарев, Н. Т. Длительное применение удобрений и продуктивность дерново-подзолистой почвы. [Текст] /Н. Т. Чеботарев, А.А. Хоменко //Земледелие. - 2012. - №8. - С.14-15.

47. Чеботарева, Н.Т. Эффективность длительного удобрения дерново-подзолистой почвы. [Текст] /Н.Т. Чеботарева, А.А. Хомченко //Земледелие. - 2010. - №7. - С.20-21.

48. Чебыкина, Е.В. Влияние ресурсосберегающих систем оброботки, удобрений и защиты растений на токсичность почвы и урожайность однолетних трав на разных типах агроландшафтных территорий [Текст] /Е.В. Чебыкина, У.А. Исаичева, С.С. Ромашова //Вестник АПК Верхневолжья. - 2010. - №2. - С.10-14.

49. Шаронов, Д.А. Продуктивность полевых культур и агрофизические свойства почвы в зависимости от известкования, внесения удобрений и обработки [Текст] /Д.А. Шаронов, Б.И. Загоруйко //Окультуривание почв: научные основы, опыт и направления: сб. науч. тр.- М.: ВО Агропромиздат, 1991. - С.43.

50. Шелухина, Н.В. Приемы основной обработки почвы под зерновые культуры. [Текст] /Н.В. Шелухина //Земледелие. - 2012. -№2. - С.24-25.

51. Шикула, Н.К. Встреча сторонников и оппонентов бесплужного земледелия [Текст] /Н.К. Шикула //Земледелие. - 1990. - №7. - С.22.

52. Шпилько, А.В. Экономическая эффективность механизации сельскохозяйственного производства [Текст]: сб. науч. тр. /А.В.Шпилько, В.И. Драгайцев, Н.М. Морозов; Моск. ин-т инженеров с.-х. пр-ва В.П. Горячкина.-М.:[б.и.],2001. - 345с.

I		II
О4	О2	О1	О3		О2	О1	О4	О3
Г1	Г2	Г1	Г2	Г1	Г2	Г1	Г2		Г1	Г2	Г1	Г2	Г1	Г2	Г1	Г2
д о р о г а
17	17	18	18	19	19	20	20	21	21	22	22	23	23	24	24	У2	41	41	42	42	43	43	44	44	45	45	46	46	47	47	48	48	У3
9	9	10	10	11	11	12	12	13	13	14	14	15	15	16	16	У3	33	33	34	34	35	35	36	36	37	37	38	38	39	39	40	40	У1
1	1	2	2	3	3	4	4	5	5	6	6	7	7	8	8	У1	25	25	26	26	27	27	28	28	29	29	30	30	31	31	32	32	У2
д о р о г а
III		IV
О1	О2	О3	О4		О4	О2	О3	О1
Г1	Г2	Г1	Г2	Г1	Г2	Г1	Г2		Г1	Г2	Г1	Г2	Г1	Г2	Г1	Г2
65	65	66	66	67	67	68	68	69	69	70	70	71	71	72	72	У2	89	89	90	90	91	91	92	92	93	93	94	94	95	95	96	96	У1
57	57	58	58	59	59	60	60	61	61	62	62	63	63	64	64	У1	81	81	82	82	83	83	84	84	85	85	86	86	87	87	88	88	У3
49	49	50	50	51	51	52	52	53	53	54	54	55	55	56	56	У3	73	73	74	74	75	75	76	76	77	77	78	78	79	79	80	80	У2

------------------------------------------------------------------------¬

¦ МНОГОФАКТОРНЫЙ ДИСПЕРСИОННЫЙ АНАЛИЗ ¦ ¦ ¦

L------------------------------------------------------------------------

Плотность. 2014 г. Слой 0-10см.

Исходные данные:

1 2 3 4

1 .980 1.020 1.070 1.160

2 1.190 1.130 1.080 1.060

3 1.040 1.190 1.060 1.040

4 1.000 .990 1.060 1.050

5 1.040 .970 1.020 1.070

6 1.080 1.080 1.180 1.100

7 1.150 1.180 1.090 1.080

8 .980 1.010 1.030 1.260

9 1.020 1.210 .950 1.100

10 .980 .930 1.100 1.070

11 1.100 1.040 1.020 1.050

12 1.110 1.020 .940 1.040

13 1.010 1.060 1.030 1.020

14 1.020 1.160 1.090 1.050

15 1.090 1.130 1.040 1.160

16 .920 .930 .990 1.060

17 1.080 1.060 1.090 1.070

18 1.120 .930 1.090 1.070

19 1.150 .980 1.040 1.130

20 1.080 1.020 1.010 1.090

21 1.070 1.160 1.000 1.120

22 1.080 1.060 1.020 .970

23 1.120 .990 1.000 1.080

24 1.140 1.190 1.080 1.160

Уровни факторов:

C 2

B 3

A 4

П 4

Размещение вариантов - метод расщепленных делянок

-------------------------------------------------------------------------------

Источник : Сумма : Число : Средний : F-значение : Различия :

вариации : квадратов : степ. : квадpат :-------------------:существ(+):

: : своб. : :фактическ.: 0.05 :несущес(-):

-------------------------------------------------------------------------------

C .0029 1 .0029 .599 4.110 -

B .0109 2 .0054 1.535 3.400 -

CB .0490 2 .0245 5.015 3.260 +

A .0056 3 .0019 .613 3.860 -

CA .0203 3 .0068 1.386 2.860 -

BA .0180 6 .0030 .850 2.510 -

CBA .0329 6 .0055 1.122 2.360 -

П .0205 3 .0068

-------------------------------------------------------------------------------

Ошибка I .0272 9 .0030

Ошибка II .0849 24 .0035

Ошибка III .1759 36 .0049

-------------------------------------------------------------------------------

Общая .4481 95

-------------------------------------------------------------------------------

Общее среднее - 1.064

Средние по вариантам:

1.058 1.115 1.082 1.025 1.025

1.110 1.125 1.070 1.070 1.020

1.053 1.028 1.030 1.080 1.105

.975 1.075 1.053 1.075 1.050

1.087 1.033 1.048 1.142

Н.С.Р. (уровень значимости = 0.05) :

для делянок I порядка - .1027

для делянок II порядка - .0937

для делянок III порядка - .100

для фактора A .0359

для фактора B .0307

для фактора C .0288

для взаимодействия AB - .0627

для взаимодействия AC - .0699

для взаимодействия BC - .0074

для средних B при неизменном A .0614

для средних C при неизменном A .0577

для средних C при неизменном B .0500

а B .0

------------------------------------------------------------------------¬

¦ МНОГОФАКТОРНЫЙ ДИСПЕРСИОННЫЙ АНАЛИЗ ¦ ¦ ¦

L------------------------------------------------------------------------

Плотность. 2014 г. Слой 10-20см.

Исходные данные:

1 2 3 4

1 1.020 1.060 1.090 1.150

2 1.020 1.070 1.170 1.050

3 1.260 1.050 1.100 1.180

4 1.140 1.200 1.070 1.110

5 1.090 1.230 1.110 1.130

6 .980 .970 1.120 1.190

7 1.090 1.190 1.120 1.080

8 .970 1.170 1.020 1.170

9 1.030 1.050 1.120 1.040

10 1.180 1.080 1.120 1.120

11 1.110 .880 1.110 1.020

12 1.260 .960 1.050 1.070

13 1.160 1.010 1.030 1.100

14 1.150 1.220 1.060 1.170

15 .920 .980 1.150 1.150

16 1.040 .960 1.220 1.000

17 .990 .790 1.000 1.060

18 1.080 1.100 1.190 1.090

19 1.020 1.210 1.050 1.100

20 1.100 .910 .990 1.140

21 1.170 1.100 1.120 1.220

22 1.070 1.130 1.050 1.110

23 1.090 .920 1.110 1.140

24 1.160 1.030 1.140 1.130

Уровни факторов:

C 2

B 3

A 4

П 4

Размещение вариантов - метод расщепленных делянок

-------------------------------------------------------------------------------

Источник : Сумма : Число : Средний : F-значение : Различия :

вариации : квадратов : степ. : квадpат :-------------------:существ(+):

: : своб. : :фактическ.: 0.05 :несущес(-):

-------------------------------------------------------------------------------

C .0038 1 .0038 .668 4.110 -

B .0140 2 .0070 .767 3.400 -

CB .0137 2 .0069 1.223 3.260 -

A .0193 3 .0064 1.831 3.860 -

CA .0471 3 .0157 2.799 2.860 -

BA .0471 6 .0079 .862 2.510 -

CBA .0440 6 .0073 1.305 2.360 -

П .0466 3 .0155

-------------------------------------------------------------------------------

Ошибка I .0315 9 .0035

Ошибка II .2187 24 .0091

Ошибка III .2020 36 .0056

-------------------------------------------------------------------------------

Общая .6878 95

-------------------------------------------------------------------------------

Общее среднее - 1.087

Средние по вариантам:

1.080 1.078 1.147 1.130 1.140

1.065 1.120 1.082 1.060 1.125

1.030 1.085 1.075 1.150 1.050

1.055 .960 1.115 1.095 1.035

1.152 1.090 1.065 1.115

Н.С.Р. (уровень значимости = 0.05) :

для делянок I порядка - .1334

для делянок II порядка - .1239

для делянок III порядка - .107

для фактора A .0387

для фактора B .0493

для фактора C .0309

для взаимодействия AB - .0921

для взаимодействия AC - .0750

для взаимодействия BC - .0091

для средних B при неизменном A .0985

для средних C при неизменном A .0618

для средних C при неизменном B .0535

а B .0

------------------------------------------------------------------------¬

¦ МНОГОФАКТОРНЫЙ ДИСПЕРСИОННЫЙ АНАЛИЗ ¦ ¦ ¦

L------------------------------------------------------------------------

Плотность. 2014 г. Слой 0-20см.

Исходные данные:

1 2 3 4

1 1.000 1.040 1.080 1.160

2 1.110 1.100 1.130 1.060

3 1.150 1.120 1.080 1.110

4 1.070 1.090 1.070 1.080

5 1.060 1.100 1.070 1.100

6 1.030 1.030 1.150 1.140

7 1.120 1.190 1.110 1.080

8 .970 1.090 1.020 1.220

9 1.020 1.130 1.030 1.070

10 1.080 1.010 1.110 1.090

11 1.100 .960 1.060 1.040

12 1.180 .990 .990 1.050

13 1.090 1.030 1.030 1.060

14 1.090 1.190 1.070 1.110

15 1.000 1.050 1.100 1.160

16 .980 .940 1.100 1.030

17 1.030 .920 1.050 1.060

18 1.100 1.010 1.140 1.080

19 1.090 1.100 1.040 1.120

20 1.090 .970 1.000 1.120

21 1.120 1.130 1.060 1.170

22 1.070 1.080 1.100 1.110

23 1.040 .960 1.100 1.140

24 1.170 .980 1.120 1.150

Уровни факторов:

C 2

B 3

A 4

П 4

Размещение вариантов - метод расщепленных делянок

-------------------------------------------------------------------------------

Источник : Сумма : Число : Средний : F-значение : Различия :

вариации : квадратов : степ. : квадpат :-------------------:существ(+):

: : своб. : :фактическ.: 0.05 :несущес(-):

-------------------------------------------------------------------------------

C .0000 1 .0000 .004 4.110 -

B .0056 2 .0028 .658 3.400 -

CB .0159 2 .0080 3.108 3.260 -

A .0130 3 .0043 1.845 3.860 -

CA .0038 3 .0013 .496 2.860 -

BA .0202 6 .0034 .798 2.510 -

CBA .0252 6 .0042 1.640 2.360 -

П .0355 3 .0118

-------------------------------------------------------------------------------

Ошибка I .0212 9 .0024

Ошибка II .1013 24 .0042

Ошибка III .0923 36 .0026

-------------------------------------------------------------------------------

Общая .3341 95

-------------------------------------------------------------------------------

Общее среднее - 1.076

Средние по вариантам:

1.070 1.100 1.115 1.077 1.082

1.087 1.125 1.075 1.063 1.073

1.040 1.053 1.053 1.115 1.077

1.013 1.015 1.082 1.087 1.045

1.120 1.090 1.060 1.105

Н.С.Р. (уровень значимости = 0.05) :

для делянок I порядка - .0920

для делянок II порядка - .0841

для делянок III порядка - .072

для фактора A .0317

для фактора B .0335

для фактора C .0209

для взаимодействия AB - .0649

для взаимодействия AC - .0535

для взаимодействия BC - .0062

для средних B при неизменном A .0671

для средних C при неизменном A .0418

для средних C при неизменном B .0362

а B .0

------------------------------------------------------------------------¬

¦ МНОГОФАКТОРНЫЙ ДИСПЕРСИОННЫЙ АНАЛИЗ ¦ ¦ ¦

L------------------------------------------------------------------------

Влажность.2014.Слой 0-10 см.

Исходные данные:

1 2 3 4

1 18.530 25.880 25.280 22.540

2 24.720 17.290 17.580 18.040

3 18.680 17.320 21.160 20.980

4 19.340 19.240 17.570 18.600

5 21.960 20.590 22.080 22.750

6 21.890 20.060 17.860 17.420

7 20.630 18.260 20.250 24.350

8 21.820 20.690 20.480 21.800

9 19.550 20.280 18.970 17.450

10 18.030 9.950 12.820 12.130

11 18.350 21.290 18.590 22.930

12 23.050 18.420 23.440 21.310

13 18.070 22.510 19.790 18.570

14 19.280 21.380 22.730 21.000

15 21.540 19.430 19.550 15.830

16 25.460 24.940 22.280 22.180

17 25.990 24.820 20.920 17.030

18 22.070 17.470 13.530 23.760

19 16.740 11.770 20.280 19.290

20 20.970 22.440 18.600 21.160

21 17.190 16.520 18.800 20.490

22 17.140 17.650 17.570 18.180

23 20.630 17.320 21.770 19.980

24 15.240 16.040 17.420 20.980

Уровни факторов:

C 2

B 3

A 4

П 4

Размещение вариантов - метод расщепленных делянок

-------------------------------------------------------------------------------

Источник : Сумма : Число : Средний : F-значение : Различия :

вариации : квадратов : степ. : квадpат :-------------------:существ(+):

: : своб. : :фактическ.: 0.05 :несущес(-):

-------------------------------------------------------------------------------

C 9.6647 1 9.6647 1.274 4.110 -

B 59.0834 2 29.5417 8.142 3.400 +

CB 18.3733 2 9.1866 1.211 3.260 -

A 76.4558 3 25.4853 3.627 3.860 -

CA 41.6284 3 13.8761 1.829 2.860 -

BA 92.4831 6 15.4138 4.248 2.510 +

CBA 148.7834 6 24.7972 3.268 2.360 +

П 15.1997 3 5.0666

-------------------------------------------------------------------------------

Ошибка I 63.2439 9 7.0271

Ошибка II 87.0835 24 3.6285

Ошибка III 273.1522 36 7.5876

-------------------------------------------------------------------------------

Общая 885.1514 95

-------------------------------------------------------------------------------

Общее среднее - 19.755

Средние по вариантам:

23.058 19.408 19.535 18.688 21.845

19.307 20.872 21.198 19.063 13.233

20.290 21.555 19.735 21.097 19.087

23.715 22.190 19.208 17.020 20.792

18.250 17.635 19.925 17.420

Н.С.Р. (уровень значимости = 0.05) :

для делянок I порядка - 3.8952

для делянок II порядка - 3.4202

для делянок III порядка - 3.937

для фактора A 1.7311

для фактора B .9829

для фактора C 1.1364

для взаимодействия AB - 2.3599

для взаимодействия AC - 2.9131

для взаимодействия BC - .2768

для средних B при неизменном A 1.9657

для средних C при неизменном A 2.2728

для средних C при неизменном B 1.9683

а B .9

------------------------------------------------------------------------¬

¦ МНОГОФАКТОРНЫЙ ДИСПЕРСИОННЫЙ АНАЛИЗ ¦ ¦ ¦

L------------------------------------------------------------------------

Влажность.2014 г. Слой 10-20 см.

Исходные данные:

1 2 3 4

1 26.000 22.390 22.190 23.260

2 24.410 15.630 19.350 21.420

3 18.230 18.930 21.530 23.210

4 19.130 21.570 18.670 19.580

5 19.290 19.810 20.590 19.950

6 22.430 22.360 21.290 17.890

7 17.800 20.890 20.990 21.780

8 21.470 20.030 21.290 20.840

9 17.300 20.090 24.090 23.620

10 14.560 26.220 22.830 21.670

11 19.430 19.410 16.020 22.010

12 19.210 21.960 19.600 20.460

13 18.600 18.300 21.630 19.050

14 16.700 15.370 18.560 16.700

15 24.050 21.320 23.100 19.280

16 21.670 24.260 17.610 18.830

17 26.170 21.750 20.850 20.820

18 16.670 21.510 21.600 20.400

19 20.000 20.580 20.250 17.690

20 20.710 20.560 19.110 18.870

21 18.660 20.540 22.310 21.510

22 22.940 21.500 21.160 18.160

23 18.890 19.540 21.310 17.710

24 19.140 13.200 18.790 21.230

Уровни факторов:

C 2

B 3

A 4

П 4

Размещение вариантов - метод расщепленных делянок

-------------------------------------------------------------------------------

Источник : Сумма : Число : Средний : F-значение : Различия :

вариации : квадратов : степ. : квадpат :-------------------:существ(+):

: : своб. : :фактическ.: 0.05 :несущес(-):

-------------------------------------------------------------------------------

C 11.7600 1 11.7600 2.516 4.110 -

B 14.4028 2 7.2014 1.198 3.400 -

CB 3.9903 2 1.9951 .427 3.260 -

A 14.6142 3 4.8714 .696 3.860 -

CA 22.4422 3 7.4807 1.601 2.860 -

BA 78.6718 6 13.1120 2.182 2.510 -

CBA 20.6234 6 3.4372 .735 2.360 -

П 2.9202 3 .9734

-------------------------------------------------------------------------------

Ошибка I 63.0271 9 7.0030

Ошибка II 144.2468 24 6.0103

Ошибка III 168.2617 36 4.6739

-------------------------------------------------------------------------------

Общая 544.9604 95

-------------------------------------------------------------------------------

Общее среднее - 20.332

Средние по вариантам:

23.460 20.202 20.475 19.737 19.910

20.993 20.365 20.908 21.275 21.320

19.218 20.307 19.395 16.833 21.938

20.593 22.397 20.045 19.630 19.813

20.755 20.940 19.362 18.090

Н.С.Р. (уровень значимости = 0.05) :

для делянок I порядка - 3.8169

для делянок II порядка - 3.3381

для делянок III порядка - 3.090

для фактора A 1.7282

для фактора B 1.2650

для фактора C .8919

для взаимодействия AB - 2.7235

для взаимодействия AC - 2.4999

для взаимодействия BC - .2501

для средних B при неизменном A 2.5299

для средних C при неизменном A 1.7838

для средних C при неизменном B 1.5448

а B 1.2

------------------------------------------------------------------------¬

¦ МНОГОФАКТОРНЫЙ ДИСПЕРСИОННЫЙ АНАЛИЗ ¦ ¦ ¦

L------------------------------------------------------------------------

Влажность.2014.Слой 0-20 см.

Исходные данные:

1 2 3 4

1 22.270 24.140 23.730 22.900

2 24.560 16.460 18.460 19.760

3 18.450 18.130 21.060 22.090

4 19.240 20.400 18.120 19.090

5 20.620 20.200 21.330 21.350

6 22.160 21.210 19.580 17.660

7 19.230 19.570 20.620 23.070

8 21.650 20.360 20.890 21.320

9 18.430 20.190 21.530 20.540

10 16.400 18.080 17.820 16.900

11 18.890 20.350 17.290 22.470

12 21.130 20.020 21.520 20.880

13 18.340 20.410 20.710 18.810

14 17.990 18.380 20.640 18.850

15 22.800 20.370 21.320 17.510

16 23.570 24.600 19.940 20.500

17 26.080 23.290 20.890 18.930

18 21.500 19.490 17.560 22.080

19 18.370 16.170 20.270 18.490

20 20.870 21.500 18.860 20.010

21 17.920 18.530 20.550 21.000

22 20.040 19.570 19.370 18.170

23 19.760 18.430 21.540 18.840

24 18.300 14.620 18.180 21.110

Уровни факторов:

C 2

B 3

A 4

П 4

Размещение вариантов - метод расщепленных делянок

-------------------------------------------------------------------------------

Источник : Сумма : Число : Средний : F-значение : Различия :

вариации : квадратов : степ. : квадpат :-------------------:существ(+):

: : своб. : :фактическ.: 0.05 :несущес(-):

-------------------------------------------------------------------------------

C 8.4076 1 8.4076 2.464 4.110 -

B 4.8348 2 2.4174 .930 3.400 -

CB .7403 2 .3701 .108 3.260 -

A 31.2324 3 10.4108 2.629 3.860 -

CA 9.4954 3 3.1651 .928 2.860 -

BA 52.7664 6 8.7944 3.384 2.510 +

CBA 55.0807 6 9.1801 2.690 2.360 +

П 4.1601 3 1.3867

-------------------------------------------------------------------------------

Ошибка I 35.6342 9 3.9594

Ошибка II 62.3714 24 2.5988

Ошибка III 122.8425 36 3.4123

-------------------------------------------------------------------------------

Общая 387.5658 95

-------------------------------------------------------------------------------

Общее среднее - 20.074

Средние по вариантам:

23.260 19.810 19.932 19.213 20.875

20.153 20.622 21.055 20.173 17.300

19.750 20.888 19.567 18.965 20.500

22.153 22.298 20.157 18.325 20.310

19.500 19.288 19.643 18.052

Н.С.Р. (уровень значимости = 0.05) :

для делянок I порядка - 2.8642

для делянок II порядка - 2.5039

для делянок III порядка - 2.640

для фактора A 1.2994

для фактора B .8318

для фактора C .7621

для взаимодействия AB - 1.8895

для взаимодействия AC - 2.0302

для взаимодействия BC - .1959

для средних B при неизменном A 1.6636

для средних C при неизменном A 1.5242

для средних C при неизменном B 1.3200

а B .8

	1	2	3	4	Суммы	Средние	A	B	C	AB	AC	BC
A[1]B[1]C[1]	20	18,1	25	19,05	82,15	20538	491,82	616,65	917,56	163,58	242,06	307,15
A[1]B[1]C[2]	18,1	22,14	23,81	17,38	81,43	20358	476,47	602,63	938,24	154,77	249,76	309,5
A[1]B[2]C[1]	18,1	19,05	18,1	16,9	72,15	18038	461,29	636,52		173,47	235,7	299,35
A[1]B[2]C[2]	18,81	19,76	20,24	23,81	82,62	20655	426,22			165,69	240,77	303,28
A[1]B[3]C[1]	25,48	20,47	21,67	20,14	87,76	21,94				157,22	233,34	311,06
A[1]B[3]C[2]	30,24	18,33	16,67	20,47	85,71	21428				153,56	227,95	325,46
A[2]B[1]C[1]	21,9	16,9	21,9	17,38	78,08	19,52				147,87	206,46
A[2]B[1]C[2]	24,28	22,86	23,57	16,9	87,61	21903				143,44	219,76
A[2]B[2]C[1]	18,33	21,2	21,67	20,95	82,15	20538				169,98
A[2]B[2]C[2]	16,67	18,6	23,1	16,7	75,07	18767				139,51
A[2]B[3]C[1]	15,95	19,28	21,43	18,81	75,47	18868				147,2
A[2]B[3]C[2]	25,24	14,28	20,48	18,09	78,09	19523				139,51
A[3]B[1]C[1]	17,62	22,62	20,5	20,23	80,97	20243
A[3]B[1]C[2]	15,24	15,47	19,05	17,14	66,9	16725
A[3]B[2]C[1]	17,62	16,67	19,28	19,05	72,62	18155
A[3]B[2]C[2]	19,05	18,1	17,62	16,05	70,82	17705
A[3]B[3]C[1]	28,57	14,28	20,95	15,95	79,75	19938
A[3]B[3]C[2]	31,43	19,28	20	19,52	90,23	22558
A[4]B[1]C[1]	18,33	12,62	16,67	18,33	65,95	16488
A[4]B[1]C[2]	20,71	13,57	20,95	18,33	73,56	18,39
A[4]B[2]C[1]	18,1	16,2	21,43	16,7	72,43	18108
A[4]B[2]C[2]	20,24	16,67	16,67	21,19	74,77	18693
A[4]B[3]C[1]	20	19,52	14,28	14,28	68,08	17,02
A[4]B[3]C[2]	17,86	16,43	19,28	17,86	71,43	17858
Суммы Р	497,87	432,4	484,32	441,21	1855,8	19331	8,63E+08	1148577,85	1,72E+09	2,88E+08	4,32E+08	5,74E+08
C	35874934
CV	266501
Дисперсия	Сумма квадратов	Степени свободы	Средний квадрат	Fф	F 05	HCP 05
Общая	1023703	95
Повторений	128251	3	42,75
A	98505	3	32835	7748	3,86	1,345
B	18124	2	9062	0,564	3,4	-
C	4455	1	4455	0,782	4,08	-
AB	68897	6	11483	0,714	2,51	-
AC	7668	3	2556	0,449	2,84	-
BC	2,68	2	1,34	0,235	3,23	-
ABC	66172	6	11029	1937	2,34	-
Ошибка 1	38,14	9	4238			3,294
Ошибка 2	385822	24	16076			5,852
Ошибка 3	204,99	36	5694			3,408

Размещено на Allbest.ru