Опыт применения органического удобрения "РосПочва" при выращивании томатов сорта "Искорка"

- большая часть опрошенных на садовых участках комбинирует выращивание томатов, как в открытом, так и в закрытом грунте(62%) (рис.2.)

Рис.2. Условия выращивания томатов (%)

- для получения высоких урожаев томатов 70% опрошенных садоводов проводят корневую подкормку (под куст) органическими удобрениями (рис.3.)

Рис. 3. Виды удобрений, используемых садоводами при выращивании томатов

- при выборе сорта или гибрида томата садоводы отдают предпочтение таким характеристикам, как срок созревания плодов, урожайность, устойчивость к болезням и размер плодов (рис.4).

Рис.4. Характеристики томатов, учитываемые садоводами при выборе сорта или гибрида

Делая заключение по результатам анкетирования, обращает внимание, что преимущественно садоводы отдают предпочтение традиционным методам повышения плодородия почвы и подкормки овощных культур. Альтернативные методы находят незначительное применение, хотя, возможно, являются более эффективными и безопасными. Являясь альтернативой традиционным органическим удобрениям, в частности навозу, несущему риск заражения патогенными микроорганизмами и гельминтами, удобрение «РосПочва» пока не нашло широкий круг потребителей. Хотя по экономической выгоде, экологичности и по заявленным характеристикам оно является одним из лидеров. К тому же данное удобрение производится на территории Удмуртии из навоза, избытки которого в накопителях представляют определенную опасность для окружающей среды, в частности являются биологическим загрязнением. В связи с этим возникла необходимость исследовать эффективность применения органического удобрения «РосПочва» на томатах, так как ранее проведенные испытания на базе ИжГСХА касались картофеля, моркови и лука.

4.2 Влияние удобрения «РосПочва» на агрохимические показатели естественной и окультуренной почвы

Как заявлено производителем одним из преимуществ применения удобрения «РосПочва» является постепенное восстановление плодородия почвы (http://rospochva.ru). Данная проблема особенно актуальна для территории Удмуртии, на большей части которой распространены дерново-подзолистые почвы с низким уровнем потенциального плодородия (Кузнецов, 1994). Как известно именно обогащенность почвы питательными элементами является основным фактором плодородия, так как они необходимы для роста и развития растений. К тому же ведение сельского хозяйства в данных условиях требует постоянного пополнения почвы питательными элементами.

Нами был поставлен лабораторный эксперимент на 2 вариантах почв: естественной дерново-подзолистой почве и окультуренной почве с территории Ботанического сада УдГУ. В опыте исследовалось влияние различных концентраций удобрения «РосПочва» на изменение агрохимических показателей. Также были измерены кислотность, содержание фосфора и калия в растворах, вносимых в почву (рис. 5).

Рис. 5. Некоторые химические показатели раствора, полученного при разведении удобрения «РосПочва»

Раствор, полученный при разбавлении концентрированного удобрения «РосПочва» и в дальнейшем используемый в опыте, имеет щелочную реакцию среды (pH=7,1-7,6 ед.). Содержание фосфора и калия в растворе с ростом концентрации изменяется с 17,2 до 28,3 мг/л и с 6,0 до 15,0 мг/л соответственно.

Используя группировку почв по содержанию агрохимических показателей (http://npk-kaluga.ru/gruppirovki.htm) исследованная нами естественная дерново-подзолистая почва характеризуется среднекислой реакцией среды (4,9 ед.), очень высоким содержанием подвижного фосфора (255,8 мг/кг), средним - калия (85 мг/кг) и поглощенных катионов (11,0 ммоль/100 г). Для окультуренной почвы характерно: близкая к нейтральной реакция среды (pH-5,9 ед.), избыточное содержание фосфора и калия (1408,0 и 1175,0 мг/кг соответственно), очень высокое содержание поглощенных оснований (31,1 ммоль/100 г).

При внесении в почву удобрения «РосПочва» кислотность дерново-подзолистой почвы уменьшается и реакция среды изменяется от среднекислой к слабокислой особенно при концентрации 10% (pH=5,4 ед.) (рис. 6). В окультуренной почве кислотность почвы также изменяется от 6,0 до 6,1 ед. Таким образом, по результатам лабораторного опыта данное удобрение можно рекомендовать для подщелачивания кислых почв как некую альтернативу внесения извести.

Рис. 6. Обменная кислотность почвы при внесении различных концентраций удобрения «РосПочва»

Содержание подвижного фосфора и обменного калия как в естественной, так и в окультуренной почве при внесении удобрения «РосПочва» также возрастает (рис.7 и 8).



Рис.7. Изменение содержания подвижного фосфора и обменного калия в окультуренной почве при внесении различных концентраций удобрения «РосПочва»

Рис.8. Изменение содержания подвижного фосфора и обменного калия в дерново-подзолистой почве при внесении различных концентраций удобрения «РосПочва»

В окультуренной почве в варианте опыта с 3% раствором удобрения наблюдается резкое увеличение содержания P₂О₅ на 14,0% по сравнению с контролем. При концентрациях удобрения 6 и 10% изменение содержания фосфора относительно контроля носит более плавный характер и составляет 15,0 и 16,5% соответственно (рис.7). В естественной дерново-подзолистой почве при возрастании концентрации удобрения наблюдается постепенное увеличение содержания фосфора относительно контроля от 3,3 до 12,2% (рис.8).

Содержание обменного калия в окультуренной почве при внесении возрастающих доз раствора удобрения увеличивается от 12,8 до 14,9 % (рис.7). Для дерново-подзолистой почвы при низкой дозе удобрения характерно незначительное увеличение обменного калия на 5,9% относительно контроля. Тогда как доза удобрения 6 и 10% приводит к более резкому увеличению содержания обменного калия по сравнению с контролем: на 29,4 и 58,8% соответственно (рис.8). Вероятно, это связано с изменением кислотности дерново-подзолистой почвы при внесении удобрения, особенно в концентрации 10%. Как известно в щелочных условиях калий переходит в более подвижные соединения и вытесняется из почвенно-поглощающего комплекса в раствор.

Показатель суммы поглощенных оснований свидетельствует об обогащенности почвы катионами, многие из которых относятся к микроэлементам, необходимым для роста и развития растений. Согласно полученным результатам, как в естественной почве, так и в окультуренной при возрастании концентрации удобрения содержание поглощенных катионов незначительно снижается (рис.9). В дерново-подзолистой почве при концентрации удобрения 10% содержание обменных катионов увеличилось на 13,4%, в окультуренной почве - на 14,1%.

Таким образом, по результатам лабораторного опыта применение удобрения «РосПочва» эффективно особенно в случае с малоплодородными почва, и его можно считать альтернативой традиционным способам повышения плодородия почвы. Также данное удобрение целесообразно применять для раскисления почвы взамен известкованию. Наибольший эффект дает доза удобрения 100 мл/л (10% раствор).



Рис. 9. Изменение содержания в почве поглощенных катионов при внесении различных концентраций удобрения «РосПочва»

4.3 Агрохимический анализ почвы под томатами

В 2012 г. в конце вегетационного периода с делянок, на которых выращивались томаты с применением удобрения «РосПочва», была отобрана почва на агрохимический анализ. Основная цель данного исследования заключалась в выявлении изменений химического состава почвы при внесении различных доз удобрения и количеств подкормок при агротехнике выращивания томатов.

Почва с контрольной делянки (без внесения удобрения) характеризуется нейтральной реакцией среды (pH=6,8 ед.), очень высоким содержанием поглощенных оснований (31,1 ммоль/100 г) и подвижного фосфора (273,7 мг/кг), повышенным содержанием обменного калия (126,7 мг/кг) и повышенным содержанием гумуса (6,8%). Согласно данным значениям агрохимических показателей почва благоприятна для выращивания большинства овощных культур, в том числе и томатов. Но для поддержания эффективного плодородия почвы необходим привнос питательных элементов, так как в процессе роста и развития растений они поглощаются, в результате чего почва обедняется элементами. Поэтому осуществляя подкормку томатов мы не только вносим питательные элементы необходимые для роста и развития растений, но и удобряем почву.

На кислотность почвы большее влияние оказала частота внесения удобрения «РосПочва», чем концентрация (рис.10). Особенно существенный сдвиг в щелочную сторону (8,0 ед pH) наблюдается при трехразовой подкормке.

Рис. 10. Влияние удобрения «РосПочва» на кислотность почвы в полевом опыте

Согласно литературным данным (Кузнецов, 1997) в щелочных условиях возможен недостаток кальция, из-за его перехода в малорастворимую форму. Результатом этого является поражение плодов вершинной гнилью. По результатам смотра на заболеваемость вершинная гниль плодов в данном варианте опыта не наблюдалась (прил. табл.9). Вообще томат - это культура дающая урожаи в довольно высоком диапазоне кислотности почвы -- от кислой (5,5 ед.) до слабощелочной (7,5 ед.). Хотя нейтральная реакция среды (pH=6,5-7,0) является оптимальной (Алпатьев, 1981, Гавриш, 1990).

Для суммы поглощенных оснований характерно незначительное возрастание показателя в варианте с одноразовой подкормкой томатов, и снижением на 4,5% в варианте с двухразовой подкормкой в дозе 10 мл/л. В варианте с трехразовым внесением удобрения в концентрации 5 мл/л количество поглощенных катионов уменьшилось на 6,4%, при 10 мл/л - на 9,6% (рис.11). Вероятно, это также можно объяснить подщелачиванием почвы, в результате которого подвижность некоторых элементов снижается (например, кальция), т.е. образуются устойчивые соли не растворимые в воде и слабых экстрагентах, к которым относится 0,1 н. HCl, используемая в анализе. Аналогичный эффект был получен и в лабораторном опыте при одноразовом внесении удобрения «РосПочва» в более высоких концентрациях. Причем с ростом концентрации увеличивалось падение данного показателя относительно контроля (рис. 9).

Рис.11. Влияние удобрения «РосПочва» на содержание поглощенных катионов в почве (полевой опыт)

Содержание подвижного фосфора незначительно увеличивается относительного контрольного варианта лишь при трехразовой подкормке как в дозе 5 мл/л (на 13,2%), так и 10 мл/л (на 10,9%) (рис.12).



Рис.12. Влияние удобрения «РосПочва» на содержание в почве подвижного фосфора и обменного калия (полевой опыт)

По литературным данным фосфор слабо задерживается почвой, в результате чего легко вымывается из нее. Поэтому фосфорные удобрения рекомендуют вносить непосредственно перед посадкой растений и периодически во время их вегетации.

Содержание обменного калия заметно возрастает лишь в вариантах с концентрацией раствора удобрения «РосПочва» 10 мл/л при многоразовой подкормке томатов: при двух подкормках на 10,5%, при трех- на 18,4% (рис.12).

Содержание гумуса в почве значительно увеличивается при трехразовой подкормке томатов: на 17,6 \% в варианте с дозой 5 мл/л и на 19,1 в варианте с дозой 10 мл/л (рис.13). Это обусловлено тем, что удобрение «РосПочва» представляет собой переработанный по определенной технологии навоз, следовательно, содержит высокий процент органического вещества.

Таким образом, подкормка растений удобрением «РосПочва» на садоводческих участках не только позволяет получать высокий урожай, но обогащать почву питательными элементами. Однако, при этом целесообразно руководствоваться начальными агрохимическими характеристиками почвы и исходя из этого выбирать дозу удобрения и количество внесений.



Рис.13. Влияние удобрения «РосПочва» на содержание гумуса в почве (полевой опыт)

4.4 Влияние удобрения «РосПочва» на рост и развитие томатов сорта Искорка

Для опыта был выбран сорт томатов «Искорка» в силу его адаптированности к условиям открытого грунта, низкорослости, в результате чего не требуется подвязка, урожайности и лежкости плодов.

В опыте исследовалась влияние двух факторов (концентрации раствора удобрения «РосПочва» и количества подкормок) на биометрические параметры растения. Также проводились фенологические наблюдения.

Фенологические наблюдения позволили выделить наступление следующих фаз в развитии исследуемого сорта томатов в период вегетации (табл. 4):

Таблица 4. Фенологические фазы томата сорта Искорка

№	Фаза роста и развития	Начало	Окончание
1	Посев томатов	16 марта	16 марта
2	Посадка в грунт	7 июня	7 июня
3	Бутонизация	4 июля	7 июля
4	Цветение	11 июля	20 июля
5	Начало образования плодов	21 июля	27 июля
6	Начало созревания плодов	9 июля	20 июля
7	Первый сбор плодов	25 июля	25 июля
8	Второй сбор плодов	15 августа	15 августа
9	Последний (третий) сбор плодов	20 августа	29 августа

Изучение влияния удобрения «РосПочва» на ростовые параметры (высота и диаметр стебля) томата сорта Искорка выявило:

1. фактор количество подкормок оказывает значимый эффект на высоту растения (Р=0,014), тогда как фактор концентрация не оказывает значимого влияния на данный показатель,

2. результаты двухфакторного анализа показывают отсутствие значимых влияний обоих факторов на диаметр стебля

3. взаимодействие факторов не значимо как для показателя «высота растения», так и «диаметр стебля».

Рис. 14. Влияние удобрения «РосПочва» на ростовые параметры томата сорта Искорка

По результатам двухфакторного дисперсионного анализа удобрение «РосПочва» не оказало существенного влияния на количество плодовых кистей на растении. На томатах с контрольной делянки в среднем за период вегетации образовалось 4 плодовых кисти, аналогичное количество плодовых кистей наблюдается с делянок с однократным и двукратным внесением удобрения. В варианте с трехкратной подкормкой количество кистей на растении в среднем составляет 5 штук. Двухфакторный дисперсионный анализ не показал значимых отличий.

Рис.15. Влияние удобрения «РосПочва» на количество плодовых кистей на одном растении (усредненные данные)

В среднем длина одного соцветия на растении составила в контроле 4,7 см (рис. 16). При подкормке растений удобрением «РосПочва» длина соцветия несколько уменьшается, достигая минимума в варианте с трехкратным внесением удобрения в дозе 10 мл/л (2,6 см), что достоверно ниже контроля (р=0,03). Величина данного показателя в опыте сильно варьирует от 12,1 до 49,9%.

Рис.16. Длина одного соцветия на растении в зависимости от количества подкормок и концентрации удобрения «РосПочва»

Результаты двухфакторного анализа показывают отсутствие значимых влияния каждого из факторов по отдельности, тогда как взаимодействие факторов носит значимый характер (Р=0,015).

Анализ результатов по количеству цветков на кисти показал значимое влияние фактора «количество обработок» (Р=0,047), в то время как концентрация удобрения не оказывает значимого эффекта. Взаимодействие факторов также носит значимый характер (Р=0,022). Меньшее количество цветков на кисти выявлено в вариантах с однократным внесением. Выявлена достоверная разница между количеством цветков в контроле и трехкратным внесением в концентрации 10 мл/л (р=0,01) (рис. 17).

Рис.17. Количество цветков на кисти томата в зависимости от количества подкормок и концентрации удобрения «РосПочва»

Для культуры томата характерны обоеполые цветки, что обеспечивает самоопыление. При этом не все цветки завязываются, часть из них является пустоцветом. При корневой подкормке томата сорта Искорка удобрением «РосПочва» в опыте получены не однозначные результаты по влиянию на долю завязывания цветков. Максимальный процент завязывания плодов приходится на растения, подкормленные однократно дозой 10 мл/л (73,8%) и трехкратно дозой 5 мл/л (69,6%) (рис.18). В опыте с двукратной подкормкой наблюдается минимальный процент завязывания плодов от количества цветков на растении в обоих вариантах (41,0 и 44,4 \%). Вероятно, это обусловлено тем, что главным фактором, влияющим на данный показатель, является количество влаги. Ее недостаток приводит к опадению цветков, к такому же эффекту приводит и понижение температуры (Кузнецов, 1997). Для данного показателя также характерно высокое варьирование значений (коэффициент вариации изменяется от 29,4 до 67,9%).

Рис. 18. Влияние удобрения «РосПочва» на процент завязывания плодов от количества цветков на растении томата сорта Искорка

Двухфакторный дисперсионный анализ не выявил значимого влияния обоих факторов по отдельности на процент завязывания плодов от количества цветков на растении, а взаимодействие факторов значимо (Р=0,03).

В конце опыта была рассчитана средняя масса 1 плода с растений, выращенных на одной делянке в пределах каждого варианта. Обращает на себя внимание тот факт, что при однократной и двукратной подкормке томатов сорта Искорка удобрением «РосПочва» в концентрации 10 мл/л средняя масса одного плода значительно ниже контроля (на 25,3 и 32,1% соответственно) (рис.19). Дисперсионный анализ показал значимое влияние только фактора «концентрация» (Р=0,04).



Рис.19. Средняя масса одного плода на растении томата сорта Искорка при подкормке удобрением «РосПочва»

Согласно рис.20 средняя урожайность томата сорта Искорка при применении удобрения «РосПочва» в контроле составила 2,5 кг/м². Максимальные показатели урожайности 3,9 кг/м² были зарегистрированы в вариантах: при двукратной обработке в концентрации 10 мл/л и тройной обработке в концентрации 5 мл/л, что соответствовало 154% от контроля.

Рис.20. Урожайность томата сорта Искорка при подкормке удобрением «РосПочва»

В ходе работы отмечалось действие удобрения «РосПочва» на устойчивость растений к болезням (прил. табл. 9). Проведенные учеты растений в фазе начала созревания плодов показали, что фитофторозом были поражены 20% растений с контрольной делянки и с делянки, обработанной однократно в дозе 5 мл/л. Максимальное количество пораженных фитофторой растений наблюдалось при двукратной обработке в концентрации 10 мл/л и составило 40 %. Следует отметить, что в период плодообразования фитофтороза не наблюдалось, но при осмотре 29 августа (3 сбор плодов) все кусты были поражены фитофторозом. Также в контрольном варианте и в варианте с однократным внесением удобрения в дозе 5 мл/л наблюдалось поражение плодов вершинной гнилью (7 и 40% соответственно).

5 октября проводился смотр плодов на лежкость. Результаты приведены в таблице 5.

Таблица 5. Лежкость плодов томата сорта Искорка в опыте по применению удобрения «РосПочва», %

	Однократная подкормка	Двукратная подкормка	Трехкратная подкормка
контроль	40
5мл/л	10	40	50
10 мл/л	70	15	80

Максимально сохранились плоды в вариантах с однократной и трехкратной подкормкой растений в дозе 10 мл/л. Плоды растений, пораженных болезнями, имеют самый низкий процент лежкости.

В плодах томата сорта Искорка, обрабатываемых высокими дозами удобрения «РосПочва», проводился анализ на содержание нитратов (табл.6).

Согласно постановлению Главного государственного врача РФ от 14 ноября 2001 г. №36 «О введении в действие санитарных правил» (с изменениями от 15 апреля 2003 г.) допустимая норма содержания нитратов в плодах томатов, выращенных в открытом грунте, составляет 150 мг/кг (http://soeks.ru/informaciya). Полученные результаты по содержанию нитратов в плодах томата сорта Искорка значительно ниже установленной допустимой нормы и соответствуют санитарным нормам (табл.6).

Таблица 6. Содержание нитратов в плодах томата сорта Искорка, выращенных в открытом грунте при применении удобрения «РосПочва» в концентрации 10 мл/л, мг/кг

контроль	Однократная подкормка	Двукратная подкормка	Трехкратная подкормка
18,0	18,0	21,0	19,0

Выводы

1. Результаты анкетирования показали, что садоводы для поддержания плодородия почвы и при выращивании томатов отдают предпочтение традиционным приемам, в частности внесению навоза КРС. При выборе сорта или гибрида томата они главным образом руководствуются таким характеристикам, как срок созревания плодов, урожайность, устойчивость к болезням и размер плодов

2. Сравнение влияния удобрения «РосПочва» на агрохимические показатели высокоокультуренной почвы Ботанического сада УдГУ с естественной дерново-подзолистой показали, что для последней выявлен наибольший положительный эффект на изменение таких показателей, как кислотность и содержание обменного калия. Внесение в естественную дерново-подзолистую почву раствора удобрения «РосПочва» концентрацией 100 мл/л способствует снижению обменной кислотности на 0,5 единиц и повышению содержания обменного калия на 58,8%.

3. Многократные подкормки растений томата сорта Искорка оказывают положительный эффект главным образом на продуктивные параметры растения. Преимущественно оптимальной является трехкратная подкормка растений удобрением «РосПочва» в дозе 5 мл/л, при этом количество плодовых кистей увеличивается на 11,6%, процент завязывания плодов от количества цветков увеличивается на 69,6%, урожайность увеличивается на 154%. Также отмечается отсутствие фитофтороза в фазе плодоношения при трехкратной подкормке растений удобрением «РосПочва» в концентрации 5 и 10 мл/л.

4. Ежегодная трехкратная корневая подкормка томатов возможна лишь на почве с реакцией среды ниже 6,8 ед. Иначе при дозе удобрения «РосПочва» 10 мл/л кислотность почвы изменяется от 6,9 ед. до 8,1 ед. за один вегетационный период, что неблагоприятно как для томатов, так и многих овощных культур, для которых также рекомендовано данное удобрение.

5. Содержание гумуса в почве при трехкратной подкормке томатов в дозе 10 мл/л изменяется от 6,8% до 8,1 %, содержание обменного калия увеличивается на 18,4% и подвижного фосфора - на 10,9%. Однако показатель суммы поглощенных оснований незначительно снижается на 9,6%.

6. Содержание нитратов в плодах томатов сорта Искорка, выращенных с применением удобрения «РосПочва» в концентрации 10 мл/л не превышает допустимый уровень и составляет 18,0-21,0 мг/кг.

Список литературы

1. Алпатьев А.В., Алпатьева Л.А. Помидоры.- М.: Россельхозиздат, 1981. - 47 с

2. Артюшин А.М., Державин Л.М. Краткий справочник по удобрениям - М.: Колос, 1984-208с.

3. Артюшин А.М., Дерюгин И.П., Кулюгин А.Н. и др. Удобрение в интенсивных технологиях возделывания сельско-хозяйственных культур. - М.:Агропромиздат,1991.-223с.

4. Бексеев Ш.Г. Выращивание ранних томатов. - 2 изд.,перераб. И доп. - Л.: Агропромиздат. Ленингр. отд-ние,1989. - с.241.

5. Бексеев Ш.Г., Лисов А.П. Овощеводство в Калининградской области. - Калининград: Калининградское кн. изд-во,1982. - 175с.

6. Белик В.Ф., Ермаков Н.Ф и др. Овощные культуры: Альбом справочник / Сост.032.-М.: Росагропромиздат,1988.-351с.

7. Брызгалов В.А., Советкина В.Е., Савинова Н.И. Овощеводство защищенного грунта/Под ред. В.А. Брызгалова. Л.: Колос, 1983. -352 с.

8. Бунин Г.П., Андреев В.М. Выращивание томатов. М.: Москва, «Колос»,1989. - с.76

9. Бурова В.В. Современный справочник садовода-любителя. Ростов-на-Дону: изд-во «Феникс», 2009. - с 13.

10. Брежнев Д.Д. Овощеводство в США. - М: Изд-во сельхоз.лит.журналов и плакатов,1961.-143с.

11. Васильев В.А., И.И. Лукьяненков, В.Г. Минеев и др. Органические удобрения в интенсивном земледелии/ Под ред. В.Г. Минеева. - М.:изд-во Колос, 1984.-217с.

12. Васбиева М.Т. Агроэкологические аспекты применения нетрадиционных органических удобрений на дерново-подзолистой почве Предуралья,2013г- стр.9

13. Ващенко С.В. и др. Промышленное производство овощей в теплицах. - М.: Изд-во Колос, 1977. - 352 с.

14. Войкин Л.М. Повышение плодородия дерново-подзолистых почв. Чуваш, кн. изд-во, 1987.- 231 с.

15. Власов Ю.И., Ларина Э.М. Сельскохозяйственная вирусология. - М.: Колос, 1982 - 235с.

16. Гавриш С.Ф. Томаты.- М.: Вече, 1987. - 16 с.

17. Гавриш С. Ф., Галкина С. Н. Томат: возделывание и переработка.- М. Росагропромиздат. 1990. 190 с.

18. Гаранько И.Б., Штрейс Р.И. и др. Выращивание томатов в защищенном грунте Нечерноземной зоны РСФСР. Л. Агропромиздат.-1985г.-22с.

19. Глущенко Е.Я., Стрекалова А.И. Томаты. Л.: 1966.- с 4.

20. ГОСТ 29270-91. Продукты переработки плодов и овощей. Метод определения нитратов. Издательство стандартов; 1995- 14 с.

21. ГОСТ 26207-91. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО. Издательство стандартов, 1992, 6 с.

22. ГОСТ 26212-91Определение гидролитической кислотности по методу Каппена в модификации ЦИНАО. Издательство стандартов, 1992, 4 с.

23. ГОСТ 27821-88.Определение суммы поглощенных оснований по методу Каппена. Издательство стандартов, 1988, 4 с.

24. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А.Доспехов. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

25. Дудина Н.Х., Е.А. Панова, М.П. Петухов. Агрохимия и система удобрения. М.: Агропроиздат, 1991.-78с.

26. Ефимов В.Н., И.Н. Донских, В.П. Царенко. Система удобрения. М.: Колос, 2003.-211с.

27. Кондакова О. Овощи, свет и температура / О. Кондакова, В. Шуваев // Приусадебное хозяйство. - 2011. - N 1. - С. 34-35

28. Круг Г. Овощеводство. Перевод с нем. В.И. Леунова. М.: Колос.-2000.-с.23

29. Кружилин, Ю. И. Особенности режима капельного орошения томатов: дис. … канд. с.-х. наук: 06.01.02. / Кружилин Юрий Иванович. - Волгоград, 2002. - 180 с.

30. Кудзин Ю.К., Сухобрус СВ. Влияние 50-летнего внесения навоза и минеральных удобрений на свойства черноземной почвы и продуктивность культур севооборота // Агрохимия. - 1966. - №6. - С7-13.97

31. Кузнецов М.Ф. Микроэлементы в почвах Удмуртии. Ижевск: Издательство Удмуртского Университета, 1994.-287с

32. Кузнецов М.Ф. Химический анализ почв и растений в экологических исследованиях. Учебное пособие. Ижевск: Издательство Удмуртского Университета, 1997.

33. Лукьяненков И.И. Приготовление и использование органических удобрени. - М.:Россельхозиздат,1982. - 76с.

34. Мельникова А.И., Ореховская М.В. Защита овощных культур от вредителей и болезней. - М.: Московский рабочий, 1988. - 238с.

35. Минеев. В.Г. Практикум по агрохимии - 2-е изд.2004. - с.391.

36. Наместников А.Ф. Консервирование плодов и овощей в колхозах и совхозах - Москва: Россельхозиздат, 1983 - с.189

37. .Небольсин А.Н., Небольсина З.П. Оптимальные для растений параметры кислотности дерново-подзолистой почвы//Агрохимия. 1997. № 6. С 19

38. Панников В.Д., В.Г. Минеев. Почва, климат, удобрения и урожай. М.: Агропромиздат,1987. - с234

39. Пантиелев Я.Х. Азбука овощеводства. - М.:Колос,1992. - 43с.

40. Пермяков Ф.И. Почвы Удмуртской АССР. Ижевск, удмуртское книжное издание, 1956. 246с.

41. Петренко, А.П. Выращивание томатов в нечерноземной полосе СССР. - 2-е изд. - М.; Л.: Сельхозгиз, 1957. - 125 с.

42. Пересыпкина В.Ф. Болезни сельскохозяйственных культур. В 3т. Т.3. Болезни овощных и плодовых культур. / под ред. В.Ф. Пересыпкина. - Киев: Урожай, 1991. - 214 с.

43. Пересыпкин В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология. - М.: Агропром издат, 1989 - 479с.

44. Петросян О.А. Сад и участок. Удобрения и подкормки.,2002.-12с.

45. Покудин Г.П. Влияние длительного применения удобрений на водно-физические и агрохимические свойства обыкновенного чернозем: Автореф.дис..,канд. с.-х. наук.-М.,1978.-18с.

46. Попов П.Д., Хохлов В.И., Егоров А.А. и др. Органические удобрения. Справочник. М. Агропромиздат. 1988. - 207 с

47. Ревут И.Б., Физика почв. - Л.,1964. - 277с.

48. Родников Н.П. и др. Овощеводство. - М.: Изд-во Колос, 1984. - 399 с.

49. Селецев В.Ф. "Применение агрохимических анализов в планирование системы удобрений". Екатеринбург, 2005.-с204.

50. Смеян Н.И. Карта почв и система удобрения / Н.И.Смеян // Сельское хозяйство Белоруссии.- 1963.- N24.- С.6.

51. Советкина В. Е., Котов В. П. - Как вырастить огурцы и томаты на приусадебном участке. - М.: Колос, 1981.-с. 38

52. Тишлер В. Сельскохозяйственная экология. М., “Колос”, 1971.-с.456.

53. Толстоусов В.П. Удобрения и качество продукции. - М.:Колос,1978.-256с.

54. Цаболов П.Х. Овощи в подсобном хозяйстве. Владикавказ, 1988.- 12 с.

55. Ягодин Б.А., Жуков Ю.П., Кобзаренко В.И. Агрохимия, - М.:2002.-с362.

56. Ягодин Б.А., Смирнов П.М., Петербургский А.В. и др. Агрохимия. 2-е издание, переработанное и дополненное. - М.: Агропромиздат, 1989. - 639 с.

Приложение

Таблица 1. Сводная таблица результатов исследования влияния удобрения РосПочва на биометрические параметры томатов сорта Искорка

Кол-во обработок	Концентрация	длина соцветия, см	сред. масса 1-го плода, г	% завязав. плодов от кол-ва цветков	кол-во цветков на кисти, шт.	высота растения, см	кол-во плод кистей. Шт.	d стебля, см
1	0	5,7	100,36	25	6	54	4	0,8
1	0	4,8	75,78	30	5	57	5	0,8
1	0	6,2	119,3	22	5	48	3	0,8
1	0	4,6	147,86	29	5	49	3	1
1	0	5,2	180	81	5	55	5	1,2
1	5	3,75	82,54	78	4	37	3	0,9
1	5	2,15	67,12	89	5	56	4	0,8
1	5	2,2	106,92	37	3	58	6	0,9
1	5	4,8	146,42	42	6	56	5	1,2
1	5	4	127,08	40	4	32	3	1,2
1	10	4,3	60	82	4	44	5	0,7
1	10	3,75	90,17	94	4	57	6	0,9
1	10	4,8	116,76	88	5	33	4	1,2
1	10	4	62,6	43	4	32	4	0,9
1	10	5	134,98	62	5	44	5	0,9
2	0	2,25	138,37	89	4	33	4	0,7
2	0	3,5	110,21	59	5	44	5	0,8
2	0	3,75	87,41	54	6	38	4	0,7
2	0	2,5	153,64	65	5	44	6	0,9
2	0	4,75	180	84	5	54	7	1,2
2	5	3,75	140,92	9	5	43	5	0,8
2	5	4,7	76	79	6	31	4	0,8
2	5	4	126,28	55	6	28	3	0,9
2	5	2,8	65,06	52	6	48	7	0,9
2	5	2,5	123,44	27	5	39	5	1,1
2	10	6,7	80,46	33	5	40	5	0,7
2	10	6,8	93,87	89	7	54	6	0,8
2	10	3	75,87	39	6	40	3	0,9
2	10	2,2	58,6	20	5	44	4	0,8
2	10	3,25	110,56	24	5	46	5	0,9
3	0	6,5	130,5	37	6	46	3	0,7
3	0	4,8	119,5	80	5	52	4	0,7
3	0	7,3	105,5	86	7	57	5	1,1
3	0	2,5	105,5	40	5	63	6	1,1
3	0	6,75	97,8	24	6	35	3	1,4
3	5	3,5	130,5	55	5	51	5	0,8
3	5	4,2	109,5	88	5	53	6	1,1
3	5	1,8	125,5	95	4	56	7	0,9
3	5	5,3	136,5	50	5	44	5	0,8
3	5	6,2	140,5	60	6	46	3	1,1
3	10	1,5	130,5	44	5	58	7	0,9
3	10	3	109,5	30	5	44	4	0,9
3	10	3	95,5	56	3	51	6	1,1
3	10	2,3	126,5	50	4	54	5	0,9
3	10	3	105,5	88	3	53	4	1,2

Таблица 2. Описательная статистика результатов одной подкормки растений удобрением РосПочва

	Valid N	Mean	Minimum	Maximum	Std.Dev.	Std. Err.
контроль
длина соцветия	5	4,74	2,25	7,30	1,60	0,41
сред. масса 1-го Плода	5	123,45	75,78	180,00	31,39	8,10
% завязав. плодов от кол-ва цветков	5	53,67	22,00	89,00	25,56	6,60
кол-во цветков на кисти	5	5,33	4,00	7,00	0,72	0,19
высота растения	5	48,60	33,00	63,00	8,66	2,24
кол-во плод кистей	5	4,47	3,00	7,00	1,25	0,32
d стебля	5	0,93	0,70	1,40	0,23	0,06
5 мл/л
длина соцветия	5	3,38	2,15	4,80	1,17	0,52
сред. масса 1-го Плода	5	106,02	67,12	146,42	32,18	14,39
% завязав. плодов от кол-ва цветков	5	57,20	37,00	89,00	24,39	10,91
кол-во цветков на кисти	5	4,40	3,00	6,00	1,14	0,51
высота растения	5	47,80	32,00	58,00	12,30	5,50
кол-во плод кистей	5	4,20	3,00	6,00	1,30	0,58
d стебля	5	1,00	0,80	1,20	0,19	0,08
10 мл/л
длина соцветия	5	4,37	3,75	5,00	0,53	0,24
сред. масса 1-го Плода	5	92,90	60,00	134,98	32,97	14,74
% завязав. плодов от кол-ва цветков	5	73,80	43,00	94,00	21,00	9,39
кол-во цветков на кисти	5	4,40	4,00	5,00	0,55	0,24
высота растения	5	42,00	32,00	57,00	10,17	4,55
кол-во плод кистей	5	4,80	4,00	6,00	0,84	0,37
d стебля	5	0,92	0,70	1,20	0,18	0,08

Таблица 3. Описательная статистика результатов двух подкормок растений удобрением РосПочва

	Valid N	Mean	Minimum	Maximum	Std.Dev.	Std. Err.
5 мл/л
длина соцветия	5	3,55	2,50	4,70	0,90	0,40
сред. масса 1-го Плода	5	106,34	65,06	140,92	33,58	15,02
% завязав. плодов от кол-ва цветков	5	44,40	9,00	79,00	27,03	12,09
кол-во цветков на кисти	5	5,60	5,00	6,00	0,55	0,24
высота растения	5	37,80	28,00	48,00	8,29	3,71
кол-во плод кистей	5	4,80	3,00	7,00	1,48	0,66
d стебля	5	0,90	0,80	1,10	0,12	0,05
10 мл/л
длина соцветия	5	4,39	2,20	6,80	2,19	0,98
сред. масса 1-го Плода	5	83,87	58,60	110,56	19,54	8,74
% завязав. плодов от кол-ва цветков	5	41,00	20,00	89,00	27,85	12,45
кол-во цветков на кисти	5	5,60	5,00	7,00	0,89	0,40
высота растения	5	44,80	40,00	54,00	5,76	2,58
кол-во плод кистей	5	4,60	3,00	6,00	1,14	0,51
d стебля	5	0,82	0,70	0,90	0,08	0,04

Таблица 4. Описательная статистика результатов трех подкормок растений удобрением РосПочва

	Valid N	Mean	Minimum	Maximum	Std.Dev.	Std. Err.
5 мл/л
длина соцветия	5	4,20	1,80	6,20	1,69	0,76
сред. масса 1-го Плода	5	128,50	109,50	140,50	12,06	5,39
% завязав. плодов от кол-ва цветков	5	69,60	50,00	95,00	20,45	9,15
кол-во цветков на кисти	5	5,00	4,00	6,00	0,71	0,32
высота растения	5	50,00	44,00	56,00	4,95	2,21
кол-во плод кистей	5	5,20	3,00	7,00	1,48	0,66
d стебля	5	0,94	0,80	1,10	0,15	0,07
10 мл/л
длина соцветия	5	2,56	1,50	3,00	0,67	0,30
сред. масса 1-го Плода	5	113,50	95,50	130,50	14,68	6,57
% завязав. плодов от кол-ва цветков	5	53,60	30,00	88,00	21,51	9,62
кол-во цветков на кисти	5	4,00	3,00	5,00	1,00	0,45
высота растения	5	52,00	44,00	58,00	5,15	2,30
кол-во плод кистей	5	5,20	4,00	7,00	1,30	0,58
d стебля	5	1,00	0,90	1,20	0,14	0,06

Таблица 5. Результаты двухфакторного дисперсионного анализа влияния удобрения РосПочва на биометрические параметры томата сорта Искорка

	SS	Degr. of	MS	F	p
длина соцветия
Кол-во обработок	2,610	2,000	1,305	0,743	0,483
концентрация	9,997	2,000	4,998	2,845	0,071
Кол-во обработок*концентрация	24,979	4,000	6,245	3,554	0,015
средняя масса 1 плода
Кол-во обработок	993,739	2,000	496,869	0,627	0,540
концентрация	5466,513	2,000	2733,257	3,450	0,043
Кол-во обработок*концентрация	4212,825	4,000	1053,206	1,329	0,278
% завязывания плодов
Кол-во обработок	373,378	2,000	186,689	0,279	0,758
концентрация	92,578	2,000	46,289	0,069	0,933
Кол-во обработок*концентрация	6642,222	4,000	1660,556	2,966	0,032
кол-во цветков на кисти
Кол-во обработок	4,133	2,000	2,067	3,321	0,047
концентрация	3,333	2,000	1,667	2,679	0,082
Кол-во обработок*концентрация	8,133	4,000	2,033	3,268	0,022
высота растения
Кол-во обработок	639,244	2,000	319,622	4,794	0,014
концентрация	90,711	2,000	45,356	0,680	0,513
Кол-во обработок*концентрация	329,689	4,000	82,422	1,236	0,313
кол-во плодовых кистей
Кол-во обработок	2,844	2,000	1,422	0,901	0,415
концентрация	1,244	2,000	0,622	0,394	0,677
Кол-во обработок*концентрация	4,756	4,000	1,189	0,754	0,562
диаметр стебля
Кол-во обработок	0,115	2,000	0,058	1,744	0,189
концентрация	0,008	2,000	0,004	0,128	0,880
Кол-во обработок*концентрация	0,041	4,000	0,010	0,310	0,870

Таблица 6. Сводная таблица результатов влияния удобрения РосПочва на агрохимические показатели почвы (полевой опыт)

вариант опыта	Содержание подвижных элементов, мг/кг	Содержание гумуса, %	pH	Сумма поглощенных оснований, ммоль/100г
Тип подкормки	Концентрация мл/л	P2O5	K2O
Однократная подкормка по почве	5	279,5	125	6,7	6,8	32,4
	10	267,7	135	6,9	6,9	32
Двукратная обработка по почве	5	274,4	120	7,2	7	31,1
	10	280,6	140	7,3	7,1	29,9
Трехкратная обработка по почве	5	309,4	125	8	7,2	29,3
	10	303,2	150	8,1	7,3	28,3
контроль	273,7	126,6	6,8	6,9	31,3

Таблица 7. Сводная таблица результатов влияния удобрения РосПочва на агрохимические показатели почвы (лабораторный опыт)

	рH, ед.	K2O, мг/кг	P2O5, мг/кг	S, ммоль/100 г
Почва с бот.сада 3% роспочвы	5,98	1325	1608,0	33,3
Почва с бот.сада 6% роспочвы	6,00	1350	1619,5	32,9
Почва с бот.сада 10% роспочвы	6,12	1350	1640,5	31,1
Контроль	5,89	1175	1409,0	36,2
Естественная почва 3%	5,13	90	264,2	12,1
Естественная почва 6%	5,17	135	274,4	11,6
Естественная почва 10%	5,44	190	286,9	11,0
Контроль	4,97	85	255,8	12,7

Таблица 8. Сводная таблица некоторых показателей раствора РосПочва, используемого в лабораторном опыте по изучению его влияния на агрохимические показатели почвы

	рH, ед.	K2O, мг/л	P2O5, мг/л
3% раствор Роспочва	7,12	6,0	17,2
6% раствор Роспочва	7,39	10,0	25,1
10% раствор Роспочва	7,62	15,0	28,3

Таблица 9. Сводная таблица результатов влияния удобрения РосПочва на урожайность, заболевания, лежкость плодов и содержание нитратов в плодах томатов сорта Искорка

	урожайность	фитофтороз	вершинная гниль	лежкость плодов	содержание азота в плодах
	5 мл/л	10 мл/л	5 мл/л	10 мл/л	5 мл/л	10 мл/л	5 мл/л	10 мл/л	5 мл/л	10 мл/л
контроль		2,5		20		7		40		18
1 подкормка	2,5	2,8	20	0	40	0	10	70		18
2 подкормки	3,25	3,85	0	40	0	0	40	15		21
3 подкормки	3,85	2,5	0	0	0	0	50	80		19

Размещено на Allbest.ru