Влияние препарата седимина в комплексе с пробиотиком Сиб-Мос ПРО на продуктивные качества молодняка крупного рогатого скота

СЕДИМИН (SEDIMINUM) - комплексный препарат, который содержит в 1 мл следующие действующие вещества: 16-20 мг/мл железа, 5,5-7,5 мг/мл йода, 0,07-0,09 мг/мл стабилизированного селена (соответствует 0,16-0,20 мг/мл селенита натрия).

Таблица 4 - Схема научно-хозяйственного опыта

Группа	Количество, голов	Уровень кормления
Контрольная	8	Основной рацион, принятый в хозяйстве (ОР)
Опытная	8	(ОР) + препарат седимин в дозе 5 мл на голову + пробиотик Сиб-Мос ПРО в дозе 1 г на 1 кг комбикорма

Препарат Сиб-Мос ПРО является экологически чистым маннанолигосахаридным препаратом из клеточных стенок дрожжей в сочетании с бактериями Bacillus subtilis, штамм 534. Основным механизмом действия препарата Сиб-Мос ПРО, является блокировка колонизации кишечника патогенными микробами. Добавляемые в корм маннанолигосахаридный препарат при помощи остатков маннозы, связывается с бактериальными рецепторами, прочно удерживается на поверхности бактерий и не разрушается пищеварительными ферментами. Болезнетворные бактерии с заблокированными рецепторами не могут закрепиться на поверхности эпителиальных клеток и проходят желудочно-кишечный тракт транзитом. В связи с этим происходит усиление, роста полезной кишечной микрофлоры и, как следствие, стимуляции иммунитета и защитных механизмов организма. В организмах животных и птиц бактерии Bacillus subtilis вырабатывают антибактериальное вещество белковой природы, подавляющее развитие патогенных и условно патогенных бактерий и грибков: стафилококков, стрептококков, дрожжевых грибков, актиномицетов и др. Бактерии штамма продуцируют протеолитические ферменты.

Динамика живой массы телят была прослежена по результатам взвешиваний 1 раз в месяц. На основании полученных результатов был рассчитан среднесуточный прирост живой массы и затраты корма на 1 кг прироста.

Для изучения равномерности роста и развития телят были взяты основные промеры тела в 3-х и 6-ти месячном возрасте: высота в холке, высота в крестце, глубина груди, ширина в маклаках, косая длина туловища, обхват груди, обхват пясти.

Все цифровые данные, полученные в ходе эксперимента, обрабатывали методом вариационной статистики (Н.А. Плохинский, 1969).

3.2 Кормление подопытных животных

В период проведения исследований кормление подопытных животных проводили согласно схемы выращивания (табл.5 ).

Поение телят проводили 2 раза в день в специально оборудованных столовых по 10 голов. Животные получали 5 или 6 литров молока, в зависимости от возраста, в молоко добавляли биовит, глюкозу и рыбий жир. Посуду и столовую после каждого поения мыли.

Сено давали вволю в специальных кормушках, которые находятся в загоне. Концентраты давали 2 раза в день согласно рациону. Соль и мел находятся в кормушках и по мере надобности добавляются.

Зеленый корм раздается 3 раза в день с кормораздатчика. Сено находится в арбах, которые загружаются погрузчиком. Для витамикса «Минеральный блок» сделаны специальные кормушки с навесом. По мере поедания ведра с витамиксом меняют. При этом надо отметить, что в состав витамикса не входили микроэлементы йод и селен.

Грубые корма в рационах телят не нуждаются в специальной обработке при скармливании, однако необходимо постоянно контролировать качество данных кормов. Например: неспецифический запах или цвет.

Таблица 5 - Схема кормления подопытного молодняка крупного рогатого скота до 6 месяцев

Возраст	Декада	Молочные корма	Сено, кг	Зеленая масса, кг	Сенаж кг	Комбикорм, кг	Соль поваренная, г	Витамикс, г
		молоко, кг	обра, кг
	2	6	-	приуч.			0,1	5	5
	3	6		приуч.	приуч.	приуч.	0,2	5	5
За 1 мес.		170					3	100	100
	4	6		0,2			0,3	10	20
	5	5	2	0,3		0,2	0,6	10	20
	6	2	5	0,5		0,3	0,8	10	20
За 2 мес.		130	70	10		5	17	300	600
	7		7	0,7	0,3	0,5	1,0	15	20
	8		7	1,0	0,5	1,0	1,2	15	20
	9		6	1,3	0,7	1,5	1,5	15	20
За 3 мес.			200	30	15	30	37	450	600
	10		6	1,5	1,0	1,7	1,5	15	20
	11		4	1,7	1,5	2,0	1,6	15	20
	12		3	1,8	1,5	2,3	1,8	15	20
За 4 мес.			130	50	40	60	49	450	600
	13			2,0	2	2,5	2,0	20	25
	14			2,5	2	3,0	2,0	20	25
	15			3,0	2	4,0	2,0	20	25
За 5 мес.				75	60	95	60	600	750
	16			3,0	3,0	5,0	2,0	25	30
	17			3,0	3,0	5,0	2,0	25	30
	18			3,0	3,0	5,0	2,0	25	30
За 6 мес.				90	90	150	60	750	900
Всего за 6 мес.		300	400	255	205	340	226	2650	3550

Бобово-злаковый сенаж был хорошего качества, без посторонних примесей.

Скармливание зерна в целом, не подготовленном виде, является не эффективным, так как снижается переваримость и усвояемость корма. Поэтому перед скармливанием зерна, его предварительно подготавливали.

Питательность рационов животных опытной и контрольной групп были аналогичны.

Таким образом, анализ данных по уровню питания, структуре рационов, наличию и соотношению основных питательных и минеральных веществ в рационах, показали их соответствие принятым нормам.

продуктивность скот седимин пробиотик

3.3 Результаты исследований

3.3.1 Интенсивность роста животных

Одним из факторов, влияющих на интенсивность роста телят, является уровень кормления. Качество получаемого от коров приплода определяется генетическими и фенотипическими факторами. Наследственные факторы связаны с индивидуальными особенностями родительских пар.

Поскольку группы в нашем опыте были сформированы по принципу аналогов, мы полагаем, что определяющее влияние на интенсивность роста телят, оказал уровень кормления.

На основании данных научно-хозяйственного опыта установлено, что введение наших препаратов телятам опытной группы оказало положительное влияние на увеличение приростов живой массы животных (табл.6).

Таблица 6- Динамика живой массы и среднесуточных приростов телят в период опыта, (М±m)

Показатель	Группа
	Контрольная	Опытная
Продолжительность опыта, дней	150	150
Живая масса в месячном возрасте, кг	48,8 3,46	49,3 4,05
Живая масса в 6 месяцев, кг	170,2 1,14	181,5 2,95*
Среднесуточный прирост, г	808 7,05	881 5,51*
Валовый прирост, кг	121,4	132,2
Затраты корма на 1 кг прироста живой массы, корм. ед.	6,98	6,68

Р<0,05

В результате наших исследований было выявлено, что в конце опыта живая масса у животных опытной группы была выше на 6,6%, среднесуточный прирост на 9,0%. Расход корма на 1 кг прироста был ниже у опытного поголовья на 4% по сравнению с аналогами контрольной группы. При этом сохранность телят опытной группы была выше, они меньше болели.

Таким образом, внутримышечное введение препарата седимина в дозе 5 мл на голову в комплексе с пробиотиком, эффективно повлияло на интенсивность роста молодняка крупного рогатого скота.

3.3.2 Величина промеров тела телят

Развитие полученных телят изучали путем измерения основных промеров туловища в возрасте трех и шести месяцев (табл.7).

Данные таблицы свидетельствуют о том, что различия между группами наблюдались почти по всем промерам.

В возрасте 3 месяцев телята опытных групп превышали контрольных по высоте в холке на 3,3 см, по высоте в крестце на 2,5 см, по обхвату груди за лопатками на 1,6 см (Р> 0,05).

К шестимесячному возрасту межгрупповые различия стали более выражены. Так, телята опытных групп превышали контрольных по высоте в холке на 2,6 см (Р>0,05)., по глубине в груди на 1,6 см (Р>0,05), по косой длине туловища на 4,5 см (Р<0,05), по обхвату груди за лопатками на 4,6 см (Р<0,05).

Меньшую степень развития промеров у телят контрольной группы можно объяснить законом Чирвинского-Малигонова. Поскольку части тела и органы животного растут неравномерно, неудовлетворительное кормление его в тот или иной период жизни по разному влияет на их рост.

Таким образом, результаты наших исследований подтверждают, что правильное, сбалансированное кормление - залог получения крепких, устойчивых к болезням телят, имеющих высокую энергию роста и развития.

Таблица 7 - Основные промеры молодняка крупного рогатого скота

Возраст, мес.	Группы	Величина промеров, см
		Высота в холке	Высота в крестце	Глубина груди	Ширина в маклоках	Коса длина туловища	Обхват груди	Обхват пясти
3 месяца	Контрольная Опытная	90,21,25 93,51,93	93,62,55 96,11,96	37,43,01 38,52,43	23,11,23 25,22,33	100,12,99 102,53,01	108,23,11 109,81,55	11,42,15 12,73,58
6 месяцев	Контрольная Опытная	100,22,65 102,61,63	106,32,12 107,42,51	43,23,84 44,81,22	28,41,98 31,22,45	115,32,69 119,81,35*	125,62,51 130,22,02*	14,33,61 14,51,97

Р<0,05

3.4 Экономическая эффективность результатов работы

Основным показателем, характеризующим экономическую эффективность введения препарата седимина и Сиб Мос ПРО является экономический эффект, который определяли с учетом затрат и полученной выручки от реализации животных и дополнительно полученной продукции (табл.8).

Таблица 8

Экономическая эффективность влияния препаратов на продуктивность телят

Показатель	Группа
	Контрольная	Опытная
Количество животных, гол.	8	8
Продолжительность опыта, дней	150	150
Живая масса в начале опыта, кг	48,8	49,3
Живая масса в конце опыта, кг	170,2	181,5
Получено продукции за период выращивания, кг	121,4	132,2
Получено дополнительной продукции, кг	---	10,8
Стоимость 1 кг реализованной продукции, руб.	---	85
Стоимость дополнительной продукции, руб.	---	918
Затраты на препарат седимин, руб.	---	48,0
Затраты на препарат Сиб Мос ПРО, руб.	---	352,0
Экономический эффект, руб.	---	518
Экономический эффект на 1 голову, руб.	---	64,6

Из данных таблицы , видно, что в нашем опыте наиболее высокая энергия роста у животных в опытной группе, которые получали основной рацион + внутримышечное введение седимина в дозе 5 мл на голову и препарат Сиб Мос ПРО.

Экономический эффект составил в опытной группе 518 руб. Экономический эффект на одну голову составил в опытной группе 64,6 руб.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. На основании собственных исследований и обобщения литературных данных установлено, что в хозяйстве ООО СХО «Заречье» отделение «Возвышенка» Ленинск- Кузнецкого района Кемеровской области в рационах телят содержится недостаточное количество селена и йода, что снижает полноценность кормления и отрицательно сказывается на росте и развитии.

2. Введение препарата седимина и пробиотика Сиб Мос ПРО оказало положительное влияние на увеличение приростов живой массы. Так, в конце опыта живая масса у животных опытной группы была выше на 6,6%, среднесуточный прирост на 9,0%. Расход корма на 1 кг прироста был ниже у опытного поголовья на 4% по сравнению с аналогами контрольной группы.

3. Телята опытной группы превышали контрольных в возрасте 3 месяцев по высоте в холке на 3,3 см, по высоте в крестце на 2,5 см, по обхвату груди за лопатками на 1,6 см (Р> 0,05). К шестимесячному возрасту межгрупповые различия стали более выражены. Так, телята опытных групп превышали контрольных по высоте в холке на 2,6 см (Р>0,05)., по глубине в груди на 1,6 см (Р>0,05), по косой длине туловища на 4,5 см (Р<0,05), по обхвату груди за лопатками на 4,6 см (Р<0,05).

4. Экономический эффект составил в опытной группе 518 руб. Экономический эффект на одну голову составил в опытной группе 64,6 руб.

Предлагаем, в целях повышения интенсивности роста и сохранности, вводить однократно внутримышечно телятам в месячном возрасте препарат седимин в дозе 5 мл на голову и ежедневно вводить в рацион пробиотик Сиб-Мос ПРО в расчете 1 г на 1 кг комбикорма.

4. БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ПРОИЗВОДСТВЕ

Охрана труда - это система закономерных, социально - экономических, технических, санитарно -- гигиенических и организационных мероприятий, направленных на обеспечение безопасности, сохранение здоровья и работоспособности человека в процессе труда.

Полностью безопасных и безвредных производств не существует. Задача охраны труда -- свести к минимальной вероятность поражения или заболевания работающего с одновременным обеспечением комфорта при максимальной производительности труда. Реальные условия труда характеризуются, как правило, наличием некоторых опасных и вредных производственных факторов.

В ООО СХО «Заречье» отделении Возвышенка за охрану труда, технику безопасности и организацию пожарной безопасности отвечает инженер по технике безопасности, который имеет полномочия на проведение мероприятий, направленных на предотвращение и недопущение вредных производственных факторов в хозяйстве. Проведение всей практической работы по охране труда в животноводстве возлагается на главного зооинженера и ветеринарного врача.

Инженер по механизации трудоемких процессов в хозяйстве, а на производственных участках и ферме механики, несут ответственность за исправность машин и оборудования, используемых в хозяйстве, а также за эксплуатацию всей техники с соблюдением приемов безопасного труда.

Ежегодно руководитель хозяйства назначает ответственных лиц за противопожарную безопасность, подготовку оборудования, проведения пожарно-технического минимума и инструктажей по технике безопасности.

Случаи с работающим, связанным с воздействием на него опасного производственного фактора, сопровождающийся травматизмом и потерей трудоспособности, рассматривается, как несчастный случай на производстве. В ООО СХО «Заречье» отделении «Возвышенка» большое внимание уделяется организации охраны труда и контроль за ее состоянием. Осуществляется эта работа службой охраны труда в составе 1 человека, в соответствии с Положением об организации работ по охране труда на предприятиях и в организациях агропромышленного комплекса РФ, утвержденным Министерством сельского хозяйства 26 июня 1992 года с ЦК профсоюза и АККОР РФ.

Для снижения травматизма, количества профзаболеваний необходимо знать и выполнять требования законодательства по охране труда и государственных стандартов безопасности труда. В частности, в ГОСТе 12.1.005-78 оговорены общие требования к воздуху рабочей зоны, ГСОТ 12.3002-75 определяет требования к технологическому процессу производства РТИ, в ГОСТе 12.2.045.94 указаны требования к безопасности оборудования.

Производственный травматизм сложное явление современной жизни. Причины его чрезвычайно многообразны, а точная оценка затруднена. И, тем не менее необходимы показатели, позволяющие оценивать состояние травматизма в различных производствах и отраслях народного хозяйства. Существует несколько показателей, приближенно характеризующих состояние травматизма на производстве.

Показатель (коэффициент) частоты травматизма К_Ч представляет собой отношение количества пострадавших n₁ к среднесписочному числу рабочих и служащих n_Р за учетный период, отнесенный к тысяче работающих:

К_Ч=

где n₁ - число пострадавших с утратой трудоспособности и со смертельным исходом.

Показатель тяжести травматизма К_Т характеризует среднюю длительность временной нетрудоспособности пострадавших:

К_Т=

где D_H число человеко-дней нетрудоспособности у всех пострадавших за учетный период;

n₁ - число пострадавших c утратой трудоспособности без учета погибших.

Показатель потерь рабочего времени К_П на 1000 работающих за определенный период времени (год) более полно характеризует состояние травматизма в хозяйстве. Он определяется по формуле:

К_П=

Используя приведенные формулы, составим таблицу по показателям травматизма за последние три года.

Таблица 9 - Показатели травматизма

Показатель	2006	2007	2008
Число рабочих, чел.	188	177	170
Количество пострадавших, чел.	3	5	2
Количество несчастных случаев со смертельным исходом	-	-	-
Временная нетрудоспособность, дней	50	61	58
Коэффициент тяжести травматизма	17	12	29
Коэффициент частоты травматизма	16	28	12
Коэффициент потерь рабочего времени	266	344	341

Для выработки эффективных мер по снижению травматизма необходимо изучить его причины. Существуют различные методы изучения травматизма. Топографический метод заключается в определении мест, где несчастные случаи наиболее часты. Групповой метод заключается в анализе одинаковых по характеру повторяющихся случаев. Но эти методы мало подходят для изучения причин небольшого числа несчастных случаев за короткий промежуток времени.

Универсальным является лишь монографический метод. Он предусматривает анализ всех обстоятельств несчастного случая, включая технологический процесс, рабочее место, спецодежду и т.д. Этот метод применяют и при статистическом анализе состояния охраны груда за определенный период времени.

Персонал, обслуживающий животных, должен быть проинструктирован о мерах личной гигиены на ферме, а также о правилах ухода за животными.

Работники животноводства должны проходить медицинское освидетельствование перед приемом на работу, а в дальнейшем -профилактические медосмотры один раз в квартал.

Посторонних лиц, не участвующих в производственной деятельности, без специального разрешения на территорию фермы не пускают (Б.И.Зотов, Курдюмов В.И.).

5. ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

Проблема охраны окружающей среды в конце 20 столетия стала одной из острейших. Природа - это мастерская, где создаются все блага, необходимые для существования человека. Она требует бережного отношения к своим богатствам, которые, как известно не беспредельны.

Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов - одна из самых важных проблем, стоящих перед человечеством. Она теснейшим образом связана со всей хозяйственной деятельностью человека, оказывающей глубокое, нередко губительное воздействие на биосферу, её геохимические, экологические и другие функции поступательного развития, сохранение равновесного природного состояния.

Научно-технический прогресс отмечается не только в промышленности, но и в сельском хозяйстве. Сельское хозяйство, будучи важным источником питания людей и сырья для промышленности, одновременно представляет собой могучий фактор воздействия человека на окружающую среду. Механизация и химизация сельского хозяйства сопровождается загрязнением выхлопными газами атмосферного воздуха, загрязнением маслами, бензином дорог. Минеральные удобрения, особенно азотные и фосфорные, а так же химические средства защиты растений (пестициды) загрязняют почву, воду, а в результате могут нанести вред здоровью людей (А.С. Степановских, 2001).

Нерациональное землепользование вызывает эрозию почвы, а нерациональное ведение лесного хозяйства ведет к обезлесению, вызывающее в свою очередь изменения в растительном и животном мире, нередко приводящее к исчезновению некоторых видов растений и животных.

Крупные животноводческие комплексы - являются источником большого количества навоза, концентрация которого на ограниченной территории вызывает загрязнение почвы. При размещении ферм крупного рогатого скота на ограниченных территориях, необходимо создавать особые условия, при которых нужны научно обоснованные меры по охране природы от загрязнения отходами животноводческого производства.

С целью охраны источников водоснабжения, запрещено спускать вредные для здоровья человека и животных загрязненные сточные воды в источники водоснабжения. Контроль за охраной использования водных ресурсов на местах осуществляется медицинским и ветеринарно-санитарным контролем.

Естественные процессы самоочищения поверхностных грунтовых вод на территории Кузбасса не справляются с количеством загрязнителей. Осуществляется мощный сброс сельхоз отходов во внутренние водоемы.

Сточные воды характеризуются в первую очередь тем, что вносят в водоемы значительное количество аммиачного азота. Окисление его приводит к следующим изменениям в водоемах:

- происходит снижение концентрации растворенного кислорода, который тратится на окисление азота аммиака в нитриты;

- происходит вторичное загрязнение водоемов продуктами окисления аммиака.

Сточные воды вносят значительное количество фосфатов, повышают трофику воды и способствуют развитию сине-зеленых водорослей в застойных участках водоемов.

Вокруг хозяйства с целью предотвращения загрязнения атмосферы, создают живые изгороди из зеленых насаждений.

С целью охраны природных кормовых угодий необходимо правильно организовать выпас скота. Неумелый выпас изменяет структуру пастбищной системы исчезают некоторые виды растений, повышается численность грызунов и саранчовых, разрушается дернина, усиливается эрозия почв.

Умеренное использование пастбищ и разумная их смена поддерживает само регуляцию и нормальный цикл круговорота веществ. Таким образом, правильной эксплуатации пастбищ должно уделяться большое значение.

Таким образом, вся деятельность специалистов в животноводстве должна строиться с учетом возможных нежелательных воздействий сельскохозяйственного производства на окружающую среду, с учетом непрерывного роста объема сельскохозяйственной продукции при высоком ее качестве.

Специалист сельского хозяйства должен быть организатором и проводником мероприятий по охране природы в сочетании с задачами сельскохозяйственного производства.

Зооинженерам необходимо:

- не допускать загрязнения почвы отходами животноводства, следить за их утилизацией;

- организовать правильное хранение и использование навознофикального сырья и сточных вод;

- внедрять способы очистки атмосферы животноводческих комплексов установкой специальных фильтров и приточно-вытяжную вентиляцию;

- вести планомерную борьбу с переносчиками инфекционных болезней;

- следить за выполнением надлежащих профилактических мероприятий в санитарных защитных зонах в сфере действия животноводческих объектов;

-вести культивирование естественных пастбищ с целью повышения их продуктивности.

Качественное и своевременное выполнение поставленных задач по охране окружающей среды обеспечит высокопродуктивное растениеводство и животноводство и послужит гарантией улучшения экологии села в целом.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алтухов Н. Продуктивность свиней и качество мяса при применении селенорганического препарата ДАФС-25 / Н. Алтухов, И. Головина // Свиноводство. - 2002. - № 2. - С. 15-16.

2. Атлавин А.В. Ассимиляция селена в организме животных / А.В. Атлавин, М.Р. Апсите // Усвоение органических и неорганических соединений в организме животных. - Рига: Зинатне, 1990. - С. 30-61.

3. Блохин В. Современное состояние животноводства в мире / В. Блохин, Е. Коноплев и др. // Молочное и мясное скотоводство.- 1994.- № 2.- С.45-48.

4. Бовкун Г.Ф. Роль синегнойной палочки в этиологии гастроэнтерите молодняка и лечебное действие препарата бифинорм // Роль зооветобразования в профилактике болезней и лечении животных. - 1999. - С. 110-111.

5. Брежнева Е.В., Обеспеченность йодом и селеном взрослого населения г. Кемерово / Е.В. Брежнева, С.Ф. Зинчук // Федеральный и региональные аспекты политики здорового питания: Тез. междунар.симп.- Кемерово: КемТИПП, 2002.- 32 с.

6. Визнер Э. Кормление и плодовитость сельскохозяйственных животных - М.: Колос, 1976. - 234 с.

7. Волков С.В. Влияние селеноорганического препарата на воспроизводительную функцию свиноматок // Селекция, кормление, содержание сельскохозяйственных животных и технология производства продуктов животноводства. - 1999. - № 6. - С.32-33.

8. Галочкин В.А. Воспроизводительная функция коров под влиянием инъекций пролонгированной формы селенопирана. / В.А. Галочкин, А.С. Ерохин // Сельскохозяйственная биология. - 2001. - № 2. - с. 34.

9. Гамко Л.Н. и др. Биологически активные вещества в кормлении свиней // Зоотехния. - 1999. - № 7. - С. 15-16.

10. Георгиевский В.И. Потребность крупного рогатого скота в минеральных веществах / В.И. Георгиевский, Б.Д. Кальницкий // Сельскохозяйственная биология. - 1983. - № 12. - С. 15-22.

11. Голубкина Н.А. Влияние геохимического фактора на накопление селена зерновыми культурами и сельскохозяйственными животными в условиях России, стран СНГ и Балтии // Проблемы региональной экологии.- 1998. - № 4. - С. 94-101.

12. Голубкина Н.А. Показатели пищевой цепи переноса селена в условиях Одесской области / Н.А. Голубкина, Л.Ф. Щелкунов // Проблемы региональной экологии. - 2000. - № 1. - С. 45-51.

13. Гореликова Г.А. Нутрицевтик селен: недостаточность в питании, меры профилактики / Г.А. Гореликова, Л.А. Маюрникова, В.М. Позняковский // Вопросы питания. - 1997. - № 5. - С. 18-21.

14. Гробовский А.М. Значение селена и витамина Е при выращивании цыплят в условиях Московской области : автореф. дис…. канд. с.-х. наук. - М., 1973. - 24 с.

15. Девеча И.А. Токсикологическая оценка добавок селена и магния в рационах мясных цыплят // Птицеводство: реф. журнал. - 1991. - №3. - С. 24.

16. Дунин И.М. Экологические аспекты использования селена в молочном скотоводстве / И.М. Дунин, Я.З. Лебенгарц // Сельскохозяйственная биология: реф. журнал. - 1997. - №6. - С. 71-81.

17. Дьяченко Л.С. и др. Продуктивность и воспроизводство высокоудойных коров красной степной породы при разной обеспеченности селеном / Л.С. Дьяченко, В.Ф. Лысенко, Т.М. Кувшинова // Сельскохозяйственная биология. 1989. - № 4. - С. 25-27.

18. Дюкарев В.В. Кормовые добавки в рационах животных / В.В. Дюкарев, А.Г. Ключковский, И.В. Дюкар // Теория и практика. - М.: Агропромиздат, 1985. - 279 с.

19. Дюльгер Г.П. Факторы, влияющие на эффективность воспроизводства лошадей // Коневодство и конный спорт. - 2004. - № 3. - С. 26-27.

20. Ермаков В.В. Биологическое значение селена / В.В. Ермаков, В.В. Ковальский. - М.: Наука, 1974. - 325 с.

21. Ермаков В.В. Геохимическая экология организмов при повышенном содержании селена в среде / В.В. Ермаков, В.В. Ковальский // Труды биохимической лаборатории. - М.: Наука, 1968. - № 12 - С. 231-233.

22. Калашников А.П. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. Справочное пособие / А.П. Калашников, В.И. Фисинин, В.В. Щеглов, Н.И. Клейменов. - М.: 2003. - 456 с.

23. Кальницкий Б.Д. Минеральные вещества в кормлении животных. - Л.: Агропромиздат, 1985. - 207 с.

24. Кокорев В.А. Биологическое обоснование потребности молодняка крупного рогатого скота черно-пестрой породы в селене при сенажном типе кормления. / В.А. Кокорев, Ю.Н. Прытков, Н.В. Костромкина, А.А. Кистина Сельскохозяйственная биология. - 2002. - № 2. - С. 57-66.

25. Котовски К. Влияние Нутрил Se на результаты репродукции свиней // Биопро. - 2002. - № 12. - С. 9-10.

26. Крапивина Е.В. Влияние селена на защитные системы организма свиней / Е.В. Крапивина, В.П. Иванов, Л.Н. Гамко // Ветеринария. - 1999. - № 5. - С. 44-48.

27. Кудрин А.В. Микроэлементы в онкологии / А.В. Кудрин, А.В. Скальный Микроэлементы в медицине. - 2001. - № 2. - С. 31 - 39.

28. Кудрин А.Н. Теоритические и экспериментальные предпосылки для применения препаратов селена в медицине // Материалы по биохимии витамина Е и селена и их применение в медицине и животноводстве. - Киев: Наукова думка, 1973. - С. 42-43.

29. Кудрявцев А.П. Профилактика селеновой недостаточности у животных и птицы. - М.: Россельхозиздат, 1979. - 87 с.

30. Кузнецов А.П. Физиология эндокринной системы / А.П. Кузнецов, Л.Н. Смелышева // Уч. пособие. - Курган, 2001. - 136 с.

31. Кузнецов С.Г. Биологическая доступность минеральных веществ для животных из корма, добавок и химических соединений // Сельскохозяйственная биология. - 1991. - № 6. - С. 150-160.

32. Кузнецов С.Г. Биологическая доступность минеральных веществ для животных. - М., 1992. - 52 с.

33. Кузнецова Т.С. Испытание минеральной и органической форм селена на супоросных и лактирующих свиноматках / Т.С. Кузнецова, В.А. Галочкин, Е.М. Колоскова // Материалы междунар. конф. - Боровск, 2000. - С. 311-312.

34. Лебедев Н.И. Использование микродобавок для повышения продуктивности жвачных животных. - Л.: Агропромиздат, 1990. - 96 с

35. Надаринская М. Селен в рационах коров при зимне-стойловом содержании. // Молочное и мясное скотоводство. - 2002. - № 7. - с. 18.

36. Ноздрин Г.А. и др. Клинические испытания ветомгина при лечении у коров эндометритов // Тезисы докл. Актуальные вопросы ветеринарии. Новосибирск, 1997.- С. 24-25.

37. Одношевский Д.А. Хронотерапевтические особенности действия ветома. 3 при гастроэнтеритах телят / Д.А. Одношевский //. Материалы всеросс. науч.-практ. конф. «Молодые ученые -- сельскому хозяйству России». -

Москва, 2004. - С. 45.

38. Оркин В.Ф. Применение бифидумбактерина для нормализации кишечной микрофлоры // Вопросы профилактики инфекционных болезней сельскохозяйственных животных в условиях промышленных комплексов. М., 1986. - С. 45.

39. Околелова Т.М. Корма и биологически активные добавки для птицы / Т.М. Околелова, С.Д. Румянцев, А.В. Кулаков.- М.: Колос, 1999.- 109 с.

40. Оножеев А.А. Профилактика нарушений минеральной недостаточности у крупного рогатого скота. - Монография. - Улан-Уде: Издательство БГСХА, 2006. - 262 с.

41. Орджоникидзе З.Г. Значение микроэлементов для достижения высоких спортивных результатов и сохранения здоровья спортсменов / З.Г. Орджоникидзе, О.А. Громова, А.В. Скальный Микроэлементы в медицине. - 2001.- № 2. - С. 40 - 45.

42. Париков В.А. Роль селенсодержащего препарата деполена в интенсификации откорма молодняка крупного рогатого скота / В.А. Париков, В.И. Слободняк, Л.В. Смирнов // Тез. докл. междунар. конференции. - Петрозаводск, 1996. - С. 239-240.

43. Прытков Ю.Н. Физиология и биохимия высокопродуктивных животных. / Ю.Н. Прытков, А.А. Кистина, Е.Н. Шкарина - Саранск: Аграр. ин-т Мордов. гос. ун-та, - 1999. - с. 28.

44. Рассолов С.Н. Влияние препарата седимина на продуктивные качества молодняка свиней на откорме // Наука и инновации агропромышленного комплекса : тезисы докладов VI межд. науч-практ. конф. / "Экспо-Сибирь". - Кемерово, 2007.- С. 34-36.

45. Рассолов С.Н. Эффективность повышения воспроизводительной функции ремонтных телок с помощью препарата седимина / С.Н. Рассолов, Д.В. Кислухин и др. // Достижения и перспективы студенческой науки аграрных вузов Сибирского федерального округа: сб. материалов 6-й науч. конф. студентов / Кемерово: Изд-во Кемеровского ГСХИ, 2007. - С. 20-22.

46. Рассолов С.Н. Использование препаратов селена и йода в животноводстве С.Н. Рассолов, О.А. Глазунова монография. - Кемеровский ГСХИ. - Кемерово: ИПК «ГРАФИКА», 2008. - 151 с.

47. Рахмикулов Д.Р. Органический селен в рационах / Д.Р. Рахмикулов, М.Г. Маликова // Зоотехния. - 2007. - № 11. С. 10 - 11.

48. Решетник Л.А. Биогеохимическое и клиническое значение селена для здоровья человека / Л.А. Решетник, Е.О. Парфенова // Микроэлементы в медицине. - 2001. - № 2. - С. 2-8.

49. Родионова Т.Н. Влияние различных доз селена в рационе кур-несушек на продуктивность и некоторые окислительно-восстановительные ферменты крови // Биология сельскохозяйственных животных: реф. журнал. - 1992. - № 8. - С. 24.

50. Сидельникова В.Д. Геохимия селена в биосфере // Проблемы биогеохимии и геохимической экологии. - М.: Наука, 1999. - Т. 23. С 81-99.

51. Томмэ М.Ф. Потребность свиней в макро- и микроэлементах / М.Ф. Томмэ, Э.Г. Филипович // Животноводство. - 1975. - № 12. - С. 36-38.

52. Трифонов Г. Влияние препаратов микроэлемента селена на воспроизводительные качества свиней / Г. Трифонов, Е. Перунова // Свиноводство. - 2001. - №1. - С. 18-20.

53. Тутельян В.А. Селен в организме человека: метаболизм, антиоксидантные свойства, роль в канцерогенезе / В.А. Тутельян, В.А. Княжев, Н.А. Голубкина и др. - М.: Изд-во РАМН, 2002. - 224 с.

54. Удалова Т.А. Различное соотношение витамина Е и селена в рационах свиней // Свиноводство. - 2000. - № 5. - С. 19.

55. Фисинин В. Селен и воспроизводительные качества кур / В. Фисинин, Т. Папазян // Птицеводство. - 2003. - № 3. - С. 6 - 7.

56. Хенниг А. Минеральные вещества, витамины, биостимуляторы в кормлении сельскохозяйственных животных. - М.: Колос, 1976. - 559 с.

57. Цалс И.И. Определение селена в тканях и органах животных / И.И. Цалс, Э.Э Пеликс // Ветеринария. - 1973. - № 8. - С. 109 - 111.

58. Цогоева Ф. Селен и токоферол на фоне пробиотика. / Ф. Цогоева, Ф. Кизинов, Р. Темираев и др. // Птицеводство. - 2005. - №10. - С. 21 - 22.

59. Шевченко С.А. Использование селена и йода в кормлении молодняка сельскохозяйственных животных: монография; Кемеровский ГСХИ - Кемерово: ИПК «Графика», 2006 - 177 с.

60. Шевченко А.И. Морфологические показатели крови гусей при скармливании им пробиотика ветом 1.1., селена и их комплекса. // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2009. - № 4. - С. 50-54.

61. Шевелева С.А. Пробиотики, пребиотики и пробиотические продукты. Современное состояние вопроса // Вопросы питания. - 1999. - № 2, т. 68. - С. 32-40.

62. Шендеров Б.А. Функциональное питание и пробиотики: микроэкологические аспекты / Б.А. Шендеров, М.А. Манвелова - М.: Агар, 1997. -24 с.

63. Степановских А.С. Окружающая среда // Охрана окружающей среды. - М.: ЮНИТИДАНА, 2001. - С. 19 - 30.

64. Шкарин Н. Контроль дефицита селена и витамина Е в организме птицы // Птицеводство. - 2004. - №1. - С. 24 - 25.

65. Яськовски Е.М. Исследование влияния дефицита микроэлементов на плодовитость коров // Новости ветеринарной фармации и медицины, 1990. - № 2. - С. 67-74.

66. Arthur J.R., Nikol F., Beckett G.J. The role of selenium in thyroid hormone metabolism and effects of selenium deficiency on thyroid hormone and iodine metabolism // Biological trace element research. - 1992. - № 33. - P. 37-42.

67. Arthur J.R., Becrett G.J. Roles of selenium in type I iodithyronin 5^, deiodinase and in thyroid hormone and iodine metabolism. - Selenium in biology and human health // Ed. R.F. Burk. N.Y.: Springer-Verlag, 1994. - P. 93-115.

68. Davis G. Effect of selenium and an anthelmintic on the growth of weaned calves in the south Island high country. - N. Z. J. Exper. Agr. - 1974. - V. 2, N 4. P. 393 - 395.

69. Gladyshev V.N. Selenocysteine-containing proteins in mammals / V.N. Gladyshev, D.L. Hatfield // J. Biomed. Sci. - 1999. - Vol. 6, № 3. - P. 151 - 160.

70. Miltimоre J.E. Response from copper and selenium with vitamin E injections to cattle pastured on mineral and organic groundwater soils. Can. J. Anim. Sci., 1973, v. 53, № 2, Р. 237-244.

71. Thomson C.D. Selenium speciation in human body fluids // Ibid. - 1998. - Vol 123. - P. 827-831.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Химический состав основных кормов, г/кг

Показатель	Сено	Сенаж	Силос	Солома	Концентраты
Обменная энергия, МДж	7,1	2,1	2,3	4,7	9,6
Кормовые единицы	0,5	0,2	0,1	0,3	1,0
Сухое вещество, г	879,3	299,0	285,5	684,0	844,0
Переваримый протеин, г	37,0	14,0	13,0	14,0	105,0
Сырой жир, г	21,0	17,0	14,0	19,0	31,7
Сырая клетчатка, г	293,3	103,0	78,5	241,0	83,0
Крахмал, г	24,4	26,0	34,6	29,9	143,3
Сахар, г	56,6	35,0	12,6	31,6	33,0
Кальций, г	3,7	1,7	2,6	3,6	3,4
Фосфор, г	1,9	1,3	0,6	0,1	6,6
Магний, г	0,4	1,8	5,3	3,2	3,6
Калий, г	8,9	4,0	4,9	16,8	7,8
Сера, г	1,4	1,0	1,02	1,4	1,1
Железо, мг	24,5	39,4	16,8	42,0	43,1
Медь, мг	1,3	0,8	1,0	1,7	8,6
Цинк, мг	12,6	6,9	6,4	9,2	31,3
Марганец, мг	5,6	4,2	4,8	7,5	26,2
Кобальт, мг	0,3	0,3	0,2	0,8	0,5
Йод, мг	0,1	0,04	0,04	0,01	0,12
Селен, мг	0,02	0,01	0,015	0,011	0,025
Каротин, мг	16,8	14,9	12,9	8,0	2,9

Размещено на Allbest.ru