Анализ материально-производственных запасов предприятия ОАО "АвтоВАЗагрегат"

По статье «Денежные средства наблюдается увеличение за весь анализируемый период - абсолютное отклонение в 2012 году относительно базового 2010 года составило +1457479 тыс.руб., ил на +45%. Денежные средства наиболее ликвидные активы, и наличие их на расчетных счетах предприятия говорит о том, что предприятие имеет возможность оперировать ими при расчетах в процессе финансово-хозяйственной деятельности. В целом оборотные активы за весь анализируемый период увеличились на +1899213 тыс.руб.

Проанализируем изменение структуры материальных производственных запасов за период с 2010 по 2012 год, данный анализ представим в Таблице 3.

Анализ структуры материально-производственных запасов

Руководствуясь Таблицей 3, видно, что в основном материально-производственные запасы сконцентрированы по статье «сырье, материалы и другие аналогичные ценности» и составляют большую часть МПЗ как на начало анализируемого периода, так и на конец в общей структуре материально-производственные запасы составляют более 95%.

3.2 Анализ финансовой устойчивости предприятия на основе показателей состояния оборотных средств

Стабильность работы предприятия связана с общей его финансовой структурой, степенью его зависимости от внешних кредиторов и инвесторов. Многие предприятия в процессе своей деятельности помимо собственного капитала привлекают значительные средства, взятые в долг. Однако, если структура "собственный капитал - заемные средства" имеет значительный перекос в сторону долгов, предприятие может обанкротиться, если сразу несколько кредиторов потребуют возврат своих денег в "неудобное" время. Следовательно, финансовая устойчивость характеризуется соотношением собственных и заемных средств.

Однако этот показатель дает лишь общую оценку финансовой устойчивости. Поэтому разработана система показателей, характеризующая состояние и структуру активов предприятия, и обеспеченность их источниками покрытия (пассивами). Их можно разделить на две группы:

1. Показатели, определяющие состояние оборотных средств.

2. Показатели, определяющие состояние основных средств.

Показатели, характеризующие состояние оборотных средств:

Коэффициент обеспеченности текущих активов собственными оборотными средствами - показывает, какая часть оборотных средств предприятия была сформирована за счет собственного капитала. Нормативное значение показателя не ниже 0,1

К обеспеченности текущих активов =

Коэффициент обеспеченности материально-производственных запасов собственными оборотными средствами - это частное от деления собственных оборотных средств на величину материально-производственных запасов, т.е. показатель того, в какой мере материальные запасы покрыты собственными источниками и не нуждаются в привлечении заемных. Нормативное значение показателя должно быть не ниже 0,5.

К обеспеченности МПЗ =

Коэффициент соотношения материально-производственных запасов и собственных оборотных средств - показатель, обратный показателю обеспеченности МПЗ собственными оборотными средствами.

Ксоотн. МПЗ и собств. Обор. средств=

Показатель соотношения МПЗ и СОС находит применение в экономически развитых странах. Его нормативное значение, как правило, больше 1, а с учетом нормативного значения предыдущего показателя не должно превышать 2. Значительное превышение этого критерия свидетельствует об ухудшении положения, поскольку то означает, что имеет место непомерно высокая доля омертвленного в запасах капитала.

За счет собственного капитала в 2010 году года было сформировано 28% его оборотных средств, в 2012 году 46%, т.е. коэффициент выше своего нормативного значения. Вместе с тем, в 2011 году коэффициент обеспеченности текущих активов собственными оборотными средствами имеет отрицательное значение, это говорит о том, что на период 2011 года собственных средств у предприятия ОАО «АвтоВАЗагрегат» не было. Темп роста коэффициента обеспеченности текущих активов собственными оборотными средствами в 2012 году 163% относительно базового 2010 года.

Расчет показывает, что обеспеченность МПЗ собственными оборотными средствами выросла с 73% 2010 года до 152% в 2012 году, значительно превысила нормативное значение в 50%. То есть, материально-производственные запасы на конец анализируемого периода формируются полностью за счет собственных оборотных средств.

Показатель соотношения МПЗ и СОС находит применение в экономически развитых странах. Его нормативное значение, как правило, больше 1, а с учетом нормативного значения предыдущего показателя не должно превышать 1. Значительное превышение этого критерия свидетельствует об ухудшении положения, поскольку то означает, что имеет место непомерно высокая доля омертвленного в запасах капитала.

На анализируемом предприятии показатель соотношения МПЗ и собственных оборотных средств на начало анализируемого периода соответствует своему нормативному значению (>>1) это полностью согласуется с предыдущим показателем. На конец анализируемого периода в 2012 году данный коэффициент меньше своего нормативного значения, но опираясь на предыдущие расчеты можно заключить, что у предприятия практически не скапливается произведенная продукция на складах, отгрузка производится по мере производства, это происходит в силу близости расположенности главного покупателя продукции ОАО «АВТОВАЗа», и организация производства на анализируемом предприятии поставлена в соответствии с четким графиком поставок комплектующих изделий на «АВТОВАЗ».

Для рассматриваемого предприятия "нормальных" источников средств для покрытия материально-производственных запасов явно предостаточно: на начало анализируемого периода 2010 г. коэффициент покрытия запасов равнялся 1,92 (или 192%), на конец анализируемого периода 2012 года еще больше увеличился до уровня 3,07. в данной ситуации предприятию не надо использовать дополнительные источники финансирования, что не привдет к увеличению кредиторской задолженности.

Коэффициент маневренности собственного капитала, показывает, что на рубль собственного капитала в начале анализируемого периода приходилось 29 копеек собственных оборотных средств, на конец анализируемого периода показатель увеличился до 33 копеек. Темп роста составил в 2012 году 113%, относительно базового 2010 года.

Соответственно, в мобильной форме находится 7% - на начало анализируемого периода и 6% - на конец анализируемого периода собственных средств предприятия.

Коэффициент маневренности функционального капитала (собственных оборотных средств) - характеризует ту часть собственных оборотных средств, которая находится в форме денежных средств и быстрореализуемых ценных бумаг, т.е. средств, имеющих абсолютную ликвидность. Таким образом, в начале анализируемого периода в 2010 году 7%, находилась в форме средств, имеющих абсолютную ликвидность, к концу анализируемого периода в 2012 году показатель увеличился до 9,9%, это благоприятная тенденция.

В завершении анализа материально-производственных запасов представить анализ оборачиваемости МПЗ за данный период с 2010 по 2012 год на предприятии ОАО «АвтоВАЗагрегат». Данный анализ представим в Таблице 3.

Заключение

бухгалтерский учет материальный запас

Управление производственными запасами одна из важных составных частей производственного управления, состоящая и в организации заключения хозяйственных договоров, и в закупке, доставке и хранении сырья, материалов, комплектующих изделий, а также их учете и контроле за их использованием.

Выход российских промышленных предприятий на международные товарные и финансовые рынки, рост конкуренции ставят задачи повышения прозрачности учета, его информативности для внутренних и внешних пользователей информации. Аналитический учет, а на его основе и синтетический учет являются эффективным инструментом повышения качества учета. Автоматизация составления отчетности, организация налогового, управленческого учета - все эти задачи могут быть решены только с помощью грамотно организованного учета.

Целью выпускной квалификационной работы является изучение организации учета движения материалов, документального оформления отпуска материалов на производственные и хозяйственные нужды, организации оперативного и бухгалтерского учета расхода материалов, а также контроля за сохранностью и использованием их в производстве.

Объектом изучения в выпускной квалификационной работе является предприятие ОАО «АвтоВАЗагрегат», занимающееся производством строительных материалов, производством оборудование, предоставлением широкого спектра промышленных услуг по изготовлению специальных строительных смесей и железобетонных конструкций, модернизации систем управления, проектированию и изготовлению оснастки.

Согласно ПБУ 5/01 материалы принимаются к бухгалтерскому учету по фактической себестоимости. [12, с.12]

Фактической себестоимостью материалов, приобретенных за плату, признается сумма фактических затрат организации на приобретение за исключением налога на добавленную стоимость и иных возмещаемых налогов (кроме случаев, предусмотренных законодательством РФ). Аналитический учет МПЗ организуется исходя из потребностей оперативного учета, управления производством и внутреннего документооборота и форм дополнительной отчетности, составляемой для внутренних пользователей информации [30, с.204-209].

Аналитический учет поступления МПЗ на предприятии ОАО «АвтоВАЗагрегат» осуществляется по каждому складу, подразделению и другим местам хранения материалов, а внутри них - по каждому наименованию (номенклатурному номеру), группе материалов на основании карточек учета материалов по форме N М-17.

Аналитический учет списанных материалов осуществляется в «Ведомости учета расхода материалов по учетным ценам».

За весь анализируемый период у предприятия ОАО «АвтоВАЗагрегат» произошло увеличение материально-производственных запасов. Так, темп роста в 2011 году относительно 2010 года составил 185%, и за весь период темп роста составил 209%. Но вместе с тем, наблюдается перераспределение МПЗ, так статья «сырье, материалы и другие ценности», наблюдается стабильное увеличение за весь анализируемый период - темп роста в 2012 году относительно 2010 года составил205%.

В целом можно заключить, что предприятие на конец анализируемого периода не испытывает трудностей с реализацией собственной произведенной продукцией, хорошая организация производства позволяет на конец отчетного периода полностью потребить сырье и материалы для производства продукции, выполнить план по производству и целиком отгрузить ее потребителям согласно договорам. Об этом свидетельствует отсутствие накапливающихся затрат в незавершенном производстве и снижение показателя по статье «Готовая продукция и товары для перепродажи».

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс РФ. Части 1 и 2.

2. Налоговый кодекс РФ. Части 1 и 2

3. Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ (ред. от 02.11.2013) "О бухгалтерском учете".

4. Федеральный Закон «Об аудиторской деятельности» (в ред. от 03.11.2013 № 183-ФЗ)

5. Федеральный закон России от 08.12.2003 № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» (в ред. Федеральных законов от 22.08.2013 № 122-ФЗ, от 22.07.2013 № 117-ФЗ, от 02.02.2013 № 19-ФЗ)

6. Федеральный закон от 22.05.2003 № 54- ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт».

7. Положение о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации" (утв. ЦБ РФ 24.04.2008 № 318-П)

8. Положение о правилах организации наличного денежного обращения на территории Российской Федерации" от 05.01.1998 № 14-П (ред. от 31.10.2002)

9. Положение о порядке переоформления уполномоченными банками счетов нерезидентов в валюте Российской Федерации, открытых в уполномоченных банках, в связи с принятием Инструкции Банка России от 7 июня 2006 года № 116-И "О видах специальных счетов резидентов и нерезидентов" (утв. ЦБ РФ 07.06.2006 № 259-П) Зарегистрировано в Минюсте РФ 17.06.2006 N 5858

10. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ. Утверждено приказом Минфина РФ от 29.07.98 №34-н

11. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации и Инструкция по его применению. Утверждены Приказом Минфина РФ от 31.10.2000 № 94-н

12. Положением по бухгалтерскому учету "Учетная политика организации" (ПБУ 1/2008)", Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.10.2008 № 12522

13. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01 (в ред. Приказов Минфина РФ от 18.05.2002 N 45н, от 12.12.2007 № 147н, от 18.09.2008 N 116н, от 27.11.2008 № 156н)

14. Положение по бухгалтерскому учету «Условные факты хозяйственной деятельности» ПБУ 8/01 (в ред. Приказов Минфина РФ от 18.09.2008 № 116н, от 20.12.2007 N 144н)

15. Положение по бухгалтерскому учету « Учет материально-производственных запасов» ПБУ 5/01 (в ред. Приказов Минфина России от 09.06.2001 № 44н (с изменениями на 25 октября 2010 года)

16.Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятий Серия: Высшее образование, Изд.: Инфра, 2012.

17. Бакаев А.С. Бухгалтерский учет. М., 2012.

18. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности. - 5-е изд. Издательство: Финансы и статистика, 2012.

19. Балобанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. - 4-е изд. Изд. - М.: Финансы и статистика, 2011.

20. Басовский Л.Е., Басовская Е.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учеб. Пособие- М: ИНФРА-М, 2012.

21. Вещунова Н.Л., Фомина Л.Ф. Бухгалтерский учет на предприятиях различных форм собственности. М.: «МАГИС», 2013.

22. Громов В.Г., Громова М.Б. Бухгалтерский учет и аудит. Практическое пособие с комментариями.-М.: 2012.

23. Гуккаев В. Б. Финансовые вложения. Бухгалтерский учет и налогообложение. - Изд.: Налоговый вестник, 2013.

24. Ендовицкий Д.А., Бочарова И.В. Анализ и оценка кредитоспособности заемщика Изд.: КноРус, 2010.

25. Захарьин В.Р. Формирование и изменение уставного капитала организации. Изд.: Налоговый вестник, 2011.

26. Каморджанова Н.А., Бухгалтерский учет. - 9-е изд. Издательство: Питер, 2012.

27. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет, анализ хозяйственной деятельности и аудит. - 4-е издание - Москва: Перспектива, 2013.

28. Моляков Д.С. Финансы предприятий отраслей народного хозяйства: Учебное пособие. - М.: Финансы и статистика, 2012.

29. Муравицкая Н.К., Лукьяненко Г.И. Бухгалтерский учет. Финансовый учет. Управленческий учет. Финансовая отчетность. Учебное пособие. Изд.: КноРус, 2011.

30. Родиковский В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. - Москва: Перспектива, 2012.

31. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК Изд.: Новое знание, 2011.

32. Тумасян Р.З. Бухгалтерский учет: учебно-практическое пособие-М: Омега-Л, 2011.

33. Шеремет А.Д., Финансы предприятий. - Москва: ИНФРА-М, 2010.

34. Юдин А.П., Луппиан М.П. Бухгалтерский учет: конспект лекций. - С.П.: Издательство Михайлова В.А., 2011.

Приложение

Рис. 1 - Классификация материально-производственных запасов по их назначению и способу использования

Таблица 1. Анализ наличия и состава материально-производственных активов, тыс. Руб.

Таблица 2. Анализ структуры и динамики материально-производственных активов в общей структуре оборотных активов.

Таблица 3.

Размещено на Allbest.ru