Методики учета и анализа основных средств (на примере ООО "Полимер Торг")

(3.11)

где - стоимость основных средств на 1.01, 1.02 …1.12 и 1.01 (следующего года) соответственно.

Данный расчет соответствует требованиям главы 30 НК РФ «Налог на имущество организаций».

В целях анализа, расчет по указанным формулам может вестись и по первоначальной, и по остаточной стоимости объектов основных средств. Однако, по мнению ряда авторов, оценка показателей эффективности основных средств более предпочтительна по остаточной стоимости, поскольку в этом случае аналитик имеет представление о реальной стоимости объектов.

Расчет указанных показателей осуществлен в табл. 3.5.

Таблица 3.5

Показатели эффективности использования основных средств в ООО «Полимер Торг» за 9 месяцев 2010 - 2011 гг.

Показатели	9 мес. 2010 г.	9 мес. 2011 г.	Отклонение, +/-	Темп прироста, %
1	2	3	4	5
Оборот оптовой торговли, тыс.руб.	17245	25571	+8326	48,3
Чистая прибыль, тыс.руб.	2899	3375	+476	16,4
Средняя стоимость основных средств, тыс.руб.	1186,5	1084	-102,5	-8,6
в том числе активной части основных средств, тыс.руб.	1054	941	-113	-10,7
Доля активной части основных средств, %	88,83	86,81	-2,02	-
Численность работников чел.	17	22	+5	29,4
Фондоотдача, руб.	14,53	23,59	+9,06	62,3
в том числе активной части основных средств, руб.	16,36	27,17	+10,81	66,1
Фондоемкость, руб.	0,07	0,04	-0,03	-38,4
в том числе активной части основных средств, руб.	0,06	0,04	-0,02	-39,8
Фондооснащенность, тыс.руб./чел.	69,79	49,27	-20,52	-29,4
Фондовооруженность, тыс.руб./чел.	62,00	42,77	-19,23	-31,0
Фондорентабельность, %	244,33	311,35	+67,01	-
в том числе активной части основных средств, %	275,05	358,66	+83,61	-
Интегральный показатель эффективности использования основных средств, пункты	59,58	85,70	+26,12	43,84
в том числе активной части основных средств, пункты	67,08	98,72	+31,64	47,17

Данные табл. 3.5 позволяют сделать вывод, что среднегодовая остаточная стоимость основных средств за анализируемый период снизилась на 102,5 тыс.руб., или на 8,6%. При этом, среднегодовая остаточная стоимость активной части основных средств сократилась - на 113 тыс.руб., или на 10,7%.

В результате опережающего темпа сокращения стоимости активной части основных средств над темпом снижения всех основных средств наблюдается снижение доли активности части на 2,02%. В результате доля активной части основных средств в общей стоимости составляет на конец анализируемого периода 86,61%.

Достаточно высокая доля активной части основных средств объясняется наличием у предприятия в собственности дорогостоящих холодильных контейнеров и парка автомашин, которые относятся к активным основным средствам. Несмотря на снижение остаточной стоимости основных средств, наблюдается повышение показателя общей фондоотдачи на 9,06 руб., или на 62,3% и показателя фондорентабельности на 67,01%. Кроме того, наблюдается и снижение фондоемкости как обратного показателя фондоотдачи.

В результате описанных явлений можно сделать вывод, что эффективность использования всех основных средств на предприятии повысилась. Данный вывод подтверждается также интегральным показателем эффективности использования основных средств, который существенно возрос за анализируемый период на 26,12 пункта, или на 43,84%. Кроме того, эффективность использования активной части основных средств также повышается, о чем свидетельствует увеличение фондоотдачи и, соответственно, снижение фондоемкости.

Наряду с вышесказанным, возросла прибыльность активной части основных средств на 83,61%, так как темп прироста чистой прибыли превышает темп прироста среднегодовой стоимости активной части основных средств.

Благодаря указанным факторам, интегральный показатель повысился на 31,64 пункта, или на 47,17%. Данные результаты позволяют сделать итоговый вывод о повышении эффективности использования активной части основных средств в ООО «Полимер Торг». За анализируемый период численность сотрудников возросла на 5 человек, или на 29,4%. В результате фондооснащенность сократилась на 20,52 тыс.руб., или на 29,4%.

Однако, судить о степени обеспеченности работников средствами труда целесообразнее по показателю фондовооруженности, так как при его расчете используется активная часть основных средств, то есть те средства труда, которые сотрудники непосредственно используют в торгово-технологическом процессе. Однако, и данный показатель за анализируемый период сократился на 19,23 тыс.руб., или на 31%, что свидетельствует об ухудшении обеспеченности персонала необходимыми средствами труда.

В целом полученные данные позволяют сделать вывод, что в общей совокупности эффективность использования основных средств возрастает, однако, изменения в показателях фондооснащенности и фондовооруженности не позволяют сделать однозначный вывод об улучшении общего состояния основных средств.

Кроме того, в экономической литературе нет единого мнения о закономерности изменения фондоотдачи. Ряд экономистов считают закономерностью ее снижение. По их мнению увеличение затрат на рубль оборота торговли в результате технического прогресса и повышение фондовооруженности (фондооснащенности) труда неизбежно вызывает рост фондоемкости и снижение фондоотдачи.

Другая группа экономистов высказывается за возможности как снижения, так и повышения фондоотдачи в зависимости от конкретных условий. На наш взгляд, более правильно мнение тех авторов, которые считают, что с ростом производительных сил, развитием научно-технического прогресса, повышением фондовооруженности (фондооснащенности) и производительности труда (выработки) закономерным является повышение фондоотдачи и фондорентабельности.

Эта взаимосвязь может быть выражена в следующем виде (3.12) [32, с 180]:

, (3.12)

где - производительность труда (выработка), тыс.руб./чел.

В указанной взаимосвязи отражается внутреннее единство показателей фондоотдачи, производительности труда (выработки) и фондовооруженности (фондооснащенность): чем выше при прочих равных условиях достигнутый уровень производительности труда (выработка), тем выше фондоотдача, и наоборот, более высокие, по сравнению с выработкой темпы роста его фондовооруженности (фондооснащенности) отрицательно сказываются на показателях эффективности использования основных средств.

Изучение рассмотренной взаимосвязи представлено в табл. 3.6.

Таблица 3.6

Темпы роста фондовооруженности труда и его выработки в ООО «Полимер Торг» за 9 месяцев 2010-2011 гг.

Показатель	9 мес. 2010 г.	9 мес. 2011 г.	Отклонение, +/-	Темп прироста, (снижения) %
1	2	3	4	5
Оборот оптовой торговли, тыс.руб.	17245	25571	+8326	48,3
Средняя стоимость активной части основных средств, тыс.руб.	1054	941	-113	-10,7
Численность работников чел.	17	22	+5	29,4
Фондоотдача активной части основных средств, тыс.руб.	16,36	27,17	+10,81	66,1
Фондовооруженность, тыс. руб./чел.	62,00	42,77	-19,23	-31,0
Средняя выработка, тыс.руб./чел.	1014,4	1162,3	+147,91	14,6

Так, в исследуемом периоде темп изменения фондовооруженности составил -31%, а темп роста выработки работников - 14,6%. То есть, темп изменения выработки выше темпа изменения фондовооруженности, что благоприятно сказалось на изменении фондоотдачи активной части основных средств.

Известно, что фондоотдача всех основных средств зависит от отдачи активной их части и ее удельного веса в общей стоимости основных средств, которые, как было сказано, характеризует технический уровень организации.

В анализе можно определить влияние на фондоотдачу названных факторов с помощью следующей модели (3.13) [32, с 181]:

(3.13)

где - доля (удельный вес) активной части основных средств в общей стоимости;

- фондоотдача активной части основных средств.

Для изучения влияния факторов используется метод абсолютных разниц. При этом сумма влияний двух факторов должна равняться изменению общей фондоотдачи основных средств.

1) Влияние снижения доли активной части основных средств на изменение общей фондоотдачи основных средств:

-0,33 руб.

2) Влияние повышения фондоотдачи активной части основных средств на изменение общей фондоотдачи основных средств:

+9,39 руб.

Совокупное влияние факторов составляет: -0,33 руб. + 9,39 руб. = +9,06 руб., что соответствует итоговому изменению общей фондоотдачи основных средств. Таким образом, снижение доли активной части основных средств в общей стоимости повлекло незначительное снижение эффективности использования всей совокупности основных средств на 0,33 руб. Но, так как активная часть основных средств стала использоваться более эффективно, то это благоприятно отразилось на уровне общей фондоотдачи, повысив ее на 9,39 тыс.руб. В результате совокупное влияние факторов свидетельствует о повышении эффективности использования всех основных средств в целом.

На следующем этапе целесообразным представляется изучение эффективности использования материально-технической базы анализируемого предприятия. Исходная информация представлена в (табл. 3.7).

Таблица 3.7

Оценка эффективности использования материально-технической базы ООО «Полимер Торг» 9 месяцев 2010-2011 гг.

Показатель	9 мес. 2010 г.	9 мес. 2011 г.	Отклонение, +/-	Темп прироста, %
1	2	3	4	5
Оборот оптовой торговли, тыс.руб.	17245	25571	+8326	48,3
Чистая прибыль, тыс.руб.	2899	3375	+476	16,4
Товарные запасы, тыс.руб. (на конец отчетного периода)	6526	11970	+5444	83,4
Общая площадь, кв.м.	1550	1700	+150	9,7
В том числе: Складская площадь, кв.м.	1400	1500	+100	7,1
Оборот на 1 кв.м., тыс.руб.:
общей площади	11,13	15,04	+3,92	35,2
складской площади	12,32	17,05	+4,73	38,4
Чистая прибыль на 1 кв.м., тыс.руб.:
общей площади	1,87	1,99	+0,11	6,1
складской площади	2,07	2,25	+0,18	8,7
Товарные запасы на 1 кв.м. складской площади, тыс.руб.	4,66	7,98	+3,32	71,2

Данные табл. 3.7 позволяют сделать вывод, что общая площадь предприятия за анализируемый период увеличилась на 150 кв.м., или на 9,7%. Общая площадь включает в себя площадь склада и площадь административных помещений.

Отметим, что площадь склада возросла на 100 кв.м., или на 7,1%. Следовательно, площадь административных помещений выросла со 150 кв.м. (1550 кв.м. - 1400 кв.м. = 150 кв.м.) до 200 кв.м. (1700 кв.м. - 1500 кв.м. = 200 кв.м.). То есть, прирост административной площади составил 33,3% ().

Увеличение общей площади связано с тем, что предприятие освободило дополнительную площадь склада, которая ранее не использовалась. Кроме того, расширение административных площадей связано с ростом численности сотрудников.

Рост площади предприятия свидетельствует о расширении материально-технической базы. Однако здесь нужно учитывать правила соотношения складской и общей площади. Так, опережение в росте общей площади в сравнении со складской считается более затратным.

По данным табл. 3.7 видно, что темп изменения общей площади на 2,6% выше, чем темп изменения складской площади. Однако, несмотря на данную неблагоприятную тенденцию, оборот и чистая прибыль в расчете на 1 кв.м. складской площади растут более высокими темпами, чем на 1 кв.м. общей площади.

Так, за анализируемый период оборот оптовой торговли в расчете на 1 кв.м. общей площади увеличился на 3,92 тыс.руб., или на 35,2%, при этом на 1 кв.м. складской площади он возрос на 4,73 тыс.руб., или на 38,4%.

Чистая прибыль в расчете на 1 кв.м. общей площади повысилась на 0,11 тыс. руб., или на 6,1%, а в расчете на 1 кв.м. складской площади - на 0,18 тыс.руб., или на 8,7%. Следовательно, такое соотношение площадей было оправданно, что свидетельствует об их рациональном использовании.

Для оценки рациональности использования площади, кроме того, исчисляют показатель товарных запасов на 1 кв.м. складской площади. Так, за анализируемый период величина товарных запасов на 1 кв.м. складской площади увеличилась на 3,32 тыс.руб., или на 71,2%.

Рост этого показателя свидетельствует о более эффективном использовании площади для хранения, поэтому в оптовом предприятии увеличение товарных запасов на единицу площади положительно характеризует использование складских площадей.

В процессе анализа эффективности использования основных средств в сфере товарного обращения можно рассчитать влияние изменения состава площади предприятия и эффективности ее использования на изменение оборота торговли.

Например, для определения влияния состава площади предприятия и эффективности ее использования на оборот оптовой торговли методом цепной подстановки показатель оборота торговли представляют в виде произведения (3.14) [32, с 185]:

, (3.14)

где - общая площадь предприятия, кв.м.

Затем разделяют площадь на элементы (3.15) [32, с 186]:

(3.15)

где - складская площадь, кв.м.;

- доля складской площади в общей площади.

Таким образом, исходя из полученной модели, можно проанализировать влияние трех факторов:

- изменение оборота оптовой торговли за счет изменения эффективности использования складской площади ();

- изменение оборота торговли за счет изменения доли складской площади в общей площади ();

- изменение оборота торговли за счет изменения общей площади ().

Расчет производится методом цепной подстановки, при этом для каждого фактора вводится условное обозначение (3.16) [32, с 187]:

(3.16)

где - ;

- ;

- .

Для осуществления необходимых расчетов составим вспомогательную (табл. 3.8).

Таблица 3.8

Данные об эффективности использования и составе площадей ООО «Полимер Торг» за 9 месяцев 2010-2011 гг.

Показатель	9 мес. 2010 г.	9 мес. 2011 г.	Отклонение, +/-	Темп прироста, %
Оборот оптовой торговли, тыс.руб.	17245	25571	+8326	48,3
Общая площадь, кв.м.	1550	1700	+150	9,7
Складская площадь, кв.м.	1400	1500	+100	7,1
Оборот на 1 кв.м. складской площади, тыс.руб.	12,32	17,05	+4,73	38,4
Доля складской площади в общей площади, коэффициент	0,903	0,882	-0,021	-2,311

Таким образом, доля складской площади в составе общей площади предприятия за анализируемый период сократилась на 2,1% (0,021 100%) и составила на конец периода 88,2% (0,882 100%).

1) Изменение оборота оптовой торговли за счет изменения эффективности использования складской площади:

= = + 6621,82 тыс.руб.

2) Изменение оборота оптовой торговли за счет изменения доли складской площади в общей площади:

= = - 551,55 тыс.руб.

3) Изменение оборота оптовой торговли за счет изменения общей площади:

= = + 2256,33 тыс.руб.

Совокупное влияние факторов составляет:

6612,82 тыс.руб. - 551,55 тыс.руб. + 2256,33 тыс.руб. = + 8326,6 тыс.руб., что совпадает с общим приростом оборота оптовой торговли.

Таким образом, за счет увеличения складской площади на 100 кв.м., или на 7,1%, оборот повысился на 6621,82 тыс.руб. При этом, снижение доли складской площади на 2,1% вызвало и сокращение оборота на 551,55 тыс. руб. Однако, влияние повышения общей площади позволило добиться повышения оборота на 2256,33 тыс.руб.

Проведенный анализ состояния, движения и эффективности использования основных средств в ООО «Полимер Торг» позволяет сделать следующие выводы.

Техническое состояние и интенсивность обновления основных средств следует признать недостаточно удовлетворительным, так как коэффициент износа возрастает, несмотря на достаточно высокий уровень темпов обновления и прироста.

Поступление объектов основных средств в ООО «Полимер Торг» не перекрывает сумм начисленной амортизации, в результате чего наблюдается сложившаяся картина в плане технического состояния.

Вместе с тем, анализ эффективности использования объектов основных средств выявил определенные положительные моменты, к основным из которых стоит отнести повышение уровня фондоотдачи, фондорентабельности, интегрального показателя эффективности использования основных средств.

Анализ материально-технического обеспечения также позволяет сделать положительные выводы, поскольку наблюдается рост оборота оптовой торговли и чистой прибыли в расчете как на 1 кв.м. складской, так и общей площади. Факторный анализ эффективности использования материально-технической базы показал, что прирост оборота оптовой торговли обусловлен по большей части интенсивными факторами, что также является положительным моментом в деятельности организации.

В краткосрочной перспективе ООО «Полимер Торг» планирует расширение объемов деятельности, в связи, с чем представляется целесообразным обоснование практических мероприятий по повышению эффективности использования основных средств.

3.3 Мероприятия по повышению эффективности использования основных средств организации

В современных условиях переоценить значение эффективного использования основных средств довольно трудно. Решение этой задачи на макроэкономическом уровне для предприятий торговли означает увеличение оборотов, повышение отдачи созданного торгово-технологического потенциала и более полное удовлетворение потребностей населения, улучшение баланса оборудования в стране, снижение издержек обращения, рост рентабельности хозяйственной деятельности и накоплений собственных ресурсов предприятий.

Более полное использование основных средств приводит к уменьшению потребностей во вводе новых мощностей при изменении оборота торговли, а следовательно, к лучшему использованию прибыли предприятия (увеличению доли отчислений от прибыли в виде накоплений, направлению большей части на механизацию и автоматизацию торгово-технологических процессов и т. п.).

Улучшение использования основных средств предприятия торговли означает также ускорение их оборачиваемости, что в значительной мере способствует решению проблемы сокращения разрыва в сроках физического и морального износа, ускорения темпов обновления основных средств.

Успешное функционирование основных средств зависит от того, насколько полно реализуются экстенсивные и интенсивные факторы улучшения их использования.

Экстенсивное улучшение использования основных средств предполагает, что, с одной стороны, будет увеличено время работы действующего торгово-технологического оборудования в календарный период, а с другой, - повышен удельный вес действующего оборудования в составе всего оборудования, имеющегося на торговом предприятии.

Важнейшими направлениями увеличения времени работы торгово-технологического оборудования является сокращение и ликвидация внутрисменных простоев оборудования путем: повышения качества ремонтного обслуживания оборудования, своевременного обеспечения торгово-технологического процесса рабочей силой и пр.

Важным путем повышения эффективности использования основных средств торгового предприятия является уменьшение количества излишнего оборудования и быстрое вовлечение в хозяйственный процесс неустановленного оборудования. Омертвение большого количества средств труда снижает возможность прироста оборота, ведет к прямым потерям основных средств вследствие их физического износа, так как после длительного хранения оборудование часто приводит в негодность. А эти факторы являются чрезвычайно актуальными для торгового предприятия.

Интенсивное улучшение использования основных средств предполагает повышение степени загрузки оборудования в единицу времени. Повышение интенсивной загрузки оборудования может быть достигнуто при модернизации действующих машин и механизмов, установлении оптимального режима их работы. Работа при оптимальном режиме торгово-технологического процесса обеспечивает увеличение оборота оптовой торговли без изменения состава основных средств, без роста численности работающих и при снижении расхода прочих ресурсов на рубль оборота.

Интенсивность использования основных средств повышается также путем технического совершенствования орудий труда, путем ликвидации «узких мест» в хозяйственном процессе, сокращения сроков достижения проектной производительности техники, повышения квалификации и профессионального мастерства персонала.

Существенным направлением повышения эффективности использования основных средств является совершенствование их структуры. Поскольку увеличение оборота торговли достигается преимущественно за счет активной части основных средств, то важно повышать их долю в общей стоимости основных средств. Увеличение основных средств, не участвующих напрямую в торгово-технологическом процессе и не обслуживающих его, ведет к росту фондоемкости, так как непосредственного увеличения оборота торговли при этом не происходит.

Но без пропорционального развития пассивной части основных средств торговое предприятие не может функционировать с полной отдачей, поэтому установление оптимальной структуры основных средств на торговом предприятии - важнейшее направление улучшения их использования.

Крупный резерв повышения фондоотдачи - быстрое освоение вновь вводимых мощностей. С этой целью капитальные вложения должны выделяться под запланированный прирост оборота торговли с учетом мер по улучшению использования действующих мощностей, а также их технического перевооружения и реконструкции.

Исходя из этого, следует опережающими темпами проводить реконструкцию торгово-технологического процесса, создавать условия для интенсивных инвестиций, выдерживать курс на динамичную структурную перестройку, быстро заменяя отжившие технологии новыми, конкурентоспособными, гибкими, высокоавтоматизированными

Помимо общих рекомендаций по повышению эффективности использования основных средств, необходимо дать и некоторые более конкретные, непосредственно вытекающие из результатов анализа и изучения хозяйственной деятельности ООО «Полимер Торг».

Так, движение основных средств в ООО «Полимер Торг» следует и в дальнейшем оформлять в соответствии с Унифицированными формами первичной учетной документации, утвержденными Госкомстата России, поскольку информация, содержащаяся в данных документах, существенно влияет на качество проводимого анализа и на достоверность бухгалтерского учета в целом.

Следует также своевременно обновлять состав объектов основных средств для того, чтобы способствовать сохранности качества реализуемых товаров, что даст возможность увеличить оборот торговли и повысить рентабельность ООО «Полимер Торг», например, с этой целью руководителю необходимо посещать различные промышленные и технологические выставки, для того, чтобы быть в курсе новинок на рынке.

Также рекомендуется своевременная замена устаревшего оборудования и ликвидация полностью изношенного. При этом, особое внимание следует обратить на слово «своевременная», так как от того, во время ли обновилось оборудование, во многом зависит успешная деятельность предприятия.

Кроме того, следует вести работу по оптимизации сроков службы основных средств, что необходимо для перспективного планирования капитальных вложений, составления перспективных балансов оборудования и пр.

В этом случае число капитальных ремонтов в ООО «Полимер Торг» должно быть таковым, чтобы затраты на них с учетом некоторого падения производительности основных средств и эффективности хозяйственной деятельности не превышали значительно в конечном итоге эффективности использования новых основных средств. Результатом обновления оборудования является увеличение его экстенсивного и интенсивного использования. И то и другое, в конечном счете, приводит к увеличению предприятием оборота торговли.

Необходимо при принятии решений об обновлении объектов основных средств путем их финансирования по лизинговой схеме, детально оценивать преимущества и недостатки последней путем сравнительного анализа покупки основных средств в кредит и по лизинговой схеме по специальным методикам.

Следует осуществлять прогнозирование, как общей величины основных средств, так и их структуры. В связи с этим, предприятию следует разработать базовые экономические модели, по которым можно вести необходимые расчеты. Решение поставленных задач можно порекомендовать путем полной автоматизации аналитических работ с использованием специальных прикладных программ. Принятие во внимание данных рекомендаций позволяет повысить эффективность использования основных средств в ООО «Полимер Торг».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На этапе становления и развития рыночных отношений эффективное функционирование торговых предприятий любой организационно-правовой формы независимо от видов деятельности является обязательным условием их существования. Деятельность любого торгового предприятия должна быть рентабельна, и главной целью его хозяйствования должно являться стабильное получение прибыли.

Достижение этой цели зависит от очень большого числа факторов и связано с общей организацией торгового процесса, применением высоких технологий, финансовыми возможностями, а также с технической оснащенностью предприятия. В большинстве случаев основные средства занимают значительный удельный вес в составе внеоборотных активов предприятия. Основные средства относятся к неликвидным средствам, но все, же через степень их использования во многом зависит финансовое положение торгового предприятия.

Основные средства торгового предприятия, задействованные в торгово-технологическом процессе, безусловно, влияют на результаты финансово-хозяйственной деятельности и перспективное развитие предприятия.

Грамотный учет основных средств, внимательное отношение к этому направлению в учетно-аналитической работе является очень важным аспектом в работе бухгалтера. Это определило актуальность и важность темы работы.

Исследование бухгалтерского учета движения объектов основных средств проводилось на практических материалах ООО «Полимер Торг» и предусматривало изучение следующих участков: документальное оформление операций по движению объектов основных средств, синтетический и аналитический учет операций по движению объектов основных средств, порядок начисления и учет амортизации по объектам основных средств.

Документальное оформление операций с основными средствами полностью соответствует требованиям, предъявляемых законодательством. Представленные первичные документы являются унифицированными формами, утвержденными Постановлением № 7. Во всех случаях обязательные реквизиты в первичных документах заполняются в полном объеме.

Записи на счетах соответствуют общепринятой методологии бухгалтерского учета, а применяемая компьютерная программа в полной мере соответствует потребностям бухгалтерии. Бухгалтерам организации и в дальнейшей работе необходимо в полной мере учитывать требования законодательства и соблюдать все его нормы, что позволит повысить достоверность бухгалтерского учета движения основных средств.

Следующим этапом исследования явилась оценка состояния, движения и эффективности использования основных средств ООО «Полимер Торг» за анализируемый период. Так, за анализируемый период наблюдается рост первоначальной стоимости основных средств ООО «Полимер Торг».

В результате произошедших изменений по абсолютной величине были выявлены и изменения в структуре основных средств ООО «Полимер Торг», которые позволяют сделать вывод, что состав основных средств ООО «Полимер Торг» являются типичными для оптового торгового предприятия. При этом, доля технических средств (компьютерная техника), обслуживающих хозяйственные процессы, является совсем незначительной, что, однако, является вполне достаточным для анализируемого предприятия.

Анализ показателей технического состояния и интенсивности движения объектов основных средств показал, что в результате опережающего темпа прироста сумм износа над темпами прироста первоначальной стоимости отмечается значительное снижение остаточной стоимости объектов основных средств. К благоприятной тенденции можно отнести тот факт, что коэффициент обновления превышает коэффициент выбытия на 20%.

Вместе с тем, наблюдается тенденция к постепенному увеличению изношенности основных средств. Об этом свидетельствует сокращение коэффициента годности и, соответственно, рост коэффициента износа. Так, на конец анализируемого периода основные средства на 60% пригодны к эксплуатации, а 40% из них полностью изношены. При этом, критической отметкой для коэффициента износа считается уровень в 50%.

Результаты анализа возрастного состава объектов основных средств свидетельствуют о том, что их средний возраст не велик, что является благоприятным фактором. Однако, выводы, сделанные ранее, говорят о недостаточно удовлетворительном техническом состоянии и о недостаточной интенсивности обновления объектов основных средств.

Полученные данные позволили предположить, что на предприятии имеет место нерациональная политика восстановления стоимости объектов основных средств, то есть амортизационная политика неэффективна. Иными словами, поступление объектов основных средств в ООО «Полимер Торг» не перекрывает сумм начисленной амортизации, в результате чего наблюдается сложившаяся картина. Однако, изменить амортизационную политику организации не представляется целесообразным, следовательно, нужно искать иные резервы повышения уровня технического состояния и, как следствие, эффективности использования основных средств в ООО «Полимер Торг».

Анализ эффективности использования объектов основных средств выявил определенные положительные моменты, к основным из которых стоит отнести повышение уровня фондоотдачи, фондорентабельности, интегрального показателя эффективности использования основных средств.

В рамках оценки эффективности использования объектов основных средств ООО «Полимер Торг» также было проанализировано изменение показателя фондоотдачи под влиянием различных факторов: удельного веса активной части основных средств, их фондоотдачи.

Оценка эффективности использования материально-технической базы ООО «Полимер Торг» позволяет сделать вывод, что общая площадь предприятия увеличилась, что свидетельствует о расширении материально-технической базы. Однако, при этом темп изменения общей площади выше, чем темп изменения складской площади. Вместе с тем, оборот и чистая прибыль в расчете на 1 кв.м. складской площади растут более высокими темпами, чем на 1 кв.м. общей площади. Следовательно, такое соотношение площадей было оправданно, что свидетельствует об их рациональном использовании. Рациональное использование складской площади подтверждается и ростом показателя товарных запасов в расчете на 1 кв.м. данной площади.

Факторный анализ эффективности использования материально-технической базы показал, что прирост оборота оптовой торговли обусловлен по большей части интенсивными факторами, что также является положительным моментом в деятельности организации.

На заключительном этапе исследования предприятию был предложен ряд общих и конкретных мероприятий, внедрение которых в практическую деятельность позволить повысить эффективность использования основных средств, в частности:

- сокращать и/или полностью ликвидировать внутрисменные простои торгово-технологического оборудования;

- уменьшать количество излишнего торгово-технологического оборудования и быстро вовлекать в хозяйственный процесс неустановленное оборудование;

- совершенствовать структуру основных средств с учетом пропорционального соотношения их активной и пассивной частей;

- при принятии решений об обновлении объектов основных средств путем их финансирования по лизинговой схеме, детально оценивать преимущества и недостатки последней;

- использовать возможность сдачи излишнего имущества в аренду, рассчитав при этом эффективность каждого заключенного договора;

- осуществлять планирование потребности в основных средствах, как по общей сумме, так и по их структуре.

При этом решение поставленных задач будет более эффективным за счет автоматизации аналитических работ с использованием прикладных программ. Принятие во внимание данных рекомендаций позволит повысить эффективность использования основных средств в ООО «Полимер Торг».

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая и вторая): Федеральный закон РФ 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федеральный закон от 5 августа 2000 г. № 118-ФЗ.

3. О бухгалтерском учете: Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. №129-ФЗ.

4. О лизинге: Федеральный закон от 29 октября 1998 г. №164-ФЗ.

5. «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово - хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению» (с изменениями от 07.05.2003 г., 18.09.2006 г.): Приказ МФ РФ от 31.01.2000 г. №94Н: [Электронный ресурс]. - Система «Гарант».

6. Постановление Госкомстата России от 21 января 2003 г. № 7.

7. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации: утв. приказом Минфина РФ от 29 июля 1998 г. № 34н [Электронный ресурс] - СПС «Гарант». 2008.

8. Положение по бухгалтерскому учету «Учет займов и кредитов и затрат по их обслуживанию» (ПБУ 15/2008): утв. приказом Минфина РФ от 6 октября 2008 г. № 107н.

9. Положение по бухгалтерскому учету «События после отчетной даты» (ПБУ 7/1998): утв. приказом Минфина РФ от 25 ноября 1998 г. № 56н.

10. Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» (ПБУ 9/1999): утв. приказом Минфина РФ от 06 мая 1999 г. № 32н.

11. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» (ПБУ 6/2001): утв. приказом Минфина РФ от 30 марта 2001 г. № 26н.

12. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации»: утв. приказом Минфина РФ от 6 июля 1999 г. № 43н.

13. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/2008): утв. приказом Минфина РФ от 06 октября 2008 г. № 106н.

14. Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств: утв. приказом Минфина РФ от 13июня 1995 № 49.

15. Унифицированная форма № ИНВ-22 утверждена Постановлением Госкомстата РФ № 88 от 18 августа 1998 г. «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации» (в ред. Постановлений Госкомстата РФ от 27 марта 2000 г. № 26, от 03 мая 2000 г. № 36).

16. Постановление Правительства РФ «Об использовании механизма ускоренной амортизации и переоценке основных средств предприятия» от 19 августа 1994 г. № 967.

17. Адаев, Ю.В. Анализ эффективности хозяйственной деятельности предприятия в условиях рынка/ Ю.В. Адаев - Пенза: Юримэкс, 2005. - 56 с.

18. Алексеева, М.М. Планирование деятельности предприятия: учебно-методическое пособие для вузов/ М.М. Алексеева - М.: Финансы и статистика, 2004. - 248 с.

19. Анализ финансового положения: состав и динамика активов предприятия и источников их формирования: тексты лекций / Челяб. гос. ун-т. - Челябинск: Изд-во: Челяб. гос. ун-т, 2004. - 147 с.

20. Антонович, В.С. Финансовый анализ деятельности предприятия/ В.С. Антонович - СПб.: Гардарика, 2004. - 482 с.

21. Астахов, В.П. Бухгалтерский учет и налогообложение основных средств/ В.П. Астахов - Ростов н/Д, Март, 2007. - 425 с.

22. Бадаш, X.3. Экономика предприятия: учебное пособие/ Х.З. Бадаш - Ижевск: Изд-во Удмуртского ун-та, 2005. - 489 с.

23. Баканов, М.И. Экономический анализ в торговле: учебное пособие/ М.И. Баканов - М.: Финансы и статистика, 2004. - 400 с.

24. Балабанов, И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом/ И.Т. Балабанов - М.: Финансы и статистика, 2002. - 384 с.

25. Балдина, С.В. Актуальные вопросы учета основных средств // Главбух. - 2007. - № 11. - С. 23-25.

26. Бланк, И.А. Управление активами/ И.А. Бланк - Киев: Ника - центр, 2006. - 720 с.

27. Бланк , И.А. Управление финансовой стабилизацией предприятия/ И.А. Бланк - Киев: Ника - центр, 2006. - 496 с.

28. Бланк, И.А. Финансовый менеджмент: учебный курс/ И.А. Бланк - К.: Ника - Центр, 2007. - 528 с.

29. Брызгалин, А.В. Приказ об учетной и налоговой политике: Практические рекомендации/ А.В. Брызгалин - М.: Аналитика-Пресс, 2008. - 412 с.

30. Владимирова, Т.А. Как оценить финансовое состояние фирмы. Элементы методики / Т.А. Владимирова, В.Г. Соколов - Новосибирск: ЭКОР - книга, 2005. - 171 с.

31. Гинзбург, А.И. Основные фонды предприятия: учеб. пособие / А.И. Гинзбург, Е.Л. Кантор, Е.В. Кантор. СПб: Питер, 2004. - 440 с.

32. Гинзбург, А.И. Определение целесообразного срока эксплуатации оборудования и затрат на осуществление капитального ремонта // Экономика и управление на предприятии: Межвузовский сборник. Вып. 3/ И.А. Гинзбург, Е.Л. Кантор - СПб.: СЗГТУ, 2008. - 321 с.

33. Глухов, В.В. Финансовый менеджмент / В.В. Глухов , Ю.М. Бахрамов СПБ.: Специальная литература, 2007. - 429 с.

34. Гребнев, А.И. Экономика торгового предприятия: учеб./ А.И. Гребнев - М.: Экономика, 2006. - 440 с.

35. Грузинов, Г.Н. Экономика торгового предприятия./ Г.Н. Грузинов, А.В. Грибов - М.: Финансы и статистика, 2007. - 416 с.

36. Дадашев, А.З. Финансовая система России: учеб. пособие. / А.З. Дадашев , Д.Г. Черник - М.: ИНФРА - М. - 2008. - 248 с.

37. Докучаев, Е.С. и др. Анализ и управление финансовым состоянием предприятия/ Е.С. Докучаев - Уфа: Изд-во УГИТУ, 2008. - 160 с.

38. Ильенкова, С.Д. Экономика и статистика фирм: учебник для вузов/ С.Д. Ильенкова - М.: Финансы и статистика, 2004. - 240 с.

39. Ковалев, В.В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности./ В.В. Ковалев - 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Финансы и отчетность, 2005. - 512 с.

40. Комплексный анализ финансово - хозяйственной деятельности районной кооперативной организации: учеб. пособие / авт. колл. под рук. д.э.н., проф. З.А. Капелюк. - Новосибирск: СибУПК, 2001. - 212 с.

41. Кравченко, Л.И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле: учеб./ Л.И. Кравченко - Мн.: Вышейшая школа, 2005. - 650 с.

42. Курганская, Н.И. Прогнозирование, планирование и анализ деятельности предприятия: учеб. пособие для вузов/ Н.И. Курганская - Ростов н/Д: Издательский центр ДГТУ, 2008. - 158 с.

43. Мосин, В.Г. Основы внешней оценки производственно-хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие для вузов. / В.Г. Мосин, В.А. Щербаков - Новосибирск: НГАСУ, 2004. - 270 с.

44. Половцева, Ф.П. Коммерческая деятельность в торговле: учеб./ Ф.П. Половцева - М.: ИНФРА-М, 2004. - 248 с.

45. Поляк, Г.Б. Финансовый менеджмент: учеб. для вузов/ Г.Б. Поляк - М.: Финансы, ЮНИТИ, 2005. - 518 с.

46. Русакова, Е.А. К вопросу о переоценке основных средств // Финансовая газета/ Е.А. Русакова - 2006. - №12. - С. 5-11.

47. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие для студентов вузов/ Г.В. Савицкая - Мн.: Экоперспектива, 2007. - 688 с.

48. Семенов, Г.Г. Экономика предприятия. / Г.Г. Семенов, С.А. Терехова - М.: Центр экономики и маркетинга, 2002. - 484 с.

49. Стоянова, Е.С. Финансовый менеджмент: теория и практика: учеб./ Е.С. Стоянова - М.: Перспектива, 2008. - 656 с.

50. Стражев, В.И. Анализ хозяйственной деятельности./ В.И. Стражев - Мн.: Вышейшая школа, 2007. - 398 с.

Размещено на Allbest.ru