Учет, аудит и анализ дебиторской и кредиторской задолженности (по материалам ООО "Консалтинг-МГ")

Учет и аудит дебиторской и кредиторской задолженности в ООО "Консалтинг-МГ". Аудит расчетов с дебиторами и кредиторами. Организация анализа дебиторской и кредиторской задолженности, влияния дебиторской и кредиторской задолженности на платежеспособность.

Рубрика Бухгалтерский учет и аудит
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 13.09.2010
Размер файла 367,1 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

9,4

10,2

8,4

4,5

Краткосрочные финансовые вложения

0,0

2,8

2,8

4,3

Денежные средства

1,8

5,5

6,1

7,5

Итого по разделу П

36,0

45,1

39,8

37,9

БАЛАНС

100,0

100,0

100,0

100,0

В структуре оборотных активов наибольшая доля принадлежит запасам (13,5%), налогу на добавленную стоимость (8,1%) и денежным средствам (7,5%). На долю дебиторской задолженности приходится всего 4,5%, в том числе покупателям и заказчикам - 4,4%. Доля запасов в структуре активов снизилась с 17,9% в 2005 году до 13,5% в 2007 году. Однако в абсолютном выражении затраты на запасы за анализируемый период выросли на + 1449, 9 тыс. руб. и составили в 2007 году 2570,4 тыс. руб.

При этом, больше всего выросли затраты в незавершенном производстве (+664,1 тыс. руб.) и готовая продукция и товары для перепродажи (+558,8 тыс. руб.).

Рис.11. Структура запасов ООО "Консалтинг-МГ"

В структуре запасов (следующие по ликвидности после денежных средств ресурсы) наибольшая доля принадлежит готовой продукции (Рис.11).

Таким образом, политика ООО "Консалтинг-МГ" в области ресурсов не отличается продуманностью, связыванию денежных средств предприятия, снижая платежеспособность и ликвидность предприятия.

В структуре пассивов (Таблица 12) наибольшая доля приходится на краткосрочные обязательства (50,4%), причем с 2004 года их доля выросла на 19,6%. Наибольшая доля в краткосрочных обязательствах принадлежит задолженности учредителю по выплате доходов, но это связано с решением учредителя о вложении дивидендов в строительство офиса. Кредиторская задолженность в структуре пассивов занимает 16,0%, причем наибольшая задолженность приходится на налоги и сборы (8,%).

Таблица 12. Структура пассива баланса (2004-2007 годы)

Статья пассива

Годы

2004

2005

2006

2007

III. Капитал и резервы

%

%

%

%

Уставной капитал

0,2

0,2

0,1

0,1

Добавочный капитал

0,3

1,4

2,2

3,0

Резервный капитал

0,3

1,2

2,1

2,9

Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)

20,4

19,4

14,5

22,3

Итого по разделу III

21,2

22,3

18,9

28,3

IV. Долгосрочные обязательства

Займы и кредиты

48,0

25,8

36,4

21,3

Отложенные налоговые обязательства

0,0

0,0

0,0

0,0

Итого по разделу IV

48,0

25,8

36,4

21,3

V. Краткосрочные обязательства

Займы и кредиты

0,0

0,0

0,0

0,0

Кредиторская задолженность, в том числе:

14,9

18,0

14,4

16,0

- поставщики и подрядчики

1,4

1,4

2,1

1,6

- задолженность перед персоналом организации

5,6

8,5

5,8

5,1

- задолженность перед государственными внебюджетными фондами

1,5

2,2

1,5

1,3

- задолженность по налогам и сборам

6,4

5,9

5,7

8,0

Задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов (75)

8,7

13,1

14,3

20,8

Доходы будущих периодов (98)

0,0

11,6

8,6

6,3

Резервы предстоящих расходов и платежей (96)

7,2

9,2

7,4

7,3

Прочие краткосрочные пассивы

0,0

0,0

0,0

0,0

Итого по разделу V

30,8

51,9

44,7

50,4

Баланс (сумма строк 490+590+690)

100,0

100,0

100,0

100,0

Необходимо отметить, что тенденция роста кредиторской задолженности и снижения дебиторской задолженности, свидетельствует об ухудшении финансового состояния анализируемой организации.

Таким образом, оценка имущественного положения и структуры капитала ООО "Консалтинг-МГ" показала, что в структуре активов наибольшая доля принадлежит внеоборотным активам (62,1%). На долю оборотных активов по данным 2007 года приходится всего 37,9%.

Необходимо отметить тенденцию снижения доли внеоборотных активов в структуре баланса. Если в 2005 году на их долю приходилось 45,1%, в 2006 - 39,8%, то в 2007 году - всего 37,9%.

Наиболее ликвидные активы в 2007 году составляют всего 11,8%:

денежные средства - 4,3%,

краткосрочные финансовые вложения - 7,5%.

Достаточно велика доля наименее ликвидных активов. В 2007 году их доля в структуре активов составила 26,1% (запасы и затраты - 13,5%, налог на добавленную стоимость - 8,1%, дебиторская задолженность - 4,5%).

В структуре пассивов наибольшая доля принадлежит обязательствам анализируемого предприятия. В 2007 году на их долю приходится 71,3%. При этом наибольшая доля в 2007 году принадлежит краткосрочным обязательствам (50,4%).

Сопоставление структуры активов и пассивов показывает, что краткосрочные пассивы превышают оборотные активы в 1,33 раза (50,4/37,9), т.е. анализируемое предприятие осуществляет свою деятельность за счет заемных средств.

Оптимальный вариант для предприятия, когда коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности и кредиторской задолженности совпадают или коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности меньше.

К сожалению, для ООО "Консалтинг-МГ" коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности значительно превышает коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности, что отрицательно влияет на платежеспособность анализируемой организации.

Сравнение кредиторской и дебиторской задолженностей показано в Таблице 13 и на Рис.12.

Таблица 13. Сравнение дебиторской и кредиторской задолженности

Наименование показателя

Годы

2006

2006

2007

Объем кредиторской задолженности, тыс. руб.

5826,52

10338,5

11067,38

Объем дебиторской задолженности, тыс. руб.

1041,8

1341,2

857,6

Покрытие кредиторской задолженности дебиторской, тыс. руб.

-4784,72

-8997,3

-10209,78

Превышение кредиторской задолженности, раз

5,6

7,7

12,9

Рис.12. Сравнение динамики дебиторской и кредиторской задолженности

Анализ данных Таблицы 13 и Рис.12 показывает, что кредиторская задолженность растет более высокими темпами, чем дебиторская задолженность. Сумма кредиторской задолженности значительно превышает дебиторскую. В 2007 году превышение кредиторской задолженности над дебиторской составило 10209,78 тыс. руб. или в 12,9 раза.

В 2007 году организации удалось добиться погашения части задолженности дебиторами, суммы краткосрочной дебиторской задолженности к концу года незначительно снизились. Наблюдается положительная тенденция, связанная со снижением остатка краткосрочной дебиторской задолженности. Несмотря на меньший удельный вес долгосрочной кредиторской задолженности, ее величина в 2007 году также возросла.

Коэффициенты, характеризующие платежеспособность (ликвидность) ООО "Консалтинг-МГ" рассчитаны на основе формул Таблицы 2 Приложения 14.

Таблица 14. Коэффициенты платежеспособности ООО "Консалтинг-МГ"

Наименование финансового коэффициента

Значения коэффициента

2005

2006

2007

1. Коэффициент абсолютной ликвидности (0,2-0,5)

0,27

0,31

0,32

2. Коэффициент промежуточной (быстрой) ликвидности (1,0)

0,59

0,60

0,44

3. Коэффициент текущей ликвидности (? 2,0)

1,45

1,39

1,03

4. Коэффициент покрытия оборотных средств собственными источниками (> 0,1)

0,31

0,28

0,03

5. Коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности (> 1,0)

0,71

0,68

Структура баланса - неудовлетвори-тельная

Коэффициенты, характеризующие платежеспособность ООО "Консалтинг-МГ", ниже эталонных значений и имеют тенденцию к снижению. Структура баланса - неудовлетворительная.

Для характеристики финансовой устойчивости организации используется достаточно большой набор показателей.

Расчет коэффициентов осуществлен на основе формул, представленных в Таблице 3 Приложения 14.

Таблица 15. Коэффициенты финансовой устойчивости

Наименование финансового коэффициента

Значение коэффициента

2005

2006

2007

1. Коэффициент автономии (>0,5)

0,43

0,35

0,42

2. Коэффициент отношения заемных и собственных средств (финансовый рычаг) (<1,0)

1,32

1,86

1,38

3. Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных средств (> 0,6)

0,82

0,66

0,61

4. Коэффициент отношения собственных и заемных средств (>1,0)

0,76

0,54

0,72

5. Коэффициент маневренности (> 0,5)

-0,17

-0,35

-0,32

6. Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными средствами (0,6-0,8)

0,53

0,49

0,05

7. Коэффициент имущества производственного назначения (? 0,6)

0,82

0,83

0,84

8. Коэффициент долгосрочно привлеченных заемных средств

0,37

0,51

0,34

9. Коэффициент краткосрочной задолженности, %

0,00

0,00

0,00

10. Коэффициент кредиторской задолженности, %

54,69

44,09

63,32

11.3-х комплексный показатель (S) финансовой устойчивости

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Кризисно неустойчивое состояние предприятия

Кризисно неустойчивое состояние предприятия

Кризисно неустойчивое состояние предприятия

К сожалению, практически все коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость ООО "Консалтинг-МГ" ниже эталонных значений. Финансовое состояние характеризуется как кризисно неустойчивое.

Оценка кредитоспособности и риска банкротства проведен с использованием 2-х факторной и 5-ти факторной модели Альтмана.

Таблица 16. Определение устойчивости

Показатели

2005 г.

2006 г.

2007 г.

2-х факторная модель

Значение коэффициента

-1,90

-1,83

-1,45

Вероятность банкротства

Вероятность банкротства мала

Вероятность банкротства мала

Вероятность банкротства мала

5-ти факторная модель Альтмана

Значение коэффициента

2,78

2,85

3,07

Вероятность банкротства

Вероятность банкротства невелика

Вероятность банкротства невелика

Вероятность банкротства ничтожна

Рейтинговое число

1,85

1,55

1,25

Рейтинг предприятия (баллов)

190

190

210

Класс предприятия

2

2

2

Снижение рейтингового числа свидетельствует об ухудшении финансового состояния и платежеспособности ООО "Консалтинг-МГ". Рейтинговое число показывает, что анализируемое предприятие относиться к классу заемщиков с низким рейтингом второклассным заемщикам.

Кредитование второклассных ссудозаемщиков осуществляется банками в обычном порядке, т.е. при наличии соответствующих обеспечительских обязательств, так как относится Сбербанком к рискованным.

Снижение платежеспособности ООО "Консалтинг-МГ" связано со значительным превышением кредиторской задолженности над дебиторской.

Для повышения платежеспособности необходимо реструктурировать баланс.

Обычные процедуры реструктуризации баланса (реорганизационные политики) позволяют перевести их в удовлетворительную структуру за счет реализации в сравнительно краткосрочных периодах (в течение года) специально подобранного комплекса организационно-технических мероприятий.

Но однозначно выбрать для практической реализации из возможных вариантов "чистых и смешанных" реорганизационных политик один, наиболее эффективный, как правило, затруднительно, так как, если по прогнозируемым показателям платежеспособности, структуры баланса они равнозначны, то по прогнозным финансовым результатам могут быть противоречивыми.

Оценить предпочтительность каждого из этих вариантов оказывается возможным, если сформулировать целевую функцию выбора (критерий оптимальности, функционал), ограничения и граничные условия их применения, что и будет означать постановку задачи оптимизации реорганизационных политик в комплексе задач антикризисного управления.

Так, для неплатежных предприятий, находящихся в пред - или кризисном состоянии, постановка задачи оптимизации выбора направлений текущей деятельности будет заключаться в выборе наиболее эффективной реорганизационной для этой деятельности политики управления активами и пассивами.

Задачу оптимизации основных параметров текущей деятельности может быть представлена следующей постановкой:

min F (x) = Удixi

Уaixi ? q

w ? У xi ? б

с\i ? сixi ? сi" (i= 1чn)

xi - xi+1 > 0 (i = 1чn - 1)

где F (x) - функционал задачи, n - число направлений реорганизованной политики (независимых искомых переменных);

дi - нормированная экспертная оценка приоритетности i -го направления текущей деятельности;

xi - искомые независимые переменные (величина продаж одного вида продукции, приобретения другого, погашения долгов);

w - константа обеспечения текущей ликвидности (w = 2КЗ - ОА);

q - минимально допустимый уровень обеспеченности собственными оборотными средствами (q = ВА + 0,1*ОА - КР КЗ - краткосрочные займы, ОА - оборотные активы, ВА - внеоборотные активы; КР - капитал и резервы; А - активы.);

б - верхний предел допустимых продаж и приобретений активов;

с\i,сi" (i= 1чn) - нижняя и верхняя граница изменения i -го вида активов;

сi (i= 1чn) - удельный вес i -го вида активов предприятия в общей стоимости активов [49, с.256].

Применительно к типичной неудовлетворительной структуре баланса, характерной для исследуемого предприятия, возможные направления реорганизационной политики:

ВА - xi

КР

ОА + (х12)

КЗ - х2

(1)

А - х2

Исходя из системы условий достижения и поддержания платежеспособности:

КТЛ = ОА + (х12) / КЗ - х2 ? 2

КОСС = (КР -ВА+ х1) / ОА + (х12) ? 0,1

А также возможностей практической реализации:

х2 - х1 ? б *ОА; х1 в*ВА; х2 ? г *КЗ,

где б, в, г - предельно допустимые для сохранения статуса деятельности предприятия размеры уменьшения оборотных средств (например, до 20%), внеоборотных активов (10%), краткосрочной задолженности (50%).

Реальность тактических реорганизаций структуры средств предприятия и их источников требует минимальных воздействий на составляющие разделы баланса.

Тогда целевая функция такого воздействия запишется:

min (д1x1 + д2 x2),

где д1 + д2 = 1

Для нашего случая:

ВА= 11835,1

xi

КР = 5401,2

ОА=7226,5 + (х12)

КЗ = 3043,7 - х2

(2)

А= 19061,6 - х2

КЗ - краткосрочные займы, ОА - оборотные активы, ВА - внеоборотные активы; КР - капитал и резервы; А - активы.

Применительно к сложившейся структуре:

min (д1x1 + д2 x2)

х1 + х2 ? 2 КЗ - ОА = 3043,7 *2 - 7226,5 = - 1139,1

0,9 х1 + 0,1 х2 ? ВА + 0,1*ОА - КР = 11835,1 + 0,1*7226,5- 5401,2 = 7156,55

х1 + х2 ? 0,2 * ОА = 0,2* 7226,5 = 1445,3

0? х1 ? 0,1*ВА ? 1183,51

0? х2? 0,5*КЗ ? 1521,85

При задании экспертизной однозначности различных направлений реструктуризации д1 2 =0,5 или приоритетности более срочного погашения обязательств д1 = 0,2 д2 = 0,8 можно установить оптимальные значения параметров соответствующих антикризисных реорганизационных политик.

min F (x) =1183,51 тыс. руб.

Необходимо срочно погасить кредиторскую задолженность в размере 1183,51 тыс. рублей.

Данный алгоритм позволяет, подставляя различные значения д1 и д2, выбрать наилучшую модель реструктуризации баланса, которая позволит вывести предприятие, находящееся в пред - или кризисном состоянии из состояния банкротства.

Данную сумму необходимо направить на погашение долгов по налогам и сборам, которые к концу анализируемого периода составляет 1528,8 тыс. руб.

Заключение

Несмотря на то, что понятия "дебиторской" и "кредиторской" задолженности используются каждым бухгалтером по нескольку раз в день, в законодательстве о бухгалтерском учете нет определения этих терминов, возможно именно в силу их кажущейся очевидности [40].

Дебиторская задолженность - это денежное выражение обязательств других лиц перед предприятием, возникающих в силу различных видов взаимоотношений или действующих законодательных актов.

Кредиторская задолженность предприятия - это денежное выражение обязательств предприятия перед другими лицами, возникающих в силу различных видов взаимоотношений или действующих законодательных актов [24].

С позиции бухгалтерского учета дебитором является юридическое или физическое лицо, имеющее задолженность данному предприятию. Это могут быть организация-покупатель, не оплатившая отгруженную или отпущенную ей продукцию и другие товары, рабочий или служащий, получивший аванс на командировку или на другие расходы, и многие другие должники.

Кредитором следует считать юридическое или физическое лицо, предоставляющее организации деньги или товары в кредит и имеющее право на последующее возмещение этих средств в денежной форме или путем обмена на другие товары либо услуги. В широком смысле к кредиторам относятся банки и другие кредитные учреждения, предприятия, отпускающие продукцию и товары с последующей оплатой (в пределах срока отсрочки платежа), рабочие и служащие, которым начислена, но не выплачена заработная плата, налоговые органы в части начисленных, но не уплаченных налогов и приравненных к ним платежей и др.

Займы и кредиты в российском бухгалтерском учете и отчетности обособлены от кредиторской задолженности и классифицируются как долгосрочные и краткосрочные обязательства. В качестве задолженности кредиторам учитывают лишь суммы по неоплаченным счетам поставщиков и подрядчиков, предъявленным к уплате векселям, задолженность перед дочерними и зависимыми обществами, перед персоналом организации, полученные авансы, задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами, перед участниками (учредителями) по выплате доходов и т.д. Однако если речь идет об оценке платежеспособности организации, ее финансового положения и состояния, при расчете величины чистых активов и других финансовых показателей в составе задолженности дебиторов и кредиторов учитывают все виды заемных и кредитных обязательств.

В дипломной работе был проведен анализ бухгалтерского учета и системы внутреннего контроля расчетов с дебиторами и кредиторами и было выявлено, что в ООО "Консалтинг" определен рабочий план счетов и разработаны схемы отражения на счетах дебиторской и кредиторской задолженности.

Аналитический учет ведется по группам дебиторской и кредиторской задолженности (краткосрочная и долгосрочная).

Среди нарушений необходимо отметить следующие:

1. Приказом руководителя не пределен круг лиц, которым предоставлено право получать деньги под отчет.

2. Инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженностей проводятся только в конце года инвентаризационной комиссией, назначенной приказом руководителя. Поэтому необходимо провести сплошную инвентаризацию расчетов с дебиторами и кредиторами.

3. В учетной политике произведена классификация дебиторской и кредиторской задолженности только на группы.

4. Проверка расчетов с подотчетными лицами, показала, что расходные материалы используют работники структурных подразделений, а учет и контроль операций осуществляет главный бухгалтер, который является ответственным за отражение данных по финансовому положению, и не должен заниматься обработкой данных по хозяйственным операциям.

Для совершенствования системы внутреннего контроля расчетов с дебиторами и кредиторами в учетную политику ООО "Консалтинг-МГ" для целей бухгалтерского учета необходимо внести следующие дополнения:

1) о периодичности инвентаризации по учету расчетов с подотчетными лицами;

2) о периодичности проведения проверки по долгосрочной дебиторской и кредиторской задолженности обесценение финансовых вложений (на отчетные даты промежуточной отчетности).

ООО "Консалтинг-МГ" рекомендуется создать резерв по сомнительным долгам. Целесообразно ООО "Консалтинг-МГ" предусмотреть в учётной политике формирование резерва по сомнительным долгам в бухгалтерском учёте по тем же правилам, что и в налоговом учёте. Преимущество будет заключаться в том, что:

1. Для начисления налога на прибыль можно использовать данные бухгалтерского учёта, не корректируя их.

2. Не нужно исчислять и отражать в бухгалтерском учёте разницы, прописанные в ПБУ 18/02 - их просто не будет.

Изучение организации системы внутреннего контроля ООО "Консалтинг-МГ" позволяет оценить её эффективность как среднюю.

Недостатки действующей системы контроля заключаются в том, что инвентаризация расчётов производится только 1 раз в год, сроки возникновения задолженности проверяются выборочно и нерегулярно, имеются случаи невыставления претензии.

Дебиторская и кредиторская задолженность непосредственно связана с имуществом предприятия. В правовом смысле понятие имущества включает не только материальные ценности и денежные средства, находящиеся в собственности их обладателя в данный момент времени, но и материальные и денежные средства, находящиеся у других юридических и физических лиц, право собственности, на которые принадлежит данной организации.

Анализ задолженности - составная часть оценки ликвидности предприятия, его способности погашать свои обязательства. Для этого необходимо изучить и сопоставить объемы и распределение во времени денежных потоков, проанализировать тенденции изменения соотношения краткосрочной задолженности и общей суммы долговых обязательств, соотношения краткосрочных долгов и поступивших доходов. Тенденция роста этих показателей указывает на возможность возникновения проблем с платежеспособностью и ликвидностью предприятия. Косвенно такой вывод подтверждает и увеличение сроков расчетов с кредиторами.

Сопоставление дебиторской и кредиторской задолженности на начало и конец года производится по данным бухгалтерского баланса и позволяет выявить степень долговой иммобилизации средств или, наоборот, дополнительного вовлечения их в хозяйственный оборот предприятия.

Проблема платежей, а, следовательно, долговых обязательств ощущается предприятием особенно остро, когда отток денежных средств превышает их приток. Поэтому в анализе особое внимание обращают на соотношение объема продаж и денежных поступлений. Высокое значение этого показателя указывает на недостаток денежных средств для покрытия обязательств, что может привести к ухудшению финансового состояния и задержке платежей.

Низкий уровень соотношения объемов продаж и поступления денег свидетельствует об избытке денежных средств в обороте и остатках на балансовых счетах. В конечном счете это может привести к снижению рентабельности использования авансируемых средств и эффективности производственно-финансовой деятельности.

При одновременном росте длительности оборота дебиторской и кредиторской задолженности у предприятия могут возникнуть существенные проблемы с платежеспособностью, а вероятность своевременной уплаты долгов уменьшается.

Наиболее обстоятельно свои долговые обязательства должны анализировать сами экономические субъекты для нужд управления финансовой деятельностью и информирования акционеров и других собственников. Вот почему данные о дебиторской и кредиторской задолженности раскрываются в годовой бухгалтерской отчетности.

Экспресс-анализ финансового состояния анализируемого предприятия показал, что ООО "Консалтинг-МГ" находится в неустойчивом финансовом положении.

Расчет абсолютных показателей финансовой устойчивости, показал, что на конец отчетного периода в ООО "Консалтинг-МГ" наблюдается неустойчивое финансовое состояние, по данным 2007 года структура баланса неудовлетворительная, но вероятность банкротства мала.

Чтобы сделать структуру баланса удовлетворительной, необходимо погасить кредиторскую задолженность в размере 1189,76 тыс. руб.

Финансовые показатели в большинстве своем находятся на уровне или ниже эталонных значений.

В течение 2005-2007 года предприятие работало нестабильно, из-за увеличения кредиторской задолженности. Поэтому в качестве основного направления финансового анализа была определена кредиторская задолженность.

Определенное беспокойство вызывает увеличение почти вдвое, долгов кредиторов и их более высокий рост по сравнению с долгами дебиторов.

Из приведенных данных и результатов расчета видно, что дебиторская задолженность предприятия в течение анализируемого периода снизилась.

В структуре краткосрочных долгов дебиторов обращает внимание существенное увеличения удельного веса задолженности перед персоналом организации, внебюджетными фондами и по налогам и сборам.

Это свидетельствует о снижении финансовой устойчивости анализируемого предприятия.

По данным анализа видно, что у предприятия неустойчивое финансовое положение, не позволяющее ему выдавать своим поставщикам и подрядчикам авансы или осуществлять предварительную оплату счетов за материалы и услуги.

Анализ кредиторской задолженности показал, что темп роста кредиторской задолженности выше, чем рост дебиторской задолженности. Это произошло за счет увеличения всех статей кредиторской задолженности кроме задолженности перед персоналом организации. При этом наибольшее влияние на рост кредиторской задолженности оказали следующие статьи:

задолженность перед бюджетом;

задолженность перед государственными внебюджетными фондами;

задолженность перед персоналом организации.

Как показали результаты финансовой состоятельности исследуемого предприятия, неудовлетворительная структура баланса отождествляется с отставанием фактического уровня текущей ликвидности от его норматива (Ктл < 2) даже при достаточном уровне обеспеченности собственными средствами (Косс < 0,1).

Обычные процедуры реструктуризации баланса (реорганизационные политики) позволяют перевести их в удовлетворительную структуру за счет реализации в сравнительно краткосрочных периодах (в течение года) специально подобранного комплекса организационно-технических мероприятий. Целевая функция выбора показывает, что задача оптимизации реорганизационных политик в комплексе задач антикризисного управления состоит для анализируемого предприятия в срочном погашении кредиторской задолженности.

Анализируемой организации необходимо разработать план погашения долгов перед государственными внебюджетными фондами и бюджетом. Необходимо срочно погасить кредиторскую задолженность в размере 1189,76 тыс. рублей.

Список использованной литературы

1. ??????????? ?????? ?????????? ????????? ????? ?????? ?? 30 ?????? 1994 ?. ? 51-??, ????? ?????? ?? 26 ?????? 1996 ?. ? 14-??, ????? ?????? ?? 26 ?????? 2001 ?. ? 146-?? ? ????? ????????? ?? 18 ??????? 2006 ?. ? 230-?? [??????????? ??????] - ??? "??????", 2008.

2. ????????? ?????? ?????????? ????????? ????? ?????? ?? 31 ???? 1998 ?. ? 146-?? ? ????? ?????? ?? 5 ??????? 2000 ?. ? 117-?? (? ??????????? ?? 22, 23 ????, 13 ??????? 2008 ?) [??????????? ??????]. - ??????? "??????". 2008.

3. ??????????? ????? ?????????? ????????? "? ????????????? ?????" ?? 21.11.1996 ? 129-?? [??????????? ??????] - ??? "??????". 2008.

4. ??????????? ????? ?? 22 ???? 2005 ?. ? 119-?? "? ???????? ????????? ? ????? 21 ????? ?????? ?????????? ??????? ?????????? ????????? ? ? ????????? ??????????? ???? ????????? ????????? ????? ???????????????? ?????????? ????????? ? ??????? ? ??????" (? ??????????? ? ????????????) [??????????? ??????] - ??? "??????", 2008.

5. ??????????? ????? ?????????? ????????? "?? ????????? ? ???????????? ????????????????" ?? 08.02.1998 ? 14-?? [??????????? ??????] - ??? "??????". 2008.

6. ????????? ?? ??????? ?????????????? ????? ? ????????????? ?????????? ? ?????????? ?????????, ???????????? ???????? ??????? ?? ?? 29.07.1998 ? 34? [??????????? ??????] - ??? "??????". 2008.

7. ????????? ?? ?????????????? ????? "??????? ???????? ???????????" (??? 1/98), ???????????? ???????? ??????? ?? ?? 09.12.1998 ? 60? [??????????? ??????] - ??? "??????". 2008.

8. ????????? ?? ?????????????? ????? "????????????? ?????????? ???????????" (??? 4/99), ???????????? ???????? ??????? ?? ?? 06.07.1999 ?43? [??????????? ??????] - ??? "??????". 2008.

9. ????????? ?? ?????????????? ????? "?????????? ?? ?????????" (??? 12/2000), ???????????? ???????? ??????? ?? ?? 27 ?????? 2000 ?. ? 11? [??????????? ??????] - ??? "??????". 2008.

10. ????????? ?? ?????????????? ????? "???? ?????????? ????????" (??? 19/2002), ???????????? ???????? ??????? ?? ?? 10.12.2002 ? 126? [??????????? ??????] - ??? "??????". 2008.

11. ?????? ??????? ?? "? ?????? ????????????? ?????????? ???????????" ?? 22.07.2003 ? 67? [??????????? ??????] - ??? "??????". 2008.

12. ?????? ??????? ?? ?? 31 ??????? 2000 ?. ? 94? "?? ??????????? ????? ?????? ?????????????? ????? ?????????-????????????? ???????????? ??????????? ? ?????????? ?? ??? ??????????" (? ??????????? ?? 7 ??? 2003 ?., 18 ???????? 2006 ?) [??????????? ??????]. - ??????? "??????", 2008.

13. ?????? ??????? ?? ?? 13.07.1995 ? 49 "?? ??????????? ???????????? ???????? ?? ?????????????? ????????? ? ?????????? ????????????" [??????????? ??????] - ??? "??????". 2008.

14. ????????????? ??????????? ?? ?? 18.08.1998 ? 88 "?? ??????????? ??????????????? ???? ????????? ??????? ???????????? ?? ????? ???????? ????????, ?? ????? ??????????? ??????????????" [??????????? ??????] - ??? "??????". 2008.

15. ?????? ??? ?? 26.01.2005 ? 17-? "?? ???????? ???????? ?? ?????????? ? ????????? ????????? ??????????" [??????????? ??????] - ??? "??????". 2008.

16. ??????? ??????? ???????? ???????? ? ?????????? ????????? /????????? ???????? ?????? ?????????? ??? ?? 22.09.1993?. ? 40 [??????????? ??????] - ??? "??????". 2008.

17. ?????? ??????????? ????????? ?????? ?? 27 ?????? 2006 ?. ? ??-6-03/85 "? ?????????? ?????????????? ? ???????????? ? ??????? 1 ?????? 2 ???????????? ?????? ?? 22.07.2005 ?119-??" (? ??????????? ? ????????????) [??????????? ??????] - ??? "??????", 2008.

18. ?????? ?. ?????????? ????? ????????? [?????] // "???????????". 2008. - ? 5.

19. ?????? ?.?. ???????? ????????????? ??????? [?????]. - ?.: "????????????? ????", 2006.

20. ??????????? ?.?. ???? ??????????? ? ???????????? ?????????????? ? "1?: ??????????? 7.7" [?????] // "???.1?". 2005. - ? 12.

21. ??????? ?.?. ????????? ?????????: ??????????, ?????????????, ????????, ??????? [?????] - ?.: "???????????", 2007.

22. ??????? ?.?., ?????? ?. ? ????? ???????? ? ????????????, ????????????, ?????????? ? ???????????, ???????????? ?????? [?????]. // "??????????? ?????????". - 2007. - ? 9

23. ??????? ?.?., ????????? ?.?. ??????????? ????????????? ? ????????????? (??????????) ?????????? ? ???????? ?????????????? ????? [?????] // "??? ??? ??????????". 2006. - ? 21.

24. ??????? ?.?. ??????????? ? ???????????? ?????????????: ?????? ???????? ????? ? ??????????????? [?????] - "???????", 2006.

25. ?????????? ?. ????? ?????? ??????? ??????? ?????????? ??? [?????] // "????? ???????????". 2008. - ? 1.

26. ??????? ?. ???????? ? ????????? ????????? ?????????? [?????] // "?????????? ?????????? ???????? ? ??????: ????????????? ???? ? ???????????????". 2008. - ? 4.

27. ????????? ?.?., ???????? ?.?. ???? ? ?????? ??????????? ? ???????????? ????????????? [?????]. - ?.: ??-?? "????????????? ????", 2005. - 192 ?.

28. ?????????? ?.?. ??????? ?????????? ?????????????? ? ?????????? ?? ??????????? [?????] // "???????????????, ???? ? ?????????? ? ????????? ????????". - 2007. - ? 1.

29. ???????? ?., ???????? ?. ??? ????????? ??????????? ??????? ??????????? ???????? [?????] // "????-??????????". - 2007. - ? 5,6.

30. ??????? ?.?., ?????? ?.?. ? ???????? ?? ??????????? ???????????????? ? ??????? ?????? ? ???????? ???????????, ?????????? ??????????-???????? ??????? ? ??????? ???????? ???????? [?????] // "???????????????? ? ?????????". - 2007. - ? 1.

31. ????????????? ?.?. ??????????? ?????? ? ????????????? ? ????????? ?????????? [?????] - ?.: "???????", 2007.

32. ???????? ?.?. ?????? ??????????? ? ???????????? ????????????? [?????] // "????????????? ????". - 2007. - ? 2.

33. ????? ?.?. ??????? ????????????? ???????????? ???????? ????? [?????] // "???.1?". - 2007. - ? 5.

34. ????? ?.?., ???????? ?.?. ?????????????: ????????? ???? [?????] // "???.1?". 2007. - ? 12.

35. ????????? ?.?., ??????????? ?.?., ???????? ?.?. ????????? ?? ??????. [??????????? ??????] - ??????? "??????", 2008.

36. ???????? ?.?., ??????? ?.?. ??????? ? ????????? [?????] - ?.: "??????-??? 97", 2007.

37. ??????? ??????????? ???????? ?? ???????? ???????? [??????????? ??????] - http://fmc. uz/main.

38. ??????? ??????????? ???????? - ???????? ???????? ????????? ????????????? ???????? [??????????? ??????] - http://www.veshk.ru /files/ statya_cvk. doc

39. ???????? ?.?. ????????????? ???????????? ??????????? [?????] - ?.: "??????????: ??????", 2008.

40. ???????? ?.?. ??? ????? ??? ???????????? ??????????????. ???? ??????????? ? ???????????? ????????????? [??????????? ??????]. - ??????? "??????", 2008.

41. ???????? ?., ???????? ?. ??? ??????????? ??????? ??????????? ???????? [?????] // "?????????? ????????". - 2006. - ? 1.

42. ???????? ?., ???????? ?. ?????????? ??????? ??????????? ???????? [?????] // "?????????? ??????. ???????????? ??????". - 2006. - ? 9.

43. ???????? ?.?. ?????? ? ??????????? ?????????-????????????? ???????????? ??????????? [??????????? ??????] - ????????, ???? - http://www.aup.ru


Подобные документы

  • Понятие и сущность дебиторской и кредиторской задолженности и учёт её расчетов. Аудит дебиторской и кредиторской задолженности, анализ финансового состояния организации, характеристика бухгалтерского учёта. Рекомендации по совершенствованию учёта.

    дипломная работа [477,1 K], добавлен 25.07.2012

  • Законодательная и нормативная база, регулирующая объект проверки. Цель, задачи и источники информации для аудита дебиторской и кредиторской задолженности. Планирование и последовательность аудита дебиторской и кредиторской задолженности на предприятии.

    курсовая работа [47,6 K], добавлен 01.06.2015

  • Сущность, состав и структура дебиторской и кредиторской задолженности. Изучение синтетического и аналитического учета расчетов с разными дебиторами и кредиторами. Проведение исследования аудиторской проверки расчетов с разными контрагентами предприятия.

    дипломная работа [745,2 K], добавлен 29.06.2021

  • Понятие, классификация и методика анализа дебиторской и кредиторской задолженности. Формы расчетов на предприятии, отражение операций по учету задолженности в бухгалтерской финансовой отчетности. Организация эффективной работы с дебиторами и кредиторами.

    дипломная работа [427,6 K], добавлен 02.10.2012

  • Суть дебиторской и кредиторской задолженности - неизбежного следствия системы денежных расчетов между организациями, при которой имеется разрыв времени платежа с момента перехода права собственности на товар. Учет дебиторской и кредиторской задолженности.

    курсовая работа [54,6 K], добавлен 16.08.2011

  • Понятие и классификация дебиторской и кредиторской задолженности. Бухгалтерский учет дебиторской и кредиторской задолженности. Совершенствование учетной политики дебиторской и кредиторской задолженности на примере ООО "Промышленная компания ДЭМИ".

    дипломная работа [221,6 K], добавлен 14.06.2016

  • Понятие дебиторской и кредиторской задолженности, формы безналичных расчетов. Учет расчетов с поставщиками и подрядчиками, покупателями и заказчиками на примере БФ ОАО "Сибирьтелеком". Анализ дебиторской и кредиторской задолженности на предприятии.

    дипломная работа [143,2 K], добавлен 08.08.2011

  • Сущность и нормативно-правовая база учета дебиторской и кредиторской задолженности. Оценка финансовой деятельности и анализ дебиторской и кредиторской задолженности Славянского ГорПО. Организация внутреннего контроля и аудит учетной политики организации.

    дипломная работа [159,3 K], добавлен 13.10.2011

  • Сущность и значение дебиторской и кредиторской задолженности. Краткая характеристика ОАО "Московское Объединение "ОПТИКА". Документальное оформление, синтетический и аналитический учет дебиторской и кредиторской задолженности на исследуемом предприятии.

    курсовая работа [46,0 K], добавлен 25.09.2013

  • Раскрытие содержания понятия и организация бухгалтерского учета дебиторской и кредиторской задолженности на предприятии. Раскрытие информации о расчетах в бухгалтерской отчетности. Отражение дебиторской и кредиторской задолженности в балансе предприятия.

    курсовая работа [66,4 K], добавлен 14.01.2012

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.