Развитие страхования сельского хозяйства в России

Также было обращено внимание на то, что в текущем году субсидируются не только застрахованные посевные площади, но и договора страхования сельхозживотных. В 2013 году на оказание государственной поддержки сельхозстрахования в животноводстве предусмотрен 1 млрд. руб. В региональные органы управления АПК поступают заявки на субсидирование договоров страхования сельхозживотных. Мера действует первый год, пока нет данных для сравнительного анализа, но, по информации регионов, участники рынка проявляют высокий интерес к этому виду поддержки. Особенно это актуально для нивелирования рисков, связанных с участившимися вспышками африканской чумы свиней. Минсельхоз России пристально следит за страховыми случаями и страховыми возмещениями по АЧС. Например, в конце июля страховая компания «РСХБ-Страхование» выплатила 40 млн. рублей сельхозпредприятию в Тверской области ОАО «Агрофирма Дмитрова Гора» по страховому случаю, наступившему из-за вспышки АЧС в регионе, компания «АльфаСтрахование» выплатила 11,5 млн. рублей предприятию ОАО "Агрообъединение "Кубань" в Краснодарском крае по аналогичному случаю.

Еще совсем недавно страхование в сфере АПК было, можно сказать, самым «непрозрачным» видом страхования в России. Сегодня, судя по данным из регионов, ситуация быстро меняется. Способствует этому сразу несколько факторов - новый закон о страховании, непосредственно улучшение состояния рынка, но также и давление властей, и привлечение к контролю общественных организаций.

Как известно, 1 января прошлого года вступил в силу Федеральный закон «О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и внесении изменений в Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства» № 260-ФЗ.

За год с небольшим, можно сказать, некоторые положительные тенденции уже проявились, однако при все при этом агрострахование с государственной поддержкой не смогло в полной мере избавиться от своих старых «заскорузлых» проблем. В частности, низкая степень доверия аграриев к финансовым организациям так никуда и не делась, имеет место нецелевое использование субсидий и так далее. Поэтому в работу по «доводке» отрасли включаются и госорганы, и профессиональные объединения.

В середине апреля Национальный союз агростраховщиков (НСА) и минсельхозпрод Ростовской области подписали соглашение о сотрудничестве в сфере развития сельхозстрахования, осуществляемого при государственной поддержке. С двух сторон документ был подписан на высшем уровне - министром сельского хозяйства и продовольствия Вячеславом Василенко и президентом Национального союза агростраховщиков (НСА, Единое объединение страховщиков агропромышленного комплекса) Корней Биждов. По их словам, заключенные договоренности помогут объединению усилий в развитии в регионе сельхозстрахования с господдержкой.

«Закон об агростраховании с государственной поддержкой действует в нашей стране с прошлого года. И именно его можно считать началом модернизации системы сельскохозстрахования и стандартизации процедур заключения договоров и возмещения убытков, - отметил Вячеслав Василенко на церемонии подписания соглашения. -- Мы должны найти общий язык и «цивилизованно» вести агрострахование Сегодня областной и федеральный бюджеты выделяют больше средств, и нам нужно это использовать». В прошлые годы между аграриями области и агростраховщиками возникали спорные ситуации при определении страховых случаев, отметил министр. А новые договоренности призвано свести к минимуму такие случаи. Суть соглашения вообще вкратце такова: минсельхозпрод будет выступать в роли некоего «третейского судьи» в спорах сторон, если таковые будут иметь место. «Мы будем своевременно садиться за стол, или при надобности выезжать в поле, чтобы все конфликты не доводить до судов, а просто решать их в рабочем порядке», - прокомментировал суть документа Василенко.

Биждов не пояснил при этом, планирует ли НСА заключать аналогичные документы с другими субъектами РФ на Юге, однако вполне вероятно, что такая схема будет реализована. По идее, она должна стать достаточно весомым вкладом в развитие отрасли агрострахования.

Основные сельскохозяйственные регионы констатируют быстрое увеличение застрахованных посевных площадей в общей доле пашни. По данным донского минсельхозпрода, в прошлом году в Ростовской области договора страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой заключили 265 хозяйств, что более чем в 2,5 раза превышает уровень 2011 г.

Всего же в прошлом году в области было застраховано около 617 тыс. га посевов или 14,5% от общей посевной площади, показатели по объемам застрахованных площадей также выросли в 2 раза по сравнению с прошлым годом (7%), сообщили нашему изданию в ведомстве. Общая страховая стоимость урожая составила 9 млрд. 779 млн. рублей.

Сходная картина и на Кубани - там в 2012 г. застрахованная площадь посевов с государственной поддержкой увеличилась почти в 2 раза и достигла 915 тыс. га. С 2006 г. сборы страховых премий по страхованию сельскохозяйственных рисков с государственной поддержкой выросли в 5 раз и составили в 2012 г. свыше 1,2 млрд руб. В 2006 г., например, это было всего 226 млн руб., отмечает руководитель департамента по финансовому и фондовому рынку Краснодарского края Игорь Славинский.

При этом впервые в крае озимые урожая 2013 г. с государственной поддержкой застрахованы на 680,6 тыс. га. Это почти половина (45%) посевной площади, что в три с лишним раза превышает уровень прошлого года. «С 2006 г. краевые аграрии получают государственную поддержку при страховании собственных рисков. В 2012 г. мы увидели существенный рост показателей: количество договоров страхования увеличилось в 2,5 раза! Краевые хозяйства застраховали около половины всех посевов зерновых и зернобобовых культур», - прокомментировал Славинский.

Как отмечает Корней Биждов, производители сегодня должны понимать, что федеральный закон, который регулирует вопросы агрострахования при государственной поддержке, предполагает защиту аграриев по тем видам рисков, которые являются «наиболее катастрофическими» для АПК. И это очень важный момент. Страхованию подлежат сегодня 17 видов рисков, включая наиболее опустошительные - засуха, град и так далее. Иными словами, закон действительно стал прорывной точкой в развитии сферы агрострахования. Однако и он нуждается в небольшой корректировке. С чем, собственно, согласны и представители власти.

На сегодняшний день назрели уже как минимум две поправки. Во-первых, нужно пересмотреть уровни потерь, при которых положены выплаты. Сегодня это 30% по страхованию однолетнего урожая и 40% - многолетнего. Во-вторых, нужно увеличивать уровень государственной поддержки фермеров. Часть страховой премии, которую уплачивает сам сельхозтоваропроизводитель, может быть снижена с 50% до 30%, считает, например, член Совета Федерации Иннокентий Егоров. Он намерен внести на рассмотрение Государственной думы «точечные поправки» по «агростраховому» закону.

При этом остается неясным вопрос обязательного страхования при получении госсубсидий. Целевые программы, по которым аграрии получают деньги (например, приобретения племенных коров), предполагают обязательное страхование. Однако станет ли обязательным требованием страхование посевов для получения несвязанной поддержки (погектарных выплат)? По логике вещей, этого быть не должно - слишком еще низка доля застрахованных площадей, слишком неоднороден и не отрегулирован этот рынок. Производители часто еще не доверяют страховым компаниям, а уровень долговой нагрузки многих хозяйств сегодня физически не позволит им приобрести страховые полисы. http://agroday.ru/articles/13726/ Финансы и страхование. 13.05.2013г.

Международные требования (в частности, требования Международной ассоциации страхового надзора и рекомендации Мирового Банка) диктуют необходимость ускорения процесса принятия новых требований в тех областях, где регулирование российского страхового рынка пока в значительной степени уступает не только опыту стран с развитой рыночной экономикой, но и смежным секторам финансового рынка.

Страхование в подавляющем большинстве стран является добровольным, однако государство всячески стимулирует производителей не пренебрегать этим инструментом управления рисками. Практически везде сельхозпроизводитель может рассчитывать на государственную поддержку, только лишь имея на руках страховой полис. Формы этой поддержки и система государственно-частного партнерства в этой сфере могут быть совершенно разными, и Россия может выбрать свой путь развития этой сферы, сформированный с учетом климатических и ментальных особенностей.

Агрострахование в России должно осуществляться как часть аграрной политики и может быть эффективным при наличии долгосрочной нормативной базы и последовательности проводимых мероприятий. Приоритетными в системе агрострахования должны быть, в первую очередь, интересы сельхозпроизводителя, сохранение отечественного сельскохозяйственного производства и обеспечение продовольственной безопасности страны.

2.2 Основные проблемы организации сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой

Риск в различных его формах объективно присутствует во всех сферах жизни и деятельности человека. Для предпринимательской деятельности характерны организационно-хозяйственное новаторство, поиск новых, более эффективных способов использования ресурсов, гибкость, готовность идти на риск. Конечные результаты производства во многом предопределяются умением предпринимателя выявлять внешние и внутренние риски, сопровождающие его деятельность, и эффективно ими управлять.

Процесс производства в сельском хозяйстве неразрывно связан с естественными процессами развития живых организмов - растений и животных, жизнедеятельность которых во многом зависит от природных явлений. В силу специфики аграрного сектора практически отсутствует возможность контролировать естественные природные процессы, что представляет наибольшую опасность для ведения хозяйственной деятельности. Этим обусловлены отрицательные, а порой и катастрофические для сельскохозяйственного производства последствия неблагоприятных природных явлений (сильных морозов, града, засухи, наводнений и т.д.), характеризующихся непредсказуемостью места и времени их наступления. При этом экономический ущерб в результате указанных обстоятельств не только сопоставим с масштабами финансовых результатов деятельности хозяйств, но и периодически превышает их. Существенно снизить или избежать непредвиденных финансовых убытков возможно на основе применения программ сельскохозяйственного страхования.

Потребность в страховании в аграрном секторе экономики России носит объективный характер и является крайне важным фактором стабильного развития АПК.

Проведенное исследование показывает, что текущая ситуация со страхованием сельскохозяйственных культур в России характеризуется малой долей застрахованных площадей (порядка 20% от общей посевной площади) и несущественным объемом договоров по данным видам страхования в портфелях основных участников страхового рынка. Во многом эта ситуация обусловлена экономическим состоянием аграрного сектора в России и определенными специфическими особенностями формирования страхового продукта и страхового портфеля при страховании сельскохозяйственных культур.

Сельскохозяйственное страхование с государственной поддержкой незначительно в масштабах области и отрасли в целом. Среди основных причин, тормозящих развитие рынка агрострахования, можно назвать следующие.

Во-первых, этот вид страхования предполагает защиту от ограниченного круга рисков связанных в основном с природными явлениями, в то же время, такие опасности, как болезни растений, действия вредителей, противоправные действия третьих лиц и др. не включаются в объем страховой ответственности. Кроме того, в животноводстве страхование с

государственной поддержкой предусматривается только с 2013 года.

Во-вторых, зачастую прямые и косвенные затраты на страхование для многих сельскохозяйственных товаропроизводителей, даже с учетом государственной поддержки, оказываются неподъемными. Также, действуют жесткие сроки уплаты страховых взносов, которые совпадают с весенне-полевыми работами и подготовкой к уборке урожая.

В-третьих, развитию «серых» схем в этой сфере страхования способствует отсутствие четкой нормативной базы и единых правил урегулирования ущерба и порядка урегулирования убытков с участием независимых профессиональных оценщиков, что также является общим демотивирующим фактором для страхователя.

В-четвертых, широко проявляется проблема дублирования источников компенсации сельхозпроизводителям ущерба от катастрофических рисков, неэффективного использования механизмов сельхозстрахования в качестве основного финансового инструмента компенсации ущерба от катастрофических рисков.

В-пятых, отсутствие единых подходов к осуществлению сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой, а также комплексной системы отраслевого перестрахования приводит к высокой территориальной дифференциации страховых тарифов, что является существенным сдерживающим фактором в развитии не только системы страхования как таковой, но и реализации региональной политики поддержки сельского хозяйства и отдельных его отраслей. Следует отметить, что компенсация части уплаченных страховых взносов осуществляется исходя из утвержденных страховых тарифов, которые зачастую не соответствуют реальной стоимости договоров в регионах.

В-шестых, более широкому распространению сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой препятствует низкая информированность сельхозтоваропроизводителей о возможностях страховой защиты, налицо низкий уровень государственной информационной поддержки сельхозстрахования.

Одним из важнейших направлений совершенствования сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой является разработка и внедрение новых страховых продуктов, отвечающих потребностям, как крупных сельскохозяйственных предприятий, так и крестьянских (фермерских) хозяйств. В этой связи существенную роль в совершенствовании механизма сельскохозяйственного страхования может сыграть реализация следующих мероприятий:

ь поэтапное внедрение и совершенствование линейки страховых продуктов по сельскохозяйственному страхованию;

ь развитие системы управления рисками на основе построения многоуровневой системы распределения рисков;

ь совершенствование форм и механизмов предоставления государственной поддержки в этой области страхования;

ь развитие независимой экспертизы убытков в системе сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой;

ь совершенствование научно-методической и информационной деятельности в сфере сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой.

Основную массу проблем, характерных для сельскохозяйственного страхования могло бы снять четкое законодательное урегулирование спорных вопросов. Ключевым нормативно-правовым актом, регулирующим осуществление сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой в настоящее является Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства». Кроме того, вопросы сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой регламентируются Государственной программой развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы, Постановлениями Правительства РФ и приказами МСХ РФ. Принятый в июле 2011г. Федеральный закон №260-ФЗ «О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон о развитии сельского хозяйства» вступит в силу лишь с января 2012г.

Следует отметить, что принятый закон не уменьшает противоречий, характерных для сельхозстрахования и в большей степени учитывает интересы страховщиков, чем страхователей. Приведем несколько примеров, так спорные моменты по размеру страховых выплат урегулируются в арбитражном суде, однако согласно ст.5 п.1 экспертов назначает страховщик, что снижает вероятность получения результата в пользу сельхозтоваропроизводителя. Кроме того, в законе имеется лишь перечисление страховых рисков, но не оговаривается при каких условиях перечисленные в ст. 8 события становятся страховыми (т.е. что признается засухой, переувлажнением почвы и т.д.). С принятием указанного закона страхование с государственной поддержкой из разряда добровольно переходит в разряд «принудительного», т.к. согласно ст. 11 п. 2 субсидии из Федерального бюджета по отдельным направлениям поддержки сельского хозяйства, в.т. субсидирование процентных ставок по кредитам, предполагается перечислять только при наличии договоров сельскохозяйственного страхования.

Принятие федерального закона №260-ФЗ «О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон о развитии сельского хозяйства» предполагало, что его положения облегчат бремя страховых взносов для страхователей, обеспечат устойчивое развитие сельского хозяйства РФ с применением мер государственной поддержки в сельскохозяйственном страховании. Однако, эти задачи в настоящей редакции закона не решены.

Устранение противоречий Федерального закона «О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства» будет способствовать в перспективе обеспечению устойчивого функционирования сельского хозяйства РФ, рациональному использованию ресурсов и повышению их эффективности, росту инвестиционной привлекательности аграрного сектора России и его конкурентоспособности на мировом рынке. В сельхозстрахование придут новые госсубсидии. Денис Вакула «Город N» №11 (970). 27.03.2012

2.3 Перспективы развития системы сельскохозяйственного страхования

Одним из основных направлений решения задачи по повышению эффективности использования бюджетных средств на страхование является развитие сельскохозяйственного страхования , осуществляемого с государственной поддержкой.

В рамках модернизации системы сельскохозяйственного страхования принят Федеральный закон "О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон "О развитии сельского хозяйства", существенно изменяющий систему сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой.

Однако доля застрахованных с государственной поддержкой посевных (посадочных) площадей в общем объеме посевных (посадочных) площадей остается невысокой и по итогам ярового сева 2013 года составила 20 процентов (по состоянию на 1 октября 2013 г. без учета площади посевных (посадочных) площадей субъектов Российской Федерации, в которых государственная поддержка сельскохозяйственного страхования не осуществляется).

С января по июнь 2013 г. заключено 121519 договоров сельскохозяйственного страхования , из них с государственной поддержкой - 3575 договоров. Страховые премии по сельскохозяйственному страхованию за этот период составили 7041 млн. рублей, из них по сельскохозяйственному страхованию с государственной поддержкой - 5810 млн. рублей, страховые выплаты по договорам сельскохозяйственного страхования - 2642 млн. рублей, из них по договорам сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой - 1709 млн. рублей.

Невысокий интерес сельскохозяйственных товаропроизводителей к заключению договоров сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой обусловлен рядом причин, основными из которых являются:

· отсутствие у сельскохозяйственных товаропроизводителей средств на уплату страховой премии (взноса) по договорам сельскохозяйственного

страхования ;

· низкая правовая грамотность сельскохозяйственных товаропроизводителей;

· возможность получения сельскохозяйственными товаропроизводителями государственной поддержки в виде дотаций при наступлении чрезвычайных ситуаций наряду с действующей системой страхования , что снижает эффективность последней;

· недостаточность проводимых со стороны страхового сообщества мероприятий, направленных на популяризацию сельскохозяйственного страхования и повышение интереса сельскохозяйственных товаропроизводителей к заключению договоров сельскохозяйственного страхования ;

· длительные сроки доведения средств государственной поддержки до конечных получателей.

Дальнейшее совершенствование системы сельскохозяйственного страхования , осуществляемого с государственной поддержкой, должно базироваться на следующих принципах:

Ш добровольность участия сельскохозяйственных товаропроизводителей, страховых организаций и обществ взаимного страхования в указанной системе;

Ш доступ сельскохозяйственных товаропроизводителей к сельскохозяйственному страхованию с государственной поддержкой на равных условиях;

Ш вариативность условий сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой с учетом региональной специфики сельскохозяйственных товаропроизводителей, климатических зон, состояния почв, агротехники и рискованности деятельности;

Ш оказание государственной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям при возникновении чрезвычайных ситуаций с учетом условий заключенного договора сельскохозяйственного страхования ;

Ш повышение эффективности института независимой экспертизы в целях подтверждения факта наступления страхового случая и определения размера причиненного страхователю ущерба, подлежащего возмещению по договору сельскохозяйственного страхования ;

Ш применением процедур третейского суда, медиации и (или) страхового омбудсмена в целях досудебного разрешения споров, возникающих в ходе исполнения договоров сельскохозяйственного страхования ;

Ш формирование единых подходов и стандартов осуществления сельскохозяйственного страхования .

Вместе с тем необходимо учитывать, что сельскохозяйственное страхование с государственной поддержкой позволяет повысить эффективность использования бюджетных средств путем снижения финансового бремени государства в части возмещения затрат в случае возникновения катастрофических для сельскохозяйственного производства последствий природных явлений и предоставляет минимальный уровень страховой защиты (ограниченные перечни сельскохозяйственных культур, сельскохозяйственных животных и рисков, на случай наступления которых осуществляется страхование , неполная страховая сумма и возможность применения франшизы), который может восполняться за счет дополнения его условиями добровольного страхования. Добровольное сельскохозяйственное страхование должно осуществляться на более гибких условиях, позволяющих сельскохозяйственным товаропроизводителям выбирать страховой продукт, наиболее полно удовлетворяющий их потребности в страховой защите и стимулирующий сельскохозяйственных товаропроизводителей к использованию механизма страхования в качестве одного из способов защиты своих имущественных интересов. Добровольное страхование должно постепенно замещать сельскохозяйственное страхование , осуществляемое с государственной поддержкой, и снижать долю участия государства в системе сельскохозяйственного страхования . Общие статистические данные по страхованию урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой [Электронный ресурс] / - Режим доступа:

w.fagps.ru/fagps_stat.htm">http://www.fagps.ru/fagps_stat.htm

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На сегодняшний день важное значение имеет перспектива развития не только имущественного, но и страхования в целом в Российской Федерации. Предпосылками для дальнейшего развития страхового дела в нашей стране являются не только наметившаяся финансовая стабилизация и оживление экономики, но и становление источников такого развития. Во-первых, укрепление негосударственного сектора экономики: частный предприниматель (собственник) в силу своей экономической обособленности от государства вынужден страховать свои риски. Во-вторых, источником спроса на страховые услуги является рост объемов и разнообразия частной собственности физических и юридических лиц. При этом важное значение имеет развитие рынка недвижимости и ипотечного кредитования жилищного строительства, а также приватизация государственного жилого фонда. В-третьих, важным источником развития страхового рынка является сокращение некогда всеобъемлющих гарантий, предоставляемых системой государственного соцстрахования и соцобеспечения.

Необходимо формирование надежного, эффективного механизма страховой защиты -- это не проблема только расширения деятельности страховых организаций. Это задача современного общества в целом, один из непременных факторов рыночной экономики, какую бы ориентацию она ни выбирала. Социальная направленность экономики предъявляет требования к определенной структуре форм и видов страхования.

При страховании урожая сельскохозяйственных культур сельскохозяйственные товаропроизводители за счет собственных средств уплачивают страховщикам 50 процентов страховых взносов, остальные 50 процентов страховых взносов уплачиваются страховщикам за счет средств федерального бюджета.

Правительство Российской Федерации может дифференцировать размеры уплаты страховых взносов за счет средств федерального бюджета по сельскохозяйственным культурам и по регионам.

Государственная поддержка страхования сельскохозяйственных товаропроизводителей возлагается на государственных агентов, определяемых Правительством Российской Федерации.

Концепция совершенствования сельскохозяйственного страхования, осуществляемого с государственной поддержкой, на период до 2020 года определяет основные направления формирования единой государственной политики в области развития сельскохозяйственного страхования на долгосрочный период. В Концепции сформулированы цели, задачи, направления и способы создания эффективной системы страховой защиты имущественных интересов российских производителей сельскохозяйственной продукции всех форм собственности на всей территории Российской Федерации, а также национальных интересов Российской Федерации, связанных с производством продукции сельскохозяйственного назначения и обеспечения продовольственной безопасности страны.

Основным результатом реализации Концепции будет являться рост застрахованных посевных площадей и поэтапное увеличение охвата сельхозтоваропроизводителей сельхозстрахованием с государственной поддержкой. Концепция совершенствования сельскохозяйственного страхования, осуществляемого с государственной поддержкой, на период до 2020 года, www.mcx.ru/documents/file_document/show, 20.07.2010г.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Концепция совершенствования сельскохозяйственного страхования, осуществляемого с государственной поддержкой, на период до 2020 года, www.mcx.ru/documents/file_document/show, 20.07.2010г

2. Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992г. №4015-1 (ред. от 23.07.2013) «Об организации страхового дела в российской федерации.

3. Распоряжение Правительства РФ от 22 июля 2013 г. № 1293-р Об утверждении Стратегии развития страховой деятельности в Российской Федерации до 2020 года

4. Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 264-ФЗ (ред. от 02.07.2013)"О развитии сельского хозяйства"

5. Федеральный закон от 25.07.2011 N 260-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон "О развитии сельского хозяйства"

6. Чернова Г.В. -Основы экономики страховой организации по рисковым видам страхования.-Изд.: Питер, 2011.-240с.

7. Финансовая газета. Региональный выпуск №24 от 10.06.10. - URL:http://www.fingazeta.ru/index.php?m=anonses/10/rv/rv24_10.html, дата обращения 20.07.2010г.

8. «Применение обязательной формы страхования в сельском хозяйстве» Соколова И. А. заведующий кафедрой финансов и кредита Красноярского государственного аграрного университета, кандидат экономических наук. Проблемы современной экономики, N 2 (34), 2012

9. Грачева Е.Ю., Болтинова О.В. Правовые основы страхования. -- М.: Проспект, 2011. -- С. 4.

10. Яковлева Т.А., Шевченко О.Ю. Страхование: Учеб. пособие - М.: Юристъ, 2013. - 217 с.

11. Страховое дело: Учебник / Рейтман Л.И., Коломин Е.В., Плешков А.П. и др.; Под ред. Рейтмана Л.И. - М.: Банк. и биржевой науч. -кон-сульт. центр, 2012. - 524 с.

12. Страховое дело. Курс лекций / Сост.: М.И.Басаков - М.: ПРИОР, 2011. - 124 с. - (В помощь студенту).

13. Попов А.А. Агропромышленный комплекс России: проблемы и решения. -- М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2011.

14. Гордеев А. Экономические механизмы регулирования агропромышленного производства. // Экономист, № 6, 2012.

15. Сельхозстрахование. Как минимизировать потери. http://pole-news.ru/ 26.08.2013

16. В сельхозстрахование придут новые госсубсидии. Денис Вакула «Город N» №11 (970). 27.03.2012.

17. Применение обязательной формы страхования в сельском хозяйстве» Соколова И. А. заведующий кафедрой финансов и кредита Красноярского государственного аграрного университета, кандидат экономических наук. Проблемы современной экономики, N 2 (34), 2011

18. Общие статистические данные по страхованию урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой [Электронный ресурс] / - Режим доступа: w.fagps.ru/fagps_stat.htm">http://www.fagps.ru/fagps_stat.htm

Размещено на Allbest.ru