Динамика флоры окрестностей Павловской слободы
Понятие флоры и связь конкретной флоры и ее местообитаний. Характеристика местообитаний в пределах Павловской слободы. Таксономическая структура и современное состояние флоры. Описание ее структуры и динамики по индексу успешности и встречаемости.
| Рубрика | Биология и естествознание |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 02.02.2018 |
| Размер файла | 2,1 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Динамика флоры окрестностей Павловской слободы
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ИЗУЧЕНИЕ ФЛОРЫ И ЕЕ ДИНАМИКИ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ФЛОРИСТИКИ
1.1 Понятие «флора»
1.2 Конкретная флора
1.3 Связь конкретной флоры и местообитаний
1.4 Классификация местообитаний
- 1.5 Характеристика местообитаний в пределах исследуемой территории
- 2. МЕТОДЫ ИССЕДОВАНИЯ ФЛОРЫ
2.1 Маршрутный метод
2.2 Метод конкретных флор
3. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ
4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЕДОВАНИЯ
4.1 Динамика флоры
4.1.1 Динамика крупных семейств флоры
4.1.2 Динамика малых семейств флоры
4.2 Таксономическая структура и современное состояние флор
4.3 Анализ структуры флоры и ее динамики
4.3.1 Количественный анализ флоры
4.3.2 Интегральный анализ видов по встречаемости
4.3.3 Интегральный анализ видов по индексу успешности
4.3.4 Эколого-ценотический анализ
ВЫВОДЫ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
В связи со стремительно меняющейся экологической обстановкой, возрастанием антропогенной нагрузки на природу на повестку дня остро встает вопрос о состоянии флоры на конкретных территориях, а также о тенденциях в ее динамике. Всё большее возрастание числа измененных в результате деятельности человека экотопов и уменьшение числа естественных местообитаний негативно сказывается на флористическом составе растительных сообществ - выпадении редких видов, уменьшении флористического разнообразия, внедрении адвентивных видов, которые чаще всего ведут себя агрессивно по отношению к аборигенной флоре.
Все это вызывает необходимость детального изучения процессов, происходящих в природе в окрестностях больших городов и прилегающих к ним территорий. Особенно ценно проведение мониторинга за состоянием флоры на протяжении достаточно длительного времени.
В этом отношении самым оптимальным выбором территории для проведения флористических наблюдений могут быть стационарные базы биологических факультетов, где в течение многих лет проводятся летние полевые практики студентов. Таким местом является, в том числе и Павловская Слобода, где уже более пятидесяти лет существует агробиологическая станция МГУ. В учебных программах практики по ботанике всегда присутствуют флористические исследования, которые можно направить на выполнение поставленной выше задачи. Флора Павловской Слободы интенсивно исследовалась в 60-70х годах прошлого века, когда там работали Еленевский А.Г., Дервиз-Соколова Т.Г., Серебрякова Т.И., Былова А.М. В 1979 году был опубликован аннотированный список флоры окрестностей Павловской Слободы. Авторы этого списка Еленевский А.Г. и Дервиз-Соколова Т.Г. обобщили имеющиеся к тому времени сведения о состоянии флоры указанного региона. С тех пор прошло больше тридцати пяти лет, за которые произошли кардинальные изменении в освоении данной территории. Из тихого, практически заповедного уголка Московской области, это место превратилось в плацдарм дачной застройки. В непосредственной близости проходит трасса Ново- рижского шоссе, построен большой мясоперерабатывающий комбинат «Велком». флора местообитание таксономическая
В итоге тотально изменилась экологическая обстановка, что сказалось на состоянии флоры.
В 2011 году была начата ревизия флоры для выяснения реальной картины флористического разнообразия на сегодняшний момент. Имея список тридцатилетней давности, в котором были сведения не только о местонахождениях видов, но и о их встречаемости, представилась интересная возможность провести сравнительный анализ флоры и проследить ее изменения во времени по разным параметрам (присутствие, встречаемость и т.п.). Особенно важно было установить эколого-ценотическую принадлежность видов с целью выявления дальнейшей возможности существования растений в антропогенно меняющемся ландшафте; выявить степень сохранности природных экотопов, установить появление и расширение нарушенных местообитаний, и проследить какие флористические элементы принимают участие в их освоении.
Цель: выявление видового состава и динамики флоры окрестностей сельского поселения Павло-Слободское Истринского района Московской области с 1979 по 2015 год, также определение возможных причин изменения состава флоры.
В связи с указанной целью были поставлены следующие задачи:
1. Определить границы исследуемой территории и провести инвентаризацию флоры;
2. Составить подробный список флоры с указанием маршрутов и экотопов;
3. Сравнить полученные данные со списком флоры Павловской Слободы А.Г.Еленевского (1979) и выявить общие тенденции в динамике;
4. Провести подробный анализ долгосрочной динамики флоры отдельно по крупным семействам и по совокупности видов малых семейств;
5. Провести качественный анализ флоры по встречаемости;
6. Выявить возможные тенденции дальнейшего изменения флоры на указанной территории.
ПУБЛИКАЦИИ
По теме диссертации опубликованы 2 статьи:
1. Купатадзе Г.А., Васенкова Н.В., Куранова Н.Г. Классификация местообитаний при флористических исследованиях // Труды IX Международной конференции по экологической морфологии растений. Т.2. 2014. С. 284-286.
2. Купатадзе Г.А., Куранова Н.Г., Васенкова Н.В. Динамика флоры окрестностей поселка Павловская Слобода Московской области // Систематические и флористические исследования Сев.Евразии, 2013. Т.1. С. 125-128.
БЛАГОДАРНОСТИ
На протяжении пяти лет собирался материал для данной работы, и она не могла бы быть выполнена без помощи.
Считаю своим долгом выразить глубокую благодарность научным руководителям: Купатадзе Г.А. за многолетние профессиональные консультации и помощь в организации полевых исследований и Курановой Н.Г. за помощь в составлении и корректировке сводной таблицы флоры, за внимание к работе и поддержку.
Выражаю благодарность студенческим группам под руководством преподавателей кафедры ботаники Маркова М.В., Барабанщиковой Н.С., Година В.Н., принимавших участие в составлении флористических списков при прохождении разработанных нами маршрутов.
1. ИЗУЧЕНИЕ ФЛОРЫ И ЕЕ ДИНАМИКИ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ФЛОРИСТИКИ
1.1 Понятие «флора»
Флористика -- это раздел ботаники, предметом изучения которого являются флоры -- исторически сложившиеся совокупности видов растений, распространённых на определённой территории [1].
Основным базовым элементом исследований в флористике является флора. Существует множество определений этого понятия.
В самом широком смысле понятие «флора» трактуется следующим образом: полная территориальная совокупность видов растений (множество видов растений в топографическом контуре) [2].
Общее определение понятия «флора» предполагает полный охват всего разнообразия растительных организмов, но значительное отставание в изучении и описании низших растений и мохообразных ограничило и сделало практически нереальным охват всего разнообразия растительных организмов любой территории. именно поэтому исследователи обычно изучали либо виды сосудистых растений, относящихся к нескольким таксономическим типам, либо один или немногие отделы бессосудистых растений (мохообразные, лишайники, водоросли, грибы). Поэтому, под термином «флора» в настоящее время подразумевают совокупность видов именно сосудистых растений, а в остальных случаях использоуют специальные термины: бриофлора, альгофлора, микофлора и прочее.
А.И. Толмачев, российский ботаник, систематик и флорист предложил свое определение флоры, с точки зрения сравнительной флористики: Флора - совокупность видов растений, встречающихся в данной области (местности, стране), слагающих все свойственные ей растительные сообщества, заселяющих все типы местообитаний [3].
Во флоре объединены все виды растений вне зависимости от частных условий их произрастания и вхождения в состав тех или иных растительных сообществ.
Содержание, вкладываемое в представление о флоре, может быть различно как в отношении объема флоры, так и в отношении целостности той географической совокупности видов, которая рассматривается как флора. С практической точки зрения, понятие «флора» применимо к любой географической совокупности видов, приуроченной к обширному пространству и охватывающей все местообитания данной территории. Однако стоит отметить, что А.И Толмачев в своих работах отмечает осторожность применения понятия «флора» к совокупности видов отдельного лесного массива, пруда, луга и т.п., поскольку такие совокупности видов представляют собой лишь части (обрывки) флоры, выделенные из нее по признаку связанности с определенным типом местообитания [3,4]. Представление о флоре всегда имеет определенное географическое, но не узко топографическое содержание.
Для изучения флоры необходимо определить ее контуры. С точки зрения флористики, все контуры формально можно разделить на естественные и искусственные. В учебном пособии по флористике авторов Б.А Юрцева и Р.В Камелина [5] представлена система деления полной территориальной совокупности видов растений на две основные группы: флоры с естественными контурами и флоры с произвольными контурами.
В качестве примеров флор произвольных контуров можно привести флоры политико-географических единиц (страны, области, районы), за исключением случаев совпадения с границами естественной флоры [6].
Естественная флора- полная совокупность видов растений естественного территориального выдела, устойчиво отличающегося от других выделов флористическими показателями, т. е составом и/или соотношением видов; Внутри каждого естественного территориального выдела, по определению, не должно проходить ни одной флористической границы того же или более высокого ранга, нежели ранг самого выдела [5]. Таким образом, термин «естественная флора» подразумевает естественность контуров флоры, ее флористическую и экологическую целостность.
Региональные естественные флоры являются основным предметом интереса сравнительной флористики для анализа и сравнения флор.
1.2 Конкретная флора
В различных отраслях ботаники, в том числе и во флористике, сравнительный метод изучения играет большую роль для освещения природы флор. Многие существенные особенности флор получают должное освещение и оценку лишь благодаря использованию методов сравнения флор.
А.И Толмачев, останавливаясь на вопросах сравнительного изучения флор [7, 8], отмечает, что понятие «флора» прилагается практически к любой совокупности видов растений, ограниченной по географическому принципу, приуроченной к некоторому пространству, причем достаточно крупному для того, чтобы захватить все возможные местообитания данной территории, обладающие относительным единством общеклиматических условий. Причем размерам пространства уделяется особое внимание. Пространство должно быть достаточным для выявления деталей состава флоры, поскольку при чрезмерном сужении этого пространства многие элементы флоры могут остаться незамеченными. Следовательно, для полноценной инвентаризации и исследования флоры необходимо, прежде всего, четко выявить ее границы.
В 1931 году Толмачев сформулировал понятие «Конкретная флора» и разработал метод сравнительной флористики для исследования ограниченных территориально и экологически целостных флор - метод Конкретных флор.
Теоретически конкретная флора должна отвечать следующим требованиям: совокупность видов, ее слагающих, распространена на всем протяжении занимаемого флорой района, образуя лишь различные группировки и занимая отдельные части его в зависимости от чисто местных особенностей каждого участка; участкам, одинаковым по условиям, должны соответствовать в пределах района одни и те же комбинации видов, иными словами, каждая данная ассоциация будет характеризоваться в нем однородностью своего флористического состава, причем это правило будет повторяться во всех встречающихся в районе ассоциациях. Критерий однородности состава - постоянство набора видов на однотипных экотопах (постоянство состава ассоциаций) [3].
Конкретные флоры по методу А.И. Толмачева изучаются путем постепенного расширения площади обследования, начиная от базового лагеря (радиально), с осмотром всех экотопов, особенно редких и своеобразных, пока прирост списка обнаруженных видов не прекратится, число видов не станет стабильным, что свидетельствует о достижении площади выявления конкретной флоры, или минимум-ареала конкретной флоры. Дальнейшее увеличение радиусов обследования сначала практически не дает прирост списка видов (так называемая «мертвая зона»), но затем прирост списка возобновляется за счет обнаружения в знакомых типах местообитаний видов растений, которые раньше в них не встречались.
В целом, полнота выявления состава конкретных флор имеет немалое значение для создания правильного представления о систематическом составе флор вообще, так как значительная часть видов каждой флоры встречается нечасто и легко пропускается при беглом исследовании территории. Только при повторном осмотре разнообразных местообитаний и внимательном выявлении видового состава приуроченных к ним растительных сообществ редкие виды выявляются с той же полнотой, что и обычные виды. Следовательно, мы получаем полную характеристику состава флоры.
1.3 Связь конкретной флоры и местообитаний
Как было сказано ранее, при выявлении контуров естественной флоры должныучитываться все возможные для данной территории типы местообитаний. Метод Конкретных флор основан на полном учете экотопов [8]. Именно поэтому первым этапом в изучении конкретной (региональной) флоры Толмачев считал выявление флористических комплексов во всех типах экотопов, существующих в данных общегеографических условиях.
Б.А Юрцев в статье [9] описал этапы выявления конкретной флоры. В процессе выявления контуров конкретной флоры выделяют 2 этапа:
1. Этап инвентаризации (до достижения минимального ареала конкретной флоры)
А) Выявление разнообразия экотопов (экотопологическое разнообразие парциальных флор)
Б) Выявление полного состава видов, обитающих в каждом типе экотопов.
2. Этап определения топографических границ конкретной флоры.
На первом этапе флорист стремится к скорейшему, по возможности, посещению разных типов экотопов, особенно флористически контрастных; этим достигается очень быстрый рост списка. В открытой местности обычно задается большой рекогносцировочный маршрут (или серия маршрутов), цель которого - осмотреть хотя бы по одному разу парциальные флоры всех экотопов. На этом этапе основные трудности могут возникнуть из-за наличия редких типов местообитаний, присутствие которых достаточно сильно повлияет на территориальные контуры конкретной флоры.
Если бы контур любого типа экотопов заключал в себе все виды, обитающие в этом типе, для выявления конкретной флоры было бы достаточно однократного осмотра каждого типа экотопов. Более того, парциальные флоры [9] многих типов экотопов имеют много общих видов (эвритопных видов), а некоторые типы экотопов не содержат свойственных только им таксонов. Это существенно ускоряет процедуру выявления конкретной флоры (так же как обилие стенотопных видов для определенных типов экотопов замедляет инвентаризацию). Однако только часть видов встречается в каждом конкретном типе экотопов регулярно, в каждом контуре. Постоянство других видов практически сводится к нулю, вплоть до крайнего эндемизма для индивидуального экотопа (к примеру, некоторые растения скал, термальных источников и т.п). Это так же существенно увеличивает площадь выявления конкретной флоры, ставя ее в зависимость от площади выявления парциальных флор разных типов экотопов и заставляя значительно увеличить повторность осмотра каждого типа экотопов.
На втором этапе исследования кривая прироста числа выявленных видов имеет затухающий характер. После того, как прирост списка прекращается - достигается ареал-минимум конкретной флоры и ставится задача найти природные границы данной конкретной флоры. Флористические исследования на этом этапе направлены на поиск так называемой «мертвой зоны», или асимптомы, когда к контурам конкретной флоры присоединяются территории, не дающие прирост численности [10].
1.4 Классификация местообитаний
Как уже известно, первым этапом флористических исследований, направленным на выявление границ конкретной флоры, является осмотр и изучение множества типов местообитаний данной местности. Для удобства обозначения и фиксирования этого множества должна быть использована единая система в классификации местообитаний.
Самая ранняя классификация «местопребываний видов» в русской ботанической литературе принадлежит А.Н Бекетову [11]. Он ввел не прижившийся термин «топографическая флора» для обозначения комплекса видов различных типов экотопов. Каждое местопребывание (местообитание) представляет фитотопографическую единицу. Если данное местопребывание занимает обширное пространство, то растительность всего этого пространства определится этим местопребыванием; поэтому каждому местопребыванию соответствует собрание таких растений, которые его «требуют». Таким образом, образуются частные топографические флоры, которых столько же, сколько типических местопребываний (экотопов).
Сам Бекетов выделял 16 местопребываний и, соответственно, 16 топографических флор:
1) скалистая, 2) каменистая, 3) песчаная - сыпучих песков, 4) торфяная - суходольная, 5) придорожная, 6) сорная, 7) полевая, 8) луговая - включая луговую-степную, 9) болотная, 10) лесная, 11) кустарная, 12) пресноводная, 13) морская, 14) приморская, 15) минеральных вод, 16) подземная (относительно к грибам). Из приведенного перечня видно, что «топографические флоры» - есть не что иное как объединение парциальных флор конкретных местообитаний.
1.5 Классификация и характеристика местообитаний в пределах исследованной территории
В процессе инвентаризации флоры мы столкнулись с противоречиями в разных классификациях местообитаний и признаков этих местообитаний, поэтому для изучаемой флоры нами была разработана и опробирована новая классификация местообитаний [12].
В любом флористическом исследовании большое значение имеет географическая (ареал) и экологическая (местообитание) характеристика изучаемых видов. Локальные условия среды обитания на всем протяжении исследуемой территории не однородны и на каждом конкретном участке пространства складывается специфическая среда, пригодная для существования в ней некоторого количества видов. Каждое местообитание уникальное, поскольку содержит свой особенный набор факторов среды. Однако, среди множества признаков местообитаний можно выделить наиболее важные из них, определяющие сходства и различия разных типов местообитаний, и на основе такого типологического принципа классифицировать все местообитания конкретной территории. В связи с этим для классификации важно изначально унифицировать понятия, выраженные определенными терминами. Весь комплекс местообитаний необходимо структурировать по главным (определяющим) факторам, которые имеют пространственно-временную устойчивость и целостность, а далее каждый определяющий фактор уточнить множеством дополнительных факторов, которые присутствуют на изучаемой территории.
Вопросу классификации местообитаний была посвящена наша предыдущая работа [12]. В ней было обосновано выделение двух типов экологических факторов - эталонных, позволяющих определить тип местообитания и дополнительных, которые и определяют специфику типа конкретных экотопов.
В целях унификации эталонных факторов нами предложено выражать их именем существительным, обозначающим ключевой фактор типа экотопа, а для уточнения особенностей условий использовать параметры среды, выраженные именем прилагательным.
Каждому эталонному фактору соответствует некий набор дополнительных факторов, что в совокупности формирует название конкретного местообитания, а все вместе они определяют весь спектр экотопов, присущий территории конкретной флоры.
В работе обосновывается возможность использования в качестве эталонных факторов таких терминов, которые широко используются в быту: лес, луг, болото, берег, обочина и т.п., а в качестве дополнительных такие абиотические характеристики среды как влажный/сухой, солнечный/затененный, густой/разреженный и прочие.
На основании аннотированного списка флоры Павловской слободы [13], опубликованного А.Г.Еленевским в 1979 году и собственных данных нами установлено, что в районе исследования существует 160 конкретных местообитаний, которые мы объединили в 10 групп. Три группы связаны с растительными сообществами: леса, луга, болота. Две группы определяются рельефом: овраги и склоны. Еще одна группа - нестабильные сообщества: кустарники и заросли. Группа пограничных местообитаний в пределах или на окраинах лесных сообществ, образованная на осветленных участках: лужайки, поляны, опушки. Есть группа местообитаний, связанных с деятельностью человека: сорно-рудеральные. Присутствует группа, связанная с водоемами и прибрежными территориями. В последнюю группу отнесены придорожные территории и прочие местообитания, не вошедшие в основные группы [12].
Все группы выделены на основании разных эталонных факторов и каждая имеет свою специфику.
1. Водно-прибрежная группа местообитаний. Эталонным фактором является присутствие в самом экотопе или в непосредственной близости воды. Примеры эталонных факторов: берег, ключ, старица, ручей, пруд, лужа. Наиболее важными дополнительными факторами в этой группе будут типы субстратов (топкий, илистый, песчаный) и подвижность воды (стоячий, проточный, перекатистый, заводь);
2. Сорно-рудеральная группа местообитаний. Объединяющим признаком является деятельность человека. Эталонный фактор - тип нарушения целостности почвенного покрова:
1) Палисадники, газоны, залежи характеризуются регулярной или эпизодической перекопкой, или вспашкой почвы;
2) Свалки, мусорные кучи - образуются при засыпании почв грунтом или мусором;
3) Обочины характеризуются периодическим снятием почвенного покрова грейдером;
4) Канавы, колеи - узкие длинные углубления, способствующие застою воды;
5) Дороги и тропинки - типы местообитаний, характеризующиеся систематическим вытаптыванием растительного покрова и почвы.
Важные дополнительные факторы - влажность (сухие, увлажненные, сырые, заболоченные) и тип субстрата (щебнистый, песчаный, каменистый)
3. Склоны. В группу входят местообитания, где определяющим фактором является рельеф - возвышение над уровнем окружающей поверхности, имеющее перепад высот, экспозицию. С этим фактором связана степень задернованности, освещенности, размываемость под воздействием осадков.
Естественные склоны: уступы, террасы, обрывы, холмы; Искусственные склоны: откосы, насыпи, отвалы дороги.
В этой группе дополнительными факторами будут: местоположение, влажность (сухие или влажные), субстрат (песчаный, глинистый, щебнистый), прогреваемость и освещенность.
4. Овраги. Отличается от предыдущей группы тем, что наклонная поверхность находится ниже общего уровня земли, кроме того, харатерно замкнутое внутреннее пространство, заключенное между противоположными сторонами. Помимо этого, овраг как правило имеет уклон в продольном направлении. По дну оврага проходят постоянные или временные водотоки. В районе исследования группа состоит из одного типа, называемого «овраг», хотя правильнее это балки, т.к. они заросшие.
Дополнительные факторы: местоположение (склон, днище), влажность (влажные, сыроватые, сырые), глубина (мелкие, глубокие)
5. Кустарники и заросли. В эту группу объединены местообитания, где основной эталонный фактор - растительный компонент. Однако, кустарники и заросли не являются устоявшимися сообществами, в этом типе местообитаний фактор растительной компоненты сочетается с другими факторами, к примеру, со степенью загущенности. Сюда относят следующие типы экотопов: ивняки, ольшаники, высокотравье. Дополнительными факторами являются: местоположение (придорожные, среди полей, вдоль русла рек), влажность (заболоченные, влажные, сухие, сырые, мокрые), освещенность (тенистые, густые, осветленные, разреженные).
В следующих двух группах основной фактор - целый комплекс условий, определяемый растительным сообществом. В пределах исследуемой флоры - это леса и луга.
6. Луговая группа местообитаний
Определяющими факторами луговых экотопов являются задернение субстрата, равномерное освещение и равномерное распределение осадков. В названиях типов местообитаний этой группы приходится использовать уточняющие прилагательные, так как термин «суходол» и «пойма» несут в себе более геоморфологический нежели экотопический смысл.
Эталонные факторы: суходольный луг, пойменный луг, послелесный луг.
Дополнительные факторы: увлажнение (сырые, заболоченные, сухие), субстрат (торфянистый, глинистый, супесчаный), антропогенная нагрузка (малонарушенные, выбитые, засоренные).
По признакам местообитаний к этой группе примыкает категория старых залежей, на которых восстанавливается луговая растительность.
7. Лесные местообитания
Леса имеют важнейшее средообразующее значение. Значение леса, как комплексного средообразующего фактора превосходит все другие типы сообществ, определяя не только биотическую компоненту, но и абиотическую, выравнивая климатические параметры, которые для других категорий местообитаний являются величиной постоянной и независимой. Леса оказывают влияние на всю трехмерную структуру местообитания, т.к. они заполняют собой пространство не только по горизонтали, но и по вертикали за счет достаточно большой высоты древесного яруса.
В районе исследования мы можем выделить: еловый лес, сосновый лес, широколиственный лес, березовый и осиновый леса. Дополнительные факторы: влажность (заболоченные, сырые, мокрые, умерено-увлажненные, ухие, влажные), освещенность (тенистые, светлые), субстрат (подзол, песчаный, суглинистый, тяжелый, мягкий, бедный, богатый), антропогенная нагрузка (малонарушенные, нарушенные, засоренные, замусоренные), местоположение (водораздел, склоны террасы, долины рек, речные склоны).
8. Болотная группа местообитаний. Болото как средообразующий фактор формирует специфические условия обитания: застойное переувлажнение, поверхностное расположение корневых систем, недостаток минеральных солей, закисление среды. Растительная компонента переходит здесь в дополнительные факторы, к примеру: сфагновые, травяные, осоковые.
В болотной группе можно выделить: водораздельные болота, переходные болота, низовые болота, притеррасные болота, окраины болот.
9. Пограничные местообитания. Будучи сопряженными с лесными местообитаниями, они, тем не менее имеют ряд черт, позволяющих выделить их в особую группу. В частности, им свойственна внутренняя ценотическая целостность, экотонность, повышенная освещенность за счет частичного уменьшения затенения деревьями. К таким местообитаниям относим: лужайки, поляны, опушки.
Рисунок 1. Пограничные местообитания. А - светлая поляна в хвойном лесу; Б - светлая опушка в хвойном лесу
Примеры опушек приведены на рисунке 1. Дополняющие факторы: влажность (сырые, сыроватые, сухие, болотистые, умерено-увлажненные), освещенность (тенистые, светлые), антропогенная нагрузка (выбитые, выпасаемые, засоренные). Местоположение определяется типом леса.
10. Придорожные и прочие местообитания. Анализируя список видов флоры Павловской Слободы, мы выделили девять групп местообитаний, каждая из которых может быть охарактеризована совокупностью признаков, присущих только этой группе. Десятая группа оказалась сборной, в основе которой лежат придорожные местообитания, характеризующиеся общим фактором - уплотненным субстратом. Но и в этой группе наблюдается достаточная разнородность. Каждый вариант представляет собой отдельный тип.
Первая подгруппа - дороги: полевые, луговые, шоссейные, лесные, тропинки;
Вторая подгруппа - канавы - небольшие узкие углубления, имеющие достаточную протяженность, выкопанные для отвода воды: дренажные канавы, водосточные канавы.
Данная классификация, по нашему мнению, является универсальной и имеет высокий потенциал использования для флористических исследований не только в Московской области, но и в других регионах. Принцип учета эталонных и дополнительных факторов позволяет, в определенной степени, свести всю терминологию, используемую при характеристике экотопов, в единую систему [12].
2. МЕТОДЫ ИССЕДОВАНИЯ ФЛОРЫ
Методика флористических исследований основана на решении основных задач - максимально полного выявления флористического состава, экологических и ценотических особенностей видов, слагающих флору.
Как говорилось ранее, изучаемая флора принадлежит рангу региональных флор. А оптимальная схема региональных флористических исследований (в том числе исследований флоры Павловской Слободы) в настоящее время заключается в сочетании двух методов: метода конкретных флор и маршрутного метода.
2.1 Маршрутный метод
Маршрутный метод - это основной и наиболее оптимальный способ исследования флоры на достаточно большой территории силами одного исследователя или небольшой группой исследователей [14].
В основе этого метода - выбор оптимального маршрута исследования, который позволит наиболее успешно решить поставленные задачи. При подборе маршрута необходимо учитывать рельеф местности и максимальный охват всего разнообразия фитоценозов.
Особое внимание при реализации маршрутного метода нужно уделять обнаженным склонам, насыпям шоссейных и железных дорог, свалкам, пустырям, так как именно по этим нарушенным местообитаниям, в первую очередь, распространяются мигрирующие (адвентивные) виды.
Зона контактов разных сообществ - вторая категория особого внимания исследователя. Опушки, притеррасные участки пойменных лугов, берега стариц и рек, окраины болот - места, где возможно обитание редких и интересных растений.
Важно с максимальной полнотой посетить наименее нарушенные и малолюдные места на изучаемой территории. Проходя по маршруту нужно целенаправленно искать редкие виды, позволяющие более полно охарактеризовать флору изучаемой местности.
При определении границ территории исследования флоры пользуются разными принципами. Это может быть территория, выделенная по физико- географическому признаку, либо приуроченная к определенному типу растительности. Чаще используются границы административных регионов.
Линейные маршруты большой протяженности дают возможность проследить постепенные изменения флоры, выявить места прохождения границ ареалов. В то же время большие маршруты не дают достаточно полного представления о составе флоры того или иного региона.
2.2 Метод конкретных флор
В понимании А.И. Толмачева конкретная, или элементарная флора представляет собой единый внутренне упорядоченный комплекс на территориальной единице низшего порядка в противоположность формальным сводным или коллективным флорам, состоящим из разнородных комплексов на значительных пространствах в границах административных образований [4]. Именно этот метод считает Толмачев наиболее перспективным для углубленного изучения закономерностей явления, определенного понятием «флора».
В 1986 году А.И. Толмачевым в его очерке «Метод конкретных флор» был описан особый метод исследования флоры.
Конкретные флоры по методу А.И. Толмачева изучаются путем постепенного расширения обследованной площади, начиная от базового лагеря (по радиусам), с осмотром всех (особенно редких и своеобразных) экотопов. При достижении границ равновесия, где минимальной площади будет соответствовать максимально возможная насыщенность данного пространственного континуума видами, пополнение списка прекратится и будет стабилизировано еще на некотором увеличенном пространстве, отвечающем сущности данной конкретной флоры [4].
Остановимся далее на некоторых особенностях использования вышеописанных методов в нашей работе.
Исследование флористического центра включает следующие этапы:
1) Определение условного центра территории, с которого начинается исследование флоры. Это должен быть небольшой участок (примерно 1-2 км), расположенный в пределах самого флористически богатого сообщества, наиболее насыщенного видами местообитания. На основании эталонных факторов определяется тип экотопа и конкретный вариант местообитания - на основании наиболее важных дополнительных факторов. В центральных областях России - это чаще всего суходольные луга.
На выделенной территории прокладывались рекогносцировочные маршруты, по мере прохождения по которым, составлялся первичный список видов. Рекогносцировочные маршруты лучше начинать с одного угла площадки и прокладывать через участок по диагонали и в стороны от центрального маршрута в виде веера.
2) Деление выбранного участка на квадраты. При исследовании в каждом квадрате составлялся свой список видов, с учетом особенностей микрорельефа на изучаемой площадке. Суммируя данные по видам со всех квадратов, мы получили второй расширенный список.
3) Исследование территории флористического центра по периметру с углублениями внутрь участка. Составлялся окончательный сводный список по исследованной территории. Этот список являлся основой, как для дальнейшего территориального расширения, так и для сравнения видовых комплексов в сходных местообитаниях на всей территории.
После выявления флористического центра нами было проведено исследование местообитаний и установление границ конкретной флоры. Эта часть работы включала следующие этапы:
1) От флористического центра прокладывались радиальные маршруты расстоянием в 2-3 км. Маршруты намечались по сторонам света (север, юг, запад, восток, северо-запад, северо-восток, юго-запад и юго-восток) Главная задача - выявление максимально полного разнообразия местообитаний. Составлялись списки видов, приуроченные к определенным местообитаниям. Движение по маршруту лучше осуществлять по азимуту, можно пользоваться и тропинками, дорожками, идущими примерно в нужном направлении, корректируя направление по компасу. Продвижение по маршруту чередовалось с остановками для описания характера местообитаний и составления видового списка в каждом местообитании.
По пути следования составлялся также сквозной список.
Результатом этого этапа стало выявление разных и обнаружение сходных местообитаний на территории в 15-20 кми составление списков растений по маршрутам и по местообитаниям.
После выявления многообразия местообитаний территории нами было проведено обобщение полученных данных:
1) Составление обобщенных списков по радиальным маршрутам;
2) Составление обобщенных списков по сходным местообитанием;
3) Сопоставление данных исследования центральной территории с общим списком исследованной территории;
4) Выявление наиболее характерных видов для того или иного местообитания;
5) Выявление стенотопных и эвритопных видов по сравнительному анализу местообитаний.
На заключительном этапе исследования видового состава необходимо было установить границы конкретной флоры. Для этого мы выявили буфернуюзону конкретной флоры.
Нами был выбран интересный и флористически наиболее богатый маршрут, который исследовался всей студенческой группой с увеличением его протяженности до 5-6 км.
Мы предположили, что, если дополнительное расстояние маршрута не приносит новых пополнений в общий список, составленный по всем маршрутам или пополнения незначительные, значит, достигнута буферная зона конкретной флоры по данному направлению.
- Реальный центр конкретной флоры
- Условно- выбранный центр
Рисунок 3. Определение буферной зоны
Выбор маршрута с наибольшей насыщенностью видами для определения границ буферной зоны принципиально, так как именно по этому направлению буферная зона будет начинаться на более отдаленном расстоянии от условного центра, чем по направлению с меньшей насыщенностью. Это может быть связано с тем, что условно выбранный центр исследования не совпадает с реальным центром конкретной флоры.
Начало буферной зоны по данному направлению будет свидетельствовать в пользу достижения границ минимально возможной территории выявления изучаемой конкретной флоры. Для большей убедительности желательно осуществить два небольших маршрута в стороны от конечной точки длинного маршрута. Убедившись, что буферная зона действительно достигнута, можно считать работу выполненной.
На рисунке показано, что условно выбранная центральная точка, обозначенная квадратом, смещена по отношению к реальному центру, обозначенному кругом, к югу. Продвигаясь по южному, восточному и западному направлениям мы быстрее достигаем границ буферной зоны, нежели продвигаясь по северному маршруту.
Этот маршрут, проходящий через реальный центр флоры, во-первых, будет самым насыщенным, а во-вторых, именно по этому направлению буферная зона начинается дальше от условно выбранного центра.
Если по этому направлению мы достигнем буферной зоны, то это будет действительно граница для всей изучаемой конкретной флоры.
Буферная зона по другим направлениям начинается на более коротком расстоянии от условно выбранного центра.
Предлагаемая методика выявления буферной зоны позволяет в сжатые сроки, выявить конкретную флору примерно на 90% всего флористического состава. К десяти оставшимся процентам относятся редкие виды, которые не были найдены или определены.
Хотя 90% уже вполне достаточно для сравнительного анализа и выяснения тенденций развития флоры, оставшиеся 10% имеют очень важное значение как в плане природоохранных мероприятий, так и в научных целях.
В ходе мониторинга данные по всем видам заносились в сводную таблицу (Приложение А). В таблице представлены виды и их встречаемость на протяжении пяти лет. На основании данных списка 1979 года и пятилетнего мониторинга были выделены 6 групп встречаемости видов:
· Вид встречается повсеместно - П;
· Вид встречается обычно - О;
· Вид встречается часто - Ч;
· Вид встречается спорадически или изредка - С;
· Вид встречается редко - Р;
· *Вид был встречен в единственном месте - Ед.
Все виды из сводной таблицы были нами распределены по группам, по количественному показателю встречаемости.
Также для каждого вида в таблице указаны маршруты, на которых эти виды были зафиксированы. Все маршруты закодированы нами в буквенном виде (Приложение Б).
В сводной таблице также присутствует показатель ИУ - Индекс успешности, равный произведению суммы маршрутов и суммы освоенных экотопов. Пользуясь данными о местообитаниях и встречаемости на маршрутах, мы провели расчеты для большинства видов и смогли осуществить комплексную индивидуальную оценку по 2 параметрам:
1) по встречаемости на маршрутах,
2) по представленности в экотопах.
Далее был составлен список видов и их индексов в порядке возрастания. После этого разделили весь список на группы по степени успешности вида. Однако сразу оговорим, что полученные результаты имеют относительный характер и применимы только в определенное время и в пределах определенной территории
Полученные результаты позволили нам провести 2 типа анализа: Интегральный - позволяющий оценить успешность вида и его роль в сложении флоры и дифференциальный анализ - позволяющий отследить индивидуальные закономерности расселения видов, не являющихся абсолютными эврибионтами.
3. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ
В зону изучаемой флоры включены: территория агробиологической станции, заказник от южной границы АБС до реки Беляйка, территория около деревни Чесноково и собственно окрестности Павло-Слободского сельского поселения, расположеные в Истринском районе Московской области, на правом берегу Истры.
Рисункок 4. Поселение Павло-Слободское и окрестности [15]
Истринский район находится на северо-западе Московской области. На западе он граничит с Волоколамским, на востоке и северо-востоке с
Красногорским и Солнечногорским, на юге с Одинцовским, на юго-западе с Рузским, на севере с Клинским районами Московской области [16].
1. Рельеф. Согласно физико-географическому районированию Московской области, Истринский район входит в состав Клинско- Московской зоны, расположенной на западе Московской области. По степени преобразования естественных природных ландшафтов эта территория относится к природно-техногенной со средней степенью восстановления ресурсного потенциала. На большей части территории преобладают ландшафты с глубиной преобразования до 3 метров. Характерной особенностью являются глубокие сквозные долины, пересекающие ее с севера на юг, из-за чего она как бы разрезана на ряд отдельных массивов. В связи с такой его морфологией здесь довольно широко развита овражно-балочная сеть. Все это способствует хорошему дренажу возвышенности, особенно в ее придолинных частях. Истринский район расположен на Клинско-Московской вторичной моренной равнине, сложенной мощной толщей четвертичных отложений. имеющий крутой северный склон (до 80 м), расчлененный глубокими речными долинами. Рельеф, как правило, слабоволнистый и мелковолнистый с небольшими пологими возвышенностями. Хорошо развита эрозионная овражно-балочная сеть [17].
2. Климат. Климат района формируется под влиянием переноса воздушных масс западных и юго-западных циклонов, а также выноса арктического воздуха с севера и трансформацией воздушных масс разного происхождения. Рассматриваемая территория относится ко II-му поясу умеренно-континентального климата (с относительно холодной зимой и теплым летом).
Среднемесячная температура самого теплого месяца (июль) составляет плюс 23,0°С, холодного (февраль) - минус 10°С. Среднегодовая температура воздуха в районе составляет 4° С. Средняя температура июня плюс 18° С,
января - минус 10° С. Устойчивый снежный покров ложится в конце ноября, когда среднесуточная температура воздуха понижается до минус 5° С, а верхний слой почвы промерзает.
Среднегодовая величина относительной влажности воздуха наиболее холодного месяца составляет около 80 %, наиболее жаркого - 50 %. Максимум осадков, как правило, приходится на теплый период года. Среднегодовое количество осадков составляет примерно 600 - 700 мм [18].
Преобладающими направлениями ветра в течение года являются южное и западное. Штилевая погода в данном районе наблюдается не часто (среднегодовая повторяемость - 18 %). Чаще штилевая погода имеет место в июле (в 22 % случаев), реже - зимой (13 %) [18].
3. Почвы. Истринский район, как и Московская область в целом, расположен в пределах лесной зоны, и это определило распространение здесь в основном дерново-подзолистых почв. Дерново-подзолистые почвы формируются в результате подзолистого и дернового процессов почвообразования под травянистыми и мохово-травянистыми лесами, в условиях промывного водного режима [17].
4. Водные ресурсы. Главная водная артерия Истринского района и Павловской Слободы в частности - Истра. К югу от Павловской Слободы в Истру впадает небольшая река Беляйка. В окрестностях Слободы можно встретить пруды и озера, недалеко от деревни Чесноково - верховое болото. В целом, в Истринском районе значительно развита овражно-дренажная сеть. Глубокие овраги с поперечными отрогами расположены главным образом на равнинных местах. Их склоны, крутые или покатые, поросли кустарником и лесом, в сырых днищах протекают небольшие ручьи. Преимущественное направление оврагов на территории района -- с северо-запада на юго-восток в соответствии с общим уклоном местности [18].
4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЕДОВАНИЯ
4.1 Динамика флоры
4.1.1 Динамика крупных семейств флоры
Папоротники.
В списке приводится 12 видов папоротников, относящихся к шести семействам. Три вида - Гроздовник полулунный, Гроздовник многораздельный и Ужовник обыкновенный, по всей видимости исчезли полностью. Уже к 1979 году они считались редкими и собирались единично [13]. Гроздовник полулунный - на склоне надпойменной террасы близ села Ивановское, а Ужовник обыкновенный - на пойменном лугу в долине реки Беляйка. Гроздовник многораздельный указывается для редких сосняков без точного указания местонахождения.
К настоящему времени из редких папоротников сохранись: Страусник обыкновенный произрастающий в широколиственном лесу за Беляйкой и Щитовник гребенчатый, растущий по топким берегам Чесноковского болота.
Спорадически встречается Орляк обыкновенный.
Наиболее распространенными видами являются: Кочедыжник женский, растущий в сырых ельниках, а также Щитовники - игольчатый, мужской, распростёртый. В смешанных лесах часто встречается Голокучник Линнея. В елово-сосновом лесу на склоне надпойменной террасы реки Беляйки обнаружен Фегоптерис буковый.
Хвощи (Equisetaceae).
Из шести видов хвощей наиболее распространен Хвощ полевой, который был отмечен на 13 маршрутах. Он обладает широкой экологической валентностью, легко расселяется в антропогенных экотопах.
Измененные названия приводятся в списке видов в скобках.
Сплошные заросли образуют Хвощ лесной и Хвощ луговой.
Плауны (Lycopodiаceae)
Все четыре вида плаунов нами не были обнаружены в ходе пятилетнего мониторинга. Можем предположить, что на территории Павловской Слободы они уже не встречаются. Уже в списке 1979 года плауны числятся как редкие, так, Баранец обыкновенный был обнаружен ли шь однажды в широколиственном лесу на крутом склоне к Беляйке.
Хвойные (Pinopsida)
Ель европейская и Сосна обыкновенная - доминантные виды в районе исследования. Лиственница сибирская - довольно обычна в составе городского озеленения. Можжевельник обыкновенный встречался до 1995 года в виде угнетенных экземпляров вблизи деревни Маслово.
На территории АБС в течение 50 лет произрастает Туя восточная, посаженная при строительстве биостанции.
Водно-болотная флора
Водно-болотная флора остается недостаточно изученной, требуется специальное дополнительное исследование этой части флоры, поэтому наш анализ носит предварительный характер.
По топким берегам прудов был встречен Рогоз широколистый. Из двух указанных в списке Еленевского видов ежеголовников, обнаружен один - Sparganium erectumL. - Ежеголовник прямой. Второй вид - Sparganium simplex Huds. - Ежеголовник простой - пока не найден, хотя и не является редким видом в Московской области.
Из пяти видов рдестов достоверно подтверждено произрастание видов Potamogеton lucens L. - Рдест блестящий на перекатах реки Истры и
Potamogеton nаtans L. - Рдест плавающий на водной глади Чесноковского болота. По сырым канавам, берегам прудов встречается Частуха подорожниковая. Стрелолист же стал редким растением. Единственный экотоп, заселенный стрелолистом - пожарный пруд.
Butоmus umbellаtus L. - Сусак зонтичный ранее был широко представлен в флоре Павловской Слободы на мелководьях, в долго не пересыхающих канавах. За последние 5 лет не собирался ни разу.
Elodea canadensis Michx. Элодея канадская и Hydrоcharis mоrsus-rаnae L.- Водокрас лягушачий сохраняют свои позиции в прудах.
Семейство Злаковые (Gramineae)
Это одно из самых крупных семейств флоры. В общем списке приводится 58 видов. Среди них есть эврибионтные виды, составляющие основу дерновинных травяных сообществ. Это, в первую очередь, Ежа сборная, Овсяница луговая, Тимофеевка луговая, Мятлик луговой.
Достаточно много видов с менее широкой экологической валентностью, их положение во флоре определено теми немногими экотопами, в которых они сохраняют высокую численность. К примеру, Мятлик однолетний - придорожный, стойкий к вытаптыванию вид; Мятлик дубравный - растение осветленных лесов; Бескильница расставленная - вид, произрастающий по обочинам дорог на щебнистом грунте.
Довольно редкие виды злаков обнаружены только в одном типе местообитаний, это: Полевица собачья - на залежи; Лисохвост равный - в сырой колее по дороге к реке Беляйке; Кострец безостый - в лесу на склоне террасы р.Беляйки; Белоус торчащий - на берегу сфагнового болота.
Несмотря на то, что семейство Gramнneae одно из самых крупных в нашей флоре, за 40 лет многие виды выпали из ее состава. Так, не были найдены - Мятлик болотный, растущий по сырым лугам, берегам водоемов;
Мятлик расставленный, указывавшийся для заболоченных ольшаников по р.Беляйка.
Выпали три вида Манников. Glyceria maxima Holmb - обычный для Московской области вид, приуроченный к мелководьям, топким прудам в районе исследования и ранее был редок. Его единично находили лишь на берегу Москва-реки в районе Николиной горы. За 5 лет мониторинга обнаружить вид так и не удалось. G. plicata - являлся редким еще в списке Еленевского, хотя в современных определителях это вид считается обычным [20]. G. nemoralis Koern - Манник дубравный, считающийся сейчас редким видом зоны хвойно-широколиственных лесов, произрастающим по берегам лесных ручьев и болотным водостокам в списке 1979 года приведен для заболоченных ольшаников. Нами это растение не было найдено.
Зубровка душистая, спорадически встречающаяся по суходольным лугам, вырубкам, собиралась несколько раз вблизи Чесноковского болота. В последнее время вид не встречается в пределах флоры Павловской Слободы.
Леерсия рисовидная была найдена однажды на берегу Истры у деревни Веледниково и помечена в списке Еленевского как единичная находка. Этот вид более характерен для Черноземных областей, возможно поэтому вид не был встречен нами.
Сорно-рудеральный Lolium multiforum Lam. был обнаружен Еленевским на поле вблизи АБС. В ходе современного мониторинга нами этот вид обнаружен не был.
Из двух видов рода Brachypodium, зафиксированных Еленевским, нами был найден лишь вид B.pinnatum (L.) - Коротконожка перистая, произрастающая в елово-сосновом лесу на склоне р.Беляйки. Южный вид B. sylvaticum Huds. выпал из списка флоры.
Beckmannia eruciformis L. - типичный представитель болотной флоры, торфяных лугов в списке 1979 года указано как редкое, найденное в единичном экземпляре на торфяном лугу в долине реки Руденка.
Специальных поисков этого вида мы не предпринимали, а в других аналогичных экотопах он не был обнаружен.
В списке Еленевского приведено 4 вида рода Calamagrostis (Вейник). Из них C. epigeiosL.Roth. - Вейник наземный - быстро адаптируется к антропогенным экотопам за счет своей широкой экологической валентности и образует крупные группировки на залежах, по обочинам дорог, на крутых откосах. Два болотных вида - C. canescens (Web.) Roth и C.purpurea ssp. Langsdorffii - вероятно присутствуют во флоре, но нами пока не найдены. Что касается Calamagrostis arundinacea L. Roth., то в связи с массовой вырубкой крупных елей и осветлением подлеска, это растение образует густые заросли в елово-сосновом лесу на склоне к р.Беляйка.
В целом можно констатировать исчезновение 12 видов злаков в данной флоре. Сейчас в составе флоры насчитывается 41 вид, шесть из которых являются редкими или исчезающими.
В списке 1979 года не указаны, но нами найдены новые виды, это Lolium temulentum L. - Плевел опьяняющий, активно осваивающий антропогенные экотопы; Puccinellia distans (L.) Parl. - Бескильница расставленная, которая скорее всего присутствовала во флоре в 1979 году, но была пропущена случайно. Это же касается и третьего отсутствующего вида - Овсяницы высокой - Festuca altissima All. Нет никаких оснований сомневаться в ее постоянном присутствии во флоре на протяжении всего обозримого времени.
Подобные документы
Выявление и определение видового состава флоры на территории школьного участка. Таксономический, систематический, географический и эколого-биоморфологический анализ сосудистых растений, произрастающих на участке. Оценка современного состояния флоры.
контрольная работа [24,3 K], добавлен 28.09.2010История флоры д. Марковичи. Понятие о флоре, методы ее изучения. Применение собранных лекарственных растений в научной и народной медицине. Анализ исследуемых местообитаний. Систематический состав обнаруженных растений, эколого-биоморфологический состав.
курсовая работа [1,7 M], добавлен 23.06.2016Общая характеристика, морфология и систематика рода Alyssum L. Изучение и анализ видов рода Alyssum L флоры Ставропольского края с точки зрения морфологии, экологии и географии в целях определения роли Alyssum L в сложении флоры и растительности края.
курсовая работа [216,1 K], добавлен 27.04.2011Описание видового состава урочища Черный лес: морфологические особенности деревно-кустарной флоры и ярусность лесного фитоценоза. Принципы учета обилия вида и анализ состава флоры урочища. Разработка плана экскурсии по теме "Лес как природное сообщество".
дипломная работа [373,2 K], добавлен 24.06.2011Исследование имеющейся информации о видовом составе флоры Калмыкии. Анализ адаптации к среде Джузгуна безлистного путем проведения полевых исследований, определение проходящих с ним изменений. Виды растений, нуждающиеся в охране, разработка рекомендаций.
курсовая работа [65,1 K], добавлен 02.06.2014Состояние растительного мира Краснодарского края, физико-географическая характеристика данного региона. Исследование и анализ редких и исчезающих видов природной флоры в Учебном ботаническом саду, особенности и условия их применения в фитодизайне.
курсовая работа [153,6 K], добавлен 21.04.2016Характеристика природных долинных комплексов Вологодской области. Географический, систематический и экологический анализ флоры речных бассейнов региона. Сохранение разнообразия прибрежной водной растительности. Значение рек для флорогенеза территорий.
дипломная работа [2,3 M], добавлен 17.06.2017Создание заповедника в окрестностях города Комсомольск-на-Амуре. Охрана на заповедной территории биоценоза северной части Сихотэ-Алиня на северном пределе распространения Амуро-Уссурийской флоры и фауны. Особенности геологического строения, климата, почв.
курсовая работа [41,9 K], добавлен 14.06.2010Физико-географическая характеристика парка, особенности и виды изучаемых растений. Методика заложения геоботанических площадок и трансекты при изучении флоры. Биоморфологический, экологический, фитоценотический и геоморфологический анализ флоры парка.
курсовая работа [33,8 K], добавлен 06.06.2011Изучение растительного покрова Северо-Западного Кавказа, физико-географическая характеристика региона. Эколого-ценотический, систематический, биоморфологической и географический анализ флоры. Фитосозологическая значимость флоры Мезмайской котловины.
дипломная работа [776,3 K], добавлен 11.02.2012
