История изучения грота Оби-Рахмат

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Актуальность исследования

Грот Оби-Рахмат занимает особое место среди памятников западной части Центральной Азии, потому что его культурные слои содержат многотысячные коллекции каменных артефактов в инситном состоянии. Для данной территории этот памятник является уникальным, поскольку основная масса палеолитических стоянок имеют потревоженный стратиграфический контекст, либо содержат незначительные в количественном отношении каменные коллекции [Кривошапкин, 2012]. На протяжении второй половины XX и в начале XXI вв. коллекции грота Оби-Рахмат ложились в основу построения нескольких культурно-хронологических схем развития палеолита региона. При этом, в зависимости от используемых методов раскопок и обработки каменного материала исследователями делались различные выводы относительно хронологической и культурной интерпретации комплексов памятника. В связи с этим актуальность работы заключается в необходимости освещения истории исследования грота Оби-Рахмат с отдельным акцентом на описании применяемых методов изучения материалов стоянки и полученных исследователями выводов. В данной работе рассматривается вся история изучения грота Оби-Рахмат с 1962 по 2013гг.

Цель работы: освещение истории изучения грота Оби-Рахмат.

Задачи работы:

- определить критерии для выделения этапов изучения истории грота Оби-Рахмат;

- дать характеристику этапов изучения истории грота Оби-Рахмат;

- подвести итоги этапов изучения истории грота Оби-Рахмат;

- рассмотреть роль обирахматской индустрии в построении региональных схем развития палеолита на территории западной части Центральной Азии.

Объектом являются работы исследователей, посвящённые гроту Оби-Рахмат. грот памятник обирахматский палеолит

Предметом исследования является история изучения грота Оби-Рахмат.

Территориальные рамки: грот Оби-Рахмат находится на территории Республики Узбекистан в 100км на восток-северо-восток от г. Ташкента. Памятник расположен на юго-западной оконечности Коксуйского хребта, входящего в обширную горную область Западного Тянь-Шаня, недалеко от места слияния рек Чаткал и Пскем, в долине правого притока Чаткала - р. Пальтау [Деревянко и др., 2005].

Хронологические рамки исследования: 1962-2013гг.

Для обоснованного выделения этапов истории изучения грота Оби-Рахмат были выбраны следующие критерии:

1. Применяемые методы полевых исследований археологами;

2. Применение естественнонаучных методов;

3. Методы обработки и анализа археологического материала

4. Полученные результаты исследований грота

На основе критериев выделяются следующие этапы изучения грота Оби-Рахмат:

1962-1963гг. Открытие и начало исследований памятника

1964-1969гг. Плановые масштабные раскопки памятника

1970-1986гг. Уточнение позиции памятника

1998-2013гг. Период международных исследований

В период 1987-1997 гг. зафиксирован перерыв в полевых исследованиях грота.

В качестве источников для освещения каждого этапа были использованы:

Насретдинов Х.К. "Грот Оби-Рахмат". В этой статье освещается первый этап изучения грота Оби-Рахмат.

Массон В.М. "Каменный век Средней Азии и понятие археологической культуры", Массон В.М. "Средняя Азия в эпоху камня и бронзы", Сулейманов Р.Х. "Характер развития одной из локальных ветвей эволюции каменной индустрии", Сулейманов Р.Х., Мирсаатов Т.М. "О показателе 1/m как критерии отличия нижнепалеолитической техники расщепления от верхнепалеолитической", Сулейманов Р.Х. "Статистическое изучение культуры грота Оби-Рахмат", Сулейманов Р.Х. "К методике классификации палеолитических индустрий", Ташкенбаев Н.Х., Сулейманов Р.Х. "Культура древнекаменного века долины Зарафшана", Чердынцев В.В. "Уран-243". В данных научных освещается второй этап изучения грота Оби-Рахмат.

Исламов У.И., Оманжулов Т. "Некоторые итоги изучения эпохи мустье Ташкенского оазиса", Оманжулов Т. "Новая пещерная стоянка мустьерского времени в Узбекистане", Оманжулов Т. М. "Мустьерские памятники Ташкентского оазиса". В данных работах изложены результаты третьего этапа раскопок.

Деревянко А.П., Исламов У.И., Петрик В.Т., Сулейманов Р.Х., Таймагамбетов Ж.К., Кривошапкин А.И., Анойкин А.А., Зенин А.Н., Крахмаль К.А., Алимов К.А. "Результаты возобновления исследований грота Оби-Рахмат", Деревянко А.П., Кривошапкин А.И., Анойкин А.А., Исламов У.И., Петрин В.Т., Сайфуллаев Б.К., Сулейманов Р.Х. ""Ранний верхний палеолит Узбекистана: индустрия грота Оби-Рахмат", Кривошапкин А.И. "Обирахматский вариант перехода от среднего к верхнему палеолиту". В данных работах освещается четвёртый этап изучения грота Оби-Рахмат.

Вишняцкий Л. Б. "Палеолит Средней Азии и Казахстана", Вишняцкий Л. Б. "Культурная динамика в середине позднего плейстоцена и переход к верхнему палеолиту". Автор проводит анализ палеолитических памятников.

Ранов В.А. "Каменный век Южного Таджикистана и Памира", Ранов В.А., Каримова Г.Р. "Каменный век афгано-таджикской дипрессии", Ранов В.А., Несмеянов С.А. "Палеолит и стратиграфия антропогена Средней Азии". Автор проводит анализ палеолитических памятников Центральной Азии и разделяет их на фации.

Апробация работы

Основные положения представленной курсовой работе были отражены в публикации и озвучены в докладе на "Международной научной студенческой конференции в г. Новосибирске МНСК - XLII 2014г.

Селецкий М. История изучения грота Оби-Рахмат // Материалы ХLII Международной научной студенческой конференции "Студент и научно-технический прогресс": Археология Евразии. - Новосибирск: Изд-во Новосиб. гос. ун-та, 2014. - С. 28-30.



Глава 1. 1 этап. 1962-1963гг. Открытие и начало исследований памятника

1.1 Открытие памятника

Памятник был открыт в 1962г. археологическим отрядом Института истории и археологии АН УзССР под руководством Абдулахада Рахимджановича Мухамеджанова в процессе спасательных работ, проводившихся при постройке Чарвакского водохранилища. При обнаружении памятника в экспонированном состоянии было найдено 500 каменных изделий.

В 1963 году раскопки проводились под руководством сотрудника Института истории и археологии АН УзССР Х.К. Насретдинова [Сулейманов, 1972].

1.2 Методика полевых раскопок

Отрядом Х.К. Насретдинова, после очистки поверхности грота, было заложено две разведочные траншеи, площадью 3Ч4 м. Раскопки велись единой площадью, послойно, с разбивкой пространства на квадраты со стороной 1 м. В ходе полевых исследований западной части грота до глубины 1,1 м было выделено шесть стратиграфических слоёв включавших четыре культурных слоя [Насретдинов, 1964].

1.3 Археологический материал и его интерпретация

Х.К. Насретдинов указывает, что при исследовании грота было собрано более 17 тыс. каменных изделий, которые имеют мустьерский характер как по форме, так и по технике расщепления камня [Насретдинов, 1964].

Исследователь приводит процентное соотношение материалов: 60% - пластины (примерно 11200); 15% - отщепы (примерно 2550); 15% - пластинчатые отщепы (примерно 2550); 2% - нуклеовидные куски ( примерно 340); 8% - отбросы производства (примерно 1340). Большая часть изделий подвергалась вторичной обработке [Насретдинов, 1964].

В коллекции присутствуют остроконечники, скрёбла, пластинки с противоположной ретушью, ножевидные пластинки с крутой ретушью, остаточные двухплощадочные и одноплощадочные нуклеусы. Х.К Насретдинов отмечает, что на памятнике часто встречаются пластины, отщепы и нуклеусы, ударная площадкка которых не подвергалась тщательной подработке [Насретдинов, 1964].

Автор заключил, что в индустрии памятника широко применялась леваллуазская технология. Исследователь, проанализировав каменную индустрию Оби-Рахмата, отнёс ее к эпохе мустье типа леваллуа, по следующим признакам: равнобедренная треугольная форма остроконечников; наличие отщепов и пластин из речной гальки с большой окатанностью; присутствие двух типов ядрищ: с высокой тыльной частью и овальной формы, которые имеют мелкие сколы по краям [Насретдинов, 1964].



Глава 2. 2 этап. 1964-1969гг. Плановые масштабные раскопки памятника

2.1 Методика проведения полевых исследований

На данном этапе исследованиями памятника руководил сотрудник Института истории и археологии АН УзССР Рустам Хамидович Сулейманов. В 1964г. работы были сосредоточены на траншее (площадь не указывалась), глубина которой составляет 3м. Выделено 13 литологических слоёв, но скальное дно не было достигнуто. В сезоны 1964--1965 гг. вскрытие велось отдельными квадратами с тщательной фиксацией всех стенок. Раскопки велись таким образом, чтобы создавалась возможность наблюдения разрезов не только на боковых стенках траншеи, но и на поперечных линиях. При углублении одного квадрата два соседних оставлялись нетронутыми, и их разборка производилась лишь после фиксации поперечных стенок. Этот прием несколько замедлил темпы раскопок, зато позволил на сравнительно небольшой площади четко проследить и зафиксировать последовательность отложений. Следует отметить, что локально обособленных скоплений инвентаря, костей или каких-либо строительных конструкций, требующих цельного вскрытия, не было обнаружено. Все полученные в процессе раскопок материалы занесены на план по слоям, находки размером более 3 см нивелировались [Сулейманов, 1966].

2.2 Изучение памятника с помощью методов естественнонаучных дисциплин

В 1969г. Чердынцевым были опубликованы даты (125000 и 44000 л.н.), полученные урановым методом по костным образцам, характеристика и координаты которых не указаны [Чердынцев, 1969].

Фаунистический состав из коллекции грота Оби-Рахмат, определенный Э. А. Вангенгейм небогат по видовому составу и одинаков во всех слоях. Преобладает сибирский козел, несколько уступает ему по количеству благородный олень, небольшим количеством особей представлен сурок; встречаются единичные экземпляры костей кабана, дикобраза, полевки, а в I и IX слоях обнаружены кости крупного хищника из семейства кошачьих. По предположению Э. А. Вангенгейм, это останки пещерного льва. Кроме того, в слоях IV и XII найдены кости барана [Сулейманов, 1972].

2.3 Археологический материал и его интерпретация

Археологический материал представлен поливной и неполивной керамикой времени обживания городища Бурджи-мола, фрагментами стеклянной средневековой посуды и предметами из железа. Помимо остатков средневековья, найдено до 3000 экземпляров, каменных изделий, происходящих из древних палеолитических отложений, но эти материалы без привязки к координатам [Сулейманов, 1966].

Общее количество археологического материала из траншеи составляет около 30000 предметов. Типологическому и метрико-статистическому анализу подвергалась только часть каменной индустрии грота Оби-Рахмат.

Весь комплекс индустрии грота был разделен Р.Х. Сулеймановым на нуклеусы, продукты расщепления, орудия и небольшое количество отдельностей плитчатых пород, обработанных рукой человека. Среди нуклеусов выделялись различные модификации призматических, плоскостных, ортогональных, леваллуазских и дисковидных ядрищ. Продукты расщепления включают собственно сколы, технические отходы и их обломки. Сколы подразделяются на четыре группы: призматические, или параллельные, субпараллельные и вспомогательные сколы параллельного расщепления. Все группы сколов группировались в категориях пластин и отщепов. Орудийная коллекция включает остроконечники и скребла различных модификаций, ретушированные пластины, резцы, ножи, струги и т.д. [Сулейманов, 1972].

Во вскрытой стратиграфической последовательности грота исследователь выделяет 5 ярусов, материалы которых были отнесены к диапазону от "ультрафинального мустье" до конца верхнего палеолита. Был сделан вывод, что на памятнике представлен поступательный эволюционный динамический процесс перехода от среднего к верхнему палеолиту, которое неразрывно связано с развитием заготовок и изменениями в приёмах техники в целом, а именно:

1. Снизу вверх вырастает степень треугольности пластин;

2. Происходит замещение ровной чешуйчатой ретуши мелкой зубчатой;

3. Скрёбла постепенно замещаются ретушированными пластинами - ножами и стругами;

4. Единичные внизу резцы увеличиваются количественно в верхних слоях;

5. Двухплощадочные нуклеусы приобретают в верхних слоях иные пропорции, чем внизу, что отражается на форме и характере пластин [Сулейманов, 1972].

Аппарат анализа был построен на четырёх параметрах, измерения углов велись в градусах. Измерялся "рабочий угол", соединяющий ударную площадку с рабочей поверхностью нуклеуса. Осуществлялось измерение через геометрический центр рабочей плоскости, где рабочий угол является максимально чётким [Сулейманов, 1972].



Глава 3.3 этап. 1970-1986гг. Уточнение позиции памятника

3.1 Методика проведения полевых исследований

В 1970-1986гг. исследованием грота Оби-Рахмат занимался сотрудник Института истории и археологии АН УзССР Ташназар Оманжулов. Он в своих работах, посвящённых данному памятнику, не указывал, какие конкретно траншеи, шурфы были заложены для получения археологического материала. Раскопки велись единой площадью, послойно, с разбивкой пространства на квадраты со стороной 1 м. Археологические материалы собирались из слоя, нивелировались. Т. Оманжулов поменял порядок нумерации слоев по сравнению с порядком нумерации Р.Х. Сулейманова, что создало определенную путаницу, особенно при корреляции коллекций обоих исследователей[Оманжулов, 1984].

3.2 Изучение памятника с помощью методов естественнонаучных дисциплин

Впервые на данном памятнике начался применяться спорово-пыльцевой анализ для реконструкции окружающей среды памятника, результатов не было представлено. Кроме того, исследователь, рассматривал отдельно седиментационные процессы на территории памятника, прежде всего связанные с аквальными процессами [Оманжулов, 1984].

3.3 Археологический материал и его интерпретация

Т. Оманжуловым не указывается точная численность коллекции, которая была получена в процессе раскопок под его руководством. При этом, он указывает численность отдельных категорий находок. Нуклеусы и нуклеовидные обломки представлены в коллекции в виде 16 экземпляров (3,1% от всей индустрии), которые разделены по типологическому принципу на 5 видов: дисковидные, многогранные, леваллуазские, протопризматические, бессистемные. Сколы в коллекции представлены в числе 15958 экземпляров: массивные сколы, пластинчатые отщепы и пластины, леваллуазские, сколы призматические, бессистемные, обломки и отходы производства. Была собрана коллекция чешуек, максимальные размеры которых 1,3Ч0,2Ч1 см, в числе более трёх тысяч экземпляров. Орудия представлены 1837 экземплярами, что составляет 11,5% из общего числа сколов. Основными типами орудий являются скрёбла, пластины и отщепы с ретушью, орудия комбинированных форм, резцы и ножи [Оманжулов, 1984].

Т. Оманжулов разделил индустрию грота Оби-Рахмат на 3 этапа образования пещерных отложений, в которых было замечено разное количество некоторых типов орудий:

1 этап - слои IV-V

2 этап - слои XVI-VII

3 этап - слои XX-XVII.

При этом, исследователь не акцентировал внимание на том, какие процессы отражают данные этапы. В целом, Т. Оманжулов относит материалы грота Оби-Рахмат к мустьерской эпохе [Оманжулов, 1984].



Глава 4. 4 этап. 1998-2013гг. Период международных исследований

4.1 Методика проведения полевых исследований

Исследование памятника было возобновлено в рамках международного проекта, возглавляемого академиком РАН Анатолием Пантелеевичем Деревянко и академиком АН РУз Уткуром Исламовичем Исламовым, по изучению каменного века Центральной Азии. Раскопки Оби-Рахмата проводились под руководством Андрея Иннокентьевича Кривошапкина (Институт ареологии и этнографии СО РАН).

Был заложен раскоп, непосредственно примыкавший к траншее Р.Х. Сулейманова. Раскопки велись единой площадью, послойно, с разбивкой пространства на квадраты со стороной 1 м., с нивелировкой артефактов более 2 см в наибольшем измерении. В процессе раскопок было достигнуто скальное дно грота. Мощность разреза превысила 10 м. В процессе работ данного этапа впервые начали использовать промывку, переборку археологического материала.

4.2 Изучение памятника с помощью методов естественнонаучных дисциплин

При раскопках применялся комплексный подход включавший изучение отложений грота с применением методов стратиграфии; седиментологии; археозоологии; петрографии; палинологии. В результате, в максимально возможной степени были определены экологические условия на момент функционирования грота в качестве палеолитической стоянки, процессы захоронения рыхлых отложений, определен функциональный тип памятника (постоянно посещаемый охотничий лагерь). Так же были применены методы абсолютного датирования: радиоуглеродный, ториево-урановый, ЭПР, ОСЛ. В результате было определено, что отложения грота накапливались в период от 80 до 40 тыс.л.н. [Кривошапкин, 2012].

4.3 Археологический материал и его интерпретация

На данном этапе исследования грота было выделено 37 культуросодержащих горизонтов с различной насыщенностью археологическим материалом. Основной спецификой обирахматской индустрии А.И. Кривошапкин отметил наблюдаемое во всех слоях сочетание среднепалеолитических и верхнепалеолитических характеристик на технологическом (стратегия расщепления и типологическом (орудийный набор) уровнях [Кривошапкин, 2012].

Среди нуклеусов ведущее положение занимают типы, которые относятся к верхнепалеолитическим стратегиям расщепления: торцовые, нуклеусы-резцы, подпризматические и различные категории микронуклеусов. Но доля среднепалеолитических стратегий оставалась заметной. А.И. Кривошапкин отмечает, что в сочетании плоскостного восприятия подготовки поверхности и выход на объёмную утилизацию за счёт использование направляющих граней видится, с одной стороны, наследие леваллуазской традиции, а с другой - один из технологических критериев определения переходности технологии расщепления камня. Среди сколов значительную роль играют пластинчатые формы. Среди орудий многочисленны остроконечные формы, ретушированные пластины, резцы, скребла, пластины с ретушью. Типичные леваллуазские наконечники малочисленны. Скрёбла, преимущественно, выполнены на пластинчатых заготовках и сложноотличимы от ретушированных пластин Специфической чертой индустрии грота Оби-Рахмат является наличие в нём большого количества тронкированно-фасетированных изделий. [Кривошапкин, 2012].

В целом индустрия грота была определена как переходная от среднего к верхнему палеолиту [Кривошапкин, 2012].



4.4 Антропологический материал

В гроте Оби-Рахмат в 2003 году в 16 слое было найдено 6 зубов и примерно 150 мелких фрагментов черепа, которые принадлежат ребёнку 9-12 лет. М. Гланц, Б. Виола, Т. Чикишева считают, что мелкие фрагменты черепа не имеют характеристик, свидетельствующих о дублировании костей. Значение возраста индивидуума основывается на анализе степени износа зубов и развитии их корней [Glantz и др., 2008].

В отличие от зубов, ни большой размер (признак неандертальца или массивного сапиенса), ни развитость корней, которые не дают информацию о принадлежности находок какому-либо из видов человека, фрагменты черепа отражают морфологическую структуру, более соответствующую современному человеку: большая теменная доля, что не характерно для неандертальцев; тонкие фрагменты черепа. Височная кость имеет современный внешний вид. Морфология ушного лабиринта имеет неясную морфологию. Следовательно, присутствуют мозаичные признаки человека современного и неандертальского типов [Glantz и др., 2008].



Заключение

Материалы грота Оби-Рахмат, вне зависимости от их интерпретации, являлись основой для построения культурно-хронологических схем развития палеолита на территории западной части Центральной Азии.

Х.К. Насретдинов определял грот Оби-Рахмат как памятник среднего палеолита и сравнивал его с другими памятниками мустье: Тешик-Таш, Аман-Кутан, Амир-Темир, Ходжакент - I, II, Кара Камар (Узбекистан), Кайрак-Кумы, Вахша (Таджикистан), Шайтан-Коба (Крым), Хазар Мерд, Биситуна (Ирак), Альшин (Афганистан), Молдова V (Молдавия) [Насретдинов, 1964].

В.А. Ранов предложил поделить мустьерские памятники Средней Азии на 4 фации: 1. Леваллуазская (Оби-Рахмат, Ходжакент, Джар-Кутан,); 2. Леваллуа-мустьерская (Кайрак-Кумы, Копчигай, Тоссор, Ферганские стоянки); 3. Мустьерская (Тешик-Таш, Огзи-Кичик); 4. Мустьеро-соанский (Кара-Бура, Ак-Джар, Кухи-Пиёз). Леваллуазская фация характеризуется почти полным преобладанием полюсных одно- и двухплощадочных нуклеусов и редким применением дисковидных нуклеусов. Высокие индексы пластин, фасетажа. Среди заготовок большая часть принадлежит пластинам леваллуа. Характерны крупные размеры заготовок [Ранов, Несмеянов, 1973].

Р.Х. Сулейманов считает, что мустьерские стоянки Средней Азии по характеру индустрии можно разделить на две большие группы, различающиеся по техническим традициям, приемам расщепления и набору орудий. К первой группе относятся Кульбулак и Бозсу материалам которых свойственны некоторые леваллуазские приемы и большое количество скоблящих орудий и выемчато-зубчатых форм. Во вторую группу входят Оби-Рахмат, Тешик-Таш и Ходжикент и мустьерские местонахождения Южной Ферганы, материалам которых свойственны дисковидные одноплощадочные и двухплощадочные нуклеусы, скребла, ретушированные пластины, резцы и струги [Сулейманов,1972]. Но в 1980г. автор выделяет две группы развития: большинство памятников Средней Азии с леваллуазской техникой расщепления (Оби-Рахмат, Тешик-Таш, Ходжакент) и памятник, относящийся к зубчатому мустье (Кульбулак) [Ташкенбаев, Сулейманов, 1980].

Т.М.. Оманжулов, проведя полный анализ каменной индустрии грота Оби-Рахмат, подтверждал точку зрения Р.Х. Сулейманова, которую тот высказал в 1980 г. [Исламов, 1986].

Л.Б. Вишняцкий считает, что мустье Средней Азии - это мустье, лишённое специфических, присущих только ему типов орудий, но являющее классический и внутренне довольно однородный набор форм изделий и реконструируемых по ним способов обработки камня. Он критиковал выводы. Р.Х. Сулейманова, считая, что деления комплексов "повисают в воздухе" и что статистический метод сводится к неподкреплённым серьёзным анализом декларациям [Вишняцкий, 2006]. Позже, применяя метод эволюционного ранжирования палеолитических индустрий Л.Б. Вишняцкий определяет индустрию грота Оби-Рахмат как среднепалеолитическую [Вишняцкий, 2006].

А.И. Кривошапкин определил, что индустрии всех слоев памятника принадлежат к одной линии развития. Исследователь выделяет обирахматскую культурную традицию (Оби-Рахмат, Кульбулак, Худжи, Хонако 3, Хусти, Джаркутан, Огзи-Кичик, Ходжакент).

Для обирахматской традиции характерно:

1. Сочетание среднепалеолитических и верхнепалеолитических характеристик как на уровне первичного расщепления, так и среди категорий орудийного набора

2. Ориентирование на производство удлинённых заготовок, как с параллельными, так и с конвергентными краями в рамках плоскостного, объёмного и торцового расщепления

3. Ранние проникновения мелко- и микропластинчатого расщепления

4. Преобладание изделий, выполненных на удлинённых заготовках (ретушированные с различной степенью интенсивности пластины, скрёбла на пластинах, ретушированные остроконечные сколы)

5. Присутствие тронкированно-фасетированных изделий [Кривошапкин, 2012].

В ходе проведенной работы была освещена история изучения грота Оби-Рахмат; на основе принятых критериев выделены четыре этапа изучения памятника; в рамках данных этапов рассмотрены методы полевых раскопок, методы анализа каменных индустрий и приведены основные результаты исследований. Сделан вывод о том, что интерпретация материалов памятника разными исследователями в значительной степени была обусловлена принятой на момент работ исследовательской парадигмой, а также применяемыми методами полевых исследований и методами обработки каменных коллекций. В заключении иллюстрируется, в рамках каких конкретно культурно-хронологических схем развития палеолита западной части Центральной Азии индустрия грота Оби-Рахмат выступала в качестве одного из основных составляющих.

Таким образом, грот Оби-Рахмат является ключевым объектом переходного этапа от среднего к верхнему палеолиту в Центральной Азии.



Список литературы

Вишняцкий Л. Б. Палеолит Средней Азии и Казахстана. Санкт-Петербург, изд-во: Европейский дом, 1996. - 213 с.

Вишняцкий Л. Б. Культурная динамика в середине позднего плейстоцена и переход к верхнему палеолиту: автореф. дис. … докт. ист. наук.- Санкт-Петербург, 2006. - 37 с.

Деревянко А.П., Исламов У.И., Петрик В.Т., Сулейманов Р.Х., Таймагамбетов Ж.К., Кривошапкин А.И., Анойкин А.А., Зенин А.Н., Крахмаль К.А., Алимов К.А. Результаты возобновления исследований грота Оби-Рахмат // История материальной культуры Узбекистана, Ташкент, 1999г., вып. 30, с. 10-14

Деревянко А.П., Кривошапкин А.И., Анойкин А.А., Исламов У.И., Петрин В.Т., Сайфуллаев Б.К., Сулейманов Р.Х. Ранний верхний палеолит Узбекистана: индустрия грота Оби-Рахмат // Переход от среднего к верхнему палеолиту в Евразии. Новосибирск, изд-во: ИАЭТ СО РАН, 2005 - 446-467 с.

Исламов У.И., Оманжулов Т. Некоторые итоги изучения эпохи мустье Ташкенского оазиса // История материальной культуры Узбекистана, Ташкент, 1986г., вып. 20, с. 9-19

Кривошапкин А.И. Обирахматский вариант перехода от среднего к верхнему палеолиту: автореф. дис. … докт. ист. наук. - Новосибирск, 2012. - 38 с.

Массон В.М. Каменный век Средней Азии и понятие археологической культуры // История материальной культуры Узбекистана, 1974г., вып. 11, с. 15-21

Массон В.М. Средняя Азия в эпоху камня и бронзы. Изд-во "Наука", Москва-Ленинград, 1966. - 307 с.

Насретдинов Х.К. Грот Оби-Рахмат // История материальной культуры Узбекистана, Ташкент, 1964г., вып. 5, с. 21-27

Оманжулов Т. Новая пещерная стоянка мустьерского времени в Узбекистане // История материальной культуры Узбекистана, 1982, вып. 17, с. 11-15

Оманжулов Т. М. Мустьерские памятники Ташкентского оазиса.: Автореф. дисс. канд. ист. наук. Л., 1984 - 17 с.

Ранов В.А. Каменный век Южного Таджикистана и Памира: автореф. дис. … докт. ист. наук. - Новосибирск, 1998 - 52 с.

Ранов В.А. Каримова Г.Р. Каменный век афгано-таджикской депрессии. Душанбе, "Деваштич", 2005 - 252 с.

Ранов В.А., Несмеянов С.А. Палеолит и стратиграфия антропогена Средней Азии. Душанбе, 1973 - 161 с.

Сулейманов Р.Х. Статистическое изучение культуры грота Оби-Рахмат. - Ташкент: ФАН, 1972. - 172 с.

Сулейманов Р.Х. Характер развития одной из локальных ветвей эволюции каменной индустрии // История материальной культуры Узбекистана, Ташкент, 1966г., вып. 7, с. 19-27

Сулейманов Р.Х., Мирсаатов Т.М. О показателе 1/m как критерии отличия нижнепалеолитической техники расщепления от верхнепалеолитической // История материальной культуры Узбекистана, 1969г., вып. 8, с. 16-20

Сулейманов Р.Х. К методике классификации палеолитических индустрий // История материальной культуры Узбекистана, 1974г., вып. 11, с. 22-28

Ташкенбаев Н.Х., Сулейманов Р.Х. Культура древнекаменного века долины Зарафшана. Ташкент, 1980 - 147 с.

Чердынцев В.В. Уран-243. М.: Атомиздат, 1969. - 308 с. Москва, 1969

Glantz M., Viola B., Wrinn P., Chikisheva T., Derevianko A., Krivoshapkin A., Islamov U., Suleimanov R., Ritzman T. New hominin remains from Uzbekistan //Journal of Human Evolution, 2008. Vol. 55. - P. 223237.

Размещено на Allbest.ru