Высокомолекулярные флокулянты в процессах очистки природных и сточных вод
Очистка и обесцвечивание природной воды коагулянтами и флокулянтами. Условия применения флокулянтов для очистки воды. Методы определения показателей качества питьевой воды. Исследование флоккулирующих свойств новых сополимеров акриламида в воде.
Рубрика | Экология и охрана природы |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 30.07.2010 |
Размер файла | 577,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
СОДЕРЖАНИЕ
- ВВЕДЕНИЕ
- ГЛАВА 1. ВЫСОКОМОЛЕКУЛЯРНЫЕ ФЛОКУЛЯНТЫ В ПРОЦЕССАХ ОЧИСТКИ ПРИРОДНЫХ И СТОЧНЫХ ВОД
- 1.1 Очистка природной воды коагулянтами и флокулянтами
- 1.2 Обесцвечивание природной воды коагулянтами и флокулянтами
- 1.3 Очистка сточных вод коагулянтами и флокулянтами
- 1.4 Теоретические представления и экспериментальные данные о механизме флокуляции
- 1.4.1 Механизмы коагуляции
- 1.5 Условия применения флокулянтов для очистки воды
- ГЛАВА 2. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ
- 2.1 Методы определения показателей качества питьевой воды
- 2.1.1 Определение цветности воды (качественный визуальный метод, по ГОСТ 1030)
- 2.1.2 Определение запаха воды
- 2.1.3 Органолептический метод определения вкуса
- 2.1.4 Фотометрический метод определения цветности
- 2.2 Определение параметров флокулирующей активности катионных полиэлектролитов
- 2.3 Определение бактерицидных свойств сополимеров акриламида с метакрилатом гуанидина
- ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
- 3.1 Исследование флоккулирующих свойств новых сополимеров акриламида
- 3.2 Исследование бактерицидных свойств сополимеров акриламида с метакрилатом гуанидина по отношению к микробиологическим загрязнениям воды
- 3.3 Определение остаточного полимера в очищенной воде
- ВЫВОДЫ
- ЛИТЕРАТУРА
ВВЕДЕНИЕ
- Актуальность. Охрана окружающей среды от загрязнений является актуальной проблемой современности. В этой связи проблема очистки природных и сточных вод приобретает особо важное значение, так как она тесно связана с охраной водных ресурсов.
Большинство способов очистки природных и производственных сточных вод, а также способов уплотнения и обезвоживания осадков различного типа основано на применении реагентов.
- В последние 20 лет в качестве реагентов все большее распространение приобретают водорастворимые высокомолекулярные вещества - флокулянты. Их использование позволяет улучшить качество очистки, повысить производительность очистных сооружений, а некоторые технологические методы, например центрифугирование, вообще невозможно осуществить без применения флокулянтов.
- Это в свою очередь стимулирует исследования в области синтеза новых синтетических высокомолекулярных флокулянтов. Особое место среди флокулянтов занимают производные полиакриламида. Перспективными химическими структурами для получения новых производных полиакриламида являются гуанидинсодержащие соединения. Присутствие в элементарном звене полимеров гуанидиновой группы должно придавать им высокую биоцидную активность, так как хорошо известно, что соединения, содержащие в своем составе гуанидиновую группу, обладают широким спектром бактерицидного действия и используются в качестве лечебных препаратов, в том числе антибиотиков.
- В связи с этим разработка синтеза и исследование флоккулирующих свойств новых гуанидинсодержащих сополимеров акриламида является, несомненно, актуальной задачей.
- Задачей данной работы являлось исследование условий осаждения суспензии каолина в присутствии новых сополимеров акриламида с метакрилатом гуанидина, особенностей формирования флоккул и осадков, а также эффективности использования полученных полиэлектролитов в процессах очистки и обеззараживания природных вод.
- ГЛАВА 1. Высокомолекулярные флокулянты в процессах очистки природных и сточных вод
- Очистка природных и сточных вод тесно связана с охраной окружающей среды и является актуальной проблемой современности. В последние десятилетия отмечено значительное повышение в водах открытых водоемов содержания тяжёлых металлов, нефтепродуктов, трудноокисляемых органических соединений, синтетических поверхностно-активных веществ, пестицидов и других загрязнений вследствие сброса промышленными и коммунальными предприятиями недостаточно очищенных сточных вод.
- Несмотря на большое число разработок, отраженных в литературе [1 - 4], проблему очистки природных и сточных вод нельзя считать решенной. Это вызывает необходимость совершенствования технологии очистки воды, которая существенно зависит от интенсификации реагентной и, в частности, флокуляционной её обработки. Для этих целей используются водорастворимые высокомолекулярные соединения, среди которых наиболее распространенными и универсальными являются полиакриламидные флокулянты [5 - 10]. В результате их применения достигается эффективность удаления тяжёлых металлов на 95%, соединений фосфора более 90%, взвешенных веществ более 80%, органических веществ более 75% [7]. Кроме того, флокуляционная очистка воды характеризуется низкими капитальными и эксплуатационными затратами по сравнению с другими методами водоочистки [1]. Вопросам флокуляции модельных и реальных дисперсных систем с использованием полиакриламидных флокулянтов посвящены монографии [2 - 4, 6, 9] и обзоры [10 - 14]. С учетом этой информации и наиболее значимых данных последних лет в настоящем литературном обзоре приводятся основные закономерности очистки природных и сточных вод полиакриламидом (ПАА) и его анионными и катионными производными в отсутствие и в присутствии минеральных коагулянтов, а также рассмотрены наиболее эффективные способы интенсификации водоочистки.
1.1 Очистка природной воды коагулянтами и флокулянтами
Природная вода является сложной коллоидной системой, содержащей органические и неорганические вещества, а также тонкодиспергированные компоненты. Кроме того, качество природных вод может меняться в зависимости от времени года, химического и дисперсионного состава. Поэтому при производственных испытаниях необходимо учитывать качество исходной воды и индивидуальные особенности водоочистных станций. Влияние этих факторов на водоочистку охарактеризовано в монографиях [1, 3, 4, 15], а влияние коагулянтов - в монографиях [16, 4]. Одной из основных задач в технологии водообработки является выбор оптимальных видов реагентов для конкретного водоисточника, определение условий их применения и необходимых доз. Для очистки природной воды от взвешенных и коллоидно-дисперсных веществ на отечественных водопроводных станциях до последнего времени применялись в основном коагулянт - сульфат алюминия (СА) и флокулянт - ПАА. Отдельные сведения по реагентной обработке воды поверхностных источников с использованием коагулянтов и флокулянтов приведены в работах, опубликованных в последние годы [17 - 19].
Использованная технология очистки воды р. Дон на водопроводной станции г. Новочеркасска предусматривает применение бинарных реагентов - высокомолекулярного флокулянта Феннопола А-321 с коагулянтами - гидроксохлоридом алюминия (ГОХА) и СА (сульфатом алюминия) [20]. Влияние коагулянтов на мутность очищенной воды при отстаивании показано на рис. 1.1.
Рис. 1.1 - Зависимость мутности воды N (мг·л-1) от времени t (мин) при применении гидроксохлорида алюминия (1, 2, 3) и сульфата алюминия (1, 2, 3).
Как видно, в широком интервале концентраций ГОХА обеспечивает более полное осветление воды и его оптимальная доза меньше, чем СА. Добавки Феннопола (доза 0.15-0.2 мг·л-1) эффективно осветляли воду при температуре 200С и снижали дозу коагулянта до 2-4 мг·л-1. Аэрирование воды на стадии её смешения с реагентами ускоряло процесс десорбции углекислоты, образующейся вследствие гидролиза коагулянта, и увеличивало завершённость гидролиза. Удаление углекислого газа из сферы реакции гидролиза способствовало образованию плотных хлопьев, быстрому их осаждению и осветлению воды.
Сопоставление действия СА (К1) и ГОХА (К2) в отсутствие и присутствии ПАА при очистке воды р. Волги на водопроводной станции КУП “Водоканал” г. Казани показано в работе [21]. Результаты испытаний, проведенных в летний период 1999 г., показаны в табл. 1.1.
Табличные данные свидетельствуют об улучшении нормативных показателей очищенной воды при замене СА на ГОХА.
Таблица 1.1 - Влияние сульфата алюминия (К1) и гидроксохлорида алюминия (К2) в сочетании с ПАА на качество очищенной воды в различные дни испытаний [С(AI) = 4 мг·л-1, С(ПАА)=0.15 мг·л-1]. Флокулянт вводили после коагулянта через 2 мин
Цветность, град. |
Мутность, мг·л-1 |
Концентрация, мг·л-1 |
|||
Al |
Fe |
Mn |
|||
Исходная вода |
|||||
62 |
2,5 |
0 |
0,9 |
0,16 |
|
(46)* |
(3,8) |
(0) |
(0,8) |
(0,14) |
|
Требования СанПиН |
|||||
20 |
1,5 |
0,5 |
0,3 |
0,2 |
|
Очищенная вода. Коагулянт К2 |
|||||
20 |
0,3 |
0,2 |
0,2 |
0,06 |
|
(20) |
(0,5) |
(0,1) |
(0,18) |
(-) |
|
15 |
0,1 |
0,1 |
0,15 |
0,08 |
|
(23) |
(0,4) |
(0,1) |
(0,22) |
(0,05) |
|
17 |
0,2 |
0,2 |
0,2 |
0,07 |
|
20 |
0,3 |
0,2 |
0,2 |
0,05 |
|
Коагулянт К1 |
|||||
22 |
0,9 |
0,2 |
- |
- |
|
(18) |
(0,2) |
(0,1) |
(0,15) |
(0,05) |
|
21 |
0,7 |
0,4 |
- |
- |
|
(20) |
(0,2) |
(0,2) |
(0,3) |
(0,04) |
|
21 |
1,1 |
0,3 |
-- |
- |
|
21 |
0,8 |
0,1 |
- |
- |
|
22 |
0,7 |
0,2 |
- |
- |
|
20 |
0,7 |
0,2 |
0,25 |
0,04 |
Дополнительное введение после коагулянтов ПАА не эффективно сказывалось на водоочистке, поскольку исходная вода в июле 1999 г. не характеризовалась большой загрязнённостью.
На Рублевской водопроводной станции «Мосводоканала» (москворецкий источник) испытана пилотная установка компании «Дегремон» для очистки воды с применением бинарных реагентов - коагулянтов СА и оксихлорида алюминия (ОХА) с анионным флокулянтом ASP25 [сополимер акриламида (АА) с акрилатом натрия (Na-АК) с содержанием ионогенных звеньев б = 5 мол.%] [18]. Испытания проводились в 1997-1998 гг. в течение всех сезонных изменений качества исходной воды. СА оказался более эффективным в период теплой исходной воды, а в зимний период более эффективным являлся ОХА.
Совместное использование коагулянтов и флокулянта эффективно снижало основные характеристики загрязненности воды после отстаивания: мутность - на 80-85%, цветность - на 50-60%, перманганатная окисляемость - на 40-50%, содержание железа - на 90%, аммония - до 0,1 мг·л-1 и содержание фитопланктона - на 97-98% (даже в период бурного цветения воды).
Влияние интервала между моментом введения СА и анионного флокулянта Магнафлок LT27 на очистку воды рассмотрено в работе [22]. При малой дозе флокулянта (0,02 мг·л-1) и дозе коагулянта 5 мг·л-1интервал времени 30-120 с между дозировкой реагентов не влиял на цветность воды, а при большой дозе флокулянта (0,30 мг·л-1) и той же дозе коагулянта с увеличением интервала времени между дозировками реагентов цветность воды снижалась. Увеличение интервала до момента ввода флокулянта способствовало более полной сорбции гумусовых веществ частицами гидроксида алюминия и последующей сорбции флокулянта (см. табл. 1.2).
В настоящее время в г. Перми компанией ЗАО «Москва-Штокхаузен-Пермь» по немецкой технологии налажено производство высокоэффективных флокулянтов Праестолов, которые имеют высокую молекулярную массу (ММ), 100%-ное содержание основного вещества, а также широкий спектр марок неионного, анионного и катионного полимеров, адаптированных к различным видам суспензий и процессам их разделения. Рассмотрим результаты применения Праестолов в отсутствие и в сочетании с коагулянтами для обесцвечивания и очистки природной воды.
Таблица 1.2 - Влияние интервала между моментами введения сульфата алюминия и Магнафлока LT27 на качество очистки воды (доза коагулянта 5,0 мг·л-1, температура воды 4С)
Доза флокулянта, мг·л-1 |
Интервал времени, с |
Очищенная вода |
||
Цветность, град. |
Мутность, мг·л-1 |
|||
0 |
0 |
23,5 |
1,3 |
|
0,02 |
30 |
18,0 |
0,4 |
|
0,02 |
60 |
18,0 |
0,4 |
|
0,02 |
120 |
18,0 |
0,4 |
|
0,30 |
30 |
21,0 |
0,4 |
|
0,30 |
60 |
20,0 |
0,4 |
|
0,30 |
120 |
19,0 |
0,4 |
На основании модельных исследований на суспензии каолина [23, 24] проведено сопоставление качества очистки природной воды различными флокулянтами в сочетании с СА [25]. В качестве флокулянтов применяли аммиачный ПАА производства Завода им. Я.М. Свердлова г. Дзержинск, неионный Праестол 2500 (ПАА), анионные Праестолы 2515 TR, 2530 TR и 2540 TR (сополимеры АА с Na-АК) производства компании ЗАО «Москва-Штокхаузен-Пермь». Характеристики флокулянтов приведены в табл. 1.3.
Образцы частично гидролизованного ПАА (ГПАА) ? В (Г), Е и гидролизованного Праестола (И) получали в производственных условиях на установке для растворения полимера щелочным гидролизом образцов Б, А и З соответственно.
Таблица 1.3 - Характеристика флокулянтов
Образец |
Полимер |
[], см3·г-1 |
М10-6 |
Содержание в сополимере звеньев, мол. % |
||
акриламида |
акрилата натрия |
|||||
А |
ПАА |
900 |
4,2 |
100 |
0 |
|
Б |
ПАА |
580 |
2,3 |
100 |
0 |
|
В |
ГПАА |
580 |
1,3 |
89 |
11 |
|
Г |
ГПАА |
580 |
1,2 |
82 |
18 |
|
Е |
ГПАА |
900 |
2,2 |
82 |
18 |
|
Ж |
Праестол 2500 |
1550 |
8,7 |
97 |
3 |
|
З |
Праестол 2515 TR |
1500 |
4,4 |
89 |
11 |
|
И |
Праестол 2515 TR |
1500 |
4,0 |
83 |
17 |
|
К |
Праестол 2530 TR |
1800 |
4,6 |
80 |
20 |
|
Л |
Праестол 2540 TR |
1600 |
4,4 |
72 |
28 |
Щелочной гидролиз использовался для частичного замещения амидных групп ПАА на карбоксилатные и проводился в условиях, установленных на основании ранее выполненных исследований [26-31].
С учетом результатов лабораторных исследований на модельной суспензии каолина [32] были проведены опытно-промышленные испытания бинарных реагентов - ПАА (образец Б), ГПАА (образцы В и Г) и анионного Праестола 2515 (образец З) в сочетании с СА по очистке воды р. Волги на водопроводной станции КУП «Водоканал» г. Казани в осенне-зимний периоды 1998 г. [25, 27]. Согласно приведенным в табл. 1.4 данным, применение Праестола 2515 в осенний период года (температура воды 13С, цветность 50-52 град, мутность 4,2-5,1 мг·л-1, общая щелочность 1,84-2,00 мг-экв·л-1) обеспечивало очистку воды до требуемых норм [33].
Таблица 1.4 - Влияние ПАА (образец Б), ГПАА (образцы В и Г) и Праестола 2515 (образец З) в сочетании с сульфатом алюминия на качество очищенной воды
Дата |
Флокулянт |
СК, мг·л-1 |
СП, мг·л-1 |
Мутность, мг·л-1 |
Al, мг·л-1 после очистки |
||
до очистки |
после очистки |
||||||
01.10 |
Праестол (З) |
13 |
0,014 |
4,4 |
0,7 |
0,3 |
|
02.10 |
- // - // - |
13 |
0,012 |
4,9 |
0,9 |
0,2 |
|
03.10 |
- // - // - |
17 |
0,014 |
5,1 |
0,8 |
0,3 |
|
04.10 |
- // - // - |
17 |
0,014 |
4,2 |
1,0 |
0,2 |
|
02.12 |
ПАА (Б) |
35 |
0,15 |
2,1 |
1,7 |
0,8 |
|
21.12 |
- // - // - |
34 |
0,15 |
2,2 |
1,2 |
0,8 |
|
28.12 |
- // - // - |
34 |
0,15 |
1,9 |
1,2 |
0,4 |
|
03.12 |
ГПАА (Г) |
35 |
0,15 |
3,5 |
0,8 |
0,5 |
|
20.12 |
- // - // - |
34 |
0,15 |
2,2 |
1,4 |
0,5 |
|
21.12 |
ГПАА (В) |
34 |
0,15 |
2,2 |
1,2 |
0,4 |
|
27.12 |
- // - // - |
35 |
0,15 |
2,2 |
1,0 |
0,4 |
|
22.12 |
Праестол (З) |
34 |
0,014 |
2,2 |
1,2 |
0,5 |
|
23.12 |
- // - // - |
34 |
0,019 |
2,8 |
1,4 |
0,5 |
|
25.12 |
- // - // - |
34 |
0,022 |
2,0 |
0,7 |
0,4 |
Сопоставление качества очистки воды р. Волги, обработанной неионным Праестолом 2500 (ПР) и его частично гидролизованным производным (ГПР) проведено на водопроводной станции ОАО «Казаньоргсинтез» в летний период 2000 г [34]. Технологическая схема водоочистки состояла из двух линий с одинаковым составом очистных сооружений (камеры хлопьеобразования, горизонтальные отстойники и кварцевые фильтры) с производительностью 1700 м3·час-1. В одну из линий подавали ПР, а в другую - ГПР и определяли в каждой линии основные показатели очищенной воды (табл. 1.5).
Таблица 1.5 - Влияние флокулянтов ПР и ГПР (содержание звеньев Na-АК 19 мол. %) в сочетании с сульфатом алюминия на качество очищенной воды
Дата |
СК, мг·л-1 |
СП, мг·л-1 |
Очищенная вода |
||||
Мутность, мг·л-1 |
Al (III), мг·л-1 |
||||||
ПР |
ГПР |
ПР |
ГПР |
||||
1.06 |
13 |
0,015 |
1,10 |
0,97 |
0,33 |
0,28 |
|
2.06 |
13 |
0,017 |
1,16 |
1,09 |
0,32 |
0,27 |
|
3.06 |
14 |
0,013 |
1,12 |
1,02 |
0,30 |
0,24 |
|
5.06 |
13 |
0,010 |
1,34 |
1,26 |
0,38 |
0,29 |
|
10.06 |
16 |
0,017 |
1,16 |
1,15 |
0,24 |
0,17 |
|
11.06 |
14 |
0,013 |
1,20 |
1,11 |
0,19 |
0,16 |
|
12.06 |
16 |
0,016 |
1,01 |
0,90 |
0,21 |
0,15 |
|
13.06 |
16 |
0,013 |
1,31 |
0,61 |
0,18 |
0,16 |
Как видно, очистка воды с применением ПР и ГПР обеспечивает качество питьевой воды согласно требований нормативов [33]. Остальные показатели очищенной воды также отвечали нормам. При этом качественная водоочистка обеспечивалось малыми дозами Праестола 2500. Табличные данные подтверждают, что при замене ПР на ГПР мутность воды снижалась на 18%, а содержание в ней Al+3 - на 26%. При этом достигнуто улучшение качества водоочистки и снижение эксплуатационных затрат.
Применение для водообработки на многих водопроводных станциях СА выявило ряд недостатков, таких как малая эффективность при низкой температуре воды, большие дозировки реагента и опасность превышения в питьевой воде ПДК по алюминию и железу [4].
Поэтому заслуживает внимания поиск для водоочистки новых эффективных реагентов. Поскольку коллоидные примеси в природных и сточных водах, а также частицы большинства суспензий заряжены отрицательно, то для их очистки целесообразно применение катионных флокулянтов.
Флокулирующие свойства анионного (А) и катионного флокулянтов (К) изучены при очистке воды (концентрация дисперсной фазы 2,7%), отобранной из отстойников водопроводной станции [35]. Флокулянтом А являлся сополимер АА с Na-АК, а флокулянтом К - сополимер АА с гидрохлоридом диметиламиноэтилметакрилата (ГХ ДМАЭМА). Количественной характеристикой флокулирующего эффекта служил параметр
D = (V - V0) / V0 ,
где V и V0 - соответственно скорости осаждения дисперсной фазы в воде (определяли при седиментации в цилиндрах) в присутствии и в отсутствие флокулянта.
Установлено увеличение значений D с повышением концентрации флокулянтов А и К (СП). При близких значениях ММ и содержания ионогенных звеньев в макромолекулах значения D возрастали при замене флокулянта К на А. Это следствие более эффективной адсорбции отрицательно заряженных макромолекул флокулянта А на частицах дисперсной фазы по сравнению с положительно заряженными макромолекулами флокулянта К. Увеличение концентрации дисперсной фазы в воде (СД) понижало величину D по причине уменьшения отношения СП/ СД при СП = const.
При добавлении в воду поверхностно-активного вещества (ОП-10) значения D увеличиваются более существенно для флокулянта К, чем для флокулянта А. Очевидно, молекулы ОП-10, адсорбируясь на дисперсных частицах, способствуют локальной адсорбции макромолекул флокулянта К. Для флокулянта А отмечено уменьшение (в присутствии ОП-10) среднеквадратичных размеров макромолекулярных клубков в растворе (r2)1/2, которое уменьшало величину D.
На водоочистной станции г. Кемерово [36] проанализированы причины повышения содержания остаточного алюминия в питьевой воде, и для снижения этого показателя предложена замена реагентов - СА на гидроксосульфат алюминия (ГСА) и аммиачного ПАА на низкомолекулярный катионный флокулянт ВПК-402 (полидиметилдиаллиламмонийхлорид), выпускаемый ПО «Каустик» г. Стерлитамак. Опыты проводили на пилотной установке фирмы Preussag Noell при температуре воды 200 С. Были проанализированы два фильтроцикла при тех же дозах реагентов, что и на очистных сооружениях. На рис. 1.2 приведена зависимость мутности воды и концентрации остаточного алюминия в фильтрованной воде от времени для фильтроциклов по очистке р. Томи при использовании ГСА (2 мг·л-1 Al2O3) с ВПК-402 (0,2 мг·л-1), а также СА с ПАА в тех же дозах.
Рис. 1.2 - Зависимость мутности воды N (мг·л-1) (1-3) и концентрация остаточного алюминия в фильтрованной воде с Al (мг·л-1) (4) от времени t (ч) для фильтроциклов по очистке р. Томи на пилотной установке фирмы Preussag Noell, а - для гидроксосульфата алюминия (2 мг·л-1 Al2O3) и ВПК-402 (0.2 мг·л-1); б - для сульфата алюминия (2 мг·л-1 Al2O3) и ПАА (0,2 мг·л-1). Вода: 1 - исходная, 2 - осветлённая, 3 - фильтрованная
Фильтроцикл на пилотной установке с применением СА и ПАА хорошо моделировал работу очистных сооружений. Мутность воды после отстойника не отличалась от исходной, а после фильтров - сохранялась на уровне 2 мг·л-1, что свидетельствует о неэффективной работе установки. При применении ГСА и ВПК-402 обеспечивалась лучшая работа отстойника и качество фильтрованной воды соответствовало требованиям нормативов по мутности. Содержание остаточного алюминия не превышало 0,1 мг·л-1, тогда как при использовании СА с аммиачным ПАА его величина равнялась 0,2 мг·л-1.
В работе [37] приведены результаты очистки воды р. Дон на водопроводной станции г. Ростова-на-Дону с использованием катионного флокулянта ВПК-402, который применяли как единственный реагент с марта 1994 г. При введении флокулянта в камеры хлопьеобразования осветление воды в отстойниках было слабым, а мутность очищенной воды намного превышала нормы качества питьевой воды. Поэтому флокулянт стали вводить во всасывающие линии насосов на промежуточной насосной станции подкачки, расположенной в 3 км от очистных сооружений. При этом взаимодействие флокулянта с коллоидными загрязнениями в воде проходило уже в трубах и повышало мутность очищаемой воды по сравнению с речной водой, что способствовало последующему эффективному осветлению воды в отстойниках. В табл. 1.6 приведены результаты осветления воды коагулянтом (1993 г) и флокулянтом (1995 г), а в табл. 1.7 сведены показатели качества водоочистки.
Согласно данным табл. 1.6 и 1.7, флокулянт ВПК-402 по сравнению с коагулянтом СА обеспечивал более глубокий и устойчивый в течение всего года эффект осветления воды в отстойниках и фильтрах. Дозирование флокулянта ВПК-402 в воду без разбавления позволило упростить и удешевить конструкцию реагентного хозяйства и его эксплуатацию.
Таблица 1.6 - Влияние флокулянта ВПК-402 и сульфата алюминия на качество очистки воды на водопроводной станции г. Ростова-на-Дону
В среднем за год |
Доза реагентов, мг·л-1 |
Мутность воды, мг·л-1 |
|||||
ВПК-402 |
сульфат алюминия |
исходной |
в смесителе |
после отстойника |
очищенной |
||
1993 |
- |
19,9 |
12,5 |
12,2 |
5,3 |
1,1 |
|
1995 |
0,23 |
- |
13,3 |
7,7 |
3,7 |
0,96 |
По данным табл. 1.7 замена коагулянта СА на флокулянт ВПК-402 снизила содержание в очищенной воде остаточного алюминия, а остальные показатели очищенной воды изменялись одинаково. По сравнению с СА при использовании флокулянта ВПК-402 требуемый эффект очистки воды обеспечивался меньшими на порядок дозами.
Испытания катионного флокулянта ВПК-402 на водозаборе г. Новосибирска, проведенные в осенний паводок, показали его высокую эффективность при низкой температуре воды [38].
Влияние флокулянтов - анионного Магнафлока LT27 и катионного Магнифлока LT 573C совместно коагулянтом СА на цветность и мутность очистки воды р. Днепр в условиях Днепровской водопроводной станции г. Киева рассмотрено в работах [22]. Опыты проведены по методике пробного контактного коагулирования-флокулирования [39]. При дозе СА 5 мг·л-1 повышение степени осветления и обесцвечивания воды обеспечивалось лишь небольшими дозами (0,01 - 0,05 мг·л-1) Магнафлока LT27, а превышение этих доз увеличивало цветность очищенной воды (см. табл. 1.8). Магнифлок LT 573С в малых дозах повышал цветность воды и только при больших дозах - 0,5 - 1,25 мг·л-1 (при дозе коагулянта 2,5 - 5,0 мг·л-1) снижал мутность и цветность очищенной воды (см. табл. 1.9). Предварительное озонирование и хлорирование воды не повышало эффективность водоочистки.
Таблица 1.7 - Влияние флокулянта ВПК-402 и сульфата алюминия на качество очистки воды на водопроводной станции г. Ростова-на-Дону
Показатели |
Среднегодовые данные |
||||
1993 г. (сульфат алюминия) |
1995 г. (ВПК-402) |
||||
р. Дон |
Вода очищенная |
р. Дон |
Вода очищенная |
||
Цветность, град |
17 |
7 |
18 |
8 |
|
рН |
8,2 |
7,8 |
8,1 |
7,8 |
|
Сухой остаток, мг·л-1 |
928 |
924 |
781 |
780 |
|
Жесткость общая, мг·л-1 |
7,75 |
7,75 |
6,57 |
6,57 |
|
Щелочность, мг·л-1 |
3,6 |
3,4 |
3,4 |
3,3 |
|
Хлориды, мг·л-1 |
154 |
156 |
115 |
117 |
|
Сульфаты, мг·л-1 |
280 |
278 |
230 |
229 |
|
Аммиак, мг·л-1 |
0,37 |
0,13 |
0,43 |
0,15 |
|
Нитриты, мг·л-1 |
0,058 |
0,003 |
0,0057 |
0,005 |
|
Нитраты, мг·л-1 |
3,88 |
3,03 |
3,59 |
2,75 |
|
Железо, мг·л-1 |
0,40 |
0,17 |
0,58 |
0,23 |
|
Алюминий, мг·л-1 |
0,07 |
0,18 |
0,07 |
0,08 |
|
Цинк, мг·л-1 |
0,012 |
0,009 |
0,009 |
0,001 |
|
Медь, мг·л-1 |
0,021 |
0,016 |
0,020 |
0,016 |
|
Марганец, мг·л-1 |
0,054 |
0,028 |
0,110 |
0,084 |
|
Нефтепродукты, мг·л-1 |
0,15 |
0,05 |
0,100 |
0,05 |
Таблица 1.8 - Влияние флокулянта Магнафлока LT27 и сульфата алюминия на качество очистки воды при 3С
Дозы реагентов, мг·л-1 |
Очищенная вода |
|||
Al2(SO4)3 |
Магнафлок LT |
Цветность, град |
Мутность, мг·л-1 |
|
0 |
0 |
23,0 |
0,5 |
|
0,02 |
0 |
21,0 |
0,5 |
|
0,02 |
0,01 |
18,0 |
0,3 |
|
0,02 |
0,02 |
18,0 |
0 |
|
0,02 |
0,05 |
18,0 |
0 |
|
0,02 |
0,07 |
21,0 |
0 |
|
0,02 |
0,10 |
21,0 |
0 |
|
0,02 |
0,30 |
22,0 |
0 |
Таблица 1.9 - Влияние флокулянта Магнафлока LT27 и сульфата алюминия на качество очистки воды при 4С
Дозы реагентов, мг·л-1 |
Очищенная вода |
|||
Al2(SO4)3 |
Магнафлок LT |
Цветность, град |
Мутность, мг·л-1 |
|
0 |
0 |
23,0 |
4,0 |
|
0,02 |
0 |
18,0 |
0,4 |
|
0,02 |
0,015 |
15,0 |
0,4 |
|
0,02 |
0,025 |
15,0 |
0,4 |
|
0,02 |
0,050 |
15,0 |
0,4 |
|
0,02 |
0,150 |
15,0 |
0,4 |
|
0,02 |
0,250 |
15,0 |
0,4 |
|
0,02 |
0,500 |
14,5 |
0,4 |
В работе [40] оценено качество очистки воды из поверхностных источников в питьевой водоподготовке при совместном использовании СА и различных флокулянтов - катионных Праестолов 611 и 650 (сополимеры АА с N-акриламидопропил-N,N,N-триметиламмонийхлоридом), анионных Праестолов 2530 и 2540, ПАА производства г. Ленинск-Кузнецкий, неионного ПАА АО «Бератон» (г. Березники), неионного ПАА Н-600 производства Завода им. С.М. Кирова (г. Пермь) и композиционного коагулянта-флокулянта КФ-91 производства КПП г. Волжский. Отмечено наиболее эффективное снижение остаточного алюминия и фитопланктона в воде, а также увеличение скорости седиментации при использовании Праестола 650 в весенний и летний периоды года и Праестола 2515 в зимних условиях (оптимальные дозы флокулянтов составляли 0,05 - 0,2 мг·дм-3).
Результаты опытно-промышленных испытаний бинарных реагентов - СА и ОХА с Праестолом 650 и ПАА Н-600 при водоочистке на водопроводной станции г. Екатеринбурга показаны в табл. 1.10.
Таблица 1.10 - Влияние флокулянта Магнафлока LT27 и сульфата алюминия на качество очистки воды при 4С
Показатели |
Двухступенчатая очистка |
Контактное коагулирование |
|||||||
К2+Ф1 |
К2+Ф2 |
К1+Ф1 |
К1+Ф2 |
К2+Ф1 |
К2 |
К1+Ф1 |
К1 |
||
Цветность |
84,3 |
76,3 |
82,4 |
70,0 |
80,5 |
72,4 |
79,5 |
70,0 |
|
Мутность |
72,1 |
65,5 |
69,5 |
64,5 |
78,0 |
74,0 |
60,4 |
55,4 |
|
Окисляемость |
69,7 |
61,3 |
64,4 |
62,2 |
73,0 |
62,0 |
69,9 |
55,9 |
|
Железо (общ.) |
86,2 |
79,4 |
84,5 |
80,3 |
83,2 |
78,0 |
77,9 |
75,4 |
|
ХПК |
51,2 |
35,1 |
48,2 |
40,1 |
58,9 |
45,2 |
48,6 |
39,8 |
|
Гуминовые кислоты |
57,6 |
41,4 |
53,5 |
44,7 |
56,3 |
44,3 |
55,1 |
43,8 |
|
Фульвокислоты |
50,6 |
45,3 |
48,2 |
43,0 |
54,4 |
47,0 |
42,8 |
39,6 |
Обработка воды Праестолом 650 по сравнению с ПАА Н-600 позволила в 2,5 - 3 раза снизить расход флокулянта и получить очищенную воду, качество которой соответствует нормативным показателям. Сочетание при водоочистке Праестола 650 с СА или ОХА обеспечило более высокую очистку воды по цветности, ХПК, окисляемости, содержанию железа, гуминовых и фульвокислот. Содержание статочного алюминия снижено до минимального предела обнаружения в воде, доза коагулянта снижена на 10 - 15% и увеличена производительность очистных сооружений за счет более высокой степени очистки воды.
В работе [41] отмечено, что среди нескольких десятков изученных коагулянтов и флокулянтов наиболее эффективными при водоочистке являются средне- и высокоосновные полихлориды алюминия, которые применялись с катионными Праестолами 611 ВС и 650 ВС.
На стадии предварительной очистки воды на ТЭЦ оценена эффективность использования анионных и катионных Праестолов совместно с сульфатом железа и подщелачивающим агентом гидроксидом кальция [42, 43]. В работе [43] проведен анализ полидисперсности системы по методике [44] и показано, что наименьшая степень полидисперсности частиц дисперсной фазы в воде наблюдается в системе, содержащей анионный Праестол с б = 11 мол.% и катионный Праестол с б = 20 мол.%, эти же системы характеризуются большими размерами частиц.
Эти факты объясняют причины высоких скоростей седиментации дисперсной фазы в воде в присутствии анионного и катионного Праестолов указанного состава. Показано также, что анионные Праестолы обеспечивают больший флоккулирующий эффект по сравнению с катионными Праестолами. При этом катионные Праестолы более эффективно удаляют железо и органические вещества из воды, что может быть следствием образования интерполимерных комплексов [45] между положительно заряженными макромолекулами флокулянта и отрицательно заряженными макромолекулами гуминовых и фульвокислот и их комплексов с железом, содержащемся в воде после подщелачивания её до рН 11. В присутствии катионного Праестола с б = 20 мол.% высокая степень очистки воды сохраняется при уменьшении его концентрации до 0,4 мг·л-1 и концентрации коагулянта до 15 мг·л-1.
1.2 Обесцвечивание природной воды коагулянтами и флокулянтами
Важной и недостаточно изученной проблемой при водоочистке является обесцвечивание цветных вод. Для успешного решения этой проблемы необходимо всестороннее и глубокое изучение природы образования цветности с учётом влияния антропогенных примесей для каждого конкретного водоисточника и выяснение влияния различных факторов на интенсификацию обесцвечивания воды. В средней полосе России обесцвечивание природных вод не вызывает значительных проблем, но они возникают при очистке поверхностных вод Сибири, Дальнего Востока и Крайнего Севера с цветностью до 200- 300 град. и мутностью не превышающей 25 мг·л-1. Именно такие воды наиболее трудно поддаются очистке до нормативных показателей. Из двух главных представителей гумусовых веществ - гуминовых и фульвокислот - наиболее растворимы фульвокислоты. Для них характерны высокая степень окисляемости и существенно меньшая молекулярная масса соединений и их ассоциатов [46]. Благодаря высокой растворимости фульвокислоты составляют основную часть растворённых органических веществ в поверхностных водах [47].
На цветность природных вод влияют различные факторы и поэтому для каждого источника водоснабжения возможно применение различных методов обесцвечивания воды. Среди различных методов обесцвечивания природных вод (реагентная, электро- и электрохимическая коагуляция, мембранное фильтрование, флотация, очистка макропористыми ионитами, применение озонирования и сорбции, очистка в биореакторах, комплексное использование окислителей совместно с УФ-излучением) наиболее распространённым является флокуляция с использованием ПАА, коагулянта СА, хлора и, при необходимости, подщелачивания. Качественная очистка воды до нормативных показателей не достигается без применения флокулянта. При хлорировании воды, обогащённой органическими веществами, образуется значительное количество хлороформа и других хлорорганических соединений. Кроме того, воздействие окислителей (хлора и озона) на соединения гумусовых веществ в комплексах с ионами тяжёлых металлов приводит к полному выделению токсичных веществ из нетоксичных комплексов [48]. Устойчивость дисперсных систем, содержащих гуминовые и фульвокислоты, к низкомолекулярным электролитам затрудняет хлопьеобразование и повышает содержание остаточного алюминия в питьевой воде. Увеличение дозы коагулянта для дестабилизации дисперсной системы приводит к несоответствию качества очищенной воды по содержанию ионов алюминия. Кроме того, взаимодействие продуктов гидролиза СА с фульвокислотами способствует образованию растворимых и трудно удаляемых из воды комплексов [49].
На основании анализа литературных данных выявлено, что одним из эффективных коагулянтов для обесцвечивания воды является ГОХА. С целью интенсификации работы водопроводной станции и повышения качества питьевой воды в работе [50] предложено проводить обесцвечивание природной воды (цветность 98 град, мутность 0,9 - 1,2 мг·л-1, щелочность 0,98 мг-экв·л-1) под действием бинарных реагентов - СА и ГОХА с ПАА. Методом И. В. Тюрина [51]. Результаты лабораторных исследований хорошо согласуются с производственными испытаниями по обесцвечиванию высокоцветной воды р. Ваха (цветность - 154 град, мутность - 10,4 мг·л-1, щелочность 0,2 мг-экв·л-1) [50]. ГОХА лучше снижает цветность, чем СА. При дозе ГОХА 10 мг·л-1 цветность снижается до 10 град., а в случае СА эффективного снижения цветности не происходит даже при дозе 20 мг·л-1.
Для обесцвечивания воды могут использоваться анионные и катионные флокулянты в сочетании с СА. Для успешного применения флокулянтов необходимы данные, характеризующие взаимосвязь флокулирующих свойств с характеристиками полимеров, которые освещены в литературе недостаточно. Поэтому в работах [52, 53] изучено влияние молекулярных характеристик флокулянтов и технологических факторов на обесцвечивание водных растворов гумусовых веществ (с цветностью 226 град. по бихромат-Со шкале) при совместном действии бинарных реагентов - анионных и катионных флокулянтов с СА (табл. 1.11).
Таблица 1.11 - Влияние сульфата алюминия и гидроксохлорида алюминия совместно с ПАА на качество очистки воды
Показатель |
Исх. вода |
Коагулянты |
||||||||||
гидроксохлорид алюминия |
сульфат алюминия |
|||||||||||
Доза по Al2O3, мг·л-1 |
5 |
15 |
25 |
35 |
45 |
5 |
15 |
25 |
35 |
45 |
||
Доза ПАА, мг·л-1 |
0,5 |
0,5 |
0,5 |
0,5 |
0,5 |
0,5 |
0,5 |
0,5 |
0,5 |
0,5 |
||
Цветность, град |
98 |
115 |
20 |
11 |
12 |
12 |
104 |
25 |
18 |
15 |
25 |
|
Концентрация взв. в-в, мг·л-1 |
1,3 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
рН |
7,28 |
7,30 |
7,24 |
7,10 |
7,05 |
6,80 |
7,15 |
6,75 |
5,2 |
4,62 |
4,5 |
|
Алюминий, мг·л-1 |
- |
0,5 |
0 |
0 |
0 |
2,15 |
2,1 |
0,45 |
2,25 |
4,48 |
6,22 |
Ввод катионного флокулянта [53] после коагулянта способствовал образованию сложных мостиков типа коагулянт - гумусовые вещества - флокулянт, последнее звено которых образовано интерполимерными комплексами [45] за счёт взаимодействия свободных (не связанных с коагулянтом) карбоксильных и гидроксильных групп гуминовых кислот с аминогруппами катионного флокулянта. По мере увеличения концентрации и ММ у анионного Праестола [52] и катионного флокулянта [53] значения цветности возрастают по причине увеличения концентрации полимерных мостиков и увеличения (r2)1/2 макромолекул флокулянта, которое способствовало охвату полимерными мостиками большого числа молекул гумусовых веществ, увеличивало размеры флокул и ускоряло их осаждение.
Отмечены большие значения цветности у катионного Праестола по сравнению с анионным Праестолом, несмотря на большие значения ММ у анионного Праестола [52]. Это следствие более эффективного связывания гуминовых кислот катионным Праестолом в интерполимерных комплексах [45]. Выявленные закономерности обесцвечивания воды на модельных растворах гумусовых веществ под действием СА с анионными и катионными флокулянтами, несомненно, должны проявляться в реальных дисперсных системах.
1.3 Очистка сточных вод коагулянтами и флокулянтами
На очистку сточных вод и обезвоживание осадков существенное влияние оказывает природа и концентрация загрязнений, технологические параметры флокуляции и молекулярные характеристики органических флокулянтов [3, 4, 19, 54].
Однако флокулирующие свойства полиакриламидных флокулянтов при очистке сточных вод изучены недостаточно.
В работе [55] рассмотрено осветление сточных вод текстильного производства (средний размер частиц дисперсной фазы 610-5м) анионным (А) и катионным флокулянтами (К). В качестве флокулянта А применяли сополимер АА с Na-АК, а К - сополимер АА с ГХ ДМАЭМА.
Отмечено также усиление флокулирующего эффекта с ростом ММ у флокулянта А в результате увеличения (r2)1/2, которые повышали способность макромолекул связывать большее число частиц дисперсной фазы посредством мостикообразования. В широкой области содержания ионогенных звеньев в макромолекуле б для флокулянта А (б = 7 - 30 мол.%) флоккулирующий эффект максимален и не зависит от б. В отличие от флокулянта А применение флокулянта К оказалось нецелесообразным для очистки сточных вод текстильного производства.
Эффективность применения анионных и катионных флокулянтов в сочетании совместно с СА при очистке промывных вод, загрязнённых полимерными наполнителями, оценена в работе [56]. Наиболее качественная очистка воды обеспечивалась анионным флокулянтом Флотином (смесь ПАА и полиакриловой кислоты) в сочетании с СА, а использование катионного флокулянта Тимаксола-П (полимер диметилсульфата ДМАЭМА) не позволяло дестабилизировать загрязнения в воде. Однако осаждение взвешенных веществ в контактных осветлителях при очистке промывных вод выявило значительное преимущество катионного флокулянта по сравнению с сульфатным ПАА и Флотином [57]. Эффект очистки промывных вод Тимаксолом-П без коагулянта выше, чем Флотином с СА (наблюдается меньшее содержание взвешенных веществ и ионов алюминия). Как видно из табл. 1.12, использование анионного флокулянта без коагулянта не даёт заметного эффекта очистки промывных вод.
Таблица 1.12 - Влияние сульфата алюминия и гидроксохлорида алюминия совместно с ПАА на качество очистки воды
Вид флокулянта |
Доза, мг·л-1 |
Показатели качества воды |
|||||
ПАА |
Al2(SO4)2 |
Взвешенные вещ-ва, мг·л-1 |
рН |
Al3+, мг·л-1 |
Fe(общ.), мг·л-1 |
||
ПАА |
2 - 3 |
30 - 60 |
6 - 10 |
4,0 - 4,6 |
2,6 -7,1 |
0,20 -0,28 |
|
Флотин |
3 - 4 |
- |
26 - 42 |
6,2 - 7,0 |
2,1 -2,5 |
0,18 -0,29 |
|
Тимаксол-П |
4 - 5 |
- |
2 - 4 |
6,5 - 7,3 |
0,8 -1,2 |
0,20 -0,23 |
Максимальное осветление воды отмечено при использовании Тимаксола-П и при совместном применении ПАА и СА. При этом оптимальная доза ПАА составляла 2-3 мг·л-1 при применении с СА (дозы 30-60 мг·л-1), а Тимаксола-П 4-5 мг·л-1 (при концентрации в промывных водах взвешенных веществ 42-172 мг·л-1, содержании железа 0.65 мг·л-1, ионов алюминия 12 мг·л-1). Очищенная вода при обработке ПАА совместно с коагулянтом, а также Тимаксолом-П по всем показателям [кроме Al3+ (0.8-7.1 мг·л-1)] соответствовала требованиям нормативов.
В работе [58] оптимизирован процесс очистки сточных вод красильного цеха обойной фабрики от водорастворимых красителей, казеинового клея, каолина и латекса при применении флокулянта и коагулянта. Определены оптимальные гидродинамические условия флокуляции: время перемешивания в отстойнике 10 мин при градиенте скорости перемешивания 15-20 мин-1, которые сократили продолжительность отстаивания загрязнений с 16-18 час до 2-3 час. Проведены производственные испытания очистки сточных вод с применением неионного ПАА с невысокой М, неионного ПАА Н-150, а также анионного флокулянта А-930 с высокой М. Выявлена наилучшая флокулирующая активность анионного флокулянта по сравнению с другими полимерами, который существенно снижает цветность воды при изменении состава сточных вод. Введение флокулянта А-930 увеличивало эффективность задержания взвешенных веществ при центрифугировании с 55-63 до 90-95% для влажности обезвоженного осадка 75-78%. Отмечено, что для повышения эффективности процесса осветления стоков необходимо поддерживать рН обрабатываемой воды в пределах 7.5-8.0.
Обработка сточных вод дубильных операций кожевенного производства с применением флокулянта Феннопола А-321 (сополимер АА с Na-AK с б = 6 мол %) с кальцинированной содой позволяло интенсифицировать процесс разделения суспензии гидроксида хрома [59]. Введение флокулянта и подогрев смеси до 80С сокращало время осаждения в 4 раза, уменьшало объём образующего осадка в 2 - 2,5 раза и приводило к содержанию в сливной воде концентрации 1090 трёхвалентного хрома не более 10 мг·л-1.
Технология очистки нефтесодержащих сточных вод, описанная в работе [60], предусматривает совместное использование флокулянта Феннопола А-321 с СА. Подача растворов реагентов производилась перед отстойниками в трубопровод сточной воды (на расстоянии 0.5 км от распределительной камеры) с временем пребывания реагентов 5-6 мин (1 вариант) и непосредственно в распределительную камеру с временем пребывания реагентов 0.6 мин (2 вариант). Дозы флокулянта 0,3 мг·л-1 и коагулянта 2,5-9 мг·л-1 обеспечивали удаление нефтепродуктов на 60% (при 1 варианте) и 42% (при 2 варианте), снижение ХПК на 80% (при 1 варианте) и на 30% (при 2 варианте), а без реагентной очистки эффективность удаления нефтепродуктов в отстойниках составляла 25%, а по ХПК-30%. При вводе реагентов по первому варианту на 25% возрастала производительность отстойников по сравнению с проектными данными. Таким образом, более длительный контакт реагентов с нефтесодержащими сточными водами при интенсивном перемешивании способствовал интенсификации процесса флокуляции, а применение в схемах очистки оптимальных конструкций смесителей и хлопьеобразователей повышало эффективность удаления загрязнений в 1.5-3 раза и снижало расход реагентов.
Влияние извести и катионных флокулянтов (ВПК-402, выпускаемых ПО «Каустик» г. Стерлитамак и К100, К131, КНФ, Ф100, Ф200, выпускаемых Волжским филиалом НИИ Химполимер) на процесс обезвоживания осадков на очистных сооружениях канализации г. Харькова рассмотрено в работе [61]. Исследования проводили с сырым осадком из первичных отстойников, смесью осадков из первичных отстойников и избыточного активного ила, уплотнённым активным илом, сброженной смесью сырого осадка и избыточного активного ила, аэробно-стабилизированным активным илом. Дозы флокулянтов составляли 0,05 - 1%, а коагулянта 0,75 - 1% от массы сухого вещества в зависимости от вида осадка. Скорость обезвоживания осадков определяли на воронке Бюхнера. Обработка осадков коагулянтом совместно с флокулянтами вызывала нейтрализацию поверхностного заряда и укрупнение частиц осадка, приводила к резкому снижению их удельного сопротивления фильтрации и способствовала интенсификации процесса фильтрации. Так, при небольших дозах флокулянта (0,1 - 0,2%) скорость фильтрации возрастала в 3 - 5 раз для сырого осадка, в 4 раза - для сброженной смеси и в 2,5 раза - для активного ила по сравнению с безреагентным фильтрованием, а также в 1,5 раза для всех осадков по сравнению с обработкой их только флокулянтами. Добавление флокулянтов совместно с коагулянтом изменяло структуру осадков и уменьшало содержание связанной воды. При этом использование коагулянта позволяло значительно сократить дозу флокулянта. Анионный Праестол 2540 (доза 6 мг·л-1) в сочетании с СА (доза 60 мг·л-1) [62] повышал скорость осаждения частиц при очистке отходов флотации в 1,5 раза по сравнению с опытами без коагулянта. Аналогичные результаты достигались и при использовании смеси анионного Праестола 2540 и катионного флокулянта ВПК-402 при их весовом соотношении 3:1. Добавки Праестола без коагулянта способствовали увеличению скорости осаждения частиц в 1,3 - 1,6 раза и снижению концентрации твёрдой фазы в осветлённом слое на 20-40% по сравнению с аммиачным ПАА и полиэтиленоксидом. Однако в другой работе [63] зафиксирован сильный антагонистический эффект действия смеси анионных и катионных флокулянтов, который, по мнению авторов, обусловлен селективными взаимодействиями между противоположно заряженными макромолекулами.
1.4 Теоретические представления и экспериментальные данные о механизме флокуляции
1.4.1 Механизмы коагуляции
Коагуляция представляет собой комплекс химических и физических воздействий между отрицательно заряженными коллоидными частицами и катионами, т.е. положительно заряженными химическими реагентами. Она использует различные силы отталкивания и притяжения, которые обеспечивают устойчивость или наоборот, неустойчивость коллоидной взвеси, а именно:
ь силы электростатического отталкивания;
ь броуновское движение;
ь силы притяжения Ван-дер-Ваальса;
ь силу всемирного тяготения.
Коагуляция дестабилизирует коллоидную взвесь посредством двух различных механизмов: нейтрализация заряда и химическое связывание.
Нейтрализация заряда
Положительно заряженные коагулянты нейтрализуют отрицательный заряд, окружающий коллоидные частицы. Когда заряд вокруг каждой частицы нейтрализован, они постепенно сближаются, уменьшая свой эффективный радиус, становятся в конце концов неустойчивыми и могут сталкиваться друг с другом. При столкновении частицы соединяются друг с другом за счет водородных связей или, например, сил Ван-дер-Ваальса, образуя большие массы, или хлопья.
Энергия перемешивания, применяемая в процессе очистки, увеличивает количество и частоту этих столкновений частиц, усиливая агломерацию твердого вещества и способствую образованию хлопьев.
Химическое связывание
Образованию хлопьев способствует полимерная природа коагулянтов. Их длинные молекулярные цепочки подхватывают агломерированные частицы, образуют мостики от одной поверхности к другой, связывая вместе отдельные хлопья в крупные, легко удаляемые массы.
Из двух механизмов, участвующих в процессе коагуляции, нейтрализация заряда играет гораздо более важную роль, чем химическое связывание. [64]
Адсорбция полимера на частицах твердой фазы не всегда приводит к флокуляции. Необходимым условием последней является адсорбция одной макромолекулы или ассоциата макромолекул на нескольких частицах и образования хлопьев, состоящих из частиц, связанных полимерными мостиками [65-67].
Основанная на этих представлениях теория флокуляции нейтральных частиц была разработана Ла Мером. Согласно Ла Меру, при флокуляции сначала происходит первичная адсорбция и каждая макромолекула прикрепляется несколькими сегментами к одной коллоидной частице. Адсорбированные молекулы занимают часть и поверхности частиц (точнее, активных центров, на которых возможна адсорбция), а остальная поверхность (1 - и) остается свободной. Затем в процессе вторичной адсорбции свободные сегменты адсорбированных молекул закрепляются на поверхности других частиц, связывая их полимерными мостиками [68].
При оценке возможности адсорбции уже закрепленных макромолекул на свободной поверхности других частиц нужно учитывать следующие факторы: 1) соотношение площадей свободной поверхности частиц и поверхности, занятой макромолекулами; 2) конкуренцию макромолекул, находящихся в растворе, и сегментов макромолекул, уже адсорбированных на этих же частицах; 3) стерические затруднения, препятствующие подходу частиц с адсорбированными макромолекулами к свободной поверхности других частиц.
В теории флокуляции Ла Мера принимают во внимание только соотношение свободной и занятой макромолекулами поверхностей частиц.
Скорость флокуляции зависит от числа взвешенных частиц, расстояния, на которое должны приблизиться частицы для того, чтобы произошла адсорбция, сферы действия аттракционных сил и скорости движения частиц, которая определяет вероятность такого сближения.
Сближение частиц на расстояние, достаточное для проявления аттракционных сил, может происходить вследствие броуновского движения, перемещения частиц с микровихрями, образующимися при механическом перемешивании (микротурбулентность потока воды), неодинаковой скорости движения частиц при оседании или фильтровании, а также вращения и движения свободных сегментов адсорбированных макромолекул.
В развитии представлений Ла Мера с учетом электрического заряда коллоидных частиц и макроионов и природы адсорбционных сил по аналогии с коагуляцией скорость флокуляции может быть выражена уравнением
uф = dn / dt = - Кф Rф цф и(1 - и) n2,
где Кф - коэффициент, характеризующий условия сближения частиц;
Rф - сфера действия аттракционных сил - расстояние между центрами частиц, при котором происходит флокуляция, Rф = 0,5 (d1+ d2)ч (рис II.6,a);
цф - коэффициент, учитывающий суммарное действие возникающих между частицами и макромолекулами ван-дер-ваальсовых и кулоновских сил;
и(1 - и) - фактор, определяющий вероятность того, что свободная поверхность одной частицы расположится около макромолекул, адсорбированных на поверхности другой частицы;
n - счетная концентрация взвешенных частиц.
Флокуляция частиц, размер которых достаточно велик, происходит под воздействием возникающих в движущемся потоке и перемещающихся с различной скоростью микрообъемов жидкости [69].
Описаны два возможных механизма коагуляции и флокуляции частиц в движущемся потоке. Один из них протекает в условиях развитой турбулентности, в потоке, где имеется широкий спектр турбулентных пульсаций.
Существенное значение имеет происходящее во время перемешивания изменение структуры хлопьев, их прочности и плотности. Это изменение происходит по следующим причинам:
а) из-за более равномерного распределения полимера, который после дозирования находится в избытке в отдельных местах суспензии, и адсорбции каждой из его молекул на все большем числе твердых частиц; с возрастанием интенсивности перемешивания перераспределение полимера происходит более быстро;
б) вследствие адсорбции свободных сегментов макромолекул на тех же твердых частицах и сокращения длины полимерных мостиков;
в) из-за разрушения агрегатов с укороченными мостиками на более мелкие и их взаимодействия между собой путем дальнейшей адсорбции макромолекул на свободной поверхности разорванных агрегатов.
Разрушение агрегатов происходит преимущественно в местах соприкосновения коллоидных частиц между собой, так как действующие между частицами силы Ван-дер-Ваальса менее прочны, чем силы, обусловливающие адсорбцию макромолекул полимера.
Наличие оптимальных доз полимера при флокуляции устанавливается различными методами: по изменению мутности коллоидного раствора или суспензии после добавления флокулянта (уменьшение мутности в грубодисперсных), по скорости седиментации, по мутности или прозрачности суспензии после оседания сфлокулированного взвешенного вещества, по объему осевшего осадка, по скорости фильтрования через пористую перегородку с образованием слоя кека (максимальная скорость соответствует образованию наиболее крупных хлопьев), по качеству фильтрата и по времени защитного действия фильтрующей загрузки из зернистого материала.
Несомненное влияние на процесс флокуляции должен оказывать размер макромолекул (молекулярная масса полимера): чем больше размер макромолекул, тем относительно больший процент сегментов адсорбированных макромолекул остается свободным и способным к адсорбции на других частицах. Большая макромолекула может связать большее число твердых частиц, образуя, таким образом, более крупные хлопья.
Вместе с тем по мере возрастания размеров макромолекул усиливаются стерические явления и затрудняется подход частиц с адсорбированными макромолекулами к свободной поверхности других частиц.
Совместное действие обоих факторов приводит к тому, что наиболее эффективная флокуляция и максимальный размер хлопьев должны наблюдаться при определенном размере макромолекул, точнее - определенном соотношении между размером коллоидных частиц и макромолекул полимера [70-74].
Подобные документы
Влияние воды и растворенных в ней веществ на организм человека. Санитарно-токсикологические и органолептические показатели вредности питьевой воды. Современные технологии и методы очистки природных и сточных вод, оценка их практической эффективности.
курсовая работа [60,0 K], добавлен 03.01.2013Основные источники загрязнения водных объектов. Физико-химические, бактериологические и паразитологические, радиологические показатели качества воды, методы очистки. Влияние химического состава питьевой воды на здоровье и условия жизни населения.
реферат [459,5 K], добавлен 28.11.2011Санитарно-гигиеническое значение воды. Характеристика технологических процессов очистки сточных вод. Загрязнение поверхностных вод. Сточные воды и санитарные условия их спуска. Виды их очистки. Органолептические и гидрохимические показатели речной воды.
дипломная работа [88,8 K], добавлен 10.06.2010Гидрологический и гидрохимический режим поверхностных водотоков. Организация водоснабжения района. Общая технологическая схема очистки питьевой воды. Химические и физические процессы, происходящие при этом. Методы обработки воды для улучшения ее качества.
курсовая работа [2,5 M], добавлен 24.10.2014Основание существования биосферы и человека на использовании воды. Химические, биологические и физические загрязнители воды. Факторы, обуславливающие процессы загрязнения поверхностных вод. Характеристика показателей качества воды, методы ее очистки.
курсовая работа [57,9 K], добавлен 12.12.2012Характеристика сточной воды предприятия и условия сброса очищенной воды. Предельно допустимые концентрации веществ, входящих в состав сточных вод. Выбор технологической схемы очистки. Анализ эффективности очистки сточных вод по технологической схеме.
курсовая работа [1,1 M], добавлен 12.11.2011Проведение экологического мониторинга состояния питьевой воды. Выявление основных загрязнителей. Установление соответствия качества питьевой воды санитарным нормам. Характеристика основных методов очистки воды для хозяйственно-питьевого водоснабжения.
презентация [1,1 M], добавлен 12.04.2014Особенности состава и загрязнения природной воды. Требования к питьевой воде, которая должна быть безопасна в эпидемическом и радиационном отношении, безвредна по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства. Методы очистки воды.
реферат [19,1 K], добавлен 03.03.2011Исследование годовой динамики загрязнения воды в Верхне-Тобольском водохранилище. Методы санитарно-бактериологического анализа. Основные методы очистки вод непосредственно в водоеме. Сравнительный анализ загрязнений питьевой воды города Лисаковска.
курсовая работа [63,3 K], добавлен 21.07.2015Источники загрязнения внутренних водоемов. Методы очистки сточных вод. Электрохимическая активация как экологически чистые технологии настоящего и будущего, некоторые области ее эффективного применения. Технологический процесс очистки воды "Изумруд".
контрольная работа [36,1 K], добавлен 28.01.2012