Экологические последствия аварий на ФГУП "ПО "Маяк"

История и структура ФГУП "Производственное объединение "Маяк". Описание и причины аварий на исследуемом предприятии, засекречивание информации о них. Анализ и оценка негативных последствий аварий для экологии и окружающей среды прилежащих регионов.

Рубрика Экология и охрана природы
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 16.06.2014
Размер файла 368,2 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Защита окружающей среды - одна из глобальных проблем, связанная с возможностью существования человеческой расы на планете Земля. Технологические прорывы в науке и технике улучшают жизнь людей, но в это же самое время они вызывают многочисленные проблемы, связанные с экологией, которые были невообразимы в прошлых столетиях существования нашей планеты. За время своего существования и особенно в XX веке человечество ухитрилось уничтожить около 70 процентов всех естественных экологических (биологических) систем на планете, которые способны перерабатывать отходы человеческой жизнедеятельности, и продолжает их уничтожение. Объем допустимого воздействия на биосферу в целом превышен сейчас в несколько раз. Как утверждают специалисты, через 30 - 50 лет начнется необратимый процесс, который на рубеже XXI-XXII веков приведет к глобальной экологической катастрофе.

Даже повседневная деятельность человека на современном уровне развития промышленности ведет к постоянному загрязнению окружающей среды. Топливо-энергетический комплекс выбрасывает в атмосферу тысячи тонн окиси серы, азота, образующихся в процессе сгорания необогащенного угля, металлургическая промышленность дополняет картину химическими соединениями тяжелых и редких металлов, нефтехимическая отрасль углеводородными соединениями (метан и др.). Опасным загрязнителем воздуха является даже табачный дым, из которого в воздух попадает, кроме никотина, большое количество (около 200) таких отравляющих веществ, как угарный газ, бензоперин и другие. Помимо загрязнения атмосферы, происходит загрязнение стоковыми водами промышленных и коммунальных предприятий больших и малых год, озер, прибрежных морских вод. Нарастают проблемы с мелиорацией земель, бесконтрольным применением в сельском хозяйстве минеральных удобрений, избыточным использованием пестицидов, гербицидов.

В сотни раз увеличивается антропогенное влияние на биосферу при возникновении техногенных аварий. Особая опасность таких чрезвычайных ситуаций состоит в том, что в момент аварии урон, который наносится окружающей среде, за несколько часов приближает человечество к глобальной экологической катастрофе на несколько десятков лет.

В результате техногенных аварий происходит химическое, биологическое, физическое загрязнение окружающей среды.

Химическое загрязнение изменяет химический состав среды. Примером катастроф с подобными последствиями могут служить следующие. В период между 1953 и 1960 гг. завод пластмасс, расположенный в районе залива Минимата, о. Кюсю, Япония, сбрасывал в море содержащие ртуть отходы производства. Из-за отравления ртутью погибли 43 человека. 1 ноября 1986 г. при тушении пожара на химическом предприятии «Сандоз» в Базеле, Швейцария, в Рейн вылилось около 30 т сельскохозяйственных ядохимикатов. 10 июля 1976 г. из-за выброса в атмосферу большого количества диоксина химическим заводом «Икмеса» в районе Севезо вблизи Милана, Италия, были эвакуированы 780 человек2 июня 1969 г. - в Рейне начала гибнуть рыба. За два года до этого в реку попали две 25-килограммовые канистры с инсектицидом «Тиодан». Катастрофа вызвала мор нескольких миллионов рыб.

Источником биологических загрязнений служат живые организмы, например, бактерии, попавшие в результате аварии в окружающую среду. В апреле 1979 г. в Институте микробиологии и вирусологии в Свердловске произошёл выброс спор сибирской язвы. Советское правительство отрицало факт катастрофы. Согласно независимым источникам, был заражён регион в радиусе 3 км, и погибло несколько сот человек».

Физическое загрязнение связано с отклонением от нормы физических параметров окружающей среды (радиационное, световое, тепловое, шумовое, электромагнитные формы загрязнения, механические отходы, мусор). 25 марта 1989 г. нефтяной танкер Вальдес компании «Экссон» сел на мель в заливе Принс-Уильям у побережья Аляски, в результате чего в воду вылилось свыше 30 000 т нефти. От загрязнения пострадало более 2400 км побережья. С февраля по октябрь 1994 г. вследствие разрыва трубопровода тысячи тонн сырой нефти вылились на нетронутые пространства арктической тундры в Республике Коми (Россия). По оценкам, количество вылившейся нефти колеблется между 60 000 и 280 000 т. В результате катастрофы нефтяная пленка покрыла участок длиной 18 км. В долине реки Сан-Хоакин, шт. Калифорния, США, из-за того, что с 1920 по 1960 г. для орошения полей использовали подземные воды, поверхность земли осела на 9 м.

Важным видом физического загрязнения является радиационное. Преодоление последствий даже небольшой по масштабам радиационной аварии отнимает огромные силы и средства, а очищение зараженных территорий может занимать миллионы лет (период распада попавших в окружающую среду радиоактивных элементов).

На АЭС мира за весь период их эксплуатации насчитывается три крупных аварии. Первая из них произошла в 1957 г. на английском заводе «Селлафильд» (Уиндскайл), занимавшимся регенерацией ядерного топлива. Во внешнюю среду поступило 740 TBK J-131, 22,2 ТВК Cs-137, 3,0 ТВК Sr-89 и 0,33 ТВК Sr-90. В этом эпизоде погибло 13 человек и более 260 заболели. Весной 1979 г. на расположенной близ Гаррис-берга (штат Пенсильвания, США) произошла вторая крупная авария на АЭС «Тримайл Айленд». Из-за поломки в системе водяного охлаждения в атмосферу вырвались радиоактивные пары. Радиоактивное загрязнение, распространяясь воздушным путем, захватило значительные территории. К счастью никто из людей не пострадал. Одна из крупнейших экологических катастроф - Чернобыльская авария. В ночь на 26 апреля 1986 г., когда два взрыва разрушили 4-й блок Чернобыльской АЭС, произошел выброс в атмосферу радиоактивного вещества. Облако, содержащее 30 млн. Сu покрыло территорию, границы которой: на севере - Швеция, на западе - Германия, Польша, Австрия, на юге - Греция и Югославия. Еще 20 млн. Сu выпало в виде осадков, захватив территорию в 130 тыс. кв. км. на Украине, Белоруссии, северо-западе России. Из хозяйственного пользования было выведено 3 тыс. кв. км территории, эвакуировано около 116 тыс. человек.

В своей работе я хочу подробно рассмотреть именно последствия аварий на предприятиях ядерной энергетики. На мой взгляд, эта тема особенно актуальна в связи с тем, что значительный рост мирового энергопотребления в XXI веке неизбежен. В ближайшие десятилетия углеводородное топливо будет продолжать служить главным источником энергии, однако освоенные его месторождения исчерпываются. Решение энергетических проблем специалисты всего мира видят сейчас в развитии ядерной энергетики и увеличении мощностей АЭС в 4-5 раз от ныне достигнутого. Наличие ядерных мощностей такого масштаба поднимает очень важные вопросы экологической безопасности, ведь аварии на предприятиях атомной промышленности несут значительную опасность для живых существ, для популяций организмов в экосистемах. А практика показывает, что человечество пока не научилось безаварийно использовать ядерную энергию. Крупных аварий АЭС человечество помнит всего три, но только на территории России с 1992 по 1994 гг. произошло 36 ситуаций нарушения экологической безопасности (см. табл. 1).

авария экология окружающий

Таблица 1. Ядерные инциденты, произошедшие в России в 1992-1994 гг.

1992 г.

19 января

Утечка радиации на Кольской АЭС, реактор заглушен вручную

22 января

Технические неполадки системы аварийной защиты на Балаковской АЭС

3 марта

Технические неполадки на Нововоронежской АЭС

9 марта

Пожар на Кольской АЭС

24 марта

Авария с утечкой радиации на Ленинградской АЭС, реактор заглушен системой аварийной защиты

25 марта

Технические неполадки на Ленинградской АЭС

31 марта

Срабатывание системы аварийной защиты вследствие неполадок насосного оборудования на Калининской АЭС

7 апреля

Неполадки системы аварийной защиты на Нововоронежской АЭС

16 апреля

Техническая неисправность системы аварийной защиты на Кольской АЭС

18 апреля

Технические неисправности при перегрузке топлива на Кольской АЭС

30 апреля

Поломка системы охлаждения на Нововоронежской АЭС

16 мая

Аварийная остановка реактора на Кольской АЭС

19 мая

Технические неисправности (поломка оборудования парогенератора) на Кольской АЭС

29 мая

Взрыв на борту советской атомной подводной лодки на базе Северного флота в Североморске

2 июня

Общий отказ центральной контрольной системы на Смоленской АЭС

8 июня

Неисправность системы охлаждения на Кольской АЭС

12 июня

Кража контейнера с радиоактивным изотопом Cs-137 на предприятии в Красноярске

19 июня

Утечка в трубе, подводящей морскую воду для системы охлаждения на Ленинградской АЭС

24 июня

Технические неисправности контрольной системы на Ленинградской АЭС

14 июля

Аварийное заглушение реактора вследствие неисправности системы охлаждения на Нововоронежской АЭС

22 июля

Неисправности системы заглушения реактора на Нововоронежской АЭС

10 ноября

Пожар на борту советской атомной подводной лодки во время ремонта (Арктика)

25 декабря

Утечка радиоактивной воды на Белоярской АЭС

1993 г.

30 января

Авария на борту российской атомной подводной лодки на базе Северного флота (Арктика)

31 января

Утечка радиации вследствие ошибок персонала и технических неисправностей в ядерном исследовательском центре в Дмитровограде

1 февраля

Поломка системы охлаждения (бездействовала в течение 2 часов) на Кольской АЭС

20 марта

Столкновение российской (класс Дельта-1 II) и американской (Greyling) атомных подводных лодок в Атлантике

6 апреля

Взрыв и выброс радиации на ядерном комплексе Томск-7

27 мая

Реактор заглушен вручную вследствие поломки системы охлаждения на Кольской АЭС

1 сентября

Пожар на Балаковской АЭС

27 декабря

Утечка радиации на перерабатывающем комбинате «Маяк»

1994 г.

4 февраля

Утечка радиации на перерабатывающем комбинате «Маяк»

2 марта

Поломка в системе охлаждения реактора на Кольской АЭС

23 марта

Выброс радиации на перерабатывающем комбинате «Маяк»

6 июня

Пожар на Белоярской АЭС

7 июля

Радиоактивное загрязнение территории на перерабатывающем комбинате «Маяк»

Выше описывались три крупные аварии на АЭС, произошедшие за последние 60 лет, однако, не описана еще одна авария, последствия которой, на мой взгляд, сопоставимы с Чернобыльской катастрофой. Это авария, которая произошла в 1957 г. На ФГУП «ПО «Маяк» в Челябинской области. От Чернобыльской аварии пострадали около 600 тыс. человек, от челябинского «Маяка» 26 тыс. Из оборота изъято 114 тыс. и 16,3 тыс. га соответственно, в том числе сельскохозяйственных площадей 76 и 14,1 тыс. га. При этом авария на «Маяке» произошла на 30 лет раньше, чем Чернобыль, информацию о происшествии сразу же засекретили и до сих пор сведения об этой катастрофе известны гораздо менее широко. Именно поэтому в своей работе я хотел бы рассказать о «Кыштымской аварии» 1957 года и ее последствиях для экосистемы региона.

1. История аварий на ФГУП «ПО Маяк»

1.1 История и структура ФГУП «Производственное объединение «Маяк»

Производственное объединение «Маяк» выросло на базе Комбината №817 - первого в СССР предприятия по промышленному получению делящихся материалов - урана-235 и плутония-239 - для ядерной бомбы.

Комбинат был построен на Южном Урале, недалеко от старинных уральских городов Кыштыма и Касли. На южном берегу небольшого озера Иртяш было выбрано место для строительства жилого массива, а рядом, на южном берегу озера Кызыл-Таш соорудили первый промышленный объект Комбината - уран-графитовый реактор для наработки оружейного плутония. В настоящее время город, в котором живут работники ПО «Маяк» и члены их семей, носит название Озерск. В состав предприятия первоначально вошли:

* уран-графитовый реактор;

* радиохимический завод по выделению плутония из облученного в реакторе урана;

* химико-металлургический завод по производству металлического плутония.

Уран-графитовый реактор

22 июня 1948 года реактор после серии испытаний, начавшихся 7 июня, был выведен на проектную мощность. При конструировании реактора, разумеется, были разработаны системы контроля за безопасностью технологического процесса. Главным образом контролировались расход воды, охлаждавшей урановые блоки, и влажность в трубах, заполненных графитом. В случае выхода реактора из заданного режима из аварийного технологического канала автоматически удалялся аварийный поглощающий нейтроны стержень. Можно представить сложность организации контроля за безопасностью производства, если при наличии более 1000 технологических каналов все измерения температуры и влажности производились вручную. Впрочем, для срочного выхода из рабочего режима существовали и другие системы, позволявшие производить аварийное охлаждение реактора при отключении электроэнергии, либо нарушениях подачи воды в систему охлаждения. Предусматривалась и возможность автоматического «заглушения» цепной реакции в случае прекращения подачи воды в реактор.

Тем не менее, люди работали, рискуя здоровьем, а подчас и жизнью. Все работы по проектированию, испытанию и эксплуатации объектов Комбината велись в условиях жесткого лимита времени. Испытания, наладка и ввод в эксплуатацию агрегатов и систем производились, что называется, «на ходу». Например, система разгрузки урановых блоков - операции, от которой зависела работа всего реактора, была проверена на стенде лишь на единичном канале.

Первая крупная авария на реакторе произошла уже в первые сутки работы реактора при выведении его на проектную мощность. 19 июня 1948 года из-за приоткрытия одного из клапанов в технологическом канале в центре активной зоны возник дефицит охлаждающей воды. Реактор был остановлен, оставшиеся в графитовой кладке разрушенные урановые блоки были извлечены. Вскоре последовала еще одна авария. Однако в связи с тем, что на ликвидацию последствий первой аварии было потрачено 40 дней, руководители работ заместитель председателя Спецкомитета при Государственном Комитете обороны СССР Б.Л. Ванников (председателем Спецкомитета был Л.П. Берия) и академик И.В. Курчатов решили ликвидировать аварию при работающем реакторе.

Выполнение этого и последовавших аналогичных решений привело к переоблучению сменного персонала и бригады ремонтников. Ликвидация последствий аварийных ситуаций периодически приводила и к трагическому исходу.

Согласно «Общим санитарным нормам и правилам» охраны здоровья работающих на объектах Комбината №817 дневная норма при шестичасовой смене устанавливалась в 1 мЗв (т.е. за год не более 300 мЗв). В случае аварии допустимым считалось однократное облучение в дозе 250 мЗв за период не более 15 минут. После такого облучения проводилось медицинское обследование пострадавшего, а затем следовали либо отпуск, либо работа, не связанная с воздействием радиации. Позднее, в 1952 году был введен более строгий норматив, допускавший дозу облучения за рабочую смену 0,5 мЗв (150 мЗв в год), и только в 1970 году были установлены правила, согласно которым годовой уровень облучения не должен превышать 50 мЗв.

Радиохимический завод

Первая продукция с атомного реактора - облученный уран с содержащимся в нем плутонием - поступила на радиохимический завод 22 декабря 1948 года, однако первая партия концентрата плутония была получена только в феврале 1949 года. В начальный период работы завода экспериментальные данные о минимальных критических массах плутония в водных растворах отсутствовали. Поэтому практически было невозможно обосновать предельно допустимые количества плутония в отдельных видах оборудования, чтобы обеспечить ядерную безопасность. Необходимые данные были опубликованы лишь в 1955 году. Тем не менее, аварий, связанных с самопроизвольными цепными реакциями, на заводе не возникало до 1953 года. Это было вызвано тем, что, с одной стороны, в первые годы не удавалось получить высокую степень обогащения плутонием, а, кроме того, под руководством И.В. Курчатова в 1951 году были экспериментально определены значения минимальных критических масс в растворах плутония и урана-235 с 75%-ным обогащением.

И все же условия работы были опасны. Плутоний из массы сопровождавших примесей выскабливали вручную. Вследствие большой площади поверхности технологических аппаратов, трубопроводов и проч. плутоний оседал на стенках арматуры и «пропадал». Агрессивные растворы вызывали коррозию оборудования, нарушая его герметичность. Ремонтники, сотрудники аналитических и эксплуатационных служб практически постоянно работали в аварийном режиме, получая недопустимо высокие дозы облучения.

Химико-металлургический завод

Первая очередь завода закладывалась в переоборудованных складских помещениях, расположенных вблизи станции Татыш недалеко от города Кыштыма. Работы по переоборудованию помещений начались в 1947 году, а 26 февраля 1949 года на завод поступил первый конечный продукт с радиохимического завода, и в августе того же года были изготовлены первые детали из чистого плутония.

На этом заводе завершался технологический цикл изготовления «сердцевины» ядерной бомбы. В книге «Создание первой советской ядерной бомбы» под редакцией В.Н. Михайлова (Энергоиздат, 1995 г.), она описывается так: «Активным материалом ядерной бомбы является элемент плутоний д-фазы с удельной массой 15,8. Он изготовлен в виде полого шара, состоящего из двух половинок, которые, как и внешний шарик инициатора, спрессовываются в атмосфере никель-карбонил. Внешний диаметр шара 80-90 мм. Масса активного материала вместе с инициатором 763-1060 г. Между полушариями имеется прокладка из рифленого золота толщиной 0,1 мм.

Ядерное производство Комбината с самого начала представляло собой крайне опасный объект для работающих на нем. Еще в 1949 году были зарегистрированы первые случаи лучевой болезни. Смертельной опасности подвергались и люди, просто жившие вблизи комбината, ничего не знавшие об опасности и долгое время ничем не защищенные от нее. И состояние природной среды, которая определяет здоровье и благополучие людей, остается тревожным и по сей день.

Позднее был построен второй радиохимический завод, реконструировано и расширено металлургическое производство.

В настоящее время действующее реакторное производство ПО «Маяк» включает два реактора (остальные остановлены), производящих радионуклиды различного назначения.

Завод радиоактивных изотопов стал одним из крупнейших мировых поставщиков радиоактивных источников и радиоактивных препаратов. В числе потребителей - известные фирмы Англии, Франции, США, Германии.

Приборный завод занимается разработкой и изготовлением средств измерения и автоматизации, обеспечивающих контроль и управление реакторных, радиохимических и других специализированных производств.

25 октября 2001 года пущена в эксплуатацию после реконструкции печь остекловывания жидких ВАО ЭП 500/3. Переработано 230 куб. м. ВАО, получено 38,96 т стекла с активностью около 9,820 млн. Ки. Остеклованные отходы размещены в хранилище 120/12. Емкости-хранилища ВАО заполнены почти на 80%. Активность хранящихся на предприятии жидких ВАО (комплекс «С» и здания 954, 954А, 153) составляет более 430 млн. Ки.

В настоящее время в производственную структуру ПО «Маяк» входят ряд производств ядерного цикла, комплекс по захоронению высокоактивных материалов, хранилища и могильники РАО.

За время деятельности ПО «Маяк» на комбинате произошло большое количество аварий, последствия которых различались по степени тяжести. Приведем основные из них.

1.2 Основные аварии на ФГУП «ПО «Маяк» с 1953 г. по 2000 г.

Таблица 2. Основные инциденты на ПО «Маяк»:

15.03.53

СЦР (самопроизвольная цепная реакция) на заводе №25. Переоблучен персонал завода

13.10.54

Разрыв технологического оборудования и разрушение частей здания

21.04.57

СЦР на заводе №20 в сборнике оксалатных декантатов после фильтрации осадка оксалата обогащенного урана. Шесть человек получили дозы облучения от 300 до 1000 бэр (четыре женщины и два мужчины), одна женщина умерла

29.07.57

взрыв хранилища радиоактивных отходов

02.10.58

СЦР на заводе №20. Проводились опыты по определению критической массы обогащенного урана в цилиндрической емкости при различных концентрациях урана в растворе. Персонал нарушил правила и инструкции по работе с ЯДМ. В момент СЦР персонал получил дозы облучения от 7600 до 13000 бэр. Три человека погибло, один человек получил лучевую болезнь и ослеп

28.07.59

разрыв технологического оборудования

05.12.60

СЦР на заводе №20. Пять человек были переоблучены

26.02.62

взрыв в сорбционной колонне, разрушение оборудования

07.09.62

СЦР на заводе №20. Три всплеска

16.12.65

СЦР на заводе №20 продолжалась 14 часов

10.12.68

СЦР на заводе №20. Раствор плутония был залит в цилиндрический контейнер с опасной геометрией. Один человек погиб, другой получил высокую дозу облучения и лучевую болезнь, после которой ему были ампутированы две ноги и правая рука

28.07.59

разрыв технологического оборудования

05.12.60

СЦР на заводе №20. Пять человек были переоблучены

11.02.76

Радиохимический завод по переработке ОЯТ, отделение экстракционной очистки растворов энергетического плутония. В результате неквалифицированных действий персонала произошло развитие автокаталитической реакции концентрированной азотной кислоты с органической жидкостью сложного состава. Аппарат взорвался, были разрушены площадки КИПиА, перегородки и перекрытия каньона. Имело место радиоактивное загрязнение помещений ремонтной зоны и прилегающего участка территории завода. Индекс по шкале INEC - 3

02.10.84

Взрыв на вакуумном оборудовании реактора;

16.11.90

Взрывная реакция в емкостях с реагентом. Два человека получили химические ожоги, один погиб

17.07.93

Авария на радиоизотопном заводе ПО «Маяк» с разрушением сорбционной колонны и выбросом в окружающую среду незначительного количества альфа-аэрозолей. Разгерметизация колонны СН-04 на радиоизотопном заводе ПО «Маяк» произошла под действием газов, выделившихся при экзотермическом саморазложении сорбента (анионит ВП - 1АП) за счет взаимодействия с нитратами при повышении температуры в слое сорбента до 1300 С. Газовыделение было очень интенсивным, близким к взрыву. Разогрев смолы до столь высокой температуры произошел за счет осушения слоя сорбента и сорбции на нем значительного количества плутония-238 (около 400 г.). Выброс альфа-аэрозолей не превысил 0,2 мКи, или 3% суточного предельно допустимого уровня для ПО «Маяк». При этом радиационный выброс был локализован в пределах производственных помещений цеха

2.08.93

На линии выдачи пульпы с установки по очистке жидких РАО (завод 22 ПО «Маяк») произошел инцидент, связанный с разгерметизацией трубопровода (в результате коррозии) и попаданием около 2 м3 радиоактивной пульпы на поверхность земли (на промплощадке), при этом оказалось загрязненной около 100 м2 поверхности. Разгерметизация трубопровода привела к вытеканию на поверхность земли радиоактивной пульпы активностью около 0,3 Ки. Радиоактивный след был локализован, загрязненный грунт вывезен

27.12.93

Произошел инцидент на радиоизотопном заводе ПО «Маяк», где при замене фильтра ФПП на установке 3 произошел выброс в атмосферу радиоактивных аэрозолей. Выброс составлял по альфа-активности 0,033 Ки, по бетта-активности 0,36 мКи.

04.02.94

На заводе №235 ПО «Маяк» зафиксирован повышенный выброс радиоактивных аэрозолей: по бета-активности 2-суточных уровней, по Cs137 суточных уровней, суммарная активность 15.7 мКи. Место образования аэрозоля - опорожненные гидрозатворы остановленной печи остеклования

30.03.94

При переходе на резервный вентилятор на заводе №45 ПО «Маяк» было зафиксировано превышение суточного выброса по цезию-137 в 3, бета-активности - 1.7, альфа-активности - в 1.9 раза

С 20 по 23 мая 1994

По системе вентиляции здания 120/12 завода №235 ПО «Маяк» произошел выброс суммарной активностью 10.4 мКи бета-аэрозолей. Выброс по цезию-137 составил 83% от установленного контрольного уровня

07.07.94

На приборном заводе №40 ПО «Маяк» обнаружено радиоактивное пятно площадью несколько квадратных дециметров. Мощность экспозиционной дозы составила 500 мкР/с. Пятно образовалось в результате протечек из заглушенной канализации завода №45.

31.08.94

Зарегистрирован повышенный выброс радионуклидов в атмосферную трубу здания 101 радиохимического завода ПО «Маяк». Суммарный выброс составил 238.8 мКи, в том числе доля Cs137 составила 4.36% годового предельно допустимого выброса (ПДВ) этого радионуклида. Причиной повышенного выброса радионуклидов явилась разгерметизация ТВЭЛ ОТВС реактора ВВЭР-440 при проведении штатной операции отрезки холостых концов ОТВС в результате возникновения неконтролируемой электрической дуги, приведшей к термическому разрушению оболочки нескольких ТВЭЛ. При расследовании установлено, что исполнителями были допущены нарушения рабочих и должностных инструкций

24.03.95

На заводе №235 ПО «Маяк» зафиксировано превышение на 19% нормы загрузки аппарата АД-6531-1 плутонием, что можно рассматривать как ядерно-опасный инцидент. Причиной инцидента послужили нарушения работниками предприятия технологических регламентов

15.08.95

На печи остекловывания высокоактивных ЖРО ЭП-500/1-р была обнаружена течь охлаждающей воды в подпечное пространство. Эксплуатация печи в регламентном режиме была прекращена. Вероятная причина протечки - поступление конденсата одного из разгерметизировавшихся элементов контура системы охлаждения

21.12.95

При разделке термометрического канала произошло облучение четырех работников ПО «Маяк» (1.69, 0.59, 0.45, 0.34 бэр). Причина инцидента - нарушение работниками предприятия технологических регламентов

24.06.95

На заводе №45 произошел выброс аэрозолей цезия-137, величина которого составила 0.27% годовой величины ПДВ для предприятия. Причина - возгорание фильтрующей ткани в камере Г-1 установки №8

14.09.95

На заводе №235 при замене чехлов и смазке шаговых манипуляторов самопишущим и сигнализирующим приборами было зарегистрировано резкое повышение загрязнения воздуха в операторской альфа-нуклидами. Руководство цеха признало основной причиной происшествия неосторожные действия работников при замене чехлов

22.10.96

Га заводе №235 в цехе №4, где осуществляется прием и длительное хранение жидких высокоактивных отходов радиохимического производства, произошла разгерметизация змеевика охлаждающей воды одной из емкостей-хранилищ высокоактивных отходов. В результате произошло загрязнение трубопроводов системы охлаждения хранилищ - через образовавшиеся свищи на змеевике радионуклиды попали в систему подачи промышленной воды на охлаждение емкостей хранилищ. В результате данного инцидента 10 работников отделения получили радиоактивное облучение от 2.23*10-3 до 4.8 10-2 Зв

20.11.96

На химико-металлургическом заводе при проведении ППР на электрооборудовании вытяжного вентилятора произошел аэрозольный выброс радионуклидов в атмосферу, который составил 10% от разрешенного годового выброса завода

27.08.97

В здании цеха №4 завода РТ-1 в одном из помещений было обнаружено загрязнение пола площадью от 1 до 2 м2, мощность дозы гамма-излучения от пятна составляла от 40 до 200 мкР/с. Загрязнение образовалось в результате переполнения приямка шагающего конвейера печи ЭП-500/2 из-за течи вентиля при отмывке коллектора десорбирующим раствором

06.10.97

Было зафиксировано повышение радиоактивного фона в монтажном здании 954 завода РТ-1. Замер мощности экспозиционной дозы показал величину до 300 мкР/с, в отдельных точках - до 1000 мкР/с. Источником создания радиационного фона оказался коллектор промышленной воды, подготовленный к ремонту и освобождавшийся в связи с этим от воды

23.09.98

При подъеме мощности реактора ЛФ-2 («Людмила») после срабатывания A3 допустимый уровень мощности был превышен на 10%. В результате в нескольких технологических каналах был превышен допустимый уровень подогрева воды, и в трех каналах произошла разгерметизация части ТВЭЛов, что привело к загрязнению оборудования и трубопроводов первого контура. Содержание ксенона-133 в выбросе из реактора в течение 10 дней превысило годовой допустимый уровень. Реактор остановлен на планово-предупредительный ремонт

09.09.2000

Произошло отключение на ПО «Маяк» энергоснабжения на 1,5 часа, которое могло привести к возникновению аварии. Уральский межрегиональный территориальный округ Госатомнадзора обратился в природоохранную прокуратуру Челябинской области о проведении расследования этого события. Прокуратура, рассмотрев обращение округа, приняла решение не возбуждать уголовного дела из-за отсутствия аварийных последствий

Среди всех этих чрезвычайных происшествий можно выделить три крупнейших аварийных ситуации, последствия которых сейчас определяют радиационную обстановку в регионе.

Первая аварийная ситуация (1949-1956 гг.)

С 1946 по 1956 год сбросы средне- и высокоактивных жидких отходов ПО «Маяк» производили в открытую речную систему Теча-Исеть-Тобол в 6 км от истока реки Течи. Всего за эти годы было сброшено 76 млн м3 сточных вод с общей активностью по в-излучениям свыше 2,75 млн Ки. Жители прибрежных сел подверглись как внешнему облучению, так и внутреннему. Всего радиационному воздействию подверглись 124 тыс. человек, проживающих в населенных пунктах на берегах рек этой водной системы. Наибольшему облучению подверглись жители побережья реки Течи (28,1 тыс. человек). Около 7,5 тыс. человек, переселенных из 20 населенных пунктов, получили средние эффективные эквивалентные дозы в диапазоне 3 - 170 сЗв.

На начальном этапе работы предприятия жидкие РАО сбрасывались в р. Теча. В последующем в верхней части реки был построен каскад водоемов. Большая часть (по активности) жидких радиоактивных отходов сбрасывалась в оз. Карачай (водоём 9) и «Старое болото». Пойма реки и донные отложения загрязнены, иловые отложения в верхней части реки рассматриваются как твёрдые РАО. Подземные воды в районе оз. Карачай и Теченского каскада водоёмов загрязнены.

На второй аварийной ситуации подробно остановимся чуть позже.

Третья аварийная ситуация (1967 г.) Весной 1967 г. в результате пылевого переноса радионуклидов с обсохшей береговой полосы озера Карачай (открытого хранилища жидких радиоактивных отходов) на промплощадке ПО «Маяк» вновь возникла аварийная ситуация. Радиоактивные вещества активностью 600 Ки, состоящие преимущественно из частиц иловых отложений, рассеялись на расстоянии 50 - 75 км, усилив загрязнение территории от аварии 1957 г. В выпавшей смеси содержались в основном цезий-137 и стронций-90. Радиоактивный след охватил территорию 2700 км2, в т.ч. 63 населенных пункта с численностью жителей 41,5 человек. Поглощенная доза в результате внешнего облучения для 4800 жителей близлежайшей зоны составила 1,3 сЗв, для жителей дальней зоны - 0,7 сЗв. В результате трех аварийных ситуаций на Южном Урале подверглись облучению 437 тыс человек, около 18 тыс. из них были отселены. На 70% среднегодовая эффективная эквивалентная доза за счет выбросов ПО «Маяк» за последние 20 лет обусловлена плутонием-239. На территории предприятия в настоящее время находится радиоактивные отходы суммарной активностью около 1,0 млрд Ки, представляющие значительную потенциальную опасность и требующие постоянного радиационного контроля.

И, наконец, вторая аварийная ситуация на ПО «Маяк» (1957 г.)

1.3 «Кыштымская авария» в 1957 г.

Авария 1957 г. известна как Кыштымская. Это первая в СССР радиационная чрезвычайная ситуация техногенного характера, произошедшая 29 сентября 1957 года на химкомбинате «Маяк», расположенном в закрытом городе «Челябинск-40». Сейчас этот город называется Озёрск. Авария называется Кыштымской ввиду того, что город Озёрск был засекречен и отсутствовал на картах до 1990 года. Кыштым - ближайший к нему город. Она является одной из наиболее тяжких в мировой практике.

На ПО «Маяк» 29 сентября в результате технической неисправности взорвалась одна из емкостей-хранилищ высокоактивных отходов. Взорванная емкость входила в состав прямоугольного, углубленного в почву на 8,2 м бетонного сооружения с ячейками-каньонами для установки 20 стальных емкостей. Емкости охлаждались водой и были оборудованы вентиляцией для разбавления радиоактивных газов до взрывобезопасной концентрации. Хранилище было введено в эксплуатацию в 1953 году. Механизм создания этого хранилища был следующим: выкапывался котлован диаметром около 18-20 метров и глубиной 10-12 метров. На дне и стенах этого котлована была закреплена арматура, залитая бетоном (толщина стен около 1 метра). После этого внутри на сварке отдельными царгами из нержавеющей стали собиралась сама ёмкость для отходов. Поверх строился купол на радиальных металлических фермах. Над этими фермами бетоном высших марок была залита крышка толщиной около метра и весом около 160 тонн. Поверх сооружения насыпался слой земли толщиной в два метра и укладывался зелёный дёрн. В прочности этой конструкции на момент строительства не было никаких сомнений.

К осени 1957 г. в некоторых емкостях нарушилась герметичность. Нарушение системы охлаждения вследствие коррозии и выхода из строя средств контроля в одной из ёмкостей хранилища радиоактивных отходов, объёмом 300 кубических метров, обусловило саморазогрев хранившихся там 70-80 тонн высокоактивных отходов преимущественно в форме нитратно-ацетатных соединений. Испарение воды, осушение остатка и разогрев его до температуры 330-350 градусов привели 29 сентября 1957 года в 16 часов по местному времени к взрыву содержимого ёмкости. Мощность взрыва оценивается в 70-100 тонн тринитротолуола.

Другая версия гласит, что в бак-испаритель с горячим раствором нитрата плутония по ошибке добавили раствор оксалата плутония. При окислении оксалата нитратом выделилось большое количество энергии, что привело к перегреву и взрыву емкости, содержащей радиоактивную смесь.

29 сентября 1957 года (воскресенье) - 16 часов 22 минуты по местному времени произошёл взрыв банки №14 комплекса С-3. Взрыв полностью разрушил ёмкость (Банку №14 комплекса С3) из нержавеющей стали, сорвал и отбросил на 25 м бетонную плиту перекрытия каньона, в радиусе до 1 км в зданиях выбило стёкла. Непосредственно от взрыва никто не погиб.

19 часов 20 минут. Воздушные массы из района химкомбината двигались в направлении села Багаряк и города Каменск-Уральский.

00 часов 30 сентября. Радиоактивное облако достигло территории Тюмени.

Около 23 часов было замечено странное свечение в небе; основными цветами этого свечения были розовый и светло-голубой. Свечение вначале охватывало значительную часть юго-западной и северо-восточной поверхности небосклона, далее его можно было наблюдать в северо-западном направлении.

3 часа ночи 30 сентября. Полностью завершён процесс формирования радиоактивного следа (без учета последующей миграции).

4 часа утра. На промышленной площадке была произведена первая грубая оценка уровня радиационного заражения.

С 30 сентября 1957 г. начато изучение радиационной обстановки за пределами комбината и города Челябинск-40. Первые же измерения загрязненности, произведенные в близлежащих населенных пунктах, которых накрыло радиоактивное облако, показали, что последствия радиационной аварии очень серьезные.

В воздух было выброшено около 20 миллионов кюри радиоактивных веществ, содержавшихся в разрушенной ёмкости в виде аэрозолей, газов и механических взвесей (для сравнения: во время Чернобыльской аварии было выброшено до 14?1018 Бк, что составляет примерно 380 миллионов кюри, то есть примерно в 19 раз больше). Большая часть радионуклидов осела вокруг хранилища, а жидкая пульпа (взвесь) была поднята на высоту 1 - 2 км и образовала радиоактивное облако, состоящее из жидких и твердых аэрозолей. Основные нуклиды выброса: церий-144 (66%), цирконий-95 (25%) и стронций-90 (5%). Радиоактивные вещества в этих аэрозолях находились в хорошо растворимых соединениях - нитратах. В течение 10-11 часов радиоактивные вещества выпали на протяжении 300-350 км в северо-восточном направлении от места взрыва (по направлению ветра). В зоне радиационного загрязнения оказалась территория нескольких предприятий комбината «Маяк», военный городок, пожарная часть, колония заключённых и далее территория площадью 23 000 км? с населением 270 000 человек в 217 населённых пунктах трёх областей: Челябинской, Свердловской и Тюменской. Сам Челябинск-40 не пострадал. 90% радиационных загрязнений выпали на территории ЗАТО (закрытого административно-территориального образования химкомбината «Маяк»), а остальная часть рассеялась дальше.

Для ликвидации последствий аварии привлекались сотни тысяч военнослужащих и гражданских лиц, получивших значительные дозы облучения. В течение первых суток после взрыва из зоны поражения были выведены военнослужащие и заключённые. Эвакуация населения из наиболее пострадавших деревень началась через 7-14 дней после аварии. В ходе ликвидации последствий аварии 23 деревни из наиболее загрязнённых районов с населением от 10 до 12 тысяч человек были отселены, а строения, имущество и скот уничтожены.

2 октября 1957 года - на третий день после аварии из Москвы прибыла комиссия, созданная Министерством среднего машиностроения во главе с министром Е.П. Славским. По прибытии в Челябинск-40 (Озёрск) комиссия активно включилась в работу, пытаясь выяснить причины, повлекшие аварию. Но ситуация со взрывом емкости оказалась непростой, требующей специального изучения множества проблем.

6 октября 1957 года - 13 октября 1957 года - на основе предварительных оценок дозы облучения было принято решение об эвакуации 1100 человек, проживающих в деревнях Бердяниш, Сатлыково, Галикаево.

11 октября 1957 года - была создана специальная техническая комиссия по установлению причин взрыва. В ее состав вошли 11 человек, в основном крупные ученые, специалисты атомной отрасли. Председателем комиссии был назначен известный советский химик, член-корреспондент АН СССР В.В. Фомин. Ознакомившись с обстоятельствами взрыва банки №14 комплекса С-3, комиссия установила причины аварии.

Засекречивание информации об аварии

В течение длительного времени в Советском Союзе об этой крупной аварии ничего не сообщалось. Сведения скрывались официальными властями от населения страны и от жителей Уральского региона, оказавшегося в зоне радиоактивного загрязнения.

После взрыва 29 сентября 1957 года поднялся столб дыма и пыли высотой до километра, который мерцал оранжево-красным светом. Это создавало иллюзию северного сияния. 6 октября 1957 года в газете Челябинска появилась следующая заметка: «В прошлое воскресенье вечером… многие челябинцы наблюдали особое свечение звёздного неба. Это довольно редкое в наших широтах свечение имело все признаки полярного сияния. Интенсивное красное, временами переходящее в слабо-розовое и светло-голубое свечение вначале охватывало значительную часть юго-западной и северо-восточной поверхности небосклона. Около 11 часов его можно было наблюдать в северо-западном направлении… На фоне неба появлялись сравнительно большие окрашенные области и временами спокойные полосы, имевшие на последней стадии сияния меридиональное направление. Изучение природы полярных сияний, начатое еще Ломоносовым, продолжается и в наши дни. В современной науке нашла подтверждение основная мысль Ломоносова, что полярное сияние возникает в верхних слоях атмосферы в результате электрических разрядов». Публикация заканчивалась так: «Полярные сияния… можно будет наблюдать и в дальнейшем на широтах Южного Урала».

Однако скрыть полностью аварию 1957 года оказалось практически невозможно, прежде всего, из-за большой площади загрязнения радиоактивными веществами и вовлечения в сферу послеаварийных работ значительного числа людей, многие из которых разъехались потом по всей стране.

За рубежом факт аварии 1957 года на Урале стал известен достаточно скоро. Впервые об аварии в СССР сообщила 13 апреля 1958 года копенгагенская газета «Берлингске Туденде». Но это сообщение оказалось неточным. В нём утверждалось, что произошла какая-то авария во время советских ядерных испытаний в марте 1958 года. Природа аварии не была известной, но она, как сообщалось в этой датской газете, вызвала радиоактивные выпадения в СССР и близлежащих государствах. Несколько позже в докладе Национальной лаборатории США, расположенной в Лос-Аламосе, появилось предположение, что в Советском Союзе якобы произошел ядерный взрыв во время больших военных учений. Спустя 20 лет в 1976 году Жорес Медведев, известный советский диссидент, ученый-биолог, сделал первое краткое сообщение об аварии на Урале в английском журнале «Нью-Сайентист», вызвавшее на Западе большой резонанс. А в 1979 году он издал в США книгу под названием «Ядерная катастрофа на Урале», в которой приводились некоторые подлинные факты, касающиеся аварии 1957 года. В 1980 году появилась статья американских ученых из атомного центра Оук-Риджа под названием «Анализ ядерной аварии в СССР в 1957-1958 годах и ее причины». Её авторы - известные специалисты-атомщики - Д. Трабалка, Л. Эйсман и С. Ауэрбах впервые после Ж. Медведева, признавали, что в СССР имела место крупная радиационная авария, связанная с взрывом радиоактивных отходов. Причем в своих анализах они не скрывали, что первоначальные доказательства факта аварии они получили из рассекреченной информации, хранящейся в анналах ЦРУ.

В Советском Союзе факт взрыва на химкомбинате «Маяк» впервые подтвердили в июле 1989 года на сессии Верховного Совета СССР. Затем были проведены слушания по этому вопросу на совместном заседании комитета по экологии и комитета по здравоохранению Верховного Совета СССР с обобщённым докладом первого заместителя министра атомной энергетики и промышленности СССР Б.В. Никипелова. В ноябре 1989 года международная научная общественность была ознакомлена с данными о причинах, характеристиках, радиоэкологических последствиях аварии на симпозиуме Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ). На этом симпозиуме с основными докладами об аварии выступали специалисты и ученые с химкомбината «Маяк».

2. Экологические последствия аварий на ФГУП «ПО «Маяк»

Социально-экологические последствия аварии оказались очень серьёзными. Тысячи людей были вынуждены покинуть места своего проживания, многие другие остались жить на загрязненной радионуклидами территории в условиях долговременного ограничения хозяйственной деятельности. Положение значительно осложнялось тем, что в результате аварии радиоактивному загрязнению подверглись водоёмы, пастбища, леса и пашни.

Радиоактивное облако под действием ветра прошло над территорией Челябинской, Свердловской и Тюменской областей. При этом вследствие осаждения радионуклидов из облака произошло выпадение радиоактивных осадков и загрязнение местности. Образовавшийся след получил название Восточноуральского радиоактивного следа. Территория его с плотностью загрязнения стронцием-90 более 0,1 Ки/км2 составила 23 тыс. км2, оказались загрязненными 217 населенных пунктов с общей численностью населения 272 тыс. человек. Территория с плотностью загрязнения стронцием-90 более 100 Ки/см2 составила 117 км2. Общая протяжённость ВУРСа составляла примерно 300 км в длину при ширине 5-10 километров. На этой площади почти в 20 тысяч км? проживало около 270 тысяч человек, из них около 10 тысяч человек оказались на территории с плотностью радиоактивного загрязнения свыше 2 кюри на квадратный километр по стронцию-90 (период полураспада 28.8 года) и 2100 человек - с плотностью свыше 100 кюри на квадратный километр.

Облучение населения, проживающего на территории Восточноуральского следа, было как внешним, так и внутренним: 2280 человек за 250 дней проживания получили дозу около 17 сЗв, а 7300 человек за 330-770 дней проживания - около 6 сЗв.

Рис. 1. Восточно-Уральский радиоактивный след

На территории с загрязнением свыше 2 кюри на квадратный километр по стронцию-90 находилось примерно 23 населённых пункта, в основном небольших деревень. Они были выселены, имущество, скот и дома были уничтожены. Урожай на больших территориях был уничтожен. Большие площади перепаханы и изъяты из сельхозоборота.

В целях предупреждения опасного влияния загрязнённой территории на окружающее население в 1959 году правительство СССР приняло решение об образовании на этой части ВУРСа санитарно-защитной зоны с особым режимом. В неё вошла территория, ограниченная изолинией 2-4 кюри на квадратный километр по стронцию-90, площадью около 700 кв. км. Земли этой зоны признаны временно непригодными для ведения сельского хозяйства. Здесь запрещается использовать земельные и лесные угодья, водоёмы, пахать и сеять, рубить лес, косить сено и пасти скот, охотиться, ловить рыбу, собирать грибы и ягоды. Без специального разрешения сюда никто не допускается. В 1968 году на этой территории создан Восточно-Уральский заповедник. В результате радиоактивного распада выпадений, произошедших вследствие аварии 1957 года, площадь радиоактивного загрязнения территории заповедника сокращается. В настоящее время посещать заповедник нельзя, так как уровень радиоактивности в нём - по существующим нормам для человека - всё ещё очень высок.

Отдельно необходимо упомянуть такой вид последствий аварий на ПО «Маяк» как загрязнение гидроресурсов региона. Дело в том, что этот вид загрязнения несет в себе повышенную опасность. На территории, подвергшейся воздействию комбината, сейчас находится практически «ядерная бомба» замедленного действия, активные вещества которой сконцентрированы в поверхностных и подземных водоемах региона.

Все загрязненные жидкими радиоактивными отходами естественные и искусственные водоемы, расположенные в зоне влияния комбината «Маяк», можно разделить на четыре основные группы:

Реки, в которые на первых этапах существования плутониевого производства сбрасывали высокоактивные жидкие отходы, что привело к накоплению большого количества долгоживущих радионуклидов в донных отложениях. В первую очередь это р. Теча, принявшая основное количество сбрасываемых в речную систему радионуклидов.

Водоемы, служившие на всех этапах существования комбината «Маяк» для сброса жидких отходов с различными уровнями радиоактивности. Речь идет о водоемах 2, 3, 4, 6, 9, 10, 11 и 17-м, образовавшихся после того, как загрязненные в первые годы существования комбината «Маяк» верховья р. Течи были перекрыты плотинами. Эти водоемы были созданы специально для того, чтобы предотвратить дальнейшее распространение радиоактивности вниз по течению.

Водоемы, загрязненные в результате взрыва на хранилище высокоактивных ЖРО в 1957 г. и находящиеся на территории Восточно-Уральского радиоактивного следа (ВУРС). Крупнейшими из них являются озера Бердениш и Урускуль, расположенные в непосредственной близости к санитарно-защитной зоне комбината «Маяк». Следует отметить, что уровень содержащейся в них радиоактивности несравненно ниже, чем в водоемах, служивших для сброса ЖРО с самого производства.

Подземные радиоактивные водоемы, образовавшиеся в результате просачивания жидких радиоактивных отходов, хранящихся в естественных водоемах без специальной гидроизоляции дна.

Рис. 2. Схема водоемов «Теченского каскада водохранилищ»

Искусственные и естественные водоемы, которые во время существования комбината «Маяк» были превращены в хранилища жидких радиоактивных отходов, создавались и выбирались в значительной мере случайно, без детальных гидрологических и геологических исследований. Необходимые изыскания начались уже после того, когда выяснилось, что под выбранными в качестве хранилищ водоемами нет надежных гидроизолирующих слоев. Создавать же гидроизоляцию искусственно не было ни времени, ни технических и финансовых возможностей. Кроме того, под некоторыми из этих водоемов оказались полости и каналы карстового происхождения. Все это привело к просачиванию жидких радиоактивных отходов вглубь и к загрязнению глубинных водоносных слоев.

Наиболее высокий уровень радиоактивного загрязнения подземных горизонтов обнаружен под озером Карачай, вмещающим значительное количество высокоактивных и среднеактивных ЖРО комбината «Маяк». Согласно оценкам, относящимся к периоду до 1990 г., объем просочившихся в подземные горизонты радиоактивных отходов превышал 4 млн. м3, а площадь ареала их распространения составляла примерно 10 км2. В более поздних публикациях приводится несколько меньшая цифра - 3,5 млн. м3. Суммарная радиоактивность просочившихся ЖРО оценивается в 900 тыс. Ки. Мощность подземного водоносного комплекса изменяется от 50-80 до 130-190 м в разных местах. Непосредственная связь озера Карачай с подземными водами подтверждается как зависимостью уровня зеркала водоема от уровня подземных вод, так и самим фактом распространения загрязнения в подземные горизонты.

Загрязненные подземные воды от озера Карачай являются сложными по компонентному составу растворами. По степени минерализации они имеют ряд градаций, представляя собой рассолы со степенью минерализации от 82,2 г/л в центральной части ареала до практически пресных вод во фронтальной (наиболее подвижной) части ареала. Основными загрязняющими веществами являются нитрат- и нитрит- ионы, радионуклиды (Sr-90, тритий, уран) и др.

В северном и северо-восточном направлениях ареал загрязнения распространяется в сторону Теченского каскада водоемов примерно на 4 км. В южном направлении - примерно на 3,2 км в сторону от водоема 9-го.

Второй серьезный источник загрязнения подземной гидросферы - Теченский каскад водоемов, созданных для предотвращения проникновения жидких радиоактивных отходов в речную систему региона. В настоящий момент во всех этих водоемах накоплено около 80 тыс. Кu радиоактивности по Sr-90 и 230 тыс. Кu - по Cs-137 (всего около 310 тыс. Ки долгоживущих активных радионуклидов).

Ниже последней плотины расположены Асановские болота, аккумулировавшие примерно 6 млн. Кu радиоактивности в период сброса высокоактивных жидких отходов в р. Течу.

Исследования показали, что распространение радиоактивности происходит за счет просачивания ЖРО вглубь - сквозь дно водоемов и их фильтрацию через тело последней, нижней, плотины. Объем фильтрующейся сквозь тело плотины воды плавно увеличивался вплоть до 1990 г. С 1990 по 1993 г. плотина укреплялась, и в эти годы просачивание несколько сократилось. В этот же период уменьшилось содержание Sr-90 в фильтрационных водах. Начиная с 1993 г. фильтрация воды и вынос с ней Sr-90 вновь возросли. В последние годы сквозь тело плотины и в ее обход ежегодно фильтруется примерно 5-6 млн. м3. Раньше эта величина превышала 10 млн. м3. Помимо того, что происходит просачивание зараженных вод сквозь тело плотины, 11 водоем сегодня уже на грани «перелива»: до критической отметки осталось 12 сантиметров.


Подобные документы

  • Программа улучшения экологической обстановки на Урале. Преодоление последствий радиационных аварий. Облучение населения при медицинских процедурах техногенного и природного происхождения. Первый атомный проект производственного объединения "Маяк".

    реферат [22,3 K], добавлен 07.11.2011

  • Экологические проблемы энергетики. Вклад различных видов энергоносителей в производство электроэнергии. Влияние радиационных аварий и загрязнений. Ликвидация ЧАЭС и последствия ее для населения. Переход на более безопасные и приемлемые источники энергии.

    реферат [218,5 K], добавлен 12.04.2009

  • Характер аварии на Чернобыльской станции. Сущность грубых нарушений правил эксплуатации атомной станции. Последствия аварии для населения и для поверхности земли. Особенности аварий на химкомбинате "Маяк" и станции Фукусима, их последствия для природы.

    презентация [2,6 M], добавлен 19.03.2014

  • История атомной энергетики. Характеристики аварий на атомных электростанциях, хронология аварий. Международная шкала ядерных событий. Методика снижения радиоактивного фона. Очистка радиоактивных сточных вод коагуляцией. Перспективы автономной энергетики.

    реферат [35,3 K], добавлен 20.12.2012

  • Экологический риск, биогеохимические и антропогенные источники его возникновения. Классификация чрезвычайных ситуаций техногенного характера. Причины таких катастроф в России. Медицинские и экологические последствия ядерной аварии на Чернобыльской АЭС.

    реферат [2,5 M], добавлен 19.12.2014

  • Характерные условия возникновения экологических катастроф и аварий. Концепции абсолютной безопасности и приемлемого риска. Принципы обеспечения экологической безопасности производств. Устойчивость работы промышленных объектов в чрезвычайных ситуациях.

    курсовая работа [482,5 K], добавлен 07.08.2009

  • Картина распределения атомный электростанций по странам мира. Краткая характеристика радиационно-опасного объекта. Радиоактивные выбросы в окружающую среду. Последствия для населения и территорий. Методы ликвидации последствий аварий, дезактивация.

    контрольная работа [31,3 K], добавлен 01.06.2015

  • Изучение влияния радиации на организмы. Обобщение источников радиационного излучения. Работа по обеззараживанию, дезактивации, дегазации и дезинфекции зараженных поверхностей. Медико-санитарное обеспечение при ликвидации последствий радиационных аварий.

    реферат [39,7 K], добавлен 12.11.2010

  • Проблемы экологии как науки. Среда как экологическое понятие, ее основные факторы. Среды жизни, популяции, их структура и экологические характеристики. Экосистемы и биогеоценоз. Учение В.И. Вернадского о биосфере и ноосфере. Охрана окружающей среды.

    методичка [66,2 K], добавлен 07.01.2012

  • Экология как наука. Цели и задачи экологии. Понятие о загрязнениях окружающей среды, их классификация и краткая характеристика. Экологический кризис, причины и последствия. Принципы антропогенного воздействия на окружающую среду.

    реферат [15,5 K], добавлен 17.09.2007

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.