Размещено на http://www.allbest.ru/

Аннотация

Достижение и установление удовлетворительной экологической ситуации - одна из основных целей политики Башкирии. При проведении правильной экологической политики в республике, природная ситуация будет способствовать не только улучшению качества жизни населения, но и созданию дополнительных природных ресурсов и возможности их естественного возобновления. Это существенный потенциал для улучшения эколого-демографической ситуации в республике, материальных потребностей населения, а также развития духовного самосознания человека.

Данная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы. Общий объём работы составляет 37 страниц. Работа включает 11 таблиц, 5 рисунков, 35 формул, список литературы содержит 15 наименований.

Во введении обосновывается актуальность изучения экологической ситуации в Республике Башкортостан, ставится цель и определяются задачи курсовой работы.

В первой части работы - теоретической части - раскрывается сущность экологической ситуации и экологических проблем, разбираются задачи статистического изучения этих ситуаций, рассматриваются статистические показатели экологической обстановки и их информационное обеспечение.

Во второй части - аналитической части - содержится анализ уровней экологической ситуации атмосферного воздуха с использованием комплекса статистических методов.

В заключении сформулированы общие выводы по работе, перечень результатов проведённого анализа.

Содержание

Введение

1. Теоретические основы статистического изучения экологической ситуации

1.1 Понятие и сущность экологической ситуации, экологических проблем и задачи статистического изучения

1.2 Система статистических показателей экологической ситуации и их информационное обеспечение

2. Экономико-статистический состояния атмосферного воздуха за 1997 - 2010 гг.

2.1 Анализ динамики и структуры выбросов загрязняющих веществ в атмосферу по Республике Башкортостан

2.2 Анализ динамики текущих и капитальных затрат на охрану атмосферы воздуха по республике

2.3 Сравнение в динамике выбросов загрязняющих веществ от стационарных и передвижных источников по крупным городам РБ

2.4 Вариационный анализ уловленных и обезвреженных загрязняющих веществ, отходящих от стационарных источников выбросов, по городам РБ

2.5 Статистический анализ влияния величины инвестиций в охрану атмосферного воздуха на объёмы выбросов загрязняющих веществ в атмосферу

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Переход экономики Республике Башкортостан на путь устойчивого развития в рамках рыночных отношений возможен лишь при сохранении баланса между необходимым ростом национального валового продукта и осуществлением эффективных и комплексных программ по охране окружающей среды и здоровья населения.

Достижение и установление удовлетворительной экологической ситуации - одна из основных целей политики Башкирии. При проведении правильной экологической политики в республике, природная ситуация будет способствовать не только улучшению качества жизни населения, но и созданию дополнительных природных ресурсов и возможности их естественного возобновления. Это существенный потенциал для улучшения эколого-демографической ситуации в республике, материальных потребностей населения, а также развития духовного самосознания человека.

Следовательно, можно сделать вывод, что экологическая ситуация Башкортостана является одной из ключевых показателей уровня жизни населения, которая необходима для оценки эффективности использования и выявления основных тенденций функционирования и развития экологической обстановке в республике, которые в конечном итоге могут отразиться как на здоровье жителей региона, так и на здоровье всех жителей России. Этими причинами подтверждается актуальность выбранной темы курсовой работы.

В курсовой работе предметом исследования будет выступать статистический анализ ситуации, выявление причин ухудшения экологической обстановки, резервы и рекомендации по внедрению мероприятий направленных на улучшения этой обстановки. Объектом исследования станет экологическая ситуация Башкортостана.

Цель данной курсовой работы - статистическое изучение экологической ситуации в Республике Башкортостан, на основе статистической информации, публикуемой в источниках массовой информации, при помощи различных статистических методов.

Для достижения поставленной цели в работе предполагается решение следующих задач:

- дать понятие и рассмотреть сущность экологической ситуации и экологических проблем;

- разобрать задачи статистического изучения этих ситуаций;

- выявить систему статистических показателей экологической обстановки в республике;

- определить информационное обеспечение показателей экологии.

- провести экономико-статистический анализ состояния атмосферного воздуха за 1997-2010 годы;

- проанализировать динамику и структуру выбросов загрязняющих веществ в атмосферу по РБ;

- проанализировать динамики текущих и капитальных затрат на охрану атмосферного воздуха по республике;

- сравнить в динамике выбросы загрязняющих веществ от стационарных и передвижных источников по крупным городам РБ;

- проанализировать уровень вариации уловленных и обезвреженных загрязняющих веществ, отходящих от стационарных источников выбросов, по городам РБ;

- провести статистический анализ влияния величины инвестиций в охрану атмосферного воздуха на объёмы выбросов загрязняющих веществ в атмосферу.

Перечисленные выше задачи составляют структуру курсовой работы, также в ней присутствует введение и заключение, в которых будут сделаны выводы по теме работы и заключения по рассмотренным задачам; таблицы, схемы, диаграммы, рисунки. В завершении имеется список использованной литературы, состоящий из пятнадцати источников.

1. Теоретические основы статистического изучения экологической ситуации

1.1 Понятие и сущность экологической ситуации, экологических проблем и задачи статистического изучения

Экологическая ситуация -- это пространственно-временное сочетание различных, в том числе позитивных и негативных с точки зрения проживания и состояния человека условий и факторов, создающих определённую экологическую обстановку на территории разной степени благополучия или неблагополучия.

Под экологической обстановкой понимается конкретное состояние окружающей человека среды, обусловленное взаимодействием природы и хозяйственной деятельности человека

Под выявлением экологических ситуаций подразумевается: установление перечня (набора) экологических проблем; пространственная локализация экологических проблем; определение комбинации экологических проблем и отнесение выявленного ареала к той или иной степени остроты экологической ситуации. Таким образом, процесс выявления и картографирования экологических проблем и ситуаций взаимосвязан и неделим.

Одной из основных проблем современной экологии является биологическое регулирование и сохранение устойчивости всех экосистем биосферы. Например, истребление воробьев в Китае с целью предполагаемого сохранения урожая риса и других зерновых культур вызвало массовое размножение многочисленных видов насекомых, ставших настоящим бедствием для сельскохозяйственного производства.

Второй важной проблемой экологии является определение биологической продуктивности и рациональное использование живой природы. Это означает, что необходимо на научной основе установить баланс между расходованием биологической продукции и ее возобновлением с целью обеспечения бесперебойного продуцирования биогеоценозов.

Исследование проблем человека в различных аспектах его взаимоотношений с окружающей средой с давних пор и по настоящее время остается привлекательным и чрезвычайно актуальным для ученых самых различных областей знаний. Особый интерес представляют сведения о демографических процессах, здоровье, а также о факторах, оказывающих непосредственное влияние на экологию республике.

Для дальнейшей стабильности и улучшения эколого-демографической ситуации в Башкирии необходимо сосредоточить серьезные усилия на разработке и реализации специальных программ и отдельных мероприятий, направленных на улучшение окружающей среды и оздоровление населения. Представляется, что решение столь сложных и практически важных задач возможно только на основе всесторонних статистических исследований влияния экологически неблагоприятных факторов на здоровье населения. Получение точных и достоверных оценок эколого-демографической обстановки требует постоянного совершенствования методологии статистического анализа состояния окружающей среды и ее воздействия на здоровье человека.

Все вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что статистический анализ экологической ситуации Республике Башкортостан имеет актуальное значение и вызывает большой научный и практический интерес.

1.2 Система статистических показателей экологической ситуации и их информационное обеспечение

По критерию остроты экологических ситуаций, выделяются следующие их уровни:

· удовлетворительная ситуация - из-за отсутствия прямого или косвенного антропогенного воздействия все показатели свойств ландшафтов не меняются;

· конфликтная ситуация имеет место в том случае, когда наблюдаются незначительные в пространстве и во времени изменения в ландшафтах, в том числе в средо- и ресурсовоспроизводящих свойствах, что ведёт к сравнительно небольшой перестройке структуры ландшафтов и восстановлению в результате процессов саморегуляции природного комплекса или проведения несложных природоохранных мер;

· напряжённая ситуация характеризуется негативными изменениями в отдельных компонентах ландшафтов, что ведёт к нарушению или деградации отдельных природных ресурсов и, в ряде случаев, к ухудшению условий проживания населения; при соблюдении природоохранных мер напряжённость экологической ситуации, как правило, спадает;

· критическая ситуация определяется по значительным и слабокомпенсируемым изменениям ландшафтов; происходит быстрое нарастание угрозы истощения или утраты природных ресурсов (в том числе генофонда), уникальных природных объектов, наблюдается устойчивый рост числа заболеваний из-за резкого ухудшения условий проживания;

· кризисная ситуация приближается к катастрофической, в ландшафтах возникают очень значительные и практически слабо компенсируемые изменения, происходит полное истощение природных ресурсов и резко уменьшается здоровье населения;

· катастрофическая ситуация характеризуется глубокими и часто необратимыми изменениями природы, утратой природных ресурсов и резким ухудшением условий проживания населения, вызванными в основном многократным превышением антропогенных нагрузок на ландшафты региона; важным признаком катастрофической ситуации является угроза жизни людей и их наследственности, а также утрата генофонда и уникальных природных объектов.

Информационное обеспечение, в зависимости от целевого назначения включенных в него данных, может быть разделено на три группы:

*нормативная информация об экологическом аудите и охране окружающей природной среды;

*экологическая информация об объекте природопользования;

*информация о состоянии компонентов окружающей природной среды, находящихся в зоне возможного отрицательного влияния.

Данные о состоянии окружающей природной среды содержат следующие документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации:

* государственные кадастры природных объектов и природных ресурсов:

1. кадастр земельных ресурсов,

2. кадастр природных водных объектов,

3. кадастр лесных ресурсов,

4. кадастр объектов животного мира,

5. кадастр особо охраняемых природных территорий,

6. кадастр полезных подземных ископаемых;

* Красная книга России и ее субъектов;

* Государственные программы по охране окружающей среды;

* государственные регистры;

* бюллетени социально-гигиенического мониторинга;

* паспорта безопасности административно-территориальных единиц.

В необходимых случаях данные об уровне загрязнения атмосферного воздуха, природных вод и почвы могут быть получены в рамках аудиторской проверки с привлечением к натурным обследованиям специалистов аккредитованных лабораторий.

Важным методом экологических наблюдений, имеющим большое практическое значение, является биологическая индикация. Сущность ее заключается в том, что по присутствию (или отсутствию), количеству или особенностям развития многих видов организмов можно судить об экологических условиях их среды обитания. Например, если на стволах деревьев много лишайников, значит, в воздухе почти нет вредных примесей. При наличии в воздухе сернистого газа (вокруг крупных промышленных предприятий, в больших городах и т.п.) большинство видов лишайников исчезает.

Ещё одним методом является мониторинг. Под мониторингом (от лат. monitor -- напоминающий, предупреждающий) понимают комплексную систему наблюдений, оценки и прогноза изменений состояния окружающей среды под влиянием антропогенных воздействий.

Одной из важнейших задач мониторинга является своевременная оценка последствий антропогенных воздействий на живые организмы, экосистемы и здоровье человека, а также эффективности природоохранных мероприятий. Кроме того, мониторинг -- это не только непрерывное слежение и оценка факторов, но и экспериментальное моделирование, прогноз и рекомендации по управлению состоянием окружающей природной среды.

Мониторинг может быть локальным, региональным и глобальным.

Мониторинг, проводимый на локальном уровне, включает наблюдения за изменением в различных сферах содержания загрязняющих веществ, обладающих канцерогенными, мутагенными и иными неблагоприятными свойствами. К наиболее опасным для природных экосистем и человека относятся следующие загрязняющие вещества: радионуклиды, тяжелые металлы, пестициды, оксиды углерода, азота, диоксид серы и др.

На региональном уровне наблюдения ведут за состоянием экосистем крупных природно-территориальных комплексов (лесных экосистем, бассейнов рек и т.д.), где анализируют характер и количественные показатели антропогенных воздействий на окружающую природную среду в этих регионах. Например, ведут контроль за состоянием популяций исчезающих видов растений и животных.

Задача глобального мониторинга -- обеспечить наблюдение, контроль и прогноз возможных изменений в биосфере в целом.

Таким образом, мониторинг дает возможность не только судить о состоянии среды в данный промежуток времени, но и выявлять ее изменения, предвидеть и прогнозировать их направления, выяснять причины и своевременно предотвращать возникновение критических ситуаций в природе.

2. Экономико-статистический состояния атмосферного воздуха за 1997 - 2010 гг.

2.1 Анализ динамики и структуры выбросов загрязняющих веществ в атмосферу по Республике Башкортостан

Основным видом воздействия промышленных объектов на состояние воздушного бассейна является загрязнение атмосферного воздуха выбросами загрязняющих веществ, которое происходит в результате поступления в него продуктов сгорания топлива, выбросов газообразных и взвешенных веществ от различных производств, выхлопных газов автомобильного транспорта, испарений из емкостей для хранения химических веществ и топлива, пыли из узлов погрузки, разгрузки и сортировки сыпучих строительных материалов и т.п.

Выброс в атмосферу загрязняющих веществ - поступление в атмосферный воздух загрязняющих веществ (оказывающих неблагоприятное действие на здоровье населения и окружающую среду) от стационарных и передвижных источников выбросов. Учитываются все загрязнители, поступающие в атмосферный воздух как после прохождения пылегазоочистных установок (в результате неполного улавливания и очистки) на организованных источниках загрязнения, так и без очистки от организованных и неорганизованных источников загрязнения. Учет выбросов загрязняющих атмосферу веществ ведется как по агрегатному состоянию, так и по отдельным веществам (ингредиентам).

Виды и количество загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферу промышленным предприятием, зависят от технологических процессов производств. В целях охраны атмосферного воздуха составляют перечень производств и объектов, являющихся источниками загрязнения атмосферы, с указанием видов загрязняющих веществ в выбросах, их класса опасности и параметров выбросов.

Для выявлений изменения динамики выбросов загрязняющих веществ за определённый период используются относительные и показатели динамики. Они рассчитываются по следующим формулам:

	(1)

где у_i - текущий показатель;

у_i-1 - предыдущий показатель.

	(2)

у_о - базисный показатель.

Также рассчитаем абсолютный прирост. Он покажет увеличение или уменьшение уровня ряда за определённый период. Абсолютный прирост цепной:

	(3)

Абсолютный прирост базисный:

	(4)

Исходные данные для расчёта представлены в таблице 1.

Таблица 1 Структура выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, тыс.тонн

	1997	2002	2007	2008	2009	2010
Всего	781,1	500,0	409,7	391,8	406,6	417,4
в том числе:
твердые вещества	32,9	23,4	25,9	26,6	26,8	24,5
газообразные и жидкие вещества	748,2	476,6	383,8	365,1	379,8	393,0
Из общего объёма выбросов отходящих от:
стационарных источников	486,4	323,2	281,7	265,1	253,2	238,7
передвижных источников	401,2	385,8	268,1	272,8	276,3	174,6

ОПД_{цеп. 2002}= 500 / 781,1 = 0,64 тыс.тонн.

ОПД_{цеп. 2007}= 409,7 / 500 = 0,82 тыс.тонн.

ОПД_{баз. 2002}= 500 / 781,1 = 0,64 тыс.тонн.

ОПД_{баз. 2007}= 409,7 / 781,1 = 0,52 тыс.тонн.

?у_{цеп. 2002} = 500 - 781,1 = - 281,1 тыс.тонн.

?у_{цеп. 2007} = 409,7 - 500 = - 90,3 тыс.тонн.

?у_{баз. 2002} = 500 - 781,1 = - 281,1 тыс.тонн.

?у_{баз. 2007} = 409,7 - 781,1 = - 371,4 тыс.тонн.

Рассчитываем темп роста, темп прироста и абсолютное значение 1% прироста.

	(5)

где Т_р - темп роста относительного показателя динамики.

	(6)

где Т_пр - темп прироста относительного показателя динамики.

	(7)

Данные расчёта заносим в таблицу 2.

Проведём расчёт среднего уровня ряда динамики. Он покажет обобщённую характеристику показателя за весь период ряда динамики.

	(8)

где у - средний уровень ряда динамики;

?у_i - сумма уровней ряда;

n - количество периодов.

	(9)

?y - средний абсолютный прирост;

??y_{ц I} - сумма уровней цепного ряда;

n - 1 - количество периодов.

Таблица 2 Относительные показатели динамики выбросов загрязняющих веществ

Период	Выбросы загр.веществ в атмосферу, тыс.тонн	ОПД	?y	Темп роста, %	Темп прироста, %	А1%
		Цеп.	Баз.	Цеп.	Баз.	Цеп.	Баз.	Цеп.	Баз.
1997	781,1	-	-	-	-	-	-	-	-	7,81
2002	500,0	0,64	0,64	-281,1	-281,1	64	64	-36	-36	5,00
2007	409,7	0,82	0,52	-90,3	-371,4	82	52	-18	-48	4,10
2008	391,8	0,96	0,50	-17,9	-389,3	96	50	-4	-50	3,92
2009	406,6	1,04	0,52	14,8	-374,5	104	52	4	-48	4,07
2010	417,4	1,03	0,53	10,8	-363,7	103	53	3	-47	4,17



?

Рассчитаем средний темп роста. Он даст обещающую характеристику индивидуальных темпов роста ряда динамики:

	(10)

где Тр₁, Тр₂, Тр_n, - индивидуальные (цепные) темпы роста;

m - количество индивидуальных темпов роста (m = n - 1).

	(11)

где Тр - 1 - при выражении темпа роста в долях единицах.

.

По данным таблицы 1 приведём анализ структуры выбросов загрязняющих веществ в атмосферу по источникам этих выбросов, определим долю удельного веса стационарных источников и передвижных источников в общем итоге.

	(12)

где ОПС - относительный показатель структуры;

х_i - часть совокупности;

? х_i - вся совокупность.

Данные расчётов заносим в таблицу 3.

Таблица 3 Структура выбросов загрязняющих веществ в атмосферу по видам источников выбросов, %

	1997	2002	2007	2008	2009	2010
Выбросы от:
стационарных источников	62,3	64,6	68,7	67,7	62,3	57,2
передвижных источников	51,4	77,2	65,4	69,6	67,9	41,8

Таким образом, проанализировав динамику выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, можно сделать вывод, что объём выбросов в 2009 году сократился на 46,6% по сравнению с 1997 годом (с 781,1 тыс.тонн в 1997 году до 417,4 тыс.тонн в 2009 году). Этот факт является положительным, т.к. сокращение выбросов оказывает огромное влияние на улучшение состояния окружающей среды, а именно на состояние атмосферного воздуха. Наибольшее изменение по структуре выбросов произошло по газообразным и жидким веществам в целом на 47,5%.

За анализируемый период с 1997 годы по 2010 год (включительно) выбросы загрязняющих веществ составили 484,43 тыс.тонн в год, из полученных погодовых (цепных) абсолютных приростов видно сокращение абсолютного прироста выбросов загрязняющих веществ на 72,74 тыс.тонн, так же каждый год в анализируемый период средний темп роста выбросов в атмосферу составляет 98% или уменьшается на 2% ежегодно. Соответственно этому средний темп прироста сокращается на 2%, т.е. количество выбросов вредных веществ ежегодно сокращается на 2%.

Относительно структуры можно сделать вывод о том, что в 2010 году из 417,4 тыс.тонн выбросов в атмосферу 57,2% пришлось на выбросы от стационарных источников, что на 8% меньше чем в 1997 году и 41,8% от передвижных источников, что на 18,7% меньше чем в 1997 году.

2.2 Анализ динамики текущих и капитальных затрат на охрану атмосферы воздуха по республике

Текущие затраты на охрану окружающей среды - все расходы по охране окружающей среды и рациональному использованию природных ресурсов, осуществляемые за счет собственных или заемных средств предприятия, либо средств государственного бюджета.

Сюда относятся следующие затраты: по содержанию и эксплуатации основных фондов природоохранного назначения; на мероприятия по сохранению и восстановлению качества природной среды, нарушенной в результате производственной деятельности; на мероприятия по снижению вредного воздействия производственной деятельности на окружающую среду; по обращению с отходами производства и потребления; на организацию контроля за выбросами (сбросами), отходами производства и потребления в окружающую среду и за качественным состоянием компонентов природной среды; на научно-исследовательские работы и работы по экологическому образованию кадров.

Таблица 4 Текущие затраты на мероприятия по охране атмосферы, млн.руб.

	1997	2002	2007	2008	2009	2010
Мероприятия, выполнение которых установлено в отчётном году
Всего	552,1	872,5	910,8	915,6	911,3	908,8
в том числе:
совершенствование технологических процессов	54,3	42,8	30,3	30,3	28,9	28,9
ввод в эксплуатацию новых очистных установок	154,5	44	34	32,3	32,3	29,8
повышение эффективности действующих очистных сооружений	88,1	692	770	768,5	768,5	68,5
ликвидация источников загрязнения	121,9	53	37,6	47,2	44,2	44.2
прочие мероприятия	133,3	40,7	38,9	37,3	37,3	37,3

Рассчитаем абсолютные, относительные и средние показатели динамики. Данные по расчётам заносим в таблицу 5.

?

.

Проведём сравнение текущих затрат на охрану атмосферного воздуха с динамикой выбросов загрязняющих веществ на основе средних показателей. Для этого воспользуемся следующей формулой:

	(13)

где ОПСрав - относительный показатель сравнения;

А - показатель, характеризующий объект А;

Б - показатель, характеризующий объект Б.

Таблица 5 Относительные показатели динамики текущих затрат на охрану атмосферного воздуха

Период	Мероприятия, выполнение которых установлено в отчётном году, млн.руб.	ОПД	?y	Темп роста, %	Темп прироста, %	А1%
		Цеп	Баз.	Цеп.	Баз.	Цеп.	Баз.	Цеп.	Баз.
1997	552,1	-	-	-	-	-	-	-	-	5,52
2002	872,5	1,58	1,58	320,4	320,4	158	158	58	58	8,72
2007	910,8	1,04	1,65	38,3	358,7	104	165	4	65	9,11
2008	915,6	1,00	1,66	4,8	363,5	100	166	0	66	9,16
2009	911,3	0,99	1,65	-4,3	359,2	99	165	-1	65	9,11
2010	908,8	0,99	1,64	-2,5	356,7	99	164	-1	64	9.08

Таблица 6 Сравнение в динамики средних показателей выбросов загрязняющих веществ в атмосферу и затрат на их устранение, %

Показатели	Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу	Текущие затраты на охрану атмосферы
Средний уровень ряда динамики, тыс.тонн / млн.руб.	484,43	845,183
Средний абсолютный прирост, тыс.тонн / млн.руб.	-72,74	356,7
Средний темп роста, %	0,98	1,00
Средний темп прироста, %	-0,02	0

Таким образом, проанализировав динамику текущих затрат на охрану атмосферного воздуха, можно сделать вывод, что отчисления денежных средств из бюджетов и фондов, которые затрачиваются на мероприятия по охране атмосферы, увеличились. В 2010 году они составили 908,8 млн.руб., что а 65% больше, чем было затрачено в 1997 году. Если проанализировать структуру этих мероприятий, то значительные денежные средства были затрачены на повышение эффективности действующих очистных сооружений, на которые к 2010 году было затрачено 772,3 млн.руб.

За анализируемый период с 1997 годы по 2010 год (включительно) текущие затраты на охрану атмосферного воздуха составили 845,183 млн.руб. в год, из полученных погодовых (цепных) абсолютных приростов видно увеличение абсолютного прироста текущих затрат на охрану на 356,7 млн.руб., так же каждый год в анализируемый период средний темп роста текущих затрат составляет 100%, т.е. данный уровень не изменяется. Соответственно этому средний темп прироста тоже остаётся неизменным, т.е. количество текущих затрат не увеличивается и не уменьшается.

Средний уровень ряда динамики по вредным веществам в атмосфере в 1,7 раза больше, чем затраты на их устранение, но средний абсолютный прирост загрязняющих веществ в 4,9 раза ниже текущих затрат. Средний темп роста и средний темп прироста по вредным веществам в 1 раз больше затрат на охрану атмосферного воздуха. Эти данные подтверждаются анализом таблиц 2 и 5, исходя из которого видно, что в период с 1997 года по 2008 год происходило сокращение выбросов в атмосферу и увеличение затрат на мероприятия по охране воздуха от загрязнений. Данная взаимосвязь наблюдается благодаря тому, что государство увеличило отчисления на реконструкцию и восстановительный ремонт очистных сооружений. Но в последующие периоды, а именно с 2007 по 2010 годы уровень текущих затрат на охрану атмосферы был неизменен. Это могло произойти из-за прекращения ввода в эксплуатацию новых очистных установок, совершенствования технических процессов и ликвидации источников загрязнений.

В итоге, можно сделать вывод, что одних мероприятий по текущим и капитальным затратам недостаточно, необходимо так же максимально ограничить выбросы загрязняющих веществ по средствам применения запретов на выбросы по предприятиям.

2.3 Сравнение в динамике выбросов загрязняющих веществ от стационарных и передвижных источников по крупным городам РБ

Стационарный источник загрязнения атмосферного воздуха - не передвижной технологический агрегат (установка, устройство, аппарат и т.п.), а также другие объекты (терриконы, резервуары и т.д.), выделяющие в процессе эксплуатации вредные вещества.

Выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарным источником допускается на основании разрешения. Разрешением на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух устанавливаются предельно допустимые выбросы и другие условия, которые обеспечивают охрану атмосферного воздуха.

Предельно допустимый выброс (ПДВ) - норматив предельно допустимого выброса вредного (загрязняющего) вещества в атмосферный воздух. Он устанавливается для каждого стационарного источника загрязнения атмосферного воздуха с учетом технических нормативов выбросов и фонового загрязнения атмосферного воздуха при условии не превышения данным источником гигиенических и экологических нормативов качества атмосферного воздуха, предельно допустимых (критических) нагрузок на экологические системы, других экологических нормативов.

Рассчитаем относительные показатели динамики сравнения загрязняющих веществ отходящих от стационарных источников и от передвижных источников. Для расчёта этих показателей воспользуемся таблицей 7.

Таблица 7 Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных и передвижных источников за 2010 год, тыс.тонн

Города РБ	Выбросы от стационарных источников	Выбросы от передвижных источников
Уфа	151,6	148,2
Туймазы	7,4	5,2
Белорецк	2,3	2,0
Благовещенск	3,3	2,8
Кумертау	14,7	10,1
Нефтекамск	13,4	12,0
Салават	28,4	27,1
Стерлитамак	60,9	58,1

Выбросы, отходящие от стационарных источников:

Выбросы, отходящие от передвижных источников:

Проанализировав динамику выбросов загрязняющих веществ отходящих от стационарных источников, можно сделать вывод, что Уфа является самым загрязнённым городом из всех представленных в сравнении. Это подтверждается тем, что выбросы вредных веществ в атмосферу Уфы на 98,5% больше чем в Белорецке, на 90,3% больше чем в Кумертау, на 81,3% больше чем в Салавате и на 59,8% больше чем в Стерлитамаке. Это обусловлено тем, что в Уфе располагается большое количество крупных предприятий различных направлений, например предприятия цветной и чёрной металлургии, машиностроительные и перерабатывающие предприятия.

Выбросы вредных веществ по передвижным источникам в Уфе выше на 96,5% по сравнению с Туймазами, на 81,7% выше чем в Нефтекамске и на 60,8% больше чем в Стерлитамаке. Это связано с тем, что в нашем городе процент автомобильного и грузового транспорта намного выше, чем в остальных городах. На этот показатель оказывает влияние наличие в городе большого количества промышленных предприятий и других организаций, а также высокая численность жителей города, которые имеют свой личный автомобильный транспорт.

2.4 Вариационный анализ уловленных и обезвреженных загрязняющих веществ, отходящих от стационарных источников выбросов, по городам РБ

статистический экологический атмосфера выброс

Проверим статистическую совокупность, состоящую из уровней уловленных и обезвреженных загрязняющих веществ от стационарных источников выбросов за 2010 годы, на однородность и оценим возможность исследования данной совокупности с применением статистических методов. Данные для расчётов представлены в таблице 8.

Таблица 8 Уловленные и обезвреженные загрязняющие вещества от стационарных источников выбросов за 2010 год, %

Годы	Уфа	Мелеуз	Стерлитамак
	xi	(xi-x)	(xi-x)2	xi	(xi-x)	(xi-x)2	xi	(xi-x)	(xi-x)2
2002	19,9	-16,34	266,9	79,3	-8,5	72,2	85,3	2,28	5,2
2007	41,0	4,76	22,6	93,5	5,7	32,5	89,8	6,78	45,9
2008	37,6	1,36	1,8	92,0	4,2	17,6	88,5	5,48	30,0
2009	40,6	4,36	19,0	84,5	-3,3	10,9	72,9	-10,12	102,0
2010	42,1	5,86	34,3	89,7	1,9	3,6	78,6	-4,42	19,5
?	181,2	0	344,6	439	0	136,8	415,1	0	202,6

Рис. 1 Уловленные и обезвреженные загрязняющие вещества от стационарных источников выбросов, по видам экономической деятельности в 2010 году

Вычислим средние арифметические величины по каждой группе по следующей формуле:

	(14)

где ?х - сумма уровней ряда динамики;

n - количество периодов ряда динамики.

Рассчитаем следующие показатели вариации:

	(15)

где R - размах вариации;

х_мах - максимальное значение признака у единицы данной совокупности;

х_мin - минимальное значение признака у единицы данной совокупности.

R₁ = 42,1 - 19,9 = 22,2%; R₂ = 93,5 - 84,5 = 9%; R₃ = 89,8 - 72,9 = 16,9%.

	(16)

где ?(x_i - x) - сумма разности уровней ряда, возведённых в квадрат.

	(17)

	(18)

где у_i - средняя из внутригрупповых дисперсий.

Вычислим межгрупповую дисперсию. Для этого предварительно определим общую среднюю как среднюю взвешенную из групповых средних:

	(19)

Рассчитаем межгрупповую дисперсию:

	(20)

Общая дисперсия по правилу сложения рассчитывается по следующей формуле:

	(21)

Вычислим эмпирическое корреляционное отношение:

	(22)

В таблице 9 покажем вычисленные основные статистические характеристики.

Таблица 9 Обобщающая таблица статистических расчётов

Показатель	у2	х	д2	у2	n
Значение	45,6	69,02	541,07	586,7	0,96
Краткая характеристика					Признаки местоположения города и уровень уловленных и обезвреженных загрязняющих веществ от стационарных источников выбросов не взаимосвязаны

Таким образом, крайние отклонение между максимальным и минимальным значениями по Уфе составляют 22,2%, по Мелеузу 9% и по Стерлитамаку 16,9%. Судя по последнему показателю, а именно по показателю эмпирического корреляционного отношения связь между группировочным и результативным признаками существенна. Улавливание и обезвреживание загрязняющих веществ на 96% объясняется выбросами этих веществ от стационарных источников находящихся в рассматриваемых городах и на 4% влиянием прочих факторов, таких как выбросы от передвижных источников в этих городах.

2.5 Статистический анализ влияния величины инвестиций в охрану атмосферного воздуха на объёмы выбросов загрязняющих веществ в атмосферу

Инвестиции в охрану атмосферного воздуха - это инвестиции из бюджетных и внебюджетных фондов направленные на усовершенствование оборудования по улавливанию и обезвреживанию вредных веществ, отходящих в атмосферу и на проведение новых и дополнительных мероприятий по очистке воздуха.

Предположим, что инвестиции в охрану атмосферного воздуха РБ зависят от объёмов выбросов загрязняющих веществ. Проверим это предположение с помощью корреляционно - регрессионного анализа.

Этапы анализа:

1. Корреляционный анализ. Необходимо определить наличие или отсутствие зависимости между показателями объёмов выбросов загрязняющих веществ в атмосферу и инвестициями в охрану воздуха. Исходная информация для исследования представлена в таблице 10.

Таблица 10 Исходная информация для КРА

	1997	2002	2007	2008	2009	2010
Инвестиции в охрану атмосферного воздуха, (х), млн.руб.	896,4	3012,3	8615,1	9776,7	12115,9	12349,6
Объёмы выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, (у), млн.куб.м.	307,6	143,5	329,9	228,7	218,3	266,6

Введём обозначение: х - инвестиции в охрану атмосферного воздуха, независимая переменная, у - объёмы выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, зависимая переменная.

Коэффициент корреляции рассчитывается по следующей формуле:

	(23)

Для расчёта воспользуемся таблицей 11.

Таблица 11 Расчётная таблица для коэффициентов корреляции

Годы	Инвестиции в охрану атмосферного воздуха, (х), млн.руб.	Объёмы выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, (у), млн.куб.м.	х2	у2	ху
1997	896,4	307,6	803533	94618	275732,6
2002	3012,3	143,5	9073951,3	20592,2	432265
2007	8615,1	329,9	74219968	108834	2842121,5
2008	9776,7	228,7	95583863	52304	2235931,3
2009	12115,9	218,3	146795033	47655	2644901
2010	12349,6	266,6	152512620,2	71075,5	3292403,4
?	46766	1494,6	478988948,5	395079	11723354,8

Коэффициент корреляции равен 0,04, что свидетельствует о наличии прямой слабой связи между рассматриваемыми признаками.

Оценим существенность коэффициента корреляции. Для этого найдём расчетное значение t-критерия Стьюдента по следующей формуле:

	(24)

По таблицы Стьюдента при уровни значимости б = 0,05 и числе степеней свободы v = n-k-1= 6-1-1 = 4, t_табл = 2,78. Так как t_расч < t_табл (0,26 < 2,78), то линейный коэффициент не считается значимым, а связь между х и у - несущественна.

2. Регрессионный анализ. Построим уравнение регрессии у=а₀+а₁х. Для этого воспользуемся системой уравнений для нахождения неизвестных параметров а₀ и а₁:



				(25)
				(26)

где a₁ и а₂ - параметры уравнения регрессии.

Для этого вычислим средние х и у по следующим формулам:

	(27)
	(28)
	(29)
	(30)

у = 250,7 - 0,0002х.

Для практического использования регрессионных моделей необходима проверка их адекватности. При численности объектов анализа до 30 единиц возникает необходимость проверить, насколько вычисленные параметры характерны для отображаемого комплекса условий, не являются ли полученные значения параметров результатом действия случайных причин. Значимость коэффициентов регрессии применительно к совокупности n<30 определяется с помощью t-критерия Стьюдента. При этом вычисляются фактические значения t-критерия:

для параметра а₀:

;	(31)

для параметра а₁:

	(32)

В представленных формулах:

;	(33)

где у_ост - среднее квадратическое отклонение результативного признака у_i от выровненных значений у_хi.

	(34)

где у_х - среднее квадратическое отклонение факторного признака х_i от общей средней х.

В результате вычислений получаем:

Воспользуемся таблицей Стьюдента и проверим параметры уравнения регрессии на адекватность, при уровни значимости б = 0,05 и числе степеней свободы v = n-k-1=6-1-1=4, t_табл = 2,78. Так как t_расч < t_табл (1,003 < 2,78), то параметр является незначимым. Так как t_расч < t_табл (0,004 < 2,78), то параметр является незначимым.

3. Проверка значимости уравнения регрессии с помощью критерия Фишера, при б = 0,05 и при k = n - m = 6 - 1 = 5, F_табл = 4,387.

Адекватность всей модели и правильность выбора формы связи можно проверить с помощью критерия Фишера:

	(35)

При уровне значимости б=0,05 и числе степеней свободы =m=1 и F_табл = 6,608. Так как F_расч < F_табл (0,064 < 6,608), то для уровней построенное уравнение регрессии нельзя считать значимым.

Таким образом, в результате проведения корреляционно - регрессионного анализа показано, что между величиной инвестиций в охрану атмосферного воздуха и объёмами выбросов загрязняющих веществ в атмосферу существует прямая, но слабая связь. Изучаемые признаки связаны между собой линейной корреляционной зависимостью. Найдены параметры этой зависимости. Проведена комплексная оценка значимости параметров регрессионного уравнения, так и регрессии в целом. Уравнение не является адекватным по критерию Фишера. Регрессионная модель зависимости величины инвестиций в охрану атмосферного воздуха и объёмов выбросов загрязняющих веществ в атмосферу не может быть использована для принятия управленческих решений, но может использоваться для составления общих прогнозов и оценок.

Заключение

В курсовой работе были рассмотрены следующие вопросы:

- дано понятие и рассмотрена сущность экологической ситуации и экологических проблем;

- разобраны задачи статистического изучения этих ситуаций;

- выявлена система статистических показателей экологической обстановки в республике;

- определено информационное обеспечение показателей экологии Башкортостана;

- проведён экономико - статистический анализ состояния атмосферного воздуха за 1997-2010 годы;

- проанализированы динамика и структура выбросов загрязняющих веществ в атмосферу по РБ;

- проанализированы динамики текущих и капитальных затрат на охрану атмосферного воздуха по республике;

- сравнены в динамике выбросы загрязняющих веществ от стационарных и передвижных источников по крупным городам РБ;

- проанализирован уровень вариации уловленных и обезвреженных загрязняющих веществ, отходящих от стационарных источников выбросов, по городам РБ;

- проведён статистический анализ влияния величины инвестиций в охрану атмосферного воздуха на объёмы выбросов загрязняющих веществ в атмосферу.

В ходе исследования статистической информации и анализа полученных с помощью различных статистических методов результатов было выявлено следующие:

1. Проанализировав динамику выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, можно сделать вывод, что объём выбросов в 2009 году сократился на 46,6% по сравнению с 1997 годом (с 781,1 тыс.тонн в 1997 году до 417,4 тыс.тонн в 2009 году). Этот факт является положительным, т.к. сокращение выбросов оказывает огромное влияние на улучшение состояния окружающей среды, а именно на состояние атмосферного воздуха. Наибольшее изменение по структуре выбросов произошло по газообразным и жидким веществам в целом на 47,5%.

Относительно структуры можно сделать вывод о том, что в 2010 году из 417,4 тыс.тонн выбросов в атмосферу 57,2% пришлось на выбросы от стационарных источников, что на 8% меньше чем в 1997 году и 41,8% от передвижных источников, что на 18,7% меньше чем в 1997 году;

2. Проанализировав динамику текущих затрат на охрану атмосферного воздуха, можно сделать вывод, что отчисления денежных средств из бюджетов и фондов, которые затрачиваются на мероприятия по охране атмосферы, увеличились. В 2010 году они составили 908,8 млн.руб., что а 65% больше, чем было затрачено в 1997 году. Если проанализировать структуру этих мероприятий, то значительные денежные средства были затрачены на повышение эффективности действующих очистных сооружений, на которые к 2010 году было затрачено 772,3 млн.руб.

Средний уровень ряда динамики по вредным веществам в атмосфере в 1,7 раза больше, чем затраты на их устранение, но средний абсолютный прирост загрязняющих веществ в 4,9 раза ниже текущих затрат. Средний темп роста и средний темп прироста по вредным веществам в 1 раз больше затрат на охрану атмосферного воздуха. Эти данные подтверждаются анализом таблиц 2 и 5, исходя из которого видно, что в период с 1997 года по 2008 год происходило сокращение выбросов в атмосферу и увеличение затрат на мероприятия по охране воздуха от загрязнений. Данная взаимосвязь наблюдается благодаря тому, что государство увеличило отчисления на реконструкцию и восстановительный ремонт очистных сооружений. Но в последующие периоды, а именно с 2007 по 2010 годы уровень текущих затрат на охрану атмосферы был неизменен. Это могло произойти из-за прекращения ввода в эксплуатацию новых очистных установок, совершенствования технических процессов и ликвидации источников загрязнений.

В итоге, можно сделать вывод, что одних мероприятий по текущим и капитальным затратам недостаточно, необходимо так же максимально ограничить выбросы загрязняющих веществ по средствам применения запретов на выбросы по предприятиям;

3. Проанализировав динамику выбросов загрязняющих веществ отходящих от стационарных источников, можно сделать вывод, что Уфа является самым загрязнённым городом из всех представленных в сравнении. Это подтверждается тем, что выбросы вредных веществ в атмосферу Уфы на 98,5% больше чем в Белорецке, на 90,3% больше чем в Кумертау, на 81,3% больше чем в Салавате и на 59,8% больше чем в Стерлитамаке. Это обусловлено тем, что в Уфе располагается большое количество крупных предприятий различных направлений, например предприятия цветной и чёрной металлургии, машиностроительные и перерабатывающие предприятия.

Выбросы вредных веществ по передвижным источникам в Уфе выше на 96,5% по сравнению с Туймазами, на 81,7% выше чем в Нефтекамске и на 60,8% больше чем в Стерлитамаке. Это связано с тем, что в нашем городе процент автомобильного и грузового транспорта намного выше, чем в остальных городах. На этот показатель оказывает влияние наличие в городе большого количества промышленных предприятий и других организаций, а также высокая численность жителей города, которые имеют свой личный автомобильный транспорт;

4. В результате вариационного анализа крайние отклонение между максимальным и минимальным значениями по Уфе составляют 22,2%, по Мелеузу 9% и по Стерлитамаку 16,9%. Судя по последнему показателю, а именно по показателю эмпирического корреляционного отношения связь между группировочным и результативным признаками существенна. Улавливание и обезвреживание загрязняющих веществ на 96% объясняется выбросами этих веществ от стационарных источников находящихся в рассматриваемых городах и на 4% влиянием прочих факторов, таких как выбросы от передвижных источников в этих городах;

5. В результате проведения корреляционно - регрессионного анализа показано, что между величиной инвестиций в охрану атмосферного воздуха и объёмами выбросов загрязняющих веществ в атмосферу существует прямая, но слабая связь. Изучаемые признаки связаны между собой линейной корреляционной зависимостью. Найдены параметры этой зависимости. Проведена комплексная оценка значимости параметров регрессионного уравнения, так и регрессии в целом. Уравнение не является адекватным по критерию Фишера. Регрессионная модель зависимости величины инвестиций в охрану атмосферного воздуха и объёмов выбросов загрязняющих веществ в атмосферу не может быть использована для принятия управленческих решений, но может использоваться для составления общих прогнозов и оценок.

Список использованной литературы

1. Салин В.Н. Социально-экономическая статистика: Учебник для вузов / В.Н. Салин, Е.П. Шпаковская. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010.- 470 с.

2. Ильенкова С.Д. Микроэкономическая статистика: Учебник/Под ред. С. Д. Ильенковой. -- М.: Финансы и статистика, 2009. -- 544 с.

3. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник / Елисеева И.И., Юзбашев М.М. - М.: Финансы и статистика, 2010. - 480 с.

4. Никитина Н.Ш. Математическая статистика для экономистов: Учеб. Пособие / Никитина Н.Ш. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 170 с.

5. Гусаров В.М. Статистика: Учеб. пособие для вузов / Гусаров В.М. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. - 463 с.

6. Сивелькин В.А., Кузнецова В.Е. Статистический анализ структуры социально-экономических процессов и явлений: Учебное пособие / Сивелькин В.А., Кузнецова В.Е. - Москва: Инфра, 2010. - 99 с.

7. Иванова Ю.Н. Экономическая статистика: Учебное пособие / Иванова Ю.Н. - М.: Инфра-М, 2010. - 480 с.

8. Чернова Т.В. Экономическая статистика: Учебное пособие / Чернова Т.В. - Ростов н./Д., Феникс, 2010. - 140 с.

9. Харченко Л.П., Долженкова В.Г. Статистика: Курс лекций: Учебное пособие / Харченко Л.П., Долженкова В.Г. - Новосибирск: Юристъ, 2009. - 230с.

10. Годин А.М. Статистика: Учебник для вузов / Годин А.М. - М.: Дашков и Ко, 2009. - 460 с.

11. Статистический справочник Всемирного банка. Состояние окружающей среды. 2007. - Весь Мир, 2010. - 240 с.

12. Годин А. М., Русин В. Н. Статистические средние и другие величины и их применение в различных отраслях деятельности: Учебник для вузов / Годин А. М., Русин В. Н., Соколов В. П. - М.: Дашков и Ко, 2009. - 252с.

13. Матегорина Н. М., Толстик Н. В. Статистика: Учебник / Матегорина Н. М., Толстик Н. В. - Ростов н./Д.: Феникс, 2010. - 645 с.

14. Елисеева И.И. Статистика: Учебник для вузов / Под ред. Елисеева И.И. - М.: Инфра, 2009. - 448 с.

15. Гореева Н. М., Демидова Л. Н., Клизогуб Л. М. Статистика: Учебник / Гореева Н. М., Демидова Л. Н., Клизогуб Л. М. - М.: Эксмо, 2010. - 208 с.

Размещено на Allbest.ru