Связь экономики природопользования и агрохимии. Локальный способ применения минеральных удобрений как экономически и экологически целесообразный

Размещено на http://www.allbest.ru/

Московский Государственный Университет имени М.В. Ломоносова

Географический факультет,

Кафедра рационального природопользования

Реферат на тему:

"Связь экономики природопользования и агрохимии. Локальный способ применения минеральных удобрений как экономически и экологически целесообразный"

Выполнила

Студентка 3курса

факультета почвоведения

Клешканова Елизавета Владимировна

Проверила

Кандидат географических наук

Пакина Алла Анатольевна

Москва 2012 г

Содержание

Введение

Почему так важно вносить удобрения

Локальный способ внесения удобрений как плод рационального применения удобрений

Экономическая и экологическая целесообразность локального применения азотных удобрений

Вывод

Библиографический список

Введение

Программой намечены следующие направления деятельности по осуществлению государственной экологической политики (до 2000 года):

-совершенствование природоохранительного законодательства, системы экологических ограничений и регламентаций режимов природопользования;

-совершенствование экономического механизма охраны окружающей природной среды, в том числе системы платежей за ее загрязнение;

-разработка и внедрение эколого-экономических показателей, характеризующих эффективность природоохранной деятельности в стране;

-достижение нормативного качества окружающей природной среды посредством ужесточения экологических требований к природопользователям . источникам негативных воздействий на природу с целью предотвращения экологического ущерба;

-проведение широкого комплекса научно-исследовательских и опытно конструкторских работ, направленных на оздоровление среды обитания человека и обеспечение экологической безопасности;

-последовательный переход на международные стандарты технологических процессов и производимой продукции;

-государственная поддержка реконструкции действующих производств

при переходе на малоотходные, безотходные и ресурсосберегающие

технологии;

-лицензирование отдельных видов деятельности в области охраны окружающей природной среды;

-обеспечение проведения экологической экспертизы и оценки воздействия на природную среду при реализации программ и проектов хозяйственной и иной деятельности;

-осуществление работы по разграничению полномочий в области использования природных ресурсов между Российской Федерацией и ее субъектами, направленной на рационализацию природопользования, при усилении координирующей роли соответствующих федеральных органов исполнительной власти.(А.В.Шевчук Экономика природопользования (теория и практика). - М.: НИА-Природа, 1999. - 308 с.)

Для определения эффективных путей улучшения экологической обстановки в России Правительством Российской Федерации рассмотрен (протокол от 12.11.98 № 41) и рекомендован органам исполнительной власти к использованию в практической деятельности Национальный план действий по охране окружающей среды Российской Федерации на 1999-2001 гг. (НПДООС). План подготовлен Госкомэкологии России совместно с природоохранными органами субъектов Российской Федерации, федеральными министерствами и ведомствами, неправительственными организациями и движениями, представителями деловых и научных организаций, международными организациями.

Для реализации поставленных целей национальным планом предусматривается решить следующие задачи:

- решение непосредственно экологических проблем федеральной значимости во взаимосвязи с социально-экономическими факторами развития экономики;

- создание на федеральном уровне механизма снижения антропогенного воздействия на окружающую природную среду и здоровье населения; в основе этого механизма . требования и условия субъектов(инициаторов) хозяйственной деятельности с целью предотвращения или уменьшения ее негативных экологических последствий;

- совершенствование механизма привлечения внебюджетных источников для реализации инвестиционных природоохранных мероприятий (проектов). .(А.В.Шевчук Экономика природопользования (теория и практика). - М.: НИА-Природа, 1999. - 308 с.)

Агрохимия косвенно решает некоторые из вышеперечисленных задач, например, накопление научно-исследовательской базы для охраны здоровья человека, для охраны природы. Выбирает наиболее экономически эффективные способы сохранения природы(в первую очередь почвы и более подробно если рассматривать ее плодородия).

Агрохимия занимается в первую очередь государственным мониторингом, так как производственно-хозяйственная деятельность хозяйствующих субъектов неизбежно связанна с воздействием на окружающую среду, а поэтому необходима постоянная информация о том, какой "отпечаток" остался в экосистемах от того или иного хозяйственного мероприятия и как изменились в связи с этим экосистемы. Правовые основы мониторинга были заложены в постановлении ЦК КПСС и Совета министров СССР"Об усилении охраны природы и улучшении использования природных ресурсов"(1972 г.),и в соответствии с которым на Госгидромет СССР были возложены обязанности организовать общегосударственную службу наблюдений и контроля за уровнем загрязнения атмосферы, почвы и водных объектов по физическим, химическим и гидробиологическим показателям и экстренной информации о резких изменениях уровней этих загрязнений.

В настоящее время в нашей стране сложилась система национального мониторинга окружающей среды, включающая три вида мониторингов:

а) санитарно-гигиенический мониторинг, представляющий собой систему наблюдений за изменениями биосферы под влиянием антропогенных изменений с точки зрения возможных неблагоприятных воздействий на здоровье человека и условия его жизни. Система его складывалась в связи с развитием гигиенической науки и созданием санитарно-эпидемиологической службы, на которую возложено проведение анализа изменения окружающей среды под воздействием человеческой деятельности и разработка мероприятий по оздоровлению окружающей среды;

б) экологический мониторинг, представляющий собой систему наблюдений ответных реакций экосистем на антропогенные изменения, состояния биосферы, возникающие вследствие загрязнений за изменениями экосистем в результате сельскохозяйственного использования земель, вырубки лесов, мелиоративных работ и т.п.;

в) климатический мониторинг, охватывающий в отличии от экологического климатическую систему (атмосферу-океан-поверхность суши и другие формирующие климат элементы экосистем).

Все виды мониторингов осуществляются в трех основных функциях: наблюдение за состоянием окружающей природной среды; оценка и прогноз её сотояния. (Б.В.Ерофеев"Экологическое право",Изд. "Высшая школа"Москва,1992. - 398 с.)

В данной работе будет показана важность сохранения почвенного плодородия за счет применения удобрений. Весьма подробно будет рассмотрен наиболее экономически и экологически эффективный способ внесения минеральных удобрений - локальный.

Почему так важно вносить удобрения

Радикальная перестройка системы производственных отношений в агропромышленном комплексе и социальное обновление советского общества придают новый импульс научным разработкам в области почвенного плодородия. (Л.Л. Шишов, Д.Н. Дурманов, И.И. Карманов, В.В. Ефремов. "Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв" - М.: Агропромиздат, 1991. - 304 с.)

С переходом АПК России на свободные нерегулируемые государством рыночные отношения произошли нарушения ценового эквивалента на сельскохозяйственную продукцию и средства производства, особенно на минеральные удобрения и другие агрохимикаты, технические средства по их применению, горючее и смазочные материалы, вследствие неплатежеспособности хозяйств и неблагоприятных для сельского хозяйства экономических условий, объемы агрохимических работ последовательно сокращались и в 1998 г. по сравнению с доперестроичным периодом снизились более чем в 10 раз. Применение минеральных удобрений в сельском хозяйстве в 1998 г. составило 0,95 млн. тонн д.в. при потребности 18-20 млн. тонн (в 1988 г. их производство в России составило 19 млн. тонн), известковых соответственно 2 и 70-80 млн. тонн, органических - 50 и 847 млн. тонн.

Практически хозяйства прекратили проводить фосфоритование, известкование кислых почв, химическую мелиорацию и мелиоративную обработку солонцовых земель, культуртехнические работы, а также реконструкцию и ремонт мелиоратывных систем. (Л.М.Державин, ЦИНАО) (Научное обеспечение и совершенствование методологии агрохимического обслуживания земледелия России: Материалы научно практической конференции (Москва ЦИНАО март 1999г.) Под редакцией академика РАСХН В.Г. Минеева. - М.: Изд-во МГУ, 2000.-374 с.).

В то же время 45% площади пашни в России имеют низкую и очень низкую гумусированность, почти четверть площади пашни характеризуется низким и очень низким содержанием подвижных форм фосфора, десятая часть - низким и очень низким содержанием обменного калия. В ряде районов страны почвы пахотных земель имеют недостаточное содержание серы, магния, кальция, железа, микроэлементов. Более трети площади пахотных земель представлено сильно- и среднекислыми почвами, требующими известкования. Из-за низкой культуры земледелия, значительного сокращения объемов работ по применению пестицидов резко возросли за последние годы засоренность посевов сорняками, поражение сельскохозяйственных культур вредителями и болезнями, что приводит к потерям до трети и более потенциального урожая, снижению его качества. (Л.М.Державин, ЦИНАО)(Научное обеспечение и совершенствование методологии агрохимического обслуживания земледелия России: Материалы научно практической конференции (Москва ЦИНАО март 1999г.) Под редакцией академика РАСХН В.Г. Минеева. - М.: Изд-во МГУ, 2000.-374 с.). И если мы посмотрим на баланс элементов вносимых и выносимых с сельскохозяйственной продукцией и сорняками, то увидим что он отрицателен, и сделаем вывод о том что вносимые удобрения не покрывают выноса. То есть на данный момент мы используем плодородие наших детей и их детей.

2. Локальный способ внесения удобрений как плод рационального применения удобрений

Минеральные удобрения определяют качественный уровень и эффективность современного земледелия, обеспечивая получение высоких урожаев сельскохозяйственных культур и улучшение качества растениеводческой продукции. Однако, химизация земледелия носит зачастую экстенсивный характер, а стратегия достижения максимального урожая базируется в основном на необходимости постоянного увеличения норм минеральных удобрений. При этом скачек в темпах применения минеральных удобрений не сопровождался соответствующим совершенствованием технологий их применения, в результате чего не только ограничивалась эффективность удобрений, но и возникли предпосылки серьезного ухудшения экологической обстановки в районах сельскохозяйственного производства.

В этих условиях агрономическая и экономическая эффективность использования минеральных удобрений уже не компенсирует экологических издержек, связанных с чрезмерным поступлением химикатов в агроландшафты. Поэтому в тех районах нашей страны, где уровень применения минеральных удобрений превышает среднестатистические величины, на передний план выдвигаются проблемы защиты окружающей среды от избыточного распространения агрохимикатов.

В последнее время при довольно значительных общих поставках минеральных удобрений агропромышленному комплексу уровень их применения под основные сельскохозяйственные культуры остается невысоким. Поэтому продолжает оставаться актуальной задача повышения эффективности минеральных удобрений, с тем чтобы не только поднять до определенного уровня урожайность культур, но и более сбалансировано распределять минеральные удобрения как между регионами страны, так и в пределах отдельного хозяйства.

Перед агрохимией стоит задача разработки теории экологически сбалансированного применения минеральных удобрений, поиска приемов регулирования круговорота биогенных веществ в агроценозах, которые позволяли бы соразмерять обеспечение растений необходимым для формирования высокого урожая количеством питательных веществ из удобрений с минимальным проявлением нежелательных экологических последствий, что в конечном счете позволило бы перевести практику химизации на действительно интенсивный путь, подразумевая под этим не максимальные дозы применения туков, а достижение наибольшей оплаты единицы удобрения урожаем за счет повышения коэффициента использования питательных веществ растениями и сокращения их потерь из почвы.

Применение рациональных и научно обоснованных систем внесения минеральных удобрений базируется на прогрессивных технологиях, является одним из перспективных путей комплексного решения проблем оптимизации минерального питания растений и увеличения их продуктивности, повышения эффективности туков, сохранения и воспроизводства почвенного плодородия, защиты окружающей среды от негативных последствий воздействия средств химизации.

К числу таких технологий можно отнести локальное применение удобрений. Заданиями на перспективу (Сендряков и др., 1988) предусмотренно довести до площади с локальным внесением удобрений под различные культуры в 1995 г. до 85,9 млн га, а в 2000 г. - до 92,4 млн га (в 1985 - 1987 гг. - 26 млн га). Однако технология локального применения удобрений до сих пор не получила широкого распространения в практике в силу различных причин , одной из которых является недостаточная ее агрохимическая, физиологическая и экологическая обоснованность. (Соколов О.А., Семенов В.М. "Теория и практика рационального применения азотных удобрений", Москва ВО "Наука" 1992 г. - 207с.). В советском союзе этим вопросом занимались такие авторы как Соколов А.В., Синягина И.И., Гилис М.Б., но в их монографиях отсутствовали глубокие обобщения накопленного материала по теоретическим и прикладным аспектам локального применения удобрений. За последние двадцать лет накоплено достаточно работ и опытов для того что бы решить ряд эколого-агрохимических проблем при помощи локального способа.

3.Экономическая и экологическая целесообразность локального применения азотных удобрений

Одним из ключевых моментов современной стратегии интенсификации агропромышленного комплекса и повышения продуктивности сельскохозяйственных культур является широкая химизация земледелия, использования экономически эффективных и экологически рациональных технологий применения минеральных удобрений. При преобладающих поставках агропромышленному комплексу азотных удобрений в силу высокой отзывчивости культур на азотные удобрения большую практическую ценность имеют прогрессивные приемы, направленные на сокращение потерь азота удобрений из почвы и увеличение использования его растениями. Анализ современной технологии внесения азотных удобрений вразброс с экономической и агроэкологических позиций свидетельствует о том, что она в большинстве случаев не отвечает требованиям интенсивного земледелия. Значитеьные потери азота удобрений (20-30%от внесенного) и низкий коэффициент использование его растениями(в пределах 30-50%дозы)при разбросном внесении азотных удобрений - одна из основных причин недостаточно высокой окупаемости азота туков урожаем. Замена разбросного способа применения азотных удобрений целесообразна также с позиции охраны окружающей среды от избыточного распространения азотистых соединений и получения продукции растениеводства с оптимальными технологическими показателями и диетическими свойствами.

По данным Географической сети опытов,локальное внесение основного удобрения обеспечивает дополнительное повышение продуктивности сельскохозяйственных культур по сравнению с разбросным способом в среднем на 8%. Результаты исследований и практика использования технологии локального внесения минеральных удобрений свидетельствует о ее эффективности на всех типах разновидных почв. В то же время на более тяжелых по механическому составу почвах эффективность локального внесения удобрений выше по сравнению с почвами легкого механического состава, а на слабоокультуренных почвах, характеризующихся повышенной кислотностью и низкой обеспеченностью питательными веществами, прибавка в урожая от локализации удобрений более значительна, чем на окультуренных.

По данным А.И. Горбылевой и А.А. Каликинского (1982), наиболее высокая окупаемость удобрений при их локальном внесении получается при возделывании картофеля, кормовой свеклы, затем озимой пшеницы, ячменя, овса, озимой ржи.

Чистый доход от удобрений, внесенных с 50-75%-ной неравномерностью, снижается в 1,2-2,2 раза. Так как локальный способ внесения на 22% дороже разбросного, в классической литературе принято рекомендовать разбросной, но опытным путем доказано, что при локальном внесении удобрений на 18% увеличивается устойчивое повышение урожая культур, и в результате увеличение чистого дохода на 72 %.(Данные за 80-90 года). (Соколов О.А., Семенов В.М. "Теория и практика рационального применения азотных удобрений", Москва ВО "Наука" 1992 г. - 207с.)

плодородие удобрение локальный

Вывод

Повышая урожайность сельскохозяйственных культур и обеспечивая агрономический эффект, величина которого компенсирует с положительным сальдо дополнительные затраты на внутрипочвенное размещение туков, технология локального внесения удобрений эффективна с точки зрения экономии туков, так как дозы при этом уменьшаются на 20-30% по сравнению с рекомендациями для разбросного способа. Это, в свою очередь, позволяет снизить потребность хозяйств в удобрениях либо увеличить нормы азота под культуры, которые ещё не дополучают необходимого для формирования урожая количества элементов. Технология локального внесения азотных удобрений экологически рациональна. Её использование ограничивает потери из почвы азота с поверхностным и внутрипочвенным стоком, а также в виде газообразных продуктов трансформации удобрений, уменьшает вероятность аккумуляции нитратов в обощах и кормах. Локальное внесение удобрений должно стать обязательным элементом почвоохранных технологий в районах с выраженной ветровой и водной эрозией почвы,а также в орошаемом земледелии. (Соколов О.А., Семенов В.М. "Теория и практика рационального применения азотных удобрений", Москва ВО "Наука" 1992 г. - 207с.)

Библиографический список

А.В.Шевчук "Экономика природопользования (теория и практика)." - М.: НИА - Природа, 1999. - 308 с.

Б.В.Ерофеев"Экологическое право",Изд. "Высшая школа"Москва,1992. - 398 с.

Соколов О.А., Семенов В.М. "Теория и практика рационального применения азотных удобрений", Москва ВО "Наука" 1992 г. - 207с.

Л.Л. Шишов, Д.Н. Дурманов, И.И. Карманов, В.В. Ефремов. "Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв" - М.: Агропромиздат, 1991. - 304 с. - (ВАСХНИЛ. Почв. ин-т им.Докучаева).

Научное обеспечение и совершенствование методологии агрохимического обслуживания земледелия России: Материалы научно практической конференции (Москва ЦИНАО март 1999г.) Под редакцией академика РАСХН В.Г. Минеева. - М.: Изд-во МГУ, 2000.-374 с.

1. Размещено на www.allbest.ru