Размещено на http://www.allbest.ru/

ОГЛАВЛЕНИЕ

• ВВЕДЕНИЕ
• ГЛАВА 1. УСТОЙЧИВОСТЬ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И ЕЕ ПОКАЗАТЕЛИ
• 1.1 Методические подходы к определению категории устойчивости
• 1.2 Методы измерения устойчивости социально-экономического развития
• 1.3 Оценка состояния устойчивости социально-экономического развития: отраслевой аспект
• ГЛАВА 2. ВКЛАД НЕФТЯНОЙ ОТРАСЛИ В СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ
• 2.1 Рынок нефти в России и его место в мировом рынке
• 2.2 Анализ деятельности ПАО «ЛУКОЙЛ» на рынке нефти в 2013-2017 годы
• 2.3 Проблемы зависимости экономики России от колебаний мировых цен на нефть
• ГЛАВА 3. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ НЕФТЯНОЙ ОТРАСЛИ В РОССИИ
• 3.1 Стратегия развития нефтяных компаний и проблема снижения зависимости экономики России от колебаний мировых цен на нефть
• 3.2 Оценка устойчивости экономики России в условиях колебаний цен на нефтяном рынке: сценарная проработка
• 3.3 Государственная поддержка развития нефтяной отрасли
• ЗАКЛЮЧЕНИЕ
• Список литературы


ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Нефть всегда и продолжает исключительно важную в развитии экономики и торговли. Россия, чрезвычайно большими нефти и нефтедобывающей отраслью является одним крупнейших экспортеров сырья.

Мировой нефти и в условиях четко разделен странами-производителями. Россия свои лидерские в этой отрасли. Почти всей добываемой в мире на долю Саудовской Аравии США.

На рынки поставляется 70% продукции нефтяной отрасли. Большую этой продукции сырая нефть полуфабрикаты.

А этом нефтяная является важнейшей социально-экономического развития со всем связей с отраслями и экономики. Значительная доходной части бюджета принадлежит от экспорта нефти. В мере доходы и от среднеи тенденций развития рынка нефти. В момент нефтяная является определяющей Российской экономики, фоне существенного расходов бюджетная становится все рискованной и в большей зависимой от нефтяного рынка. нефть мировой рынок экономика

Россия производит более десяти миллионов баррелей за день, из-за снижения на нефть бы на доллар США будет терять миллиарда долларов баррель. Несмотря это сокращения нефти на рынке не так как есть потери своего на мировом за счет производств других государств.

В низких темпов экономического роста неравномерного глобального управление снижением на нефть на краткосрочном отрезке является нанесения социально-экономического ущерба.

Таким степень влияния промышленности на производительных сил, экономики и благосостояния населения образования, которое промышленными запасами сырья и комплексом, переоценить трудно. Нефтяная является мощнейшим экономического развития финансового благополучия регионов и в целом.

Нефтяная является одним ключевых элементов России: от её функционирования успех решения социальных и проблем.

Актуальность исследования определяют и задачи квалификационной работы.

Цель и задачи исследования. Целью выпускной квалификационной работы является изучение роли нефтяной отрасли в обеспечении устойчивого социальной экономического развития России.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

· охарактеризовать методические подходы к определению категории устойчивости;

· рассмотреть методы измерения устойчивости социально-экономического развития;

· дать оценку состояния устойчивости социально-экономического развития в отраслевом аспекте;

· определить место российского рынка нефти на мировом рынке;

· проанализировать деятельность ПАО «Лукойл» на рынке нейти в 2013-2017 гг.;

· определить проблемы зависимости экономики России от колебаний мировых цен на нефть;

· изучить стратегии развития нефтяных компаний и проблему снижения зависимости экономики России от колебаний мировых цен на нефть;

· дать оценку устойчивости экономики России в условиях колебаний цен на нефтяном рынке в виде сценарной проработки;

· раскрыть роль государства в поддержке развития нефтяной отрасли.

Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования выступает компания ПАО «ЛУКОЙЛ» на рынке нефти. Предметом исследования является влияние нефтяной отрасли на обеспечение устойчивости социально-экономического развития.

Методологическая, теоретическая и информационная база исследования. Теоретической базой исследования послужили труды Т. А. Акимовой, В. С. Белова, В. И. Бутова, М.М. Лебедефф-Донского и др. В качестве информационной базы использовались отчетные данные нефтедобывающих компаний, отчетность, опубликованная в средствах массовой информации, законодательные и нормативно-правовые документы, данные официальных сайтов Министерства энергетики Российской Федерации, Минфина России, Росстата. В работе также использовалась информация, полученная из периодической печати и материалов научно-практических конференций по исследуемой теме.

Методологический инструментарий исследования базируется на общенаучных и специальных методах познания: сравнительном и логическом анализе, системном подходе. В процессе исследования использовались методы группировки данных, систематизация теоретического и практического материала, логическое обобщение, анализ и синтез, статистический метод. В работе активно применялись графические методы анализа как в качестве иллюстративного материала, так и для анализа массива данных.

Научная новизна выпускной квалификационной работы заключается в развитии теоретико-методических подходов к определению устойчивости социально-экономического развития. Пункты научной новизны:

1. На основании анализа различных точек зрения на понятие устойчивости, составлена классификация устойчивости социально-экономических систем.

2. Установлено, что основным назначением устойчивого развития социально-экономической системы является удовлетворение потребностей и стремлений общества, переход к устойчивому развитию - сложный и длительный процесс, затрагивающий практически все проблемы долгосрочного развития как страны в целом, так и отдельных регионов.

3. В результате рассмотрения значительного многообразия методов и приемов, используемых для измерения устойчивости социально-экономического развития, отсутствия их единой систематизации, было предложено применение методологии измерения устойчивости социально-экономического развития на основе трехуровневой системы с экспертной оценкой уровня устойчивости.

4. В методике прогнозирования устойчивости социально-экономического развития в качестве элемента совершенствования было предложено использовать методологию имитационного моделирования.

Теоретическая значимость работы состоит в развитии теоретико-методических подходов к устойчивости социально-экономического развития. Практическая значимость результатов исследований состоит в разработке методических подходов к измерению устойчивости социально-экономического развития.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования нашли отражение в публикациях автора:

1) Проблемы зависимости экономики России от колебаний мировых цен на нефть // Молодой ученый. 2017. №45.

2) Государственная поддержка нефтяной отрасли // Молодой ученый. 2017. №45.

3) Оценка устойчивости экономики России в условиях колебаний цен на нефтяном рынке: сценарная проработка // Молодой исследователь: вызовы и перспективы: сб. ст. по материалам XLVII Международной научно-практической конференции. - № 22(47). - М., Изд. «Интернаука», 2017.

Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав основного содержания, заключения, списка литературы. Текст работы изложен на 87 страницах и включает: 14 рисунков, 4 таблиц. Список литературы включает 76 наименований.

Во введении обоснована актуальность выбранной темы, сформулированы цель и задачи, отражена научная новизна и практическая значимость результатов исследования.

В первой главе исследованы содержательные аспекты категории устойчивости, охарактеризованы методы измерения устойчивости социально-экономического развития, а также дана оценка состояния устойчивости социально-экономического развития.

• Во второй главе проанализировано место российского рынка нефти на мировом рынке, также дан анализ деятельности ПАО «ЛУКОЙЛ» на рынке нефти в 2013-2017 годы; обозначены проблемы зависимости экономики России от колебаний мировых цен на нефть.

В третьей главе представлены перспективы развития нефтяной отрасли в России.

В заключении приведены основные выводы по результатам исследования.



ГЛАВА 1. УСТОЙЧИВОСТЬ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И ЕЕ ПОКАЗАТЕЛИ

1.1 Методические подходы к определению категории устойчивости

Современные требования устойчивого развития, которые предъявляются к социально-экономическим системам, подводят к необходимости изучения теории и методологии экономической устойчивости, проведения необходимых расчетов, определения критериев и пороговых значений социальноэкономических показателей, определяющих границы эффективного и устойчивого развития страны.

Понятие «устойчивость» было заимствовано экономической наукой из теории систем, экономические объекты стали рассматриваться как сложные и разнообразные хозяйственные системы. В системном анализе устойчивость используется в комплексе характеристик сложного объекта, отражающих его взаимодействие со средой, внутреннюю структуру и поведение, и является одним из первичных качеств любой системы [55, с.326].

Устойчивость - категория относительная, провести ее оценку представляется возможным, только проведя сравнение с другими объектами. При проведении сравнительного анализа устойчивость характеризует состояние объекта по отношению к внешним на него воздействиям. Наиболее устойчивым состоянием объекта является то, которое при равнозначных по силе внешних воздействиях подвержено меньшим изменениям, отклонениям от предыдущего состояния. В это же время условием обладания устойчивостью к внешним воздействиям являются внутренние свойства самого объекта. Следовательно, устойчивостью является внешнее проявление внутренних свойств объекта. Для повышения устойчивости объекта существует необходимость совершенствовать объект изнутри.

Наиболее точное понятие устойчивости сформулировал в 1892 году русский математик А. М. Ляпунов: «…Исследуемое движение считается устойчивым, если все возможные движения, мало отличающиеся от него в начальный момент, в последующем будут мало отклоняться от него на всём интересующем интервале времени. Если же найдётся хотя бы одно движение, мало отличающееся от исследуемого, которое постепенно, пусть и через большой промежуток времени, заметно отклонится от него, то исследуемое движение - неустойчиво» [43, с. 361].

Относительно проблем экономики вопросы устойчивости отражались в работах, изучающих рыночное равновесие в условиях совершенной конкуренции, а именно в работах таких ученых как: Л. Вальрас, П. Самуэльсон, А. Вальд. В этих работах вопросы устойчивости рынка исследовались относительно экономических процессов, а не экономических систем. В рамках этих моделей были получены выводы, лежащие в основе современной теории экономической устойчивости, в то числе, о непропорциональности в распределении доходов, расхождении прогнозных ожиданий и фактических итогов как причинах утраты устойчивости, усиление регулирующей роли государства в целях поддержания устойчивости.

Вопросы экономической устойчивости получили свое развитие в трудах А.А. Богданова [9]. В его работах подробно разработаны соотношения между устойчивостью систем разного уровня, доказано, что устойчивость системы в большей степени определяется устойчивостью структурных связей, а не ее элементов. Современные направления теории экономической устойчивости определяются неоинституционализмом, полагающим, что роль институтов состоит в снижении неопределенности за счет установления устойчивой структуры взаимодействия экономических агентов. По мнению В.А.Мау [44], институциональная среда создает основы устойчивости экономического роста, из чего модно сделать вывод, что экономическая устойчивость хозяйственных систем любого уровня имеет институциональные корни. Проблема устойчивости экономических систем получила развитие в глобальной цивилизованной концепции устойчивого развития, научные основы которой были разработаны такими отечественными авторами, как В.И. Арнольд, Л.И. Абалкин, А.Г. Аганбегян, А.Н. Азраилян, Р.С. Гринберг и другие. Помимо рассмотрения на макроуровне, вопросы экономической устойчивости рассматривались на уровне хозяйственных систем микроуровня. Вопросы экономической устойчивости предприятий рассмотрены в работах: В.С. Балабанова, А.И. Карповича, В.В. Шеметова и других. Следовательно, проблему устойчивости в экономической науке можно рассмотреть в двух направлениях: на макроуровне в отношении национального и регионального хозяйства в целом; на микроуровне, в отношении отдельных хозяйствующих субъектов.

Устойчивость является ключевым понятием экономического и социального равновесия, проблемы которого были рассмотрены в «экономических таблицах» Ф. Кенэ, «моделях общего экономического равновесия» Д. Кейнса, «межотраслевом балансе» В. Леонтьева и др. В работах российских ученых понятие устойчивости, используется в значениях «стабильность равновесие» [11].

Отметим, что на современном этапе такое понятие, как «устойчивость» может применяться в различных областях, являясь достаточно многогранным. Но, не смотря на это, не существует единого определения в работах различных исследователей. В обобщенном виде устойчивость можно определить, как способность системы сохранять своё текущее состояние при наличии внешних воздействий. Относительно экономических систем, устойчивость можно определить как «способность системы функционировать в состояниях, близких к равновесному, в условиях постоянных внешних и внутренних возмущающих воздействий» [67, с.27].

Социально-экономическая устойчивость формируется под воздействием комплекса факторов внутренней и внешней среды. С учетом сложность социально-экономической системы была составлена следующая классификация устойчивости, изображенная на рисунке 1.1.



Рисунок 1.1 - Виды устойчивости социально-экономических систем

Источник: [59, с. 820]

В процессе своего развития система подвергаются изменениям в соотношениях между элементами, ослабевают одни связи и усиливаются другие. Можно сделать вывод, что развитие может носить как устойчивый так и неустойчивый характер. Устойчивое развитие характеризуется динамичностью системы и относительной неизменностью ее свойств. Качественные изменения происходят при неизменности свойств системы.

Качественные изменения системы при неустойчивом развитии сопровождаются изменениям ее свойств, сто может спровоцировать ликвидацию самой системы [59, с. 816].

Исходя из вышеизложенного, можно сделать следующие выводы:

1) устойчивое развитие это следствие устойчивости самой системы;

2) утрата устойчивости приводит к разрушению системы, по этому устойчивость является единственным условием её сохранения.

К числу факторов, которые мешают устойчивости социально-экономического развития можно отнести:

спад производства, особенно в обрабатывающих, в том числе в высокотехнологичных и социально ориентированных отраслях;

спад инвестиционной активности;

разрушение научно-технического потенциала;

ухудшение состояния окружающей среды;

наличие безработных;

ухудшение демографической ситуации;

низкий уровень доходов значительной части населения;

дотационность субъектов.

Устойчивость социально-экономического развития страны требует активного использования факторов производства, создания механизмов и инструментов, которые с помощью системы налогов, кредитов, цен, таможенных пошлин, методов государственной поддержки и содействия могли бы обеспечить интенсивную инвестиционную и инновационную деятельность, рост объемов производства конкурентоспособной продукции, рентабельную работу предприятий, социальную защиту населения, охрану окружающей природной среды. Переход к устойчивому развитию можно рассматривать как решение сложной социально-экономической, финансовой и организационной задачи.

Создание устойчивой социально-экономической системы базируется на некоторых основных принципах, а именно:

удовлетворение основных потребностей общества;

повышение уровня доходов населения;

улучшение качества жизни;

баланс структур производства и потребления;

рациональное использование природных ресурсов и сохранение экосистем,

межсекторальное сотрудничество и другие [18, с. 130].

На данный момент не существует единой трактовки устойчивого развития, но некоторые варианты представлены в таблице 1.1.



Таблица 1.1 Трактовки понятия «устойчивое развитие»

Автор	Трактовка
А.И. Татаркин	Устойчивое развитие - это стабильное социально-экономическое развитие, не разрушающее своей природной основы
И.Н. Шургалина	Устойчивое развитие - это стабильное улучшение качества жизни населения в тех пределах хозяйственной емкости биосферы, превышение которых приводит к разрушению естественного механизма регуляции окружающей среды и её глобальному изменению
Р.М. Нуреев	Устойчивое развитие - это процесс гармонизации производительных сил, удовлетворения необходимых потребностей всех членов общества при условии сохранения целостности окружающей природной среды и создания возможностей для равновесия между экономическим потенциалом и требованиями людей всех поколений
Г.С. Розенберг	Устойчивое развитие - это поддерживаемое экономическое развитие, не подвергающее угрозе истощения существующих ресурсов для будущих поколений
Н.Н. Моисеев	Устойчивое развитие - это развитие общества, приемлемое для сохранения ниши человека и создания благоприятных условий для выживания цивилизации

Источник: [59, с. 816-821]

Основным назначением устойчивого развития социально-экономической системы является удовлетворение потребностей и стремлений общества. Для обеспечения устойчивого развития необходимым является наличие экономического роста, но это не единственно необходимое условие, поскольку высокая производительность не является гарантом высокого уровня жизни населения и сохранение нормальной экологии.

В продолжение вышесказанного, рассмотрим теории устойчивого экономического развития.

Классическая теория подразумевает сочетание трех основных аспектов: экономического социального и экологического, что изображено на рисунке 1.2.



Рисунок 1.2 - Классическая модель устойчивого развития

Источник: [13]

Сочетание всех аспектов в рамках данной модели является сложной задачей, так как все три элемента необходимо рассматривать сбалансированно. Сбалансированное сочетание всех элементов по итогу приводит к обеспечению устойчивого развития национальной экономики. Сочетание экологического и экономического измерений или социального приводит к приемлемому или допустимому состоянию экономической системы. Устойчивое развитие представляет собой процесс, при котором объемы использования ресурсов и изменения согласуются с нынешними и будущими потребностями [2, с.187].

Рисунок 1.3-Компоненты устойчивого развития

Источник: [41]



Другие теории имеют расширенный круг элементов устойчивого развития, включая в него: суверенитет, окружающую среду, институты, технологии и общество, экономику и культуру (рис. 1.3).

В результате изучения подходов к определению устойчивости можно сделать следующие выводы.

Устойчивость - это основной критерий постоянного развития системы, она обеспечивает ее целостность и дальнейшее развитие. Устойчивость присуща различным объектам материальной и нематериальной сфер. Устойчивость сложной системы обеспечивается способностью к внутренней перестройке самих структур, а не только устойчивыми связями между ее элементами.

Переход к устойчивому развитию - сложный и длительный процесс, затрагивающий практически все проблемы долгосрочного развития как страны в целом, так и отдельных регионов.

1.2 Методы измерения устойчивости социально-экономического развития

В условиях мировых финансовых кризисов, следующих практически один за другим, наряду с оценкой и прогнозированием уровня социально-экономического развития, важное значение приобрел анализ его устойчивости. Именно устойчивость социально-экономического развития обеспечивает успешность преодоления негативного влияния внешней среды, особенно экономического фактора.

Термин «устойчивое развитие» вошел в научный оборот по итогам публикации доклада, подготовленного для ООН в 1987 г. специально созданной в 1983 г. Международной комиссией по окружающей среде и развитию [57]. Перевод термина на русский язык многие авторы полагают не совсем корректным, так как другие значения, кроме устойчивого, включают поддерживаемое и т.п. То есть не просто устойчивость в текущий момент времени, а ее поддержание в течение определенного времени.

В настоящее время существует более 50 авторских трактовок устойчивости и это число постоянно растет. В общем случае, устойчивость понимается как способность системы сохранять текущее состояние при наличии внешних воздействий [57]. Под устойчивым социально-экономическим развитием, в свою очередь, в данной статье понимается режим функционирования социально-экономической системы, который ориентирован на позитивную динамику параметров благосостояния населения, обеспеченную устойчивым, сбалансированным воспроизводством социального, производственного, финансового, ресурсного и экологического потенциалов территории [39].

Методы и приемы, используемые для измерения устойчивости социально-экономического развития можно подразделить в общем случае на неформальные (логические) и формальные (математические).

В первую группу входят разработка системы показателей, метод сравнений, построение аналитических таблиц, метод экспертных оценок, методы ситуационного анализа и прогнозирования.

Во вторую группу автор включает классические методы экономического анализа (балансовый и детерменированный факторный), традиционные методы экономической статистики, математико-статистические методы изучения связей, методы теории принятия решений.

Логические методы широко используются во всех отраслях знаний, в том числе и в процессе измерения устойчивости социально-экономического развития в целом. Наиболее часто здесь применяются общенаучные методы - анализ и синтез, абстрагирование, описание, объяснение; общелогические методы - дедуктивный, индуктивный и традуктивный.

Методы сравнений и аналитических таблиц являются актуальным способом представления информации для измерения устойчивости социально-экономического развития в наиболее иллюстративной форме. Основные формы таких таблиц отработаны в практике и применяются как на региональном и муниципальном уровне, так и отдельными организациями.

Методы ситуационного анализа и прогнозирования включают обширный перечень методик, среди которых можно выделить метод пропорциональных зависимостей, балансовую модель, простой динамический анализ, многофакторный регрессионный анализ, авторегрессионные зависимости и комбинированные методы. Появление различных средств автоматизации измерения устойчивости социально-экономического развития расширяет классификацию методик измерения устойчивости социально-экономического развития в сторону включения в нее методов анализа временных рядов по сложным эконометрическим моделям и т.п.

Классические методы измерения устойчивости социально-экономического развития (балансовый и детерменированный факторный) позволяют объективно оценить финансовое состояние, финансовую устойчивость, основные производственные показатели и т.д. Факторный анализ наиболее информативен в динамике минимум за 2 периода, формирует модель влияние комплекса факторов на результирующий показатель.

Традиционные методы экономической статистики также достаточно распространены в практике анализа и измерения устойчивости социально-экономического развития, особенно методики анализа динамических рядов, расчет средних показателей (мода, медиана, среднее арифметическое, стандартное отклонение). Также сюда входят и методы прогнозирования на кратковременные периоды на основе методик экстраполяции и т.п. Формирование набора статистических показателей и частных критериев ограничено трудностями их получения в реальности, а также их сопоставимостью при оценке [50].

Математико-статистические методы изучения связей, методы теории принятия решений являются сравнительно новыми в практике измерения устойчивости социально-экономического развития и наиболее сложны в применении. Здесь используются методики анализа иерархий (МАИ), матрицы парных сравнений (МПС) и т.д.

Также применяются и специфические методы измерения устойчивости социально-экономического развития на основе системы индикаторов [26]:

1) Индикаторы, отражающие способность региона к самообновлению, адаптации к внешней среде (диверсификация структуры экономики, уровень развития инфраструктуры, расходы на НИОКР и др.).

2) Индикаторы экономической динамики (динамика объемов и структуры ВРП, внешнеторгового оборота, инвестиций в основной капитал и т.д).

3) Индикаторы экологического состояния (соотношение между приростом разведанных запасов полезных ископаемых и их добычей, здоровье населения и т.д.).

4) Индикаторы социального роста (продолжительность жизни, среднедушевые денежные доходы и т.д.).

Таким образом, перечень методик измерения устойчивости социально-экономического развития крайне широк и не является величиной постоянной, изменяясь в зависимости от принятой классификации данных методик, наличия инструментов автоматизации оценки и т.д.

Основной методологической проблемой методов измерения устойчивости социально-экономического развития через бальные оценки является необходимость сведения воедино разнородных оценок, имеющих различные единицы измерения, и на сегодня эта проблема исследователями устойчивого развития не решена.

В условиях значительного разнообразия методов измерения устойчивости социально-экономического развития предлагается применение методологии измерения устойчивости социально-экономического развития на основе трехуровневой системы с экспертной оценкой уровня устойчивости (по принципу итоговой рейтинговой оценки):

Уровень 1. Оценка динамики устойчивости социально-экономического развития на основе комплекса логических и математических методов. На основе итогов анализа делается вывод об отрицательной или положительной динамике социально-экономического развития и наличия устойчивости показателей в динамике за 3-5 лет.

Уровень 2 Интегральные показатели устойчивости социально-экономического развития.

После того, как определено наличие или отсутствие устойчивости социально-экономического развития субъекта оценки проводится интегральная оценка уровня устойчивости.

Наиболее оптимально применение международных показателей. Например, индекса глобальной конкурентоспособности. Выбор именно данного индекса, в то время как методология оценки конкурентоспособности стран весьма разнообразна и включает самые различные методики обусловлен тем, что Всемирный экономический форум (ВЭФ) рассчитывает два индекса: Индекс глобальной конкурентоспособности и Индекс конкурентоспособности бизнеса, но Индекс конкурентоспособности бизнеса имеет слишком значительные различия между развитыми и развивающимися странами, в отличие от Индекса глобальной конкурентоспособности в связи с чем в работе не применялся.

Индекс глобальной конкурентоспособности измеряется от 1 до 7 по 113 показателям, сгруппированным по трем основным позициям: базовые условия, факторы эффективности, факторы инноваций. При расчете ИГК используется информация двух видов. С одной стороны, это статистические данные по странам, включая конкретные цифры по объемам экспорта, дефициту государственного бюджета, детской смертности и т.д., а с другой, результаты опросов представителей бизнеса, которые оценивают ситуацию в стране по шкале от 1 до 7.

Кроме социально-экономических показателей, в том числе инновационности экономики, готовности к ведению сетевой экономики и ряда других показателей в расчете международных рейтингов применяются и экологические показатели, в частности, выбросы углекислого газа.

Состав показателей должен варьироваться в зависимости от уровня рассматриваемой системы:

- страна в целом;

- регион;

- муниципальное образование;

- хозяйствующий субъект.

Предлагаемые основные параметры в составе Индекса глобальной конкурентоспособности для измерения устойчивости социально-экономического развития:

Используемые параметры:

- ВВП на душу населения в ППС (GDP percapitain PPS);

- производительностьтруда (Labour productivity per person employed);

- уровеньзанятости (Employment rate by age group 15-64);

- коэффициентДжини (Gini coefficient);

- интенсивностьпотребленияэнергиивэкономике (Annual average energy intensity of an economy);

- выбросыуглекислогогаза (CO2 emissions from gaseous fuel consumption (kt)).

Кроме того, анализ практики оценки влияния факторов на устойчивость социально-экономического развития территорий, проведенный К.В. Коптевой и М.Д. Редько, позволяет включить сюда валовой региональный продукт, бюджетная обеспеченность, инвестиции в основной капитал, фактическое конечное потребление домашних хозяйств; среднедушевые доходы населения, плотность населения, образование и использование токсичных отходов [32, 39].

На основе данных показателей делается вывод об уровне устойчивости социально-экономического развития балльным экспертным методом.

Уровень 3 Прогнозные показатели устойчивости социально-экономического развития.

В заключении анализа по данной модели проводится прогноз устойчивости на среднесрочный и долгосрочный период.

В литературе содержатся различные классификации методов прогнозирования социально-экономического развития территории. В целом их можно свести в четыре основные группы: экспертная оценка; моделирование; нормативный метод; экстраполяция.

Совершенствование методики анализа социально-экономического развития территории в предыдущие годы, текущего состояния территории, а также ключевых тенденций и факторов развития в будущем является важным этапом всего процесса разработки прогнозов. Мы рекомендуем использовать методологию имитационного моделирования. Системный подход, представляющий собой совокупность конкретных методов и приемов, позволит комплексно оценить и разрешить многочисленные проблемы развития территории как сложной социально-эколого-экономической системы. На основе системного анализа возможно проведение декомпозиции, то есть разделения территории на определенные подсистемы, а внутри их на элементы. В результате выделенные подсистемы и элементы хозяйства территории могут исследоваться как самостоятельные объекты.

При проведении анализа социально-экономического развития территории рекомендуется применять методы SWOT, PEST, SNW. При формировании целей и показателей прогнозов развития территории рекомендуется применять следующие основные методы: метод ПАТТЕРН и его модификации (программно-целевой метод, метод «дерева целей»), методы морфологического анализа и экспертных оценок. Данные методы широко используются при составлении прогнозов в муниципальных образованиях Ленинградской, Самарской областей.

Ожидаемые задачи, решаемые с помощью совершенствования методологии прогнозирования устойчивости социально-экономического развития:

- повышение точности прогноза социально-экономического развития территорий за счет учета фактора условий внешней среды;

- прогноз развития товарных рынков позволит сформировать ключевые точки улучшений социально-экономического развития для каждой территории.

Таким образом, в настоящее время методы измерения устойчивости социально-экономического развития достаточно разнообразны, но не систематизированы в единый инструментарий оценки. Во многом это обусловлено недостатки балльной оценки по разноуровневым показателям, недоверием к экспертным и рейтинговый оценкам и т.д. Решением может стать формирование авторских методологий измерения устойчивости социально-экономического развития на основе, например, трехуровневой системы оценки динамики, текущего и будущего уровня устойчивости социально-экономического развития.

1.3 Оценка состояния устойчивости социально-экономического развития: отраслевой аспект

Устойчивость социально-экономического развития России предполагает наличие стабильной восходящей тенденции динамики таких ключевых индикаторов, как объем ВВП, уровня личного дохода населения, уровень жизни, объем промышленного производства, уровень производительности труда и т.д. Иначе говоря, устойчивость социально-экономического развития страны предполагает переход ее к категории государств с развитой экономикой, где корзина потребления населения склоняется не к удовлетворению с помощью благ низкого качества, а с помощью удовлетворения своих потребностей путем улучшения того же потребления, благ и условий жизни. Таким образом, устойчивое социально-экономическое развитие является стратегически важной задачей для текущего правительства РФ [43; 55].

При анализе динамики социально-экономического развития России, можно заметить весомые изменения, которые происходили на протяжении последних лет. В первую очередь, речь идет ни только о мировом финансовом кризисе, но и о внутренней экономической рецессии 2014 - 2015 гг., которая возникла под влиянием отдельных фундаментальных факторов. С одной стороны, причиной проблем развития национальной экономики России выступают институциональные ограничения, среди которых система образования и науки, кредитно-финансовая система, государственный аппарат регулирования рынком и др. Но, в случае с данным периодом, речь идет об влиянии развития отдельных отраслей экономики, которые пострадали из-за общемировой рыночной конъюнктуры. Как правило, речь идет об влиянии нефтегазового сектора и динамики его производительности в виде выручки, поступления налогов и объема валового внутреннего продукта (ВВП).

В первую очередь, необходимо проанализировать структуру формирования ВВП РФ за последние года по отдельным статьям, поскольку за счет этого, можно определить, какие отрасли национальной экономики имеют наибольшее влияние (таблица 1).

Таблица 1.2. Структура выпуска продукции ВВП по отдельным видам экономической деятельности за период 2012 - 2016 гг. (в процентах к объему общего ВВП России)

	2012	2013	2014	2015	2016
1	2	3	4	5	6
Выпуск в основных ценах	100	100	100	100	100
в том числе по видам экономической деятельности:
сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство	3,4	3,5	3,7	4,1	4,3
рыболовство, рыбоводство	0,2	0,2	0,2	0,3	0,3
добыча полезных ископаемых	7,4	7,3	7,2	7,5	7,3
обрабатывающие производства	24,4	24,6	24,6	25,1	25,2
производство и распределение ЖКХ	5,2	5,3	5,3	5,0	5,2
строительство	7,9	7,4	7,0	6,9	6,6
оптовая и розничная торговля	13,9	13,7	13,9	14,1	13,6
гостиницы и рестораны	1,0	1,0	1,0	1,0	0,9
транспорт и связь	8,6	8,5	8,5	8,3	8,4
финансовая деятельность	3,1	3,4	3,4	2,9	3,2
операции с недвижимым имуществом	12,0	11,9	12,6	12,5	12,5
государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное страхование	6,4	6,7	6,1	5,8	5,9
образование	1,8	1,8	1,7	1,7	1,7
здравоохранение и предоставление социальных услуг	2,8	2,9	3,0	3,0	3,2
Предоставление услуг ЖКХ	1,4	1,5	1,5	1,5	1,5
деятельность домашних хозяйств	0,3	0,3	0,3	0,3	0,3

Источник: [63]

Из таблицы 1.2, можно сделать следующие выводы, касаемо развития отдельных отраслей национальной экономики России:

увеличилась доля сельского хозяйства в общем ВВП (с 3,4% до 4,3%);

уровень доли добычи полезных ископаемых остается на прежнем уровне;

увеличилась доля обрабатывающей промышленности в общем ВВП (с 24,4% до 25,2%);

уменьшилась доля строительства в общем ВВП (с 7,9% до 6,6%).

Таким образом, за последние 5 лет наблюдаются не значительные изменения в структуре национальной экономики России и формирования общего объема ВВП. По вкладу услуг в экономику наша страна приближается к развивающимся странам, сейчас их доля составляет порядка 61,5%, в то время как на производство приходится 38,5%. Для сравнения, в США сфера услуг приносит около 72,5% ВВП. Однако часть производства страны вынесена в другие государства, поэтому они могут себе это позволить. Россия этим похвастаться не может, поэтому без возрождения промышленности, она вряд ли сможет вернуться в список крупнейших экономик мира [29].

Чтобы оценить текущий вектор социально-экономического развития России необходимо проанализировать основные индикаторы, среди которых динамика объема ВВП (в USD), индекс потребительских цен (инфляция) и консолидированный государственный бюджет.

В первую очередь, стоит обратить внимание на динамику уровня инфляции, поскольку от нее зависит не только развитие национальной экономики, но и социальное положение населения (рисунок 1.4). Индекс цен имеет двоякое влияние:

с одной стороны, умеренный рост способствует наращиванию производственной активности, ведь объем выручки и прибыли предприятий растет;

с другой стороны, из-за чрезмерного роста инфляции падает уровень покупательной способности населения, что снижает уровень жизни и роста объема производства товаров и услуг.

Рисунок 1.4. Динамика индекса потребительских цен в России

Источник: [76]

Согласно данным, в начале 2014 года, уровень инфляции в России составлял 6,5%. Данные, которые были опубликованы в конце декабря 2014 года, продемонстрировали ускорение роста инфляции до уровня 11,4%. 6 апреля 2015 года был установлен локальный максимум, когда уровень инфляции составил рост 16,9%. То есть, буквально чуть больше чем за год, уровень инфляции ускорился более, чем в 2 раза. Однозначно это было ударом, как для населения страны, так и для сектора бизнеса и государственной политики в области бюджета. На данный момент, в виду восстановления цен на нефть наблюдается и снижение роста инфляции, что является доказательством прямого влияния котировок «черного золота» на уровень потребительских цен.

Помимо инфляции, негативная динамика наблюдалась и по показателю объема национальной экономики России (ВВП) (рисунок 1.5).

Рисунок 1.5 Динамика объема ВВП России (USD)

Источник: [47]

Снижение ВВП на протяжении последних лет связано с негативным влиянием изменением структуры отраслей национальной экономики России. Для того, чтобы оценить это влияние, необходимо обратиться к динамике консолидированного бюджета (таблица 1.3).



Таблица 1.3. Консолидированный бюджет России в период 2013 - 2016 гг. (млрд рублей)

Показатель	2013	2014	2015	2016
1	2	3	4	5
Доходы, всего	24 442,7	26 766,1	26 922,0	28 181,5
Нефтегазовые доходы	6 534,0	7 433,8	5 862,7	4 844,0
Не нефтегазовые доходы	17 908,6	19 332,3	21 059,4	23 337,5
НДС	3 539,0	3 931,7	4 234,0	4 571,3
Акцизы	1 015,8	1 072,2	1 068,4	1 356,0
Налог на прибыль	2 071,9	2 375,3	2 599,0	2 770,3
Налог на доходы физических лиц	2 499,1	2 702,6	2 807,8	3 018,5
Ввозные пошлины	683,8	652,5	565,2	563,9
Страховые взносы на обязательное социальное страхование	4 694,2	5 035,7	5 636,3	6 326,0
Прочие	3 404,9	3 562,2	4 148,8	4 731,5

Источник: [31]

Начиная с 2013 года и заканчивая данным за 2016 год, стоит выделить нисходящую тенденцию по статье нефтегазовых доходов, поскольку объем поступления в бюджет снизился с 6,534 трлн рублей до 4,844 трлн рублей. В первую очередь, это связано с динамикой нефтяных котировок на протяжении 2014 - 2016 гг., которая продемонстрировала одно из рекордных падений рынка «черного золота».

Несмотря на это нефтяная отрасль России является основной при формировании фундамента социально-экономического развития нашей страны. Более того, стоит учитывать крайне негативную динамику рыночной конъюнктуры, из-за которой роль нефтяной отрасли снизилась, но в дальнейшем, может быть увеличена. В первую очередь, это ожидание восходящей тенденции по нефтяным котировкам, которые могут направиться в сторону прошлого максимума в диапазоне 100 - 120 долларов за баррель. Если такой сценарий реализуется, объем национальной экономики России будет увеличен, что будет сопровождаться ростом государственного бюджета, личного дохода населения, уровнем их потребления, сбережения и инвестиций. В конечном итоге, РФ получит очередной стимулирующий фактор для устойчивости своего социально-экономического развития. Но, в случае с текущей ситуацией, можно сделать заключение о том, что экономический рост России потерял устойчивость и лишь недавно вышел из периода рецессии. Таким образом, нефтяная отрасль является основополагающей для социально-экономического развития нашей страны.

На современном этапе не существует единого определения устойчивости в работах различных исследователей. Относительно экономических систем, устойчивость можно определить как «способность системы функционировать в состояниях, близких к равновесному, в условиях постоянных внешних и внутренних возмущающих воздействий».

Являясь сложным и длительным процессом, затрагивающим практически все проблемы долгосрочного развития как страны в целом, так и отдельных регионов, основным назначением устойчивого развития социально-экономической системы является удовлетворение потребностей и стремлений общества.

Перечень методик измерения устойчивости социально-экономического развития крайне широк и не является величиной постоянной, изменяясь в зависимости от принятой классификации данных методик, наличия инструментов автоматизации оценки и т.д.

Оценка состояния устойчивости социально-экономического развития в отраслевом аспекте показала, что за последние 5 лет наблюдаются не значительные изменения в структуре национальной экономики России и формирования общего объема ВВП. Снижение ВВП на протяжении последних лет связано с негативным влиянием изменением структуры отраслей национальной экономики России. Несмотря на это нефтяная отрасль России является основной при формировании фундамента социально-экономического развития нашей страны, чему доказательство прямая корреляция цен на нефть и макроэкономических показателей РФ.



ГЛАВА 2. ВКЛАД НЕФТЯНОЙ ОТРАСЛИ В СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ

2.1 Рынок нефти в России и его место в мировом рынке

Россия занимает одно из ведущих мест в мировой системе оборота энергоресурсов.

Помимо этого, принимает активное участие в мировой торговле и в международном сотрудничестве в данной сфере. Значимы позиции страны на мировом рынке углеводородов.

В последнее время Россия занимает ведущие позиции по объему добычи сырой нефти и обеспечивает 12 % мировой торговли нефтью. В данное время в Европу направляется 93% всего экспорта нефти из России. В эту оценку включены как рынки стран Северо-Западной Европы, Средиземного моря, так и стран СНГ. Основным направлением экспорта российских нефтепродуктов также является европейский рынок.

В период последнего десятилетия достаточно сильно уменьшился экспорт сырой нефти из России. Если обратить внимание на рисунок 2.1, можно заметить закономерность поставок нефти в страны дальнего зарубежья. Например, начиная с 2004 года, они составляли объем в 220,3 млн. тонн сырой нефти, а в последующие 2 года объемы сокращались до 2007 года.

Такая система просуществовала до 2013 года. В дальнейшем, объемы экспорта стали снижаться. Но спад поставок касается не только стран дальнего зарубежья, они сократились в страны СНГ.

Далее рассмотрим динамику экспортных цен на сырую нефть. На графике (рисунок 2.2) видно, что пик цен в страны дальнего зарубежья пришелся на 2012 год, который составил 109,67 долл. за баррель. А в странах СНГ пик стоимости наблюдалась в 2008 году.



Рисунок 2.1. Экспорт Российской Федерации сырой нефти за 2004-2014 гг., млн. тонн

Источник [73]

Также цены с 2007 по 2011 год значительно колебались, как в страны дальнего зарубежья, так и в страны СНГ.

Рисунок 2.2 Средние экспортные цены сырой нефти за 2004-2014 гг., долл. за баррель

Источник: [73]

Россия обладает крупнейшими запасами нефти и газа, поэтому давно занимается успешной торговлей топливным сырьем со многими государствами мира. Функционирование этой отрасли немыслимо без взаимодействия нефтяных компаний, которые занимаются добычей «черного золота», его переработкой, транспортировкой и продажей потребителям, в том числе и на автомобильных заправочных станциях (АЗС).

Крупнейшими российскими нефтяными компаниями, являются:

1) ПАО «Лукойл»;

2) ПАО «НК Роснефть»;

3) ПАО «Татнефть»;

4) ПАО «Газпром нефть»;

5) ОАО «Сургутнефтегаз».

В 2017 году финансовое положение российских нефтяных компаний во многом значительно лучше, чем у зарубежных в частности, они обладают меньшей задолженностью по кредитам.

Российские компании также сумели снизить себестоимость разработки традиционных запасов нефти до 10-15 долларов за баррель, что является одним из самых низких показателей в мире.

Совместно с хорошей системой стимулирования разработки новых и действующих месторождений, а также гибкой налоговой политикой это обуславливает высокую конкурентоспособность российских нефтегазовых предприятий на международном рынке.

В 2017 году российские компании одни из самых недооцененных в мире, и это дает очень хорошие возможности для инвесторов. Инвестиционной привлекательности добавляют либерализованный экспорт СПГ и одно из самых либеральных законодательств по репатриации прибыли и выводу капитала.

Важными уроками последних кризисов можно назвать высокую волатильность цен и неопределенность, а в качестве основных перспективных направлений развития отечественной нефтегазовой отрасли можно назвать освоение Арктики, развитие Ямало-Ненецкого автономного округа, улучшение газовой и нефтяной инфраструктуры, реализацию таких проектов, как «Восточная Сибирь Тихий океан» и «Сила Сибири», а также развитие производства сжиженного природного газа.

Россия может увеличить производство СПГ в 8 раз до 2040 года, нарастив свою долю на рынке с 5% до 15%.

Несмотря на непростую экономическую ситуацию, позитивную динамику показала не только нефтяная отрасль (в 2016 году нефтедобыча составила 547,5 миллиона тонн), но и энергетика России в целом. В марте Минэнерго РФ представило отчет о результатах деятельности за 2016 год. Согласно приведенным данным, в угольной отрасли, как и в нефтяной, был поставлен национальный рекорд по добыче (385,7 миллиона тонн); экспорт угля увеличился на 8,7% до 164,6 миллиона тонн [45].

Глубина переработки нефти выросла до 79,2% (с 74,3% в 2015 году). С 1 января 2016 года на территории РФ совершен переход на обращение дизельного топлива экологического класса 5, с 1 июля 2016 года - автомобильного бензина экологического класса 5.

В 2016 году были завершены такие крупные проекты, как строительство комплекса гидрокрекинга мощностью 3,5 миллиона тонн в год ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка», строительство комплекса каталитического крекинга мощностью 1,2 миллиона тонн в год АО «Куйбышевский НПЗ» ПАО «НК «Роснефть», строительство установок замедленного коксования мощностью 1,2 миллиона тонн АО «Антипинский НПЗ» и мощностью 2 миллиона тонн АО «ТАНЕКО» ПАО «Татнефть»;увеличились инвестиции в модернизацию перерабатывающих мощностей и газонефтехимических производств.

Так же можно выделить несомненные успехи в сфере импортозамещения.

В частности, в рамках реализации плана по импортозамещению в нефтеперерабатывающей и нефтехимической отраслях промышленности РФ за 2016 год доля импортных катализаторов нефтепереработки снизилась с 62,5% до 39%, нефтехимии с 38,3% до 27,5%.

В настоящее время в нефтяной отрасли продолжается работа над новой системой налогообложения.

Для дополнительного вовлечения в разработку еще порядка 5 миллиардов тонн нефти к 2025 году, повышения коэффициента извлечения нефти и увеличения отраслевых налоговых поступлений в 2016 году Минэнерго России совместно с Минфином России была разработана согласованная концепция введения налога на дополнительный доход от добычи нефти. В 2017 году Минэнерго России видит своей целью принятие закона, предусматривающего дифференциацию периода применения льготы по НДПИ на нефть в зависимости от даты начала промышленной добычи нефти на участке недр.

Ведется работа над развитием биржевой торговли нефтепродуктами, формированием и развитием российских маркерных сортов нефти, продолжается модернизация нефтеперерабатывающих производств. В планах на год ввод в эксплуатацию и завершение реконструкции 8 технологических установок на НПЗ России, увеличение глубины переработки нефти на 1,7%, увеличение производства автобензина на 1,8% и дизельного топлива на 3,3%.

Россия последовательно занимается развитием Арктики и шельфа. В перспективе в 2017 году планируется ввод в эксплуатацию завода по сжижению природного газа «Ямал СПГ». Первая очередь 5,5 миллиона тонн. У Минэнерго России много проектов, которые были реализованы в последнее время: ввод в эксплуатацию Бованенковского нефтегазового месторождения, другие крупные месторождения, которые осваивают такие компании, как Роснефть и ЛУКОЙЛ. Что касается шельфа, то с учетом сегодняшней ситуации, связанной со снижением мировых цен на углеводороды, активность, которую мы наблюдали несколько лет назад, до 2014 года, сегодня гораздо ниже. Тем не менее в России на сегодняшний день там около 19 открытых месторождений. Это говорит о том, что в будущем, при улучшении конъюнктуры, безусловно, рассматривается в рамках стратегии развития энергетики более активное исследование, бурение, ввод в эксплуатацию месторождений.

Таким образом, российские эксперты не разделяют точку зрения о закате нефтяной эпохи из-за активного развития альтернативных источников энергии, однако вопросам «зеленой» энергетики в нашей стране уделяется достаточное внимание. Данные о том, что Россия отстает в этом вопросе стереотип.

2.2 Анализ деятельности ПАО «ЛУКОЙЛ» на рынке нефти в 2013-2017 годы

Россия обладает одним из самых больших в мире потенциалов топливно-энергетических ресурсов. На 13% территории Земли, в стране, где проживает менее 3% населения мира, сосредоточено около 13% всех мировых разведанных запасов нефти и 34% запасов природного газа.

На сегодняшний день мировой рынок нефти и нефтепродуктов является одним из основных рынков мирового хозяйства, что объясняет значимость его исследования. Экономики многих стран полностью сосредоточены на доходах, полученных от нефтяной отрасли. Экспорт нефти является основой экономик этих стран.

Макроэкономическая ситуация на нефтяных рынках в 2016 году оставалась сложной и характеризовалась высокой волатильностью. После падения в январе до 26 долл./барр. минимального значения с 2004 года, цены на нефть марки Брент начали расти к концу года, более чем вдвое превысив котировки января. Значительное снижение цен негативно отразилось на добыче высокозатратной нефти, в результате чего ее предложение начало сокращаться, оказывая позитивное влияние на баланс спроса-предложения. Важнейшим балансирующим фактором стало ноябрьское решение ОПЕК о сокращении добычи на 1,2 млн.барр. в сутки. Не входящие в ОПЕК 11 государств согласовали сокращение своей добычи суммарно на 558 тыс.барр. в сутки, в том числе Россия на 300 тыс.барр. в сутки. Данная согласованность действий способствовала росту нефтяных котировок в связи ожидаемым сокращением предложения и постепенной балансировкой рынка. В декабре 2016 года котировки нефти марки Брент превысили 55 долл./барр., достигнув годового максимума