Эти рассуждения впоследствии подверглись справедливой критике. В частности, существует предпринимательский риск, не связанный с финансовым. Это прежде всего риск потери репутации, времени.

Однако все перечисленные выше черты личности относятся к предпринимателям, движущей силой которых являются положительные стимулы. Но больше половины новых предприятий возникает под воздействием отрицательных факторов: потеря работы, отсутствие перспективы роста по служебной лестнице, разочарование в работе, присвоение работодателем научных открытий будущего предпринимателя и т.д. Поэтому среди предпринимателей велика доля иммигрантов.

Таким образом, часто предпринимательскую функцию в экономике выполняют люди, чьи личные качества не укладываются в параметры, описанные выше. Но этот факт не обесценивает проведенный ранее анализ, т.к. предприниматели, основавшие быстро растущие фирмы, играют большую роль в развитии и использовании достижений НТП, в структурной перестройке экономики.

Говоря о личности предпринимателя, необходимо иметь ввиду соотношение врожденных и приобретенных качеств. Здесь возможны две позиции:

предпринимательский дар закладывается в человеке с генами, что крайне редко (5-10%) [95];

предпринимателей можно обучать на курсах по повышению квалификации.

Истина находится посередине, т.е. особую пользу обучение может принести людям, обладающим необходимыми чертами характера, достаточной мотивацией, но не имеющим специальных знаний.

Известные американские исследователи Р. Кантер и Р. Рейч считают, что в условиях современной жесткой конкуренции особую актуальность приобретает новый тип предпринимательства - коллективный [38]. Для него характерны не одиночки-предприниматели, начинающие свой бизнес с нуля, а компании, все работники которых - талантливые и способные люди. По мнению Р. Рейча, успех в конкурентной борьбе зависит от нововведений, развития различных идей, которые захватывают всю предпринимательскую организацию [38]. Предпринимательство сегодня не может быть прерогативой основателя. Все работники должны не только выполнять рутинные операции по производству продукции, но и постоянно искать и использовать возможности улучшения производственного процесса. Не должно быть четких границ между нововведениями и производством, работниками и управленцами, потому что сегодня производство становится процессом рационализации, инициативных решений разнообразных вопросов. Между тем, управленческое звено должно создать среду, в которой рядовые работники могли бы сами решать такие задачи.

Таким образом, мастерство одного работника является составной частью единой силы группы работников, и сила эта больше, чем сумма отдельных частей. Члены такой группы становятся единомышленниками.

Для коллективного предпринимательства характерно выполнение ряда работ группой, бригадой, координация их деятельности. Практически каждое организационное нововведение начинается с создания группы единомышленников лидером.

Р. Уотерман, Т. Питерс отмечают, что лучшие компании тем и отличаются, что они создали систему, состоящую из самостоятельных единиц, легкоуправляемых в силу своих маленьких размеров [10]. Используя такие нововведения, как ротация работ, расширение трудовых функций, коллективные формы труда позволяют в настоящее время использовать новейшую технологию, быстро внедрять новую продукцию.

Хотя новаторство и предпринимательство тесно связаны, все же это не одно и то же. Управление нововведениями сосредоточивается только на начальной стадии инновационного процесса. Предпринимательство же гораздо шире. П. Друкер под предпринимательством понимает поиск, выявление и использование деловых возможностей, которые появляются в результате изменений, происходящих в управленческих, маркетинговых, технологических и др. звеньях компании [95]. Новаторы далеко не всегда могут и хотят заниматься реализацией своих идей. Предприниматели же как раз и являются теми, кто доводит идеи до практического использования. Многие предприниматели добиваются успеха только потому, что им удается лучше, чем другим, воплотить или заурядную, или хорошо известную идею.

Сегодня от предпринимателя требуется быстрая адаптация к новой среде, создание и быстрое внедрение новых методов работы, оперативный перевод имеющихся ресурсов в более перспективные сферы деятельности. Для выполнения этих требований необходимо использовать гибкие производительные системы, применяя экономию на масштабах, сократив цикл жизни изделий, производить продукцию для специализированных рынков. Предпринимательские фирмы чаще достигают экономии на масштабах, используя принцип кооперации и разделения труда, объединившись в "предпринимательские сети" - группы самостоятельных компаний, тесно кооперирующиеся в определенных сферах деятельности.

В современных условиях успех фирмы зависит от использования различных ресурсов, полным комплектом которых не обладает практически ни одна фирма. Следовательно, необходим поиск финансовых источников и возможность их использования для решения имеющихся проблем.

Итак, одной из основных характеристик современного предпринимателя становится способность использовать больше ресурсов, чем у него имеется. Таким образом, стремление привлечь дополнительные внешние ресурсы, объединить усилия различных фирм для решения общих задач становится причиной возникновения предпринимательских сетей.

Как показывает мировой опыт, на развитие предпринимательства влияют следующие факторы:

общеэкономическая среда (отраслевая и региональная структура экономики, условия конкуренции, роль государства в экономике, положение на международных рынках);

финансово-кредитная среда (источники заемного и акционерного капитала, уровень развития рынка ценных бумаг, наличие финансовых посредников);

научно-техническая среда (уровень развития техники и технологий, уровень научных разработок);

правительственная регламентация бизнеса.

Государственная политика в отношении предпринимательства во многом определяет его судьбу.

В качестве основных мер такой политики можно выделить следующие:

создание благоприятной для предпринимательства общеэкономической среды (здорового финансового рынка, налогового режима и т.д.);

создание благоприятной научно-технической среды (поощрение изобретателей и ускорение процесса нововведений путем введения налоговых льгот и т.д.);

создание инвестиционного климата (поощрение инвестиций в рисковые предприятия; регулирование деятельности рынков ценных бумаг; предоставление кредитов и финансовых льгот предпринимателям);

полное использование человеческого потенциала (стимулирование предпринимательства путем введения льготного налогового режима, создание сети обучения предпринимателей).

Ф. Котлер [51] указывает 3 основные причины государственного регулирования предпринимательской деятельности:

необходимость защиты фирм друг от друга;

необходимость защиты потребителей от недобросовестной деловой практики;

необходимость защиты высших интересов общества от разнузданности предпринимателей. Ведь предпринимательская деятельность не всегда обеспечивает нам лучшее качество жизни.

Таким образом, предпринимательство является важным сектором современной рыночной экономики. Рост его роли во многом обусловлен современным этапом научно-технической революции. Однако становление предпринимательства в России сопряжено с необходимостью решения целого ряда задач экономического, правового, социального характера. Без четкого понимания его места и роли в системе общественного воспроизводства крайне затруднительно эффективно использовать имеющийся потенциал в конкретных условиях страны. Следовательно, особенно актуально на сегодняшний день стоит вопрос изучения проблем финансирования, регулирования и стимулирования предпринимательства в сфере инновационной деятельности в нашей стране.

1.3 Государственное регулирование и стимулирование инновационной и научно-технической деятельности в экономически развитых странах

В развитых странах малое предпринимательство сегодня - это главный двигатель научно-технического прогресса. Мелкий бизнес имеет огромное значение в освоении и внедрении технологических новшеств, в доведении научно-технических идей до потребителя.

В экономически развитых странах политика государства в значительной степени направлена на всестороннюю поддержку малого предпринимательства. И это не только предоставление финансовых, технических и прочих ресурсов, но и создание таких условий, которые позволяют малому предпринимательству полноценно функционировать, расти и развиваться.

Государство может регулировать инновационное предпринимательство посредством двух методов:

прямого - активного вмешательства государства в экономику страны в период ее экономического спада;

косвенного - в период подъема экономики.

Данный метод направлен на стимулирование самих инновационных процессов и на создание благоприятного климата для новаторской деятельности.

В настоящее время, по нашему мнению, можно выделить две группы стран по степени вмешательства государства в экономику:

I. Сторонники активного вмешательства государства в экономику (Япония, Франция).

II. Сторонники косвенного метода воздействия государства на экономику (США, Великобритания).

Наглядно методы государственного регулирования инновационного предпринимательства в зарубежных странах можно представить на рис. 1.3.

Однако при всем многообразии форм и методов государственного регулирования и стимулирования инновационного предпринимательства в экономически развитых странах можно выделить несколько общих аспектов, а именно:

согласованность инновационной политики с государственной, которая проявляется в использовании единых экономических инструментов государственного воздействия, соответствующих избранному экономическому курсу;

широта воздействия государственного регулирования на инновационный процесс: способствует привлечению в инновационный бизнес финансовых ресурсов, создает благоприятный климат для развития инновационного предпринимательства.

Государственное регулирование инноваций
Прямые методы			Косвенные методы
Административно- ведомственная форма					Либерализация налогового и амортизационного законодательства (выбор оптимальной модели налогообложения прибыли)
	прямое дотационное финансирование
					Законодательные нормы
	Программно-целевая форма
					Создание социальной инфраструктуры - единой информационной системы внутри страны
финансирование посредством государственных целевых программ поддержки инноваций
создание системы государственных контрактов на приобретение тех или иных товаров и услуг, предоставление кредитов для осуществления нововведений
Кооперативная форма
	стимулирование кооперации промышленных корпораций в области НИОКР и кооперации университетов с промышленностью

Рис. 1.3. Методы государственного регулирования инноваций

Государство той или иной страны в зависимости от экономической и политической ситуации выбирает одну из моделей инновационной политики.

В мировой практике выделяют американскую и японскую модели инновационной политики. Американская модель [25, 37] отличается полной автономией предпринимательства. Государство вкладывает средства в определенную область экономики, обеспечивая этим ее технологический приоритет. Результаты и побочные продукты инноваций этой области становятся важным источником инноваций другой области экономики. Японская модель [111] также предполагает создание технологического приоритета, но при этом акцент делается на определенные технологии. То есть, государство определяет технологические преимущества, стимулирует их развитие для перевода на новые технологии всего народного хозяйства.

Сегодня, по мнению некоторых авторов [19, 32, 121, 137], появляется новая возможность, например, для стран-членов ЕС, разработки единой инновационной политики на уровне государств-членов ЕС:

­ выработка единого антимонопольного законодательства;

­ использование системы ускоренных амортизационных отчислений;

­ льготное налогообложение расходов на НИОКР;

­ прямое финансирование предприятий, разрабатывающих новые технологии;

­ стимулирование сотрудничества университетов с компаниями, производящими наукоемкую продукцию.

Принятие странами-членами ЕС в 1985 г. "Плана развития международной инфраструктуры нововведений и передачи технологии" - яркий пример регулирования и стимулирования инновационной политики этих государств.

Целью данного документа являлось ускорение процесса реализации результатов научных исследований в готовую продукцию, а также содействие распространению инноваций в сообществе.

План состоит из 4-х разделов:

I раздел предусматривает создание специальных служб по внедрению инноваций на региональном уровне;

II раздел посвящен разработке мер по повышению эффективности инновационных проектов;

III раздел - совершенствование патентной системы, создание системы передачи информации по нововведениям и технологиям;

IV раздел охватывает мероприятия по повышению инновационного уровня менее развитых стран сообщества.

В США поддержка предпринимательства государством получила наибольшее развитие. В этой стране существует специальная государственная организация - Администрация по делам малого бизнеса (АМБ), которая оказывает мелким предпринимателям различную помощь, помогает в получении правительственных заказов, в заключении контрактов с крупными предприятиями.

В США формы и методы содействия малому бизнесу разнообразны. Государственные программы поддержки включают:

­ предоставление займов и субсидий;

­ содействие в разработке новой продукции (от финансирования НИОКР до внедрения результатов научно-технических разработок);

­ обеспечение гарантированного рынка сбыта для новой продукции;

­ помощь в обучении персонала;

­ разработку совместных с различными организациями программ по оказанию помощи предпринимательству;

­ предоставление налоговых и амортизационных льгот;

­ стимулирование развития инновационного малого бизнеса путем выделения дотаций (грантов) и заключения контрактов на разработку новой продукции и технологий.

Ежегодно американские законодатели разрабатывают различные программы помощи малому бизнесу. Национальным научным фондом (ННФ) была разработана программа, которая предусматривает финансовую поддержку инноваций в малых фирмах - субсидирование прикладных исследований. Реализация данной программы включает в себя три этапа:

1. предоставление субсидий (до 35 тыс. долл.) отобранным компаниям для изучения возможностей разработки новшеств;

2. оценка результатов экспертами ННФ через 6 месяцев;

3. получение компанией около 200 тыс. долл. на реализацию идей в течение 1-2 лет, если предложения признаны перспективными.

В настоящее время ННФ осуществляет четыре программы по организации сотрудничества научных учреждений и промышленных фирм США:

I программа предусматривает реализацию научно-исследовательской идеи с участием нескольких промышленных фирм и университетов;

II программа направлена на реализацию финансируемых ННФ исследовательских проектов с помощью кооперации промышленности и университетов;

III программа рассчитана на предоставление финансовой помощи малым фирмам при условии разработки последними в течение полугода какой-либо научной идеи;

IV программа направлена на оценку механизма поддержки совместно ведущихся исследований промышленности и университетов.

Впервые в США для развития малого бизнеса были созданы "инкубаторские центры". Они призваны "выращивать" новых предпринимателей с целью повышения вероятности их успеха (предоставляют помещение за невысокую арендную плату, дают советы и консультации, знакомят с другими предпринимателями и клиентами, погашают долги и убытки).

Основными функциями инкубаторов являются осуществление деловой экспертизы для вновь создающихся фирм, обеспечение финансирования своих клиентов и экономического развития региона, в котором они функционируют. Предоставление такого широкого спектра услуг, несомненно, выгодно начинающим фирмам. Инкубатор позволяет сохранить и развить цели, организационную культуру и независимость предпринимателей, создает новые возможности для их успешной деятельности. Велика помощь инкубатора в решении таких вопросов, как процедура получения кредита, субсидий, заполнение различных форм и справок, нахождение нужных профессионалов и т.д.

Инкубаторы получили распространение не только в США, но и во Франции, Германии, Великобритании. Швеции, Японии, Китае. Во Франции, например, сеть инкубаторов растет за счет создания "мини-питомников", представляющих собой компьютеризованный офис, сотрудники которого консультируют начинающих предпринимателей в вопросах разработки бизнес-плана, подбора кадров, взаимодействия с властями. Очевидно, что инкубаторы получат дальнейшее развитие. Однако, как было отмечено американскими специалистами, во многих мелких инкубаторах стали отмечаться кризисные явления. Причинами этих явлений послужили такие факторы как:

­ создание инкубаторов в неудачном с экономической точки зрения месте;

­ привлечение неквалифицированных специалистов и т.д.

Следовательно, для использования данной формы поддержки малого предпринимательства необходим более серьезный и взвешенный подход.

Инкубаторские программы плохо реализуются во многих регионах России. Ключевыми проблемами инкубаторов бизнеса в нашей стране являются:

­ отсутствие надежной правовой базы их создания и развития;

­ недостаточность материально-технической и финансовой поддержки со стороны государства;

­ отсутствие квалифицированных кадров.

Интересный опыт, на наш взгляд, накоплен в Германии в плане государственного поощрения инноваций в сфере малого бизнеса. В 1989 г. правительство разработало программу стимулирования научных исследований, проводящихся мелкими фирмами. Эта программа включает в себя:

­ расширение государственных закупок;

­ прямое финансирование инноваций;

­ страхование банковских кредитов на приобретение современного оборудования;

­ оплату государством консультационных услуг, оказанных научно-техническими обществами мелким фирмам.

В Китае активная поддержка и содействие развитию малых предприятий является важным курсом правительства. В рамках государственного торгово-экономического комитета в Китае существует отдел малых предприятий. Основными функциями данного комитета являются:

разработка мероприятий по поддержке малых предприятий;

координация международного сотрудничества малых предприятий.

С целью развития системы технического новаторства правительство КНР в 1999 г. учредило Фонд технологий инноваций для малых предприятий в сфере науки и техники, а также принимает следующие меры государственной поддержки малого инновационного предпринимательства:

поощряется обновление ассортимента продукции и повышение технологического уровня малых предприятий на основе новых технологий;

разрабатываются мероприятия по укреплению взаимосвязей между производством, обучением и исследованием;

принимаются меры по ускорению перестройки производственных структур малых предприятий.

Одновременно китайское правительство занимается разработкой вопроса о включении в центральный бюджет статьи расходов на развитие малых предприятий. Кроме того, руководители предприятий всех уровней должны учреждать специальные фонды для поддержки малых предприятий.

В Китае предпринимаются меры для усиления финансовой поддержки малых предприятий. В частности, в коммерческих банках созданы специальные отделы по кредитованию малых предприятий, упрощена процедура получения этими предприятиями кредитов под залог.

Исследование зарубежного опыта показало [19, 25, 37, 63, 64, 68, 102, 115, 121], что наиболее эффективной структурой, поддерживающей малое предпринимательство в инновационной сфере, является технопарк.

Технопарк - это организация, взаимодействующая с одним или несколькими вузами или научно-исследовательскими центрами и институтами, которая осуществляет "формирование современной инновационной среды для развития научно-технического предпринимательства путем создания материально-технической, экономической, информационной и социально-культурной базы"[121] для поддержки малых инновационных предприятий.

Технопарк, по мнению различных авторов [19, 25, 29, 32, 46, 88], призван решать следующие задачи:

1. Превращение знаний, изобретений в технологии.

2. Превращение технологий в коммерческий продукт.

3. Передачу технологий в промышленность, в том числе через малое предпринимательство.

4. Формирование наукоемких фирм.

5. Подготовку предпринимателей в сфере инновационного бизнеса.

Условно технопарки, по нашему мнению, можно классифицировать по роду деятельности и ее конечному результату следующим образом:

­ научные технопарки (фундаментальные исследования);

­ научно-исследовательские (НИОКР, мелкосерийное производство наукоемких изделий);

­ научно-технические и технологические (прикладные исследования и разработки, серийное производство наукоемких изделий).

Технопарки проводят:

­ анализ и отбор инновационных проектов, направленных на создание и внедрение новой техники;

­ оценку возможного риска, возникающего в случае реализации проекта;

­ оказание помощи в проведении научно-исследовательских работ и внедрение их результатов в производство;

­ оказание различного рода поддержки (финансовой, юридической, маркетинговой).

Во многих странах существуют правительственные и неправительственные программы создания технопарков (Япония, Франция) или же программа содействия их развитию (США). В условиях российской экономики создавать технопарки, в отличие от зарубежных стран, нужно за счет неправительственных средств. Но из-за нестабильности нашей экономики, несовершенства российского законодательства, политической неустойчивости организация технопарков на сегодняшний день - непростая задача. Для ее упрощения необходимо привлечь отечественных и зарубежных инвесторов. Для этого следует разработать правительственную программу поддержки технопарков, предоставляющую льготы предприятиям, которые участвуют в их развитии.

Одним из важнейших факторов поддержки или свертывания государством предпринимательства является налоговый режим.

В некоторых зарубежных странах (США, Япония, Канада) был проведен ряд реформ налогообложения [62, 102], которые предусматривали:

­ снижение налогов на прибыли корпораций и личные доходы;

­ принятие льгот на капиталовложения в НИОКР;

­ устранение двойного налогообложения сбережений и инвестиций;

­ дифференциацию налогов на дополнительные прибыли, полученные в результате рискованных операций.

Зарубежный опыт показывает, что налог, составляющий 40% дохода компании, тормозит развитие бизнеса. Также известно, что налоговые ставки в 50% и выше приводят к "эффекту Лаффера" - резкому сокращению налоговых поступлений в бюджет. Поэтому налоговых ставок, превышающих 30%, нигде в мире нет [83]. В нашей стране по экспертным оценкам автора законопослушные предприниматели платят порядка 40%.

За рубежом одним из повсеместно используемых методов налогообложения малого бизнеса является уменьшение ставки налогов в зависимости от размеров предприятия.

В Японии, США, Великобритании, ФРГ ставки налога на прибыль и на добавленную стоимость зависят от величины годового дохода. Для малых предприятий действуют пониженные ставки, которые устанавливаются как правительством, так и местными органами власти.

Пониженные ставки налогов используются также для привлечения предпринимателей в отсталые районы, для развития инновационного бизнеса, создания новых венчурных фондов. Например, в США освобождается от налогов до 65% затрат предприятий на развитие науки и техники [115].

Так же широко используются методы ускоренной амортизации. В Японии, например, исключаются из облагаемого дохода расходы на НИОКР, применяется ускоренная амортизация оборудования для НИОКР. В ФРГ средства, вложенные в выпуск технически передовой продукции, охрану окружающей среды, на создание новых рабочих мест, списываются за 3 года следующим образом: в первый год - 50% вложенного капитала, во 2-й - 30% и в 3-й - 20%. Эти льготы дают дополнительную возможность малым предприятиям участвовать в инновационном процессе, обновлять производство.

Главным условием успешного развития экономики страны является разработка и проведение рациональной научно-технической инвестиционной политики. Роль данной политики заключается в концентрации исследований и материально-технических средств на наиболее перспективных направлениях и прогрессивных видах производства. Для этой цели в экономически развитых странах функционируют специальные государственные органы по управлению НИОКР. В частности, в США такими органами являются:

Национальный научный фонд;

Бюро стандартов;

Министерство обороны;

НАСА;

Министерство энергетики и др.

В Японии:

Министерство внешней торговли и промышленности;

Министерство образования;

Агентство науки и технологии.

В ЕС:

Европейский совет;

Совет министров ЕС;

Комиссия ЕС;

Комитет по научно-техническим исследованиям;

Комитет европейского развития науки и техники.

Несмотря на разнообразие форм и значимости управленческих структур НИОКР в экономически развитых странах они имеют одну главную цель: достижение передовых рубежей НТП для своей страны, увеличение конкурентоспособности промышленности и благосостояния народа.

Государственное стимулирование инновационной деятельности в США осуществляется через Национальный научный фонд для специальных областей за счет средств отраслевых министерств и ведомств. К ним относятся: Министерство обороны, Министерство здравоохранения, Министерство энергетики и Национальное агентство по аэронавтике и космонавтике.

Наибольшее значение для развития НИОКР в США имеет Министерство обороны. Оно финансирует университетские научные программы в области математики и инжиниринга. Кроме того, Министерство обороны активно участвует в передаче новых технологий гражданским предприятиям, что способствует укреплению их позиции на мировых рынках наукоемких производств.

Министерство здравоохранения - второе по значению ведомство США по проведению НИОКР. Оно финансирует исследования в университетах в области фундаментальной и прикладной медицины и биологии, оказывает поддержку фармакологическим компаниям в создании новых лекарственных средств.

Министерство энергетики финансирует университетские исследования в области энергосберегающих видов техники и технологии, оказывает помощь мелким предприятиям во внедрении и освоении новых технологий.

В Японии главную роль в разработке научно-технической политики и управлении НИОКР играет Министерство внешней торговли и промышленности. Главной задачей министерства является выявление наиболее перспективных направлений развития японской промышленности, координация взаимосвязи между государственными научными учреждениями и частными промышленными фирмами. Также министерство оказывает финансовую поддержку промышленных НИОКР в начальной стадии их развития, занимается сбором, обработкой и передачей промышленному сектору мировой информации в области новейших открытий науки и техники. Агентство науки и технологии отвечает за проведение фундаментальных исследований. Оно передает технологии, созданные в правительственных лабораториях, частному бизнесу. Министерство образования финансирует государственные университеты и подчиненные им научно-исследовательские институты.

В Германии нет центрального органа, координирующего проведение научных исследований и определяющего приоритетные направления. Научно-исследовательские учреждения финансируются из государственного бюджета. Законодательная база Германии ограничивает влияние федерального правительства на инновационную деятельность предприятия. Это, в свою очередь, создает предпосылки для возникновения различных подходов в решении научных вопросов. Распределение государственных ассигнований осуществляется посредством Министерства образования, науки и технологий, региональных парламентов по основным структурам НИОКР: университетам и научным обществам. Научные общества выполняют связующую функцию между лабораториями и промышленными компаниями в области внедрения новых технологий.

Университеты в Германии ведут как фундаментальные, так и прикладные исследования. По сравнению с США и Японией, они наделены бульшей самостоятельностью в области выбора приоритетных направлений научных исследований.

Таким образом, сравнивая регулирование инновационной деятельности предприятий в вышеперечисленных странах, можно выявить существенные различия, которые оказывают влияние на конкурентоспособность этих стран на мировом рынке.

Обобщая опыт государственного регулирования
предпринимательства в различных странах, необходимо выделить
следующие общие меры по оказанию управленческой помощи:

­ создание условий, делающих инвестирование во вновь создаваемые фирмы привлекательным для наибольшего числа инвесторов;

­ развитие системы регулирования государством рынка ценных бумаг, играющего важную роль в развитии предпринимательства, обеспечивающего инвесторам возможность получения прибыли на инвестированный капитал и реализации своих акций;

­ увеличение доли венчурного финансирования малого инновационного бизнеса;

­ создание стимулов, направленных на поощрение инновационных предпринимательских фирм, функционирование рисковых предприятий;

­ развитие информационно-консультативной и образовательной инфраструктуры;

­ создание информационной базы для пропаганды
предпринимательства, которая способствует его подъему. Широкое
распространение информации о современных предпринимателях наряду с
проведением регулярных семинаров и конференций по этим проблемам
способствует развитию нового бизнеса, повышению предпринимательской
культуры;

­ привлечение предпринимателей к правительственному банку идей и технологий.

Таким образом, становление, развитие и функционирование малого бизнеса в сфере инновационной деятельности в нашей стране должно, по нашему мнению, опираться на опыт зарубежных стран, т.к. интернациональный мировой опыт выработал широкий спектр прогрессивных форм поддержки малого предпринимательства, которые могут и должны быть использованы в России.

Итак, на основе вышеизложенного можно сделать следующие основные выводы:

1. Современный этап научно-технического прогресса определяет место предпринимательства в рыночной экономике. Однако его дальнейшее становление и развитие в нашей стране во многом зависит от глобального решения проблем, связанных с финансированием и стимулированием предпринимательства в сфере инновационного предпринимательства.

2. Анализ действующей системы регулирования и стимулирования инновационного предпринимательства со стороны государства в экономически развитых странах позволяет разработать систему государственной поддержки предпринимательства в области инновационной деятельности применительно к российской экономике, основанную на положительном зарубежном опыте.

Глава 2. Исследование финансово-экономических проблем инновационной деятельности предприятий

2.1 Характеристика научно-технического потенциала России и Калининградской области

финансирование инновационный предпринимательство

Научный потенциал представляет собой совокупность кадровых, материально-технических, финансовых и информационных ресурсов, которые объединяются определенными организационными принципами и структурой управления.

Россия получила в наследство от СССР мощный научно-технический потенциал, который характеризовался увеличением числа научных организаций и ростом численности персонала, занятого в научной сфере.

За период 1992-2002 гг. научно-технический потенциал России, в том числе и Калининградской области, получил значительный урон.

Для полной и объективной оценки его состояния, сложившегося к 1992 г., и дальнейшей динамики научного потенциала обратимся к статистическим данным табл. 2.1.

Таблица 2.1

Число организаций, выполнявших исследования и разработки*

Показатели	1992	1997	1998	1999	2000	2001	2002
Число организаций - всего	4555	4137	4019	4089	4099	4037	4010
в том числе:
научно-исследовательские организации	2077	2528	2549	2603	2686	2676	2649
конструкторские бюро	865	438	381	360	318	289	274
проектные и проектно-изыскательские организации	495	135	108	97	85	81	77
опытные заводы	29	30	27	30	33	31	28
высшие учебные заведения	446	405	393	387	390	388	388
промышленные предприятия	340	299	240	289	284	288	280
прочие	303	302	321	323	303	284	314

* Здесь и далее по данным Российского статистического ежегодника, 2002 [104].

Анализ вышеприведенных данных показывает, что в целом по России произошло сокращение числа научных организаций на 13,6%. Одновременно число научно-исследовательских организаций, занимающихся выполнением исследований и разработок, увеличилось на 21,6%, количество проектно-изыскательских организаций уменьшилось в 6,4 раза, конструкторских бюро - в 3,2 раза, но сокращение числа высших учебных заведений произошло на 13% и промышленных предприятий, выполнявших научные разработки, - на 21,4%. Данные, приведенные в Прилож. 2.1, показывают, что численность персонала, занятого в научно-технической сфере, за исследуемый период сократилась на 42%. Таким образом, в России на конец 2002 г. функционировало 4010 научных организаций с общей численностью 882 200 человек, которые решали и решают различные научные задачи.

В Прилож. 2.2 и табл. 2.2 представлена качественная характеристика персонала, занятого научными исследованиями и разработками по областям науки.

Таблица 2.2

Численность персонала, занятого исследованиями и разработками, тыс. чел.

Показатели	1992	1993	1994	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002
Численность персонала - всего	1532,6	1315,0	1106,3	1061,0	990,7	934,6	855,2	872,4	887,7	885,6	882,2
в том числе:
исследователи	804,0	644,9	525,3	518,7	484,8	455,1	417,0	420,4	426,0	422,20	422,20
техники	180,7	133,9	115,6	101,4	87,8	803	74,8	72,4	75,2	75,4	75,3
вспомогательный персонал	382,2	379,4	291,3	274,9	260,0	244,9	220,1	235,8	240,5	238,9	236,4
прочий персонал	165,7	156,8	174,1	166,1	158,1	154,3	143,3	143,9	146,1	149,0	148,3

Данные Прилож. 2.2 показывают, что, несмотря на трудности, переживаемые страной, качественный состав работников научной сферы не сильно пострадал (табл. 2.3). Наблюдается прирост докторов наук во всех областях. Однако почти на 16% сократилась численность кандидатов наук, что говорит об уменьшении интереса молодежи к научным исследованиям.

Исследование проблем изменения квалификационной структуры научных кадров неразрывно связано с изучением форм и методов их подготовки. Основной формой специальной подготовки научных кадров в нашей стране является аспирантура.

Данные Прилож. 2.3 показывают, что численность аспирантов увеличилась почти на 61,9%. Одновременно выросло число вузов, ведущих их подготовку, в среднем на 25%, и сократилось число научно-исследовательских институтов, работающих с аспирантами. Основная доля аспирантов обучается в аспирантуре научно-исследовательских институтов и вузов, причем их численность в вузах в 2002 г. практически в 6 раз превышала этот показатель в научно-исследовательских институтах.

Таблица 2.3

Численность аспирантов по отраслям наук

Показатели	1992	1993	1994	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2002
Численность аспирантов - всего	51 915	50 296	53 541	62 317	74 944	88 243	98 355	107 031	117 714	136 242
в том числе по отраслям наук
физико-математические	5 168	5 096	5 399	5 888	6 599	7 025	7 237	7 360	7 522	7 630
химические	1 825	1 774	1 800	1 964	2 263	2 495	2 754	2 951	2 987	3 077
биологические	2655	2628	2714	3 146	3659	4161	4651	4955	5589	6131
технические	16 585	14 679	14 851	17 424	21 428	25 407	27 160	28 385	29 020	32 566
сельскохозяйственные	1 850	1 696	1 780	1 926	2 371	2 683	3 027	3 074	3 118	3 455
исторические	2 242	2 185	2 308	2 464	2 827	3 133	3 506	3 816	4 152	4 757
экономические	5 310	4 948	5 521	7 194	9 717	12 755	15 660	18 381	21 392	25 729
философские	1 385	1 444	1 564	1 808	1 997	2 182	2 269	2 427	2 617	3 085
филологические	2 572	2 777	2 983	3 375	3 877	4 595	5 172	5 759	6 295	7 045
юридические	1 029	1 169	1 418	1 892	2 543	3 292	3 997	4 752	5 786	8 056
педагогические	2 519	2 904	3 271	3 791	4 279	4 992	5 588	6 063	6 915	8 708
медицинские	3 739	3 670	3 816	4 290	5 004	5 751	6 355	7 125	7 783	9 122
фармацевтические	154	150	155	157	178	193	210	224	234	286
ветеринарные	400	395	451	501	571	681	821	918	954	1 088
искусствоведение	731	905	1 201	1 136	1 172	1343	1 427	1460	1 654	1 811
архитектура	238	244	248	266	343	406	459	490	486	548
психологические	698	840	1 100	1 304	1 535	1 811	2 025	2 195	2 481	2 985
социологические	652	740	818	978	1 168	1 268	1 496	1 823	2 143	2 740
политические	235	261	317	407	505	658	793	802	997	1 341
науки о Земле	1 923	1 783	1 820	2 101	2 445	2 814	3 074	3 256	4 625	4 999
прочие	5	8	6	305	463	598	674	815	964	1 083

Рассматривая количество аспирантов по отраслям наук (табл. 2.3), мы видим, что в 2002 г., как и в 1992 г., доминирующее положение занимают технические и экономические науки.

Несмотря на значительную роль аспирантуры в деле подготовки научных кадров, к настоящему времени назрела необходимость решения ряда проблем для ее дальнейшего совершенствования. Так, еще низок процент аспирантов, защитивших диссертации в срок. Если учесть ту часть выпускников аспирантуры, которые заканчивают ее с защитой диссертации, то в целом в 2002 г. таковых было лишь 5,5%. Это вызвано, по нашему мнению, тем, что значительную часть времени аспирант затрачивает на сдачу экзаменов кандидатского минимума, сбор и подготовку соответствующих материалов и т.п. В последнее время важную роль в подготовке высококвалифицированных научных кадров нашей страны играет соискательство, т.е. самостоятельная работа над диссертацией.

Вместе с тем, только количественная динамика научных организаций и численности персонала, занятого научными исследованиями и разработками, не отражает многих тенденций научно-технического прогресса. Поэтому требуются дополнительные характеристики динамики ресурсов науки, включая финансовые показатели.

Одна из составляющих научного потенциала России и регионов - материально-техническая база, к которой относятся основные и оборотные фонды. Материально-техническое обеспечение в условиях возрастания объема и сложности проводимых исследований оказывает существенное влияние на эффективность научных разработок.

Материально-техническая база науки во многом характеризуется объемом и качеством основных фондов. Источниками формирования основных фондов являются капитальные вложения и затраты на приобретение оборудования. Величина основных фондов научных учреждений приведена в табл. 2.4.

Таблица 2.4

Баланс основных фондов отрасли "Наука и научное обслуживание" (млн руб.; до 1998 г. - млрд руб.)

Годы	Основные фонды на начало года	Поступило основных фондов за отчетный год	Выбыло основных фондов за отчетный год	Основные фонды на конец года
1	2	3	4	5
	По полной балансовой (учетной) стоимости
1995	79375	1992	1571	79796
1996	211735	4548	5308	210976
1997	209921	6223	7370	208774
1998	215246	9673	11675	213244
1999	209205	18727	2883	225049
2000	225333	23397	3105	245625
1	2	3	4	5
	По остаточной балансовой стоимости
1995	48260	1866	3373	46753
1996	115193	4158	7356	111995
1997	116716	5805	8835	113687
1998	114726	7846	12149	110423
1999	109470	15856	5326	120000
2000	118407	20305	5736	132976

Анализ данных таблицы позволяет сделать вывод о том, что среднегодовой прирост основных фондов отрасли "Наука и научное обслуживание" за период 1996-2000 гг. составил 5,7% (1995 г. из расчета исключен, т.к. на основании постановления Правительства РФ от 25.11.95 г. №1148 на начало 1996 г. была произведена переоценка основных фондов, вследствие чего произошел неоправданный прирост основных средств в 1996 г.). Однако износ этих фондов составил около 50%, что говорит о том, что основные фонды необходимо обновлять (рис. 2.1).

Рис. 2.1. Величина основных фондов научных учреждений за 1995-2000 гг. (млн руб.; до 1998 г. - млрд руб.)

Проанализируем объемы затрат на науку, осуществляемых Россией в период с 1992 по 2002 г. Динамика финансирования науки из средств федерального бюджета представлена в табл. 2.5.

Таблица 2.5

Финансирование науки из средств федерального бюджета

Показатели	1992	1993	1994	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002
Ассигнования по разделу "Фундаментальные исследования и содействие научно-техническому прогрессу" федерального бюджета*:
млн руб. (до 1998 г. - млрд руб.):
в фактически действовавших ценах	95,3	700,0	2366,3	4413,6	5699,6	8808,7	6239,4	11621,5	17091,7	23023	29962,5
в постоянных ценах 1991 г.	5,99	4,45	3,69	2,44	2,25	3,01	1,94	2,20	2,35	2,47	2,79
в процентах
к валовому внутреннему продукту	0,50	0,41	0,39	0,29	0,27	0,36	0,23	0,24	0,24	0,25	0,28
к расходам федерального бюджета	2,43	2,56	1,66	1,60	1,60	2,02	1,32	1,74	1,66	1,74	1,46

* Без учета ассигнований федерального бюджета по разделу "Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы в области космической деятельности".

Анализ данных таблицы показывает, что с распадом СССР государственные расходы на науку в процентах к ВВП стали резко сокращаться и в 2002 г. достигли Ѕ уровня 1992 г.

Финансирование НИОКР может происходить и из других источников, множественность которых закреплена Федеральным законом "О науке и государственной научно-технической политике " от 23.08.96 г. №127-ФЗ.

Структура внутренних затрат на исследования и разработки по источникам финансирования (%) представлена ниже.



* Включая бюджетные ассигнования на содержание вузов (1997, 1998 гг. - по 0,3%, 1999, 2000, 2001 гг. - по 0,1%, 2002 г. - 0,2%) и средства организаций государственного сектора (1997 г. - 11,4%, 1998 г. - 11,7%, 1999, 2000 гг. - по 13,4%, 2001, 2002 гг. - по 14,3%)

За анализируемый период происходило незначительное снижение расходов из средств бюджета и собственных средств научных организаций, за период 1997-2000 гг. на 4,6% увеличились средства иностранных источников и на 3,5% снизились за период 2000-2002 гг.; на 3,2% увеличились средства организаций предпринимательского сектора.

Кроме того, расходы на научные исследования и разработки можно сгруппировать по видам затрат и свести в табл. 2.6.

Таблица 2.6

Внутренние затраты на исследования и разработки по видам затрат (млн руб.; до 1998 г. - млрд руб.)

Показатели	1994	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001
Все затраты	5146,1	12149,5	19393,9	24449,7	25082,1	48050,5	76697,1	105260,7
Внутренние текущие затраты	4996,9	11672,1	18641,6	23541,9	24372,9	46412,1	73873,3	100507,4
- оплата труда	2112,9	4605,8	7570,8	9714,3	9862,8	16724,4	27762,7	39802,9
- отчисления на социальные нужды	768,9	1722,5	2819,5	3614,5	3629,5	6210,0	10419,2	13497,0
- приобретение оборудования	173,7	348,9	504,1	702,6	736,2	2107,4	3433,4	4553,7
- другие материальные затраты	780,5	2419,0	3860,8	4504,7	5035,3	12065,4	17470,9	24406,7
- прочие текущие затраты	1160,9	2575,8	3886,3	5005,7	5109,1	9304,9	14787,2	18247,1
Капитальные затраты	149,2	477,4	752,3	907,8	709,1	1638,4	2823,8	4753,3
- земельные участки и здания	72,6	221,0	352,7	230,4	121,9	150,7	496,2	783,0
- приобретение оборудования	39,8	166,8	245,1	441,2	351,9	742,3	1448,7	2242,3
- прочие капитальные затраты	36,8	89,5	154,5	236,2	235,3	745,4	878,9	1728,1

Анализ данных таблицы показывает, что около 96% всех затрат направляется на текущие мероприятия, в т.ч. на оплату труда с отчислениями на социальные нужды приходится около 50%.

Внутренние затраты на исследования и разработки, сгруппированные по видам работ, представлены в табл. 2.7.

Таблица 2.7

Внутренние текущие затраты на исследования и разработки по видам работ (млн руб.; до 1998 г. - млрд руб.)

Годы	Всего	В том числе по видам работ
		фундаментальные исследования	прикладные исследования	разработки
1994	4996,9	842,0	1021,9	3133,0
1995	11672,1	1829,9	2118,1	7724,0
1996	18641,6	2952,5	3020,3	12668,8
1997	23541,9	4174,3	3958,5	15409,1
1998	24372,9	3918,6	4115,0	16339,3
1999	46412,1	6594,6	8096,4	31721,1
2000	73873,7	9875,7	12117,5	51880,2
2001	100507,4	13940,8	16506,1	70060,5

Анализируя данные таблицы, можно сделать вывод о том, что около 70% всех внутренних затрат направляется на разработки.

Характерной чертой размещения научного потенциала по территории страны является его концентрация в крупнейших городах и городских агломерациях. Это вызвано историческими причинами, тесными связями науки со сферой образования и подготовки научных кадров, специфическими требованиями к социально-культурной среде и др.

В столице и крупнейших городах страны степень концентрации научных кадров весьма высока. Статистические данные по регионам РФ приведены в Прилож. 2.4. Анализ данных показывает, что значительная часть научно-технического потенциала сосредоточена в г. Москве, Санкт-Петербурге, Свердловской, Ростовской, Новосибирской, Московской и Нижегородской областях, где находится около половины всех научных организаций и около 60% персонала, занятого научными исследованиями и разработками, причем в г. Москве и Санкт-Петербурге, а также в Свердловской и Московской областях произошло увеличение числа научных организаций. Одновременно в г. Москве и Санкт-Петербурге, Свердловской области снизилась численность научно-технического персонала. Рост числа научных организаций с одновременным ростом числа занятого персонала наблюдается в Московской и Ленинградской областях, в других субъектах - либо одновременное сокращение обоих показателей, либо увеличение числа научных организаций при одновременном сокращении персонала.

Региональная концентрация ресурсов в тех или иных областях НИОКР определяется многими факторами, важнейшими из которых являются задачи экономического и социального развития регионов, наличие сложившихся научных школ.

Для характеристики научно-технического потенциала калининградской области обратимся к статистическим данным.

Таблица 2.8

Число организаций, выполнявших исследования и разработки, по типам

Наименование	1998	1999	2000	2001	2002
Число организаций, всего в т.ч.	20	21	21	17	18
научно-исследовательские	3	8	6	6	6
конструкторские	3	2	4	4	5
проектные и проектно-изыскательские	5	5	4	2	2
вузы	6	4	4	4	4
научно-технические подразделения на промышленных предприятиях	2	2	2	1	1
прочие организации	1	1	2	1	1

Анализ вышеприведенных данных показывает, что к 2001 г. численность научных организаций сократилась примерно на 10%. Одновременно выросло количество научно-исследовательских организаций - в 2 раза при сокращении на 50% количества высших учебных заведений, занимающихся исследованиями и разработками.

Численность персонала, занятого исследованиями, в целом по Калининградской области приведена в табл. 2.9.

Таблица 2.9

Численность работников, выполнявших научные исследования и разработки

Годы	Работники основной деятельности	В том числе
		исследователи и техники	вспомогательный персонал	прочие
1	2	3	4	5
Всего
1998	2521	1291	855	375
1999	2353	1187	832	334
2000	2795	1298	885	612
2001	2415	1096	810	509
2002	2397	1121	800	476
из них имеют ученую степень: доктора наук
1998	11	11	-	-
1999	12	12	-	-
2000	12	12	-	-
2001	13	13	-	-
2002	12	12	-	-
1	2	3	4	5
кандидата наук
1998	110	110	-	-
1999	102	102	-	-
2000	105	105	-	-
2001	107	106	-	-
2002	110	110	-	-

Таким образом, несмотря на сокращение численности работников на 13,6%, их качественный состав практически не изменился. Наблюдается прирост докторов наук на 8,3% при одновременно стабильной численности кандидатов наук.

Главными инструментами государственного регулирования инновационной деятельности на сегодняшний день остаются бюджетное финансирование и целевые научно-технические программы.

Однако на региональном уровне не отработана методическая база по созданию данных программ. Например, в Калининградской области за период с 1995 по 2002 г. объем научно-технических работ, выполненных собственными силами, увеличился в 6,8 раза (табл. 2.10).

Таблица 2.10

Объем научно-технических работ, выполненных собственными силами (млн руб.; до 1998 г. - млрд руб.)

Показатели	1998	1999	2000	2001	2002
Научно-технические работы - всего	72,0	176,1	245,1	390,7	490,1
в том числе
исследования и разработки	62,0	155,6	221,7	376,9	472,8
научно-технические услуги	2,0	4,4	4,5	7,5	9,4
прочие работы (услуги)	8,0	16,1	18,9	6,3	7,9

Анализ свидетельствует о том, что начиная с 1999 г. рост объемов научно-технических работ, выполненных собственными силами, достигнут за счет действия режима особой экономической зоны эксклавной территории и, вместе с этим, в связи с началом экономической стабилизации в стране и регионе.

В настоящее время, чтобы поддержать конкурентоспособность российской наукоемкой продукции, необходимо возобновить государственное финансирование научной сферы.

Основными статьями расхода финансовых ресурсов являются текущие затраты и финансирование капитальных вложений. В составе текущих затрат следует выделить три основные:

затраты на заработную плату;

расходы на приобретение оборудования;

расходы на НИОКР.

За период с 1995 по 2002 г. затраты на исследования и разработки в Калининградской области выросли более чем в 10 раз (табл. 2.11).

Таблица 2.11

Затраты на выполнение научных исследований и разработок (млн руб.; до 1998 г. - млрд руб.)

Показатели	1995	1997	1998	1999	2000	2001	2002
Затраты на исследования и разработки - всего	37,9	49,2	64,9	155,6	209,8	319,3	389,9
в том числе
внутренние затраты	31,2	42,2	54,2	140,7	199,9	305,9	373,5
из них:
внутренние текущие затраты	31,1	42,1	53,9	140,5	197,7	303,0	370
капитальные затраты	0,1	0,1	0,3	0,2	2,2	2,9	3,5
внешние затраты	6,7	7,0	10,7	14,9	9,9	13,4	16,4

Сгруппировав затраты на исследования и разработки по их видам и областям наук в 2001 г. в целом по Калининградской области, получим следующие исходные данные:

Таблица 2.12

Затраты на исследования и разработки по видам затрат и областям наук в 2001 году (тыс. руб.)

Показатели	Всего	В том числе науки

Страница:

•  1 
•  2 
•  3 
•  4 
•  5 
•  6 
•  7 

диссертация "Финансирование инновационной деятельности предприятий эксклавного региона" скачать

Подобные документы

• Инновационная деятельность предприятия

  Виды инновационной деятельности. Зависимость способа и направления инновационной деятельности предприятия от ресурсного и научно-технического потенциала предприятия, рынка, жизненного цикла техники и технологии, особенностей отраслевой принадлежности.
  
  контрольная работа [2,3 M], добавлен 13.03.2009
  

• Государственное регулирование научной и инновационной деятельности Республики Беларусь

  Особенности науки и научно-технического потенциала Республики Беларусь. Механизм государственного стимулирования инновационного процесса. Становление рынка технологий и инновационной культуры как условия стимулирования инновационной активности Беларуси.
  
  реферат [38,8 K], добавлен 23.11.2013
  

• Инновационная деятельность малых предприятий Ростовской области

  Динамика уровня инновационной продукции. Направления поддержки инновационной деятельности малого бизнеса в Ростовской области. Реализация Областной долгосрочной целевой программы развития субъектов малого и среднего предпринимательства данного региона.
  
  курсовая работа [182,7 K], добавлен 28.11.2013
  

• Оценка влияния финансирования НИОКР на инновационное развитие

  Структура финансирования научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) по секторам деятельности и источникам финансирования. Проведение и финансирование НИОКР в США и России. Показатели инновационной деятельности в США и России.
  
  дипломная работа [822,0 K], добавлен 12.11.2010
  

• Изучение теоретических аспектов инновационной деятельности и ее значения для малого предпринимательства

  Ускорение научно-технического прогресса. Сущность и выделение основных направлений инновационной деятельности, основные проблемы на предприятиях клубного бизнеса. Периодичность планирования новых проектов, развитие прибыли и имиджа предприятия.
  
  дипломная работа [384,0 K], добавлен 20.03.2012
  

• Основные направления активизации инновационной деятельности в России

  Причины, которые сдерживают развитие инновационной деятельности в России. Изменения в федеральном законодательстве, направленные на развитие государственной поддержки в этой области. О состоянии и перспективе активизации инновационной деятельности.
  
  доклад [15,6 K], добавлен 24.02.2009
  

• Инновационная политика Ростовской области

  Социально-экономическая характеристика Ростовской области по итогам 2014 г. Органы регулирования инновационной деятельности. Модель формирования инновационной среды. Приоритетные направления инновационной политики. Финансирование инновационных проектов.
  
  презентация [2,4 M], добавлен 24.11.2015
  

• Научно-технический прогресс и его влияние на экономический рост

  Сущность и эффективность ноу-хау, инжиринга и проектного решения. Роль инновационного процесса в системе экономической политики. Особенности стимулирования, прогнозирования и развития научно-технического потенциала России, принципы его финансирования.
  
  курсовая работа [66,3 K], добавлен 09.11.2010
  

• Проблемы государственной инновационной политики

  Уровни технологического развития и технологические уклады, структура и проблемы национальной инновационной системы России. Выбор стратегических приоритетов научно-технического и инновационного развития. Правовое обеспечение инновационной деятельности.
  
  курсовая работа [491,3 K], добавлен 11.11.2010
  

• Государственное регулирование и поддержка инновационной деятельности

  Сущность инноваций и инновационной деятельности. Анализ регулирования и поддержки инновационной деятельности в России. Полезные примеры зарубежного опыта для российской инновационной деятельности. Перспективы развития инновационной деятельности в России.
  
  курсовая работа [386,6 K], добавлен 25.04.2012
  

Другие документы, подобные "Финансирование инновационной деятельности предприятий эксклавного региона"

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам