Политика Российской Федерации в отношении ПИИ нуждается в радикальных изменениях, которые обусловлены в первую очередь необходимостью привлекать иностранный капитал в резко возрастающих масштабах из-за ограниченности потенциала для поддержания национальных сбережений за счет иных форм финансирования.

Административный режим в отношении прямых иностранных инвестиций в России остается крайне неудовлетворительным по причине его закрытости, наличия множества барьеров для притока иностранного капитала, отсутствия согласованности с политиками в других областях экономики, определенного несоответствия международным требованиям.

В условиях сокращения объемов как отечественных, так и зарубежных инвестиций в российскую экономику, полный отказ от системы льгот для зарубежных инвесторов и унификация инвестиционного режима для внутренних и иностранных вложений не представляются возможными и целесообразными. Иными словами, это вопрос на перспективу. На первом этапе следует сохранить сложившуюся систему, с внесением изменений в принципы предоставления стимулов, а в ряде случаев - и в сами стимулы, которые должны использоваться в условиях национального инвестиционного режима, не используя стимулы индивидуального характера Сочнева Е.П. Роль государства в регулировании рынка прямых иностранных инвестиций/В сб.: Университетская наука - региону. - Ставрополь, 2017. - С. 475-477 .

Кроме того, России просто необходимо восстановить имидж страны, которая является надежным партнером со стабильным макроэкономическим климатом, который будет гарантировать сохранность и возвратность инвестиций. И с этой целью должен быть разработан комплекс мер, которые будут направленны на укрепление доверия и мотиваций у потенциальных иностранных инвесторов, при чем не только представителей транснациональных корпораций и крупного бизнеса, обладающих достаточными ресурсами адаптивности к кризисам. В центре внимания должны быть проблемы мотивации малого и среднего бизнеса.

Российская экономика может стать достаточно привлекательной для ПИИ, если органы государственной власти будут способствовать повышению деловой репутации Российской Федерации и формированию у потенциальных иностранных инвесторов представления о социально-экономической стабильности и перспективах ее дальнейшего экономического развития. К основным показателям стабильности и инвестиционной привлекательности рынка для потенциального инвестора относятся: твердая валюта, гарантии соблюдения прав собственности, ясное и понятное налогообложение, а также предсказуемые действия правительства, которое эффективно, но без злоупотребления регулирует экономические процессы.

3.2 Проблема обеспечения экономического роста в условиях санкций

В результате экономического кризиса сократились экспортно-импортные отношения, повлияв на внутренний рынок страны. Следовательно, негативные явления на внешнем и внутреннем рынке большое влияние оказывают на экономический рост страны и чтобы предотвратить их последствия необходима грамотно разработанная политика государства Фатеева Ю. В. Экономический рост -- важнейшая макроэкономическая цель социально-экономической политики государства [Текст] / Ю. В. Фатеева // Экономика, управление, финансы: материалы IV междунар. науч. конф. (г. Пермь, апрель 2015 г.).  -- Пермь: Зебра, 2015. -- С. 37-40.

Пессимистическая волна, судя по всему, накрыла и экономический блок правительства. Определенное основание для пессимизма в прогнозных расчетах имеется. Ведь уже с 2012 г. наблюдается торможение экономики и появились признаки абсолютного снижения ВВП страны (Приложение 2). И это притом, что цена на нефть находилась на уровне 105-110 долларов за баррель. Если давать общую макроэкономическую оценку со временного состояния России, то ее точнее всего характеризовать как фазу экономической стагнации, которая последовала за периодом затухания экономического роста в 2012 г. Получается так, что восстановительный отскок после кризиса 2008-2009 гг. оказался краткосрочным и не полноценным, не закрепившись переходом к устойчивому росту, а напротив, получил продолжение в нарастающей стагнации. Этим подтверждается, что модель экономического роста, основанная на экспортно сырьевом ее варианте, окончательно исчерпала свой ресурс. Санкционная политика стран Запада в отношении РФ и высокие риски в условиях обострения геополитического противостояния в мире внесли лишь дополнительную лепту, хотя и значимую, в ухудшение экономической ситуации в стране, ускорив действие негативных тенденций.

Насколько был неизбежен кризис в экономике России и что собой представляют причины его наступления?

Предварительный вывод можно сформулировать следующим образом: возможность избежать кризисного обвала была, учитывая сохраняющийся потенциал спроса и емкость внутреннего рынка, обеспеченность собственными ресурсами, а также при условии проведения активной стимулирующей экономической политики. Тем не менее, кризис произошел и продолжается в 2016 г. году, хотя и наметились определенные признаки его затухания и есть некоторые проблески роста на фоне адаптации российских производителей к сложившейся неустойчивой ситуации. (Приложение 2) Особенно сильное кризисное падение произошло во внешнеэкономической сфере в связи с обвалом цен на рынке углеводородов и введенными санкциями в отношении России, а также серьезное снижение наблюдалось в инвестиционной и социальной сферах, и в обрабатывающем производстве.

При этом следует отметить, что ситуация в экономике России даже несмотря на общий спад характеризуется неоднородностью. Так, несмотря на кризис в стране в 40 ее регионах в 2015 г. наблюдался рост промышленного производства. К примеру, на Алтае он равнялся почти 25%, в Тюмени - 9%, и др. В то же время 28 субъектов показали отрицательное значение в сфере промышленного производства. Так, в Санкт-Петербурге и в Москве падение составило 7,3% и 5,1% соответственно. В остальных регионах промышленность показала примерно нулевые результаты.

Также можно отметить и положительные итоги в развитии некоторых отраслей, таких как сельское хозяйство, оборонная промышленность, химическая и пищевая отрасли, внутренний туризм. Но одновременно существенно обрушилось производство в машиностроении и в текстильной отрасли (11,1% и 11,7% со знаком минус соответственно).

Стоит обратить внимание и на такую деталь. В 2015 г. производство электроэнергии и грузооборот показало приращение в 0,3 и 0,2% соответственно. А это достаточно значимые физические индикаторы для оценки реальной конъюнктуры в экономике страны и потенциале ее роста. Есть еще одна странность текущей ситуации. Она связана с тем, что несмотря на кризис чистая прибыль в народном хозяйстве за вычетом убытков увеличилась в 2015 г. почти в 1,5 раза, достигнув величины в 8,5 трлн руб., в том числе в добывающем секторе - 2,4 и в обрабатывающем комплексе 2,2 трлн руб. Если бы эта прибыль была направлена на инвестиции, объем которых составил 27,8 трлн руб., то их объем можно было увеличить почти на 1/3 с соответствующими позитивными последствиями для развития производства.

Приведенные примеры подтверждают, что реальные шансы на сохранение положительной динамики в экономике России присутствовали в прошлом и имеются сегодня. Поэтому важно разобраться с факторами и причинами кризисного падения. И первое, что необходимо отметить - это подчеркнуть преобладающую роль внутренних факторов, приведших к кризису. Падение цен на нефть и санкции, безусловно, дополнили их действие, усугубив экономическую ситуацию в стране, но они не были решающими.

Если суммировать действие таких важнейших внутренних факторов, приведших к кризису, то они в своей совокупности обусловлены сжатием конечного внутреннего спроса по всем его основным компонентам.

Приведенные данные в Приложении 2 показывают, что реальные доходы населения сокращаются уже третий год подряд, достигнув величины не менее 6,5% с минусом. При этом реальная зарплата в 2015 г. году сократилась на 9,5%. Количество людей с доходами ниже прожиточного уровня (т.е. ниже 9 тыс. руб. в месяц) увеличилось до 20,2 млн человек, а это составляет 14,1% от всего населения страны. Даже после кризиса 2009 г. в категории малообеспеченных людей находилось 17,7 млн человек или 12,5%. К этому добавим, что почти 2/3 граждан получают в месяц не более 15 тыс. руб. Все это закономерно привело к падению розничного товарооборота на 10%.

Инвестиции: они уже сжимаются четвертый год подряд, несмотря на рост внутренних накоплений у производителей. Общее сокращение превысило 12%.

Государственные расходы: вроде бы произошел их номинальный рост, который по федеральному бюджету в 2015 г. составил 5,4%, но в реальном значении также можно говорить о сокращении и этого компонента конечного спроса. Во всяком случае, такое номинальное наращивание, а в 2016 г. оно запланировано еще с меньшей динамикой, не компенсировало падение внутреннего спроса по другим его составляющим элементам. При этом общий объем расходов консолидированного бюджета в РФ не превышает 36% ВВП, что явно недостаточно применительно к возникшей кризисной ситуации, поскольку не в состоянии поддержать падающий спрос.

Наконец, нельзя не учитывать и действие еще одного сдерживающего фактора. Речь идет о стремительно растущем процессе перекредитования населения. После кризиса 2009 г. произошло утроение его объема, достигнув величины в 10,6 трлн руб., что не может не сдерживать потребительскую активность населения.

Для иллюстрации значимости внутреннего спроса для экономического развития России рассмотрим роль его факторов в приросте ВВП после кризиса 2009 г. (Приложение 3). Проведенные расчеты показывают, что экономический рост в России в восстановительный период определялся главным образом действием внутренних факторов - увеличением объема конечного потребления (емкости внутреннего рынка) как за счет домашних хозяйств, так и благодаря росту потребления со стороны государства, а также валовому накоплению. Что касается роли экспорта в обеспечении развития экономики страны, то его оценка не столь однозначна. При всем том, что на экспорт приходилось около 28% ВВП, его вклад в экономический рост, определяемый по сальдо экспорта и импорта, т.е. чистому экспорту, составил 6,2% в среднегодовом приросте ВВП при его расчете в текущих ценах.

Иначе говоря, конечные факторы роста определяются состоянием внутреннего спроса экономики России, рост его емкости закладывал и по-прежнему формирует главные предпосылки успешности развития. Оценка возможности обеспечения экономического роста на основе использования преимущественно сырьевого экспорта еще в большей степени может быть подвергнута сомнению, если приведенные ранее расчеты перевести из текущих в сопоставимые цены (Приложение 3). В анализируемый период отрицательное значение чистого экспорта составило 2,4 трлн рублей, что почти на 43% сократило возможный реальный прирост ВВП страны. Отрицательное значение чистого экспорта свидетельствует о блокирующей роли импорта для развития отечественного производства и одновременно о значительности потенциала импортозамещения. Если бы он был задействован, то даже при сложившейся емкости внутреннего рынка совокупный рост ВВП в указанном периоде составил бы не 14,9%, а свыше 21%, т.е. увеличился бы почти в 1,5 раза.

Хотя экспортно-сырьевая характеристика российской экономики имеет относительно ограниченную сферу проявления, непосредственно затрагивая процесс формирования доходной части бюджета государства и образование сверхдоходов в сырьевых компаниях, вместе с тем благодаря увеличению первичных доходов от экспорта углеводородов и сырья в значительной мере мог поддерживаться рост как конечного потребления, так и инвестиций. Этим экспорт благоприятствовал экономическому развитию страны. К примеру, в докризисный период (2000-2008 гг.) за счет высоких цен на нефть и высоким экспортным доходам и на основе задействования перераспределительного механизма обеспечивалось до 2/3 прироста конечного потребления в стране. Соответственно можно считать, что и экономический рост опосредовано примерно на 50% поддерживался экспортом.

При всем, казалось бы, положительном значении экспортно-сырьевой модели необходимо учитывать, что ее оборотной стороной становится подавление импортом отечественных производителей готовой продукции. Поэтому современная российская модель в большей степени должна характеризоваться как импортозависимая. Применительно к сложившемуся строю российской экономики ее влияние сводится к гашению потенциального экономического роста. Количественно данный разворот фиксируется возникновением отрицательного значения чистого экспорта при расчете не в текущих, а в постоянных ценах, поскольку инфляционный процесс может его скрывать. Такая ситуация уже возникла в предкризисный период 2007-2008 гг., а затем после произошедшего мирового кризиса она усугубилась.

Помимо оценки факторов кризисного падения, важно разобраться с его причинами. Бесспорно, здесь действует целый их комплекс, среди которых присутствуют как внутренние, так и внешние. Их можно сгруппировать следующим образом.

К внутренним причинам можно отнести:

* постепенное исчерпание возможностей дальнейшего использования экспортно-сырьевой модели экономического роста;

* проведение политики дестимулирования со стороны финансовых властей;

* наличие коррупционно-бюрократической системы управления;

* недостаточные результаты в проведении диверсификации производства и импортозамещении;

* чрезмерная открытость экономики и вывоз капитала;

* ослабленные защитные механизмы от внешних шоков.

Внешние причины:

* снижение цен на нефтепродукты и, соответственно, падение валютной выручки;

* ограничение доступа на внешние финансовые рынки и, как следствие, проблемы перекредитования задолженности промышленных предприятий и коммерческих банков;

* экономические и финансовые санкции, введенные против нашей страны;

* геополитическое давление.

Представленный выше список причин не является исчерпывающим, его можно расширить. Однако, несмотря на то, что негативное влияние на отечественную экономику внешних причин не следует недооценивать, но все же еще раз подчеркнем большую значимость внутренних причин.

В анализе природы кризисного падения в экономике России не менее существенное значение играет выделение циклических и системных его причин. То, что любой кризис в условиях рыночной экономики выступает как циклический, обусловлено объективными закономерностями его волнообразной динамики, а его природа определяется в первую очередь возникновением разрыва между совокупным спросом и совокупным предложением, обусловливая возникновение кризиса перепроизводства. Поэтому к числу циклических причин возникновения кризиса в России следует отнести:

* сжатие спроса;

* неблагоприятное действие внешних факторов;

* дестимулирующая политика финансовых властей.

Однако объяснение циклической природы кризиса в РФ не является исчерпывающим и точным. В его характеристике принципиально важно принимать во внимание его системные составляющие, к которым следует отнести следующие:

* деформации и диспропорции в реальном секторе экономики и социальной сфере;

* исчерпание ресурсов дальнейшего развития сырьевой экономической модели;

* сочетание коррупции, бюрократизма, хаотичности и бесплановости, что в совокупности приводит к низкому качеству управления и прогнозирования.

Если суммировать действие системных причин кризиса в России, то в своем непосредственном проявлении они указывают на кризис механизма воспроизводства в целом, которые свидетельствует о возникновении острой потребности перехода на новую экономическую модель. Системная характеристика кризиса с более содержательных позиций обусловлена очередной фазой самоотрицания капитала, поскольку выход из него связан с разрешением порожденным им экономических и социальных противоречий. При этом центральный узел противоречий непосредственным образом связан с ключевой проблемой перенакопления капитала в механизме воспроизводства глобального хозяйства в целом и в характерных особенностях его циклического развития, который на данном этапе характеризуется перенакоплением спекулятивного, а по своей природе - фиктивного капитала.

Важно учитывать разграничение циклических и системных причин кризиса в России, поскольку причины и факторы циклического спада определяют возможные пути выхода отечественной экономики из текущего кризиса. Для этого не требуются сверхусилия и какой-то набор экзотических мер. Все довольно очевидно и достаточно лишь сделать ставку на восстановление конечного внутреннего спроса, поддерживаемого стимулирующей политикой финансовых властей. Поэтому для вывода экономики России из кризиса и первоначального запуска экономического роста вполне приемлемым становится последовательное проведение активной политики импортозамещения с последующим переключением на реализацию программы неоиндустриализации с опорой на развертывание новой промышленной революции.

О ресурсе импортозамещения свидетельствует, в частности, произошедшее сокращение в 2015 г. импорта на 110 млрд долл., т.е. более чем на 7 трлн руб. Это означает, что даже в условиях сжатия внутреннего спроса за счет замещения импорта внутренним производством можно обеспечить запуск экономического роста. Тем более, что до сегодняшнего дня уровень загрузки оборудования в обрабатывающей промышленности не превышает 62%. Даже при том, что значительная его часть изношена и требует замены, тем не менее нет серьезных оснований утверждать об отсутствии вообще возможности наращивать производство. Реальная же возможность импортозамещения определяется самим фактом емкости внутреннего рынка России и тем, что рост конечного потребления выступает главным фактором развития ее экономики. Так, сейчас Россия - пятый по объему покупок потребительский рынок в мире. Еще более значим рынок инвестиционных товаров, принимая во внимание степень износа оборудования и инфраструктурных объектов в народном хозяйстве.

Таким образом, в совокупности замещение импорта внутренним производством определяется в объеме 6-7 трлн рублей, что во взаимосвязи с другими факторами может обеспечить ежегодный прирост ВВП не менее, чем 5% в ближайшие 2-3 года, а рост промышленного производства может составить 6-8% в год.

Вполне понятно, что сам по себе механизм импортозамещения не заработает, не помогут ему призывы и риторика правительственных чиновников. Для этого должны быть подключены соответствующие инструменты. В условиях ограниченной возможности использования политики ослабления курса национальной валюты таковым становится комплекс стимулирующих и поддерживающих мер селективной поддержки отраслей и предприятий обрабатывающего сектора народного хозяйства, т.е. то, что определяется в качестве активной промышленной политики. В данном комплексе особое значение приобретает проведение последовательного и неотложного курса на всестороннее и качественное улучшение макросреды для производителей готовой продукции, особенно наукоемкого характера.

Естественно, что в его реализации ключевое место должно быть отведено обеспечению их доступности к кредитным и инвестиционным ресурсам, что тем более важно в условиях угасания инвестиционной активности в стране. В первую очередь речь идет о необходимости срочного создания внутреннего механизма рефинансирования накопленных долгов российскими компаниями, что имеет особую остроту в условиях введенных санкций в финансовой сфере. Назрело решение задачи по созданию национальной платежной системы, формирование отечественной системы определения рейтингов компаний и финансовых организаций. Для поддержки реального сектора экономики также следует более широко использовать практику бюджетных гарантий выдаваемым кредитам и участие государства в софинансировании перспективных инвестпроектов и строящихся инфраструктурных объектов.

Существенное значение приобретает принципиальное изменение самого подхода в проведении политики денежного предложения в стране. Необходимым ресурсом для активизации политики импортозамещения является принципиальный разворот от дестимулирующей к стимулирующей политике финансовых властей. Поэтому экономический рост в РФ может быть обеспечен не сжатием денежной массы, как это вообще наблюдалось в 2014 г. (- 2,5%), а ее расширением как в номинальном, так, что важно подчеркнуть, и в реальном значении.

Степень такого опережения - это вопрос, который требует специального анализа. Тем не менее, именно за счет такого опережения можно обеспечить нормализацию в денежно-кредитной сфере и усилить ее стимулирующее воздействие на развитие производства. Пока же такую ситуацию в денежно-кредитной сфере нельзя считать приемлемой, о чем свидетельствуют падение уровня монетизации российской экономики до 41,4% к ВВП и затухание инвестиционной активности.

При таких параметрах проводимой денежной политики, как она проводилась в 2014-2015 гг., вызывает удивление не само по себе сокращение производства, а то, что не произошел более крупный обвал.

По-видимому, адаптационный опыт, накопленный производителями в неблагоприятной макроэкономической среде, и их ориентация на собственные, а не привлекаемые ресурсы - все это помогло смягчить масштабы возможного падения. Ведь в структуре инвестиций в основной капитал на долю кредитов банков приходится всего 10%, заемных средств других организаций - 6%, бюджетных средств - 19%, собственных средств - 45%.

Еще на одно обстоятельство следует обратить внимание, анализируя исходное значение монетарного фактора в нормализации хозяйственной ситуации в стране. Жесткость контроля за целевым использованием выделяемых финансовых ресурсов будет эффективна в том случае, если четко определены цели развития и выстроены народно-хозяйственные приоритеты. Это означает, что кредитно-денежная политика не автономна и даже ее оправданная активизация сама по себе не гарантирует успешность преодоления ограничений в экономике.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение можно сделать следующие выводы.

Экономисты с давних пор пытаются дать ответ на вопрос: почему одни страны богатые, тогда как другие - бедные? Какие меры необходимо предпринять второй группе стран для преодоления возникшего отставания в уровне экономического развития? Какие факторы можно считать ключевыми при стимулировании экономического роста? Еще во времена Адама Смита экономисты пытались найти ответ на эти вопросы. На сегодняшний день в экономической теории основной считается так называемая институциональная гипотеза экономического роста, в соответствии с которой фундаментальной причиной различий в темпах роста национальных экономик выступают различия в уровне институционального развития разных стран.

Экономический ростом национального хозяйства подразумевает такое его развитие, при котором растет реальный национальный доход. Показателем экономического роста выступает темп прироста реального национального дохода в целом или на душу населения.

Экономический рост принято называть экстенсивным, если средняя производительность труда в обществе не изменяется. Когда рост национального дохода превышает рост численности занятых в производстве, можно говорить б интенсивном росте. Интенсивный рост представляет собой основу повышения благосостояния населения и необходимым условием сокращения дифференциации доходов населения.

К основным конечным целям экономического роста относятся такие, как рост материального благосостояния населения и обеспечение национальной безопасности.

Список используемЫХ ИСТОЧНИКОВ

Официальные документы

1. Распоряжение Правительства РФ от 20.12.2012 № 2433-р. «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Развитие науки и технологий» на 2013-2020 гг.»

2. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р. «Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года»

Учебники, монографии, сборники научных трудов

3. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Макроэкономика. - СПб.: Питер, 2015

4. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Макроэкономика. - Спб.: Питер, 2016

5. Гребенников П.И. и др. Макроэкономика. - Спб.: Питер, 2016

6. Курс экономической теории/Под ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. - Киров: Аса, 2014

7. Лавров Е.И. Экономический рост: теории и проблемы: учебное пособие. - Омск: Изд-во ОмГУ, 2016. - 214 с.

8. Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И. Макроэкономика. - М.: Высшее образование, 2016

9. Общая экономическая теория. Учебник/Под ред. В.И. Видяпина, Г.П. Журавлевой. - М., 2015

10. Экономическая теория/Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича. - СПб.: Питер, 2015

11. Экономическая теория/Под ред. В.Д. Камаева. - М., 2016

Статьи из журналов и газет

12. Бочарникова Ю.В. Система факторов экономического роста//Вестник науки и образования. - 2016. - №7. - С. 49-51

13. Бусоедов И.А. Экономический рост, его стадии, типы и факторы // Молодой ученый. - 2016. - №27. - С. 369-371

14. Голуб А.Н. Проблемы экономического роста в России в современных условиях // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2016. - Т. 11. - С. 3746-3750

15. Дудин Н.М., Лясников Н.В. Развитие экономики России в условиях экономических санкций//Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2016. - №43

16. Кудрин А., Сергиенко О. Последствия кризиса и перспективы социально-экономического развития в России//Вопросы экономики. - 2015. - №9

17. Фатеева Ю.В. Экономический рост - важнейшая макроэкономическая цель социально-экономической политики государства / Ю.В. Фатеева // Экономика, управление, финансы: материалы IV междунар. науч. конф. (г. Пермь, апрель 2015 г.). - Пермь: Зебра, 2015. - С. 37-40

18. Шевелев А.А. Социальные и ценностные основания экономического роста: трансдисциплинарный институциональный анализ // Проблемы современной экономики. - 2015. - № 2 - (54). -С. 67-73

Электронные ресурсы

19. Даешь рост в условиях санкций! [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://politrussia.com/ekonomika/rossiyskaya-ekonomika-v-usloviyakh-sanktsiy-404/

20. Исаков В.Д. Факторы экономического роста и падения национальной экономики России // Материалы VIII Международной студенческой электронной научной конференции «Студенческий научный форум» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.scienceforum.ru/2016/1923/23177

21. Официальный портал Всемирного банка [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD

22. Официальный портал Министерства экономики и развития России. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://economy.gov.ru

23. Перспективы экономики РФ в условиях санкций и антисанкций [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.iupr.ru/domains_data/files/zurnal_14/Adgamova%20L.R.%20nap.pdf

24. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2015 год и плановый период 2016-2017 годов [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.garant.ru

25. Сценарии развития российской экономики в условиях санкций [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://polit.ru/article/2014/12/25/russian_economy/

26. Последние тенденции и перспективы экономического развития [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rosfincom.ru/macroeconomic/579298.html

Приложение 1

Система факторов экономического роста и их особенности Бочарникова Ю.В. Система факторов экономического роста//Вестник науки и образования. - 2016. - №7. - С. 49-51

Приложение 2

Основные макроэкономические показатели РФ 2007-2016 гг. (прирост/падение в % к предыдущему году)

Приложение 3

Основные факторы роста ВВП России (2010-2016 гг.).

Размещено на Allbest.ru