Анализ трудовых ресурсов

Задачи, состав, структура и функции трудовых ресурсов. Основные проблемы рынка труда в сфере агропромышленного комплекса и положительные тенденции. Методики проведения анализа обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами и производительности труда.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 10.11.2013
Размер файла 138,1 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Эффективность использования имущества (совокупных активов)

Отсутствует

Показатели деловой активности (оборачиваемости)

Коэффициент оборачиваемости оборотных активов, Кооа

Скорость оборота оборотных активов

Отсутствует

Коэффициент оборачиваемости собственного капитала, Коск

Скорость оборота собственного капитала

Отсутствует

В таблице 12 представлены численные значения коэффициентов ликвидности и финансовой устойчивости на начало и конец года и среднегодовые значения коэффициентов по анализируемому предприятию, рассчитанные на основании цифровых данных таблиц 10 и 11 и алгоритма расчета таблицы 12, а также нормативные значения обозначенных коэффициентов.

Приведенные нормативные значения показателей ликвидности и финансовой устойчивости отражают зарубежную практику управления финансами и передовой опыт российских предприятий в этой области.

Анализируя методические подходы к расчетам коэффициентов, представленных в таблице 12, можно отметить две позиции:

Коэффициенты ликвидности и финансовой устойчивости рассчитываются на дату составления бухгалтерской отчетности, то есть на начало и конец отчетного периода. Таким образом, они фиксируют лишь моментное финансовое состояние предприятия и не дают представления о финансовом состоянии предприятия в целом. Например, наличие больших сумм на расчетном счете и в кассе предприятия на 1 января отчетного периода еще не свидетельствует о высоком уровне его ликвидности. Более объективным и предпочтительным представляется метод расчета коэффициентов на основании средних (среднегодовых, среднеквартальных и среднемесячных) значений строк (а следовательно, и агрегатов) бухгалтерского баланса.

При использовании средних расчетных значений достигается не только единообразие подходов в расчете всех четырех групп финансовых показателей, но и большая значимость и объективность итоговых результатов при рейтинговой оценке.

При этом наиболее предпочтительным является определение средних значений по ежемесячным показателям строк бухгалтерского баланса

(22)

где ас - среднее числовое значение какой-либо строки бухгалтерского баланса за отчетный период;

а1 + а2 + а3 +…+ а12 - числовое значение какой-либо строки бухгалтерского баланса на 1 января, февраля, марта, …, декабря отчетного периода;

а13 - числовое значение строки бухгалтерского баланса на 1 января периода, следующего за отчетным.

Менее точными являются показатели среднего значения строк по квартальному и годовому бухгалтерским балансам:

По квартальным балансам

(23)

где а1+ а2 + а3 +а4 - числовое значение какой-либо строки бухгалтерского баланса на 1-е число каждого квартала отчетного периода;

а5 - численное значение строки бухгалтерского баланса на 1-е число следующего года.

По годовому балансу
(24)
где ан и ак - числовое значение какой-либо строки бухгалтерского баланса на начало и конец отчетного года.
В любом варианте анализ тенденций изменений финансово-экономических результатов деятельности предприятия по средним расчетным коэффициентам будет более объективным по сравнению с традиционной практикой.

Таблица 13 - Фактические и нормативные значения коэффициентов ликвидности и финансовой устойчивости предприятия

Показатель

Нормативные значения

Фактические значения

Начало года

Конец года

Среднее значение

Коэффициенты ликвидности

2010

2011

2012

2010

2011

2012

2010

2011

2012

Ктл

1,0…2,0

7,4

2,54

6,05

2,54

6,05

9,08

4,47

4,3

7,56

Ксл

0,5…1,0

0,43

0,16

1,07

0,16

1,07

2,6

0,295

0,61

1,83

Кал

0,1…0,3

0,43

0,16

1,07

0,16

1,07

2,6

0,295

0,61

1,83

Коэффициенты финансовой

Устойчивости

Ксзсс

(0,7…1,0)

0,45

0,5

0,53

0,5

0,53

0,46

0,475

0,515

0,495

Кмсос

0,2…0,5

0,33

0,33

0,56

0,33

0,56

0,59

0,33

0,44

0,575

Ка

(0,5…0,7)

0,65

0,665

0,55

0,665

0,55

0,68

0,655

0,59

0,615

Коэффициенты ликвидности и финансовой устойчивости - показатели первого класса - имеют качественное отличие от показателей второго класса - коэффициентов рентабельности и деловой активности.

К первому классу относятся показатели, для которых определены нормативные (рекомендуемые) значения. Во второй класс входят ненормируемые показатели, значения которых непосредственно не могут быть использованы для оценки эффективности функционирования предприятия. Рассматривая показатели второго класса в динамике, можно лишь констатировать их состояние как «улучшение», «стабильность», «ухудшение». Разделение показателей на два класса весьма условно и является уступкой недостаточной развитости рассматриваемого аналитического инструмента.

В практике оценки финансово-экономического состояния предприятия возникают самые различные варианты соответствия и несоответствия отдельных коэффициентов нормативным требованиям. Таким образом, сам факт расчета всей совокупности коэффициентов не может дать исчерпывающую оценку состояния предприятия (неудовлетворительную, удовлетворительную, хорошую). Следовательно, возникает объективная необходимость проведения рейтинговой (интегральной) оценки.

Рейтинговая оценка должна быть ориентирована на использование всех четырех групп показателей финансово-экономического состояния. Она может быть представлена «балльной» системой и проводиться по следующей схеме.

Числовые нормативные значения коэффициентов ликвидности и финансовой устойчивости имеют определенные границы (определенный диапазон). Значения коэффициентов, выходящие за пределы диапазона нормативных (рекомендуемых) значений (> или <), следует оценивать баллом 5 «отлично» или 2 «неудовлетворительно» в зависимости от специфики показателей (их экономического смысла). Исключение составляет общий коэффициент покрытия, для которого выход за верхнюю границу (2,0) считается нежелательным, так как превышение оборотными активами краткосрочных обязательств более чем в два раза свидетельствует о нерациональном использовании предприятием своих средств.

Числовое значение коэффициентов, находящихся внутри нормативного диапазона, оценивается баллом «хорошо» или «удовлетворительно» в зависимости от того, насколько они приближены к «отличной» или «неудовлетворительной» границам. Рекомендуется делить диапазон пополам и половину, приближенную к рубежу «отлично», оценивать как «хорошо», а половину, приближенную к рубежу «неудовлетворительно», - как «удовлетворительно».

Сравнение нормативных и фактических значений различных коэффициентов дает возможность применения «балльной» системы для рейтинговой оценки финансово-экономического состояния предприятия. В связи с этим возникает вопрос о значимости отдельных групп показателей в формировании рейтинговой оценки. В отличие от варианта равноценной значимости всех групп показателей более предпочтительным является вариант дифференцированной значимости отдельных групп, что подтверждается отечественной и зарубежной практикой.

В широко известной пятифакторной модели Э. Альтмана по определению вероятности потенциального банкротства два фактора из пяти представлены показателями рентабельности. Особая значимость показателей рентабельности прослеживается и в «Золотом правиле экономики предприятия», суть которого заключается в следующем: темпы роста балансовой прибыли должны превышать темпы роста выручки от реализации продукции, а темпы роста реализации, в свою очередь, должны превышать темпы роста активов. [3]

Значимость отдельных групп показателей представлена в таблице 14.

Таблица 14 - Значимость отдельных групп показателей

Показатель

Значимость, %

Ликвидности

30

Финансовой устойчивости

15

Рентабельности

40

Деловой активности

15

Итого:

100

Итоговые рейтинговые оценки финансово-экономического состояния предприятия (3,85, 4,4, 4,5 балла), рассчитанная по предложенной выше методике представлена в таблице 15.

Таблица 15 - Рейтинговая оценка финансово-экономического состояния предприятия за три года.

Показатель

Балл на основе нормативных

или рекомендуемых значений

Фактическое

значение

Оценка в

баллах

3начи-мость

Оценка

с учетом

значимости

(5)

(4)

(3)

(2)

2010г

2011г

2012г

2010г

2011г

2012г

2010г

2011г

2012г

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

Показатели ликвидности

Ктл

1,8…2,0

1,4... I,8

1,0 ... 1,4

<1,0

4,47

4,3

7,56

2

2

2

-

-

-

-

Ксл

>1,0

0,7 ... 1,0

0,5 ... 0,7

<0,5

0,295

0,61

1,83

2

4

5

-

-

-

-

Кал

>0,3

0,2…0,3

0,1 ... 0,2

<0,1

0,295

0,61

1,83

4

5

5

-

-

-

-

Среднее значение по группе

2,7

3,7

4,0

0,3

0,8

1,1

1,2

Показатели финансовой устойчивости

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

Ксзсс

<0,7

0,7 ... 0,9

0,9 ... 1,0

>1,0

0,475

0,51

0,495

5

5

5

-

-

-

-

Кмсос

>0,5

0,3 ... 0,5

0,2 ... 0,3

<0,2

0,33

0,44

0,57

4

4

5

-

-

-

-

Ка

>0,7

0,6 ... 0,7

0,5 ... 0,6

<0,5

0,65

0,59

0,61

4

4

4

-

-

-

-

Среднее значение по группе

4,3

4,3

4,3

0,15

0,6

0,6

0,6

Показатели рентабельности

Рк

>0,12

0,06...0,12

0...0,06

<0

0,035

0,32

0,29

5

5

5

-

-

-

-

Ра (2010г)

>0,18

0,09…0,18

0...0,09

<0

0,024

-

-

5

-

-

-

-

-

-

Ра(2011г)

>0,19

0,1…0,19

0...0,1

<0

-

0,22

-

-

5

-

-

-

-

-

Ра(2012г)

>0,15

0,08...0,15

0...0,08

<0

-

-

0,2

-

-

5

-

-

-

-

Среднее значение по группе

5

5

5

0,4

2

2

2

Показатели деловой активности

Кооа

>2

0,75...2

0,5…0,75

<0,5

1,83

1,62

2,82

4

4

5

-

-

-

-

Коск(2010г)

>1,10

0,95…1,10

0,80…0,95

<0,80

0,75

-

2

-

-

-

-

-

-

Коск(2011г)

>0,60

0,46…0,60

0,31…0,46

<0,31

-

0,99

-

-

5

-

-

-

-

-

Коск(2012г)

>0,61

0,52 ... 0,61

0,42...0,52

<0,42

-

-

0,49

-

-

4

-

-

-

-

Среднее значение по группе

3

4,5

4,5

0,15

0,45

0,67

0,67

Рейтинг

3,85

4,4

4,5

Анализ финансово-экономических показателей всех четырех групп свидетельствует, что у предприятия низкая степень банкротства.

В дополнение к рейтинговой оценке другой важной целью финансово-экономического анализа является своевременное выявление признаков

банкротства предприятия.

Среди ряда методов прогнозирования банкротства наиболее достоверным представляется модель Э. Альтмана. Модель построена на использовании пяти показателей, от которых в наибольшей степени зависит вероятность банкротства. Использование методов регрессивного анализа позволило Э. Альтману предложить следующее уравнение регрессии:

(25)

где

РСА - рыночная стоимость акций.

При значении Z 1,8 вероятность банкротства очень высока, при Z от 1,81 до 2,7 - вероятность банкротства средняя, при Z от 2,71 до 2,9 - вероятность банкротства невелика, при Z 2,9 вероятность банкротства очень низкая.

Зарубежный опыт показал, что по пятифакторной модели можно спрогнозировать банкротство за один год с точностью до 90%, за два года - с точностью до 70%, за три года - с точностью до 50%.

Различные темпы инфляции, различные системы налогообложения и даже различия в фондоемкости, материалоемкости, энергоемкости и трудоемкости производства требуют уточнения линейной модели Э. Альтмана применительно к условиям российской экономики.

Это относится прежде всего к четвертому элементу модели, так как из-за неразвитости вторичного рынка ценных бумаг определить рыночную стоимость акций (обыкновенных и привилегированных) подавляющего большинства российских предприятий практически невозможно.

С учетом приведенных обстоятельств наиболее объективным вариантом для российской экономики будет замена рыночной стоимости акций стоимостью чистых активов или собственного капитала. Тогда

(26)

Применяя методический подход (модель Альтмана) и приведенные выше данные, можно рассчитать вероятность банкротства предприятия [4]

Таблица 16 - Показатели для оценки риска банкротства предприятия по модели Альтмана

Показатели

2012 г.

2011 г.

2010 г.

X1

0,451

0,44

0,25

Х2

0,198

0,18

0,024

ХЗ

0,198

0,18

0,024

Х4

2,157

1,87

2,206

Х5

0,341

0,52

0,5

Величина Z

3,104

3,012

2,203

Рисунок 1 - «Показатели оценки риска банкротства предприятия»
Величина Z в 2010 году составила 2,203, что говорит о среднем риске банкротства предприятия, но уже в 2011 и 2012 годах наметилась положительная динамика и величина Z составляла больше 2,9, а именно 3,012 и 3,104 в 2011 и 2012 годах соответственно. А значит если использовать усредненный показатель Z, то можно с уверенностью в 50% сказать, что степень банкротства предприятия невелика!
2.3 Анализ обеспеченности трудовыми ресурсами предприятия ООО «Гарант» Кунашакского района Челябинской области
Исследуем обеспеченность трудовыми ресурсами предприятия ООО «Гарант» Кунашакского района Челябинской области.
Таблица 17 - Обеспеченность хозяйства трудовыми ресурсами

Категория работников

2010 год

2011 год

2012 год

2011 год к 2010г., %

2012 год к 2010г., %

Среднесписочная численность производственного персонала

23

21

18

91,3

78,2

В том числе рабочие:
занятые в животноводстве:
доярки, операторы
телятницы
свинарки
скотники

прочие

4

2

2

2

100

100

занятые в растениеводстве:
трактористы, комбайнеры

шоферы

14

16

13

114,2

92,8

Служащие

3

3

3

100

100

Всего работников, занятых в с/х производстве

20

18

15

90

75

Работники, занятые в подсобных промышленных предприятиях и промыслах

-

-

-

Итого

23

21

18

91,3

78,2

В таблице 17 была рассмотрена обеспеченность хозяйства предприятия трудовыми ресурсами. Среднесписочная численность производственного персонала снизилась на 5 человек в 2012 году по сравнению с 2010 или на 11,8%, а в 2011 году она уменьшилась на 2 человека, по сравнению с 2010годом. В 2011 и 2012 году на предприятии доярки не числились. Численность скотников не изменялась и составляла 2 человека. Численность служащих не изменялась и составляла 3 человека.

Основная причина текучести кадров - недовольство работников своим положением. В частности, речь идет о неудовлетворенности заработной платой, условиями и организацией труда; нерешенности социальных проблем; отдаленности работы от дома; отсутствии условий для отдыха, детских учреждений; неуважительном отношении со стороны руководства, не оправдавшихся притязаниях, неустойчивости служебного положения и невозможности сделать карьеру.

Побуждение работников предприятия к реализации поставленных перед ними целей и задач является объективной необходимостью и осознается всеми руководителями. Как показывает практика, наиболее эффективными стимулирующими факторами являются соответствие выполняемой работы потребностям человека в признании его как личности и возможность самовыражении. Поэтому руководители предприятия должны придавать большее значение методу мотивации труда. Основными формами мотивации (стимулирования) работников предприятия являются:

1) Заработная плата, характеризующая оценку вклада работника в результаты деятельности предприятия. Она должна быть сопоставима и конкурентоспособна с оплатой труда на аналогичных предприятиях отрасли и региона. Заработок работника определяется в зависимости от его квалификации, личных способностей и достижений в труде и включает различные доплаты и премии.

2) Системы внутрифирменных льгот работникам предприятия: субсидированное и льготное питание, установка на предприятии автоматов для продажи горячих напитков и закусок; продажа продукции предприятия своим работникам со скидкой (обычно 10% и более); полная или частичная оплата расходов на проезд работника к месту работы и обратно; предоставление своим работникам беспроцентных ссуд или ссуд с низким уровнем процента; предоставление права пользования транспортом фирмы; оплата больничных листов сверх определенного уровня, страхование здоровья работников за счет предприятия; эффективное премирование, доплаты за стаж работы на предприятии и др.

3) Нематериальные льготы и привилегии персоналу: предоставление права на скользящий, гибкий график работы; предоставление отгулов, увеличение продолжительности оплачиваемых отпусков за определенные достижения и успехи в работе; более ранний выход на пенсию и др.

4) Мероприятия, повышающие содержательность труда, самостоятельность и ответственность работника, стимулирующий его квалификационный рост. Привлечение работников к управлению предприятием также повышает их мотивацию, поскольку в данном случае решается проблема отчуждения их от предприятия и его руководителей. Всемирное развитие горизонтальных связей и горизонтальных структур управления организационной основой для мотивации работников.

5) Создание благоприятной социальной атмосферы, устранение статусных, административных, психологических барьеров между отдельными группами работников, между рядовыми работниками и работниками аппарата управления, развитие доверия и взаимопонимания внутри коллектива. Моральное поощрение работников.

6) Продвижение работников по службе, планирование их карьеры, оплата обучения и повышения квалификации.

Данные мероприятия по повышению мотивации труда позволяют более эффективно использовать трудовой потенциал предприятия, а также повысить его конкурентоспособность на рынке.

На предприятии необходимо разрабатывать конкретные мероприятия по обеспечению роста производительности труда и определить резервы повышения среднечасовой, среднедневной и среднегодовой выработки рабочих.

Одним из наиболее действенных способов стимулирования работников является эффективная система оплаты труда. При этом средства на оплату труда следует использовать так, чтобы темпы роста производительности труда опережали темпы роста его оплаты, что создает возможности для наращивания воспроизводства на предприятии.

2.4 Анализ использования трудовых ресурсов предприятия ООО «Гарант» Кунашакского района Челябинской области

В ходе анализа использования рабочего времени оценивается полнота использования рабочего времени. На основании баланса рабочего времени, отчета по труду и табельного учета составляется баланс рабочего времени по организации, по каждому ее подразделению и каждой категории работников.

Таблица № 18- Использование трудовых ресурсов хозяйства

Показатель

2011 год

2012 год

Отклонение (+; -)

план

факт

от 2011 года

от плана

Среднегодовая численность рабочих

18

15

15

-3

0

Отработано дней одним рабочим за год

225

222

222

-3

0

Отработано часов одним рабочим за год

1777,5

1776

1753,8

-23,7

-22,2

Средняя продолжительность рабочего дня

7,9

8

7,9

0,1

0,1

1)Внутрисменные потери за год :

Если фактически одним рабочим отработано меньше дней и часов, чем предусматривалось планом, то можно определить сверхплановые потери рабочего времени. Как видно из приведенных данных, имеющиеся трудовые ресурсы на предприятии ООО «Гарант», используются не полно. В среднем одним рабочим отработано 222 дня, а средняя продолжительность рабочего дня была меньше плановой на 0,1 в связи, с чем сверхплановые внутрисменные потери рабочего времени составили на одного рабочего 22,2 часа, а на всех - 333 часа.

2.5 Анализ производительности труда предприятия ООО «Гарант» Кунашакского района Челябинской области

Эффективность использования трудовых ресурсов выражается на уровне производительности труда. Показатель производительности труда является обобщающим показателем работы хозяйствующих субъектов. Данный показатель отражает как положительные стороны работы, так и ее недостатки.

Произведем факторный анализ производительности труда:

Таблица №19 факторный анализ производительности труда

Показатель

План

2012 год

Отклонение

Факт

(+; -)

%

Среднегодовая численность работников, занятых в с/х производстве

18

18

0

100

В том числе рабочих

15

15

0

100

Удельный вес рабочих в общей численности работников

0,83

0,83

0

100

Отработано дней одним рабочим за год

222

222

0

100

Отработанно часов всеми рабочими, тыс.ч

32,0

31,6

0,4

98,75

Средняя продолжительность рабочего дня, ч

8

7,9

0,1

98,75

Производство продукции в плановых ценах, тыс.руб.

12387

12244

-143

98,8

Среднегодовая выработка одного работника, занятого в с/х

825,8

816,2

-9,6

98,9

производстве, тыс.руб.

Выработка рабочего:

среднедневная, руб.

среднечасовая, руб.

3,72

0,465

3,67

0,465

0,05

0

98,6

100

Проанализировав производительность труда на предприятии ООО «Гарант», выявили следующее: среднегодовая выработка одного работника, занятого в с/х производстве меньше чем по плану на 9,6 тыс. руб. ; среднедневная выработка рабочего меньше на 0,05 тыс.руб./день; среднечасовая выработка осталась неизменной..

Вышеприведенные данные свидетельствуют о том, что на предприятии неполно используется возможности. Это происходит из-за снижения средней продолжительности рабочего дня. Это влечет за собой одновременное снижение объема выполняемых работ за смену, и как следствие уменьшение среднегодовой выработки всех рабочих на 143 тыс.руб. в год или на 1,2%.

2.6 Анализа эффективности использования трудовых ресурсов

Большое значение для оценки эффективности трудовых ресурсов на предприятии в условиях рыночной экономики имеет показатель рентабельности персонала, который показывает прибыль, приходящуюся на одного работника предприятия.

Таблица 20 - Данные для анализа рентабельности персонала

Показатель

2011

2012

Отклонение

+/-

%

Прибыль от реализации продукции, тыс.руб.

5499

7832

2333

142,4

Валовой объем производства в ценах отчётного года продукции тыс.руб.

13986

11375

-2611

81,3

Выручка от реализации продукции, тыс.руб.

12878

12244

-143

98,8

Среднесписочная численность работников, занятых в с/х, чел.

18

15

-3

83,3

Рентабельность продаж, %

74,5

177,5

103

238,2

Уровень товарности, %

73,89

108,3

+37,34

152,6

Годовая выработка продукции одним работником (в текущих ценах), тыс.руб.

715,5

816,2

101,1

114

Чистая прибыль

4491

7156

2665

159,3

Прибыль на одного работника, тыс.руб.

305,5

522,1

227,5

191,1

Рентабельность персонала

249,5

477,0

227,5

191,1

Данные таблицы 20 показывают, что на предприятии ООО «Гарант» за период 2011 по 2012 год произошло повышение прибыли от реализации продукции на 2333 тыс. руб. Наиболее существенное влияние на это оказали такие факторы как: рентабельность продаж, рентабельность персонала, уровень товарности и годовая выработка продукции одним работником. Рентабельность персонала в 2012 году составила 477%, что на 227,5% больше чем в 2011 году. Рентабельность продаж тоже резко возросла и составила 177,5 %, что на 103 % больше чем в 2011 году. Уровень товарности повысился с 73, 9 % до 108 ,3%. Годовая выработка увеличилась на 101,1 тыс. руб. с одного работника. В свою очередь эти факторы оказали влияние на величину прибыли приходящуюся на 1 работника, и она увеличилась на 277.5 тыс.руб.

3. Расчет резервов эффективного использования трудовых ресурсов предприятия ООО «Гарант» Кунашакского района Челябинской области

После проведения анализа можно сделать выводы о резервах предприятия, выявленных в процессе проведения анализа.

Одной из наиболее важных задач экономического анализа на любом предприятии в условиях конкурентной борьбы является поиск и своевременное использование резервов как важнейшее условие выживания и развития хозяйствующего субъекта.

Реально существующие, но не используемые или не полностью используемые, возможности повышения производительности труда называют резервами ее роста.

1) Резервами роста будут являться все те факторы, которые влияют на среднегодовую производительность труда работника, такие как денежная выручка, среднесписочная численность работников. Производительность труда предприятия за год определяется по формуле:

ПТфакт = 12244/15=816,2 тыс. руб.

ПТплан=12387/15=825,8 тыс.руб.

Рпр=825,8-816,2=9,6тыс. руб.

Рпр=9,6 *15= 143тыс.руб

Данные расчёты показывают что, существуют резервы повышения внутрисменной годовой выработки в размере 143 тыс. руб.

Добиться этого можно путём более полного использования времени рабочего дня.

Если фактически одним рабочим отработано меньше дней и часов, чем предусматривалось планом, то можно определить сверхплановые потери рабочего времени. Как видно из приведенных данных, имеющиеся трудовые ресурсы на предприятии ООО «Гарант», используются не полно. В среднем одним рабочим отработано 222 дня, а средняя продолжительность рабочего дня была меньше плановой на 0,1 в связи, с чем сверхплановые внутрисменные потери рабочего времени составили на одного рабочего 22,2 часа, а на всех - 333 часа

2) Учитывая, что отдельные виды потребляемых в производство ресурсов обладает определенной взаимозаменяемостью, необходимо правильно оценивать, как отражается на издержках производства и обращения результаты потребления ресурсов рабочей силы, т.е. результаты потребления живого труда не в натуральной, а в денежной форме.

.Исходя и таблицы №20 можно сделать вывод, что рентабельность персонала можно повысить путем оптимизации таких показателей, как рентабельность продаж, доли реализованной продукции в общем объеме ее выпуска и среднегодовой выработки продукции одним работником. Так как рентабельность напрямую зависит от прибыли, необходимо провести мероприятия по ее увеличению. Это можно сделать путем увеличения объема реализации продукции, снижения себестоимости выпускаемой продукции, повышения ее качества, поиска более выгодных рынков сбыта, оптимизации сроков продаж или же путем повышения цен на продукцию. Для достижения этих целей необходимо также провести некоторые мероприятия по вводу нового, более совершенного оборудования, новой технологии и организации производства, повышению уровня квалификации рабочих, сокращению потерь времени и брака, а также мероприятия по созданию условий для мотивации труда работников.

Пути повышения производительности труда:

1) сокращение затрат труда на производство продукции при помощи интенсификации производства, сокращения потерь рабочего времени за счет улучшения организации производства, внедрения комплексной механизации и автоматизации производства, более совершенной техники и технологии производства и других факторов в соответствии с планом организационно-технических и инновационных мероприятий;

2) увеличение выпуска продукции за счет полного использования производственной мощности предприятия, т.к. при наращивании объемов производства на имеющейся мощности увеличивается только переменная часть затрат рабочего времени, а постоянная остается без изменения. В результате затраты времени на выпуск единицы продукции уменьшаются;

При выборе управленческой стратегии по обеспечению роста производительности труда необходимо также учитывать, что:

1) происходит увеличение объема выпуска продукции при снижении затрат труда на ее производство, объем продукции растет быстрее, чем затраты труда;

2) объем продукции остается неизменным при снижении затрат труда;

3)объем продукции растет при неизменных затратах труда;

4) объем продукции снижается более медленными темпами, чем затраты труда.

Как видно, несмотря на ежегодный рост производительности труда на ООО «Гарант» неэффективно используются трудовые ресурсы. Данные расчеты показывают скрытые резервы повышения уровня производительности труда и увеличения выпуска продукции. Повышение производительности труда происходит как за счет совершенствования орудий труда, технологии и внедрения новой техники и прогрессивной технологии, так и путем соответствующей подготовки кадров для работы на этой новой технике и с применением современной технологии, повышения квалификации и изменения структуры профессионального состава работающих.

Каждый из перечисленных выше показателей эффективности использования трудовых ресурсов имеет свое значение. Их комплексное применение позволяет глубже анализировать работу данного предприятия и его подразделений.

Осуществляя свою деятельность, предприятие должно оценить ресурсы, имеющиеся у них в наличии, выбрать наиболее приоритетные направления расходования ресурсов и проанализировать возможности привлечения ресурсов со стороны.

Экономический аспект проблемы выбора заключается в выяснении, какой вариант использования ограниченных ресурсов обеспечит максимум доходности.

После того, как мы провели анализ эффективности использования трудовых ресурсов и выявили резервы роста, мы можем выбрать направление использования ресурсов.

Рекомендациями по повышению эффективности использования трудовых ресурсов будут являться мероприятия по росту производительности труда.

Совершенствование организации труда проводят на предприятие по следующим основным направлениям:

- оптимизация форм разделения и кооперации труда;

- улучшение организации и обслуживания рабочих мест;

- рационализация передового опыта;

- изменение объема и структуры производства;

- использование более прогрессивных техники и технологии.

Также при разработке мероприятий необходимо обратить внимание на внутрипроизводственные резервы. В первую очередь необходимо рационализировать среднесписочную численность персонала, так как перерасход численности указывает на ее эффективное использование, но в то же время возникают лишние затраты. Главным образом, это лишние затраты по заработной плате. Поэтому необходимо произвести мероприятия по ее снижению.

Для дальнейшего роста производительности труда необходимо повысить следующие факторы:

- степень механизации и автоматизации;

- укрепление дисциплины труда;

- квалификация рабочих;

- применение прогрессивных методов нормирования труда;

- действующая премиальная система, материальное и моральное стимулирование труда;

- психологический климат и другие.

Также необходимо увеличить продолжительность рабочего дня работников и количество отработанных дней. То есть провести мероприятия по реализации резерва рабочего времени. Также необходимо изменить структуру персонала, с тем, чтобы увеличить долю рабочих в общей численности персонала.

Заключение

Главная цель любого предприятия в современных условиях - получение максимальной прибыли, что невозможно без эффективного управления капиталом. Поиски резервов для увеличения прибыльности предприятия составляют основную задачу управленца.

Очевидно, что от эффективности использования трудовых ресурсов на предприятие зависит результат деятельности предприятия в целом. Если дела на предприятии идут самотеком, а стиль управления в новых рыночных условиях не меняется, то борьба за выживание становится непрерывной.

В первой главе данной работы был показан механизм формирования трудовых ресурсов предприятия. Основным источником трудовых ресурсов действующих предприятий выступает персонал предприятия.

В главе второй, занимающей большую часть работы, было обследовано предприятие ООО «Рассвет» Чесменского района Челябинской области и его трудовые ресурсы. В ходе работы было установлено реальное положение дел на предприятии; выявлены изменения в персонале.

В третьей главе были подсчитаны резерв, составлен и проанализирован прогноз некоторых основных тенденций развития предприятия ООО «Гарант» Кунашакского района Челябинской области.

Анализ производительности труда, проведенный на ООО «Гарант» показал, что с увеличением численности работников производительность труда с каждым годом возрастает.

Подводя итоги проведенного анализа предприятию можно порекомендовать составление оптимального плана занятости. Целесообразно разработать для всех отделов примерные планы для определенного уровня загрузки и по дням недели. Ошибки при планировании персонала вызывают: высокая текучесть, высокие издержки, потеря оборотов, демотивация сотрудников, падение сервисного уровня, негативное воздействие на другие отделы и т.п.

Предприятию рекомендовано проявить внимание к причинам текучести кадров, пересмотреть политику предприятия относительно сохранения состава работников, повышения их квалификационного уровня, улучшения условий труда и укрепления здоровья работников, повышения социальной защищенности коллектива.

Для увеличения производительности труда и совершенствования использования трудовых ресурсов в ООО «Рассвет» рекомендуется:

- увеличить выпуск продукции за счет полного использования производственной мощности предприятия;

- стабилизировать кадровый состав предприятия;

- сократить затраты труда на производство продукции путем интенсификации производства, внедрения комплексной механизации и автоматизации производства, более совершенной техники и технологии производства.

Чем прибыльнее фирма, чем стабильнее её доход, тем большим становится её вклад в социальную сферу государства, в её экономический потенциал, наконец тем лучше живут люди, работающие на таком предприятии.

Список литературы

1. Абрамов А. Е. Основы анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности предприятия в 2-х ч. М.: Экономика и финансы АКДИ, 2007

2. Анализ производства и себестоимости сельскохозяйственной продукции на предприятии (МСХ им. К.А.Тимирязева); Сост.: В.И. Могилевцев, В.М. Солопова. - М.: Изд-во МСХА, 2010

3. Андронова В.Н., Мизиковский Е.А. «Учёт и анализ финансовых активов», М.: Финансы и статистика, 2009

4. Баканов М.И., Шеремет А.П. «Теория экономического анализа», 2007

5. Бухгалтерская отчетность ООО «Рассвет» Чесменского района Челябинской области за 2009-2011 гг.

6. Емельянова Т.В., Лебедева Т.Н., Мисникова Л.В. «Организация труда»: Учебник. Мн.: Высшая школа, 2007

7. Ермолович Л.Л. «Анализ хозяйственной деятельности предприятия»: Учебное пособие. Мн.: Соврем. шк., 2006

8. Ермолович Л.Л. «Практикум по анализу хозяйственной деятельности организации»: учеб. пособие. - Мн.: «Современная школа», 2008

9. Зимин Н. Е., Солопова В. Н. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия - М.: КолосС, 2007

10. Ковалев В. В., Волкова О. Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия - М.: Проспект, 2010

11. Крейнина М. Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. - М.: АОДИС, МВЦентр, 2008

12. Савицкая Г.В. «Анализ хозяйственной деятельности предприятия»: 6-е издание перераб. и доп., Минск, ООО «Новое знание», 2009

13. Савицкая Г.В. «Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК»: 2-е издание, Минск ООО «Новое знание», 2007

14. Смекало П.В., Ораевская Г.А. «Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий» - М.: Финансы и статистика, 2009

15. Стражева В.И. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: Учебник. Мн.: Высшая школа, 2008

16. Экономический анализ, Стоянова М., 2007 г.

17. http://www.kk-apk.ru/home/lib6

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Основы анализа трудовых ресурсов. Анализ состава и структуры персонала на примере ООО "Красный ключ". Оценка производительности труда. Проблемы рационального использования трудовых ресурсов. Резервы повышения эффективности работы предприятия в целом.

    курсовая работа [53,1 K], добавлен 04.06.2012

  • Методика анализа эффективности использования трудовых ресурсов. Анализ обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами. Оценка эффективности трудовых ресурсов предприятия и рациональности их формирования. Анализ фонды оплаты труда и трудовых затрат.

    курсовая работа [757,9 K], добавлен 20.09.2011

  • Задачи, направления и информационное обеспечение анализа трудовых ресурсов. Анализ обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами, движения трудовых ресурсов. Диагностика использования рабочего времени на предприятии на примере ОАО "Сургутнефтегаз".

    курсовая работа [91,2 K], добавлен 03.12.2015

  • Изучение теоретических основ анализа состояния и использования трудовых ресурсов предприятия. Анализ обеспеченности трудовыми ресурсами, использования фонда рабочего времени и заработной платы, производительности труда, улучшения использования персонала.

    курсовая работа [238,6 K], добавлен 17.09.2010

  • Содержание и порядок анализа обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами, выявление резервов. Направления анализа использования трудовых ресурсов: использование рабочего времени, производительность труда, трудоемкость продукции, фонд заработной платы.

    курсовая работа [118,7 K], добавлен 09.03.2011

  • Сущность и состав трудовых ресурсов, процесс их формирования. Методика и задачи анализа обеспеченности и эффективности использования трудовых ресурсов на предприятии. Показатели измерения производительности труда. Анализ численности и состава кадров.

    курсовая работа [297,6 K], добавлен 04.01.2013

  • Краткая характеристика ООО "Красный ключ". Анализ состава и структуры персонала, обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами. Оценка производительности труда в организации. Рекомендации повышения эффективности использования трудовых ресурсов.

    курсовая работа [53,3 K], добавлен 04.06.2012

  • Анализ обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами. Анализ использования рабочего времени в филиале ОАО "Перммолоко". Анализ формирования фонда заработной платы. Оценка экстенсивности, интенсивности и эффективности использования трудовых ресурсов.

    курсовая работа [65,6 K], добавлен 16.10.2014

  • Организация управления трудовыми ресурсами. Задачи и источники анализа производительности труда и заработной платы. Повышение эффективности использования трудовых ресурсов. Оценка использования фонда оплаты труда. Факторы, влияющие на отклонение ФОТ.

    курсовая работа [59,8 K], добавлен 22.03.2011

  • Общая характеристика понятия "трудовые ресурсы". Показатели использования трудовых ресурсов предприятия "Междуреченский почтамт". Анализ динамики фонда рабочего времени, производительности труда, фонда заработной платы, обеспеченности трудовыми ресурсами.

    дипломная работа [605,6 K], добавлен 04.01.2015

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.