Проблемы развития малого инновационного бизнеса

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Факторы, препятствующие развитию малого инновационного бизнеса в России

2. Пути решения существующих проблем развития малого инновационного бизнеса

Заключение

Список использованных источников

Введение

Курс на модернизацию и инновационное развитие экономики на словах поддерживает, безусловно, большая часть населения. Однако чтобы достигнуть намеченных результатов, на самом деле, реальных сторонников серьезных и радикальных трансформаций, по объективным причинам, может оказаться недостаточно.

Большинство специалистов солидарны в том, что главная причина отставания от других стран в процессе модернизации кроется в двух основных проблемах:

- в первую очередь, это существование серьезного сопротивления кардинальным изменениям со стороны общества;

- во-вторых, это растущий дефицит высококвалифицированных кадров, которые могли бы принимать активное участие в модернизационных мероприятиях.

В Соединенных штатах Америки на малые фирмы приходится около 54% всего занятого населения, 45% всех активов, 35% чистого дохода. В странах Европейского союза на малых фирмах работает свыше 70% занятого населения. В Японии на предприятия с числом штатных единиц до 300 человек (а это 99,5% всех фирм) приходится 78% занятого населения, 51,8% продаж.

Удельный вес малых фирм в валовом национальном продукте Содиненных штатов Америки составляет 52%, Японии-55%, в странах Европейского союза - 67%. Следует отметить, что в странах бывшего СССР не уделялось необходимого внимания развитию малого предпринимательства. Акцент делался на крупные и средние предприятия, что послужило, в конечном счете, к монополизации промышленности. С переходом на рыночную модель этот фактор послужил существенным препятствием развитию национальной экономики.

Развитие малого инновационного бизнеса в любом государстве положительно влияет на развитие позитивных процессов в экономике (а, как известно, политика и экономика неотделимы), уровень демократии в обществе, усилению позиций политического веса на международной арене, что, несомненно, дает этому государству не только политические, но и экономические дивиденды.

1. Факторы, препятствующие развитию малого инновационного бизнеса в России

Касаемо противостояния кардинальным трансформациям со стороны общества, то речь идет о некоторой закономерности, подтверждаемой мировой историей. Поразительно точно и ёмко охарактеризовал её Й. Шумпетер: "Общество всегда противостоит новому. Наиболее активно оно проявляется со стороны тех, чьи интересы новатор вольно или невольно ущемляет. Сопротивление может проявляться как в виде препятствий политического или правового характера, так и в общественном осуждении. Сопротивление имеет место всегда, но в разной степени -- в зависимости от того, насколько привычно общество к отклонениям" [2].

Не особо заинтересованы в серьезных технологических изменениях те слои общества, которые, вследствие данных трансформаций станут неконкурентоспособными на образовавшихся новых рынках труда. Под непосредственным влиянием кардинальных структурных трансформаций, целый ряд профессий исчезнет вовсе, в других же будет необходима существенная переквалификация.

Внедрение инновационных технологий, по имеющимся расчетам, лишь в некоторых сферах промышленности повысит производительность труда работника в 5-10 раз. Однако, у этого достижения есть и другая сторона -появление массовой структурной безработицы.

Структурная безработица может происходить из-за того, что рост капиталовложений в новые отрасли не отвечает росту рабочей силы. Подобное положение вещей часто можно наблюдать в развивающихся странах. Подобный вариант безработицы может иметь место и вследствие изменений в спросе, которые приводят к сокращению объемов производства в отраслях, которые обеспечивали ранее рабочие места [7].

До этого времени в экономической теории, а также на практике к данному явлению относились как к чему-то естественному и неизбежному. Большинство экономистов были едины во мнении что данный "провал рынка" легко компенсируется созданием новых рабочих мест во все возникающих новых отраслях промышленности. В данной ситуации главное - обеспечение своевременного повышения квалификации и переподготовки работников, которые по экономическим причинам были вытеснены из производства.

Однако, последний опыт экономически развитых стран (успешно преодолевших еще предстоящую России стадию технологического обновления) свидетельствует о том, что классическая схема почти равноценной компенсации утраты рабочих мест в вымирающих отраслях созданием определенного числа рабочих мест в новых отраслях уже перестала действовать. Новые сферы промышленности требуют специалистов такой квалификации, что большая часть наемных работников, вытесненных из традиционных отраслей, по своему уровню образования овладеть новыми специальностями не в состоянии.

Наступает уже давно предсказанный момент, который вытекает из сущности научно-технического прогресса, состоящий в постепенном вытеснении человека из производства. До этого времени такая перспектива не отрицалась никем, она просматривалась лишь в отдаленном будущем, однако не в таком интенсивном протекании. Из этого следует, что первыми жертвами намеченной модернизации, а, следовательно, ее противниками станут широкие слои населения.

Но как ни странным, казалось бы, на первый взгляд, однако, наиболее не заинтересованы в существенной и коренной модернизации именно представители власти, которые, декларативно, и выступают ее первыми инициаторами. Для любого государства главной задачей выступает именно обеспечение социальной стабильности. Последняя, непременно, существенным образом снижается под влиянием безработицы.

Последний кризис свидетельствовал о том, что для правительства первостепенной задачей выступает именно поддержание социальной стабильности. Инновационные процессы пресекались на ряде фирм прямыми запретами государственных органов значительного сокращения численность штатных единиц.

2. Пути решения существующих проблем развития малого инновационного бизнеса

Удельный вес России на международном рынке наукоемкой продукции несоизмеримо мал: по разным оценкам колеблется от 0,35% до 1%. Торговля технологиями со своими объемами также не вызывает особого оптимизма. В структуре ее преобладают, в основном, инжиниринговые услуги (на них приходится 85% экспорта и 53% импорта), на долю лицензий, патентов и ноу-хау приходится лишь 3% совокупного объема экспорта и 7% - импорта.

Самым эффективным компенсационным механизмом, который уже доказал свою высокую эффектность, является интенсивное развитие малого и среднего инновационного бизнеса. Масштабная технологическая и структурная модернизация экономических систем развитых стран имела своим последствием массовое высвобождение рабочей силы. В Соединенных штатах Америки, в самом начале данного процесса, в 1970-1985 годах на малых и средних фирмах создано было около 35 млн. новых рабочих мест, в то время как на крупных фирмах и в государственных учреждениях численность работников сократилась на 6 млн. человек [3]. Того, что делается в данной сфере в России - явно недостаточно. Это, безусловно, негативно сказывается на развитии страны не только лишь в контексте решения социальных проблем, но и учитывая высокую роль именно малого бизнеса в инновационных процессах экономически развитых стран.

Малые инновационные предприятия (МИП) выступают важным элементом новых индустриальных стран (НИС). Это обусловлено тем, что именно подобные предприятия и выступают в роли связующего звена между производством и наукой. Именно подобного рода фирмы, в большинстве своем, и берут на себя основной риск, разрабатывая новые продукты и технологии, а также превращая знания в товар. Вследствие именно рисковой составляющей в их функционировании, ситуация постоянно меняется: одни фирмы появляются в надежде получения высокой прибыли, а другие исчезают. Тем не менее, остается некоторый баланс, который и обеспечивает необходимую "критическую массу" малых инновационных фирм в национальных инновационных системах.

Одной из серьезнейших проблем, выступает то, что инвесторы как бы, вполне согласны финансировать только проекты с краткосрочным периодом исполнения и сроком окупаемости в несколько месяцев, что для высокотехнологичного бизнеса является просто нереальным.

Касаемо источников стартового капитала, то чаще всего им выступают собственные средства организаторов предприятия.

Если составить перечень источников финансирования малых инновационных предприятий по приоритету снижения частоты их использования, то он будет выглядеть следующим образом:

- собственные средства организаторов фирмы;

- средства так называемых "бизнес-ангелов" ("бизнес-ангелами" называют частных инвесторов, которые вкладывают свои деньги в инновационные проекты (стартапы) на этапе создания фирмы в обмен на возврат вложений и долю в капитале);

- банковская ссуда;

- федеральный бюджет;

- средства заказчиков;

- региональный бюджет.

Касаемо обратной стороны данной проблемы - дефицита кадров способных принять эффективное участие в модернизационных мероприятиях, то и в данном случае ситуация остается сложной. Не является секретом то, что в нынешних условиях именно уровень развития интеллектуального капитала играет главную роль. В наиболее экономически развитых странах этот показатель составляет 80%. В среднеразвитых странах именно за счет человеческого капитала достигается 50% прироста ВВП. В России данное соотношение составляет всего лишь 15%, а 85% до теперешнего времени получалось благодаря приросту стоимости производственных ресурсов (сырьевых отраслей), а также физического капитала (капиталовложений в основные фонды) [4].

Низкий уровень эффективности производства связывается как с внутренними, так и внешними факторами. Внешние факторы связаны с оттоком высококвалифицированной рабочей силы заграницу. Со времен распада СССР, из России уехало более 200000 ученых и инженеров. Согласно данным Национального доклада о развитии человеческого потенциала в России, который был подготовлен российскими учеными, экономическая оценка "утечки мозгов" из России ежегодно составляет 25 млрд. долларов.

Эмигранты из России, проживающие в Соединенных штатах Америки, обеспечивают, согласно разных оценок, 20-25% американской индустрии высоких технологий, а именно, около 10% мирового рынка. За Россией на мировом рынке наукоемкой продукции, при этом лишь 0,8% [5].

При догоняющем развитии, которое будет непременно преобладать в ближайшее время в России, не менее остро стоит на повестке дня вопрос о профессиональной подготовке кадров, которые были бы способны с опережением работать с новыми технологиями. Программы среднего и высшего профессионального технического образования должны быть направлены на овладение учащимися и студентами передовыми технологиями, являющиеся базовыми в развитых странах мира.

Конечно же, на данное предложение можно взамен получить лишь упрек в том, что подобного рода подход к проблеме непременно приведет к еще большему оттоку специалистов из страны. Однако, в противном случае не будут созданы субъективные условия для освоения соответствующего импортного технологического оборудования. Творчески одаренные, интеллектуально развитые выпускники, способны будут не только лишь изучать заимствованные передовые технологии из-за рубежа, но и продвигать их дальше, совершенствуя и создавая нечто новое.

инновационный бизнес государственный фонд

Заключение

Практика показывает, что малые инновационные предприятия, получающие поддержку государственных фондов, имеют возможность подняться на новый уровень своего развития, получая более широкие возможности создания или доработки продукта, расширения рынка сбыта и т.д. Влияние производственной инфраструктуры на функционирование МИП оказывается, при этом, не таким уж существенным: чаще всего технополисы, технопарки и иные подобные им структуры рассматриваются менеджментом малых инновационных предприятий сугубо место для выгодной аренды помещений.

Основными причинами низкого уровня развития венчурных фондов в России является то, что:

- во-первых, государство не стремится брать на себя реальные риски;

- во-вторых, нет стимулов к вложениям в проекты со значительной степенью риска.

В высокоразвитых экономически странах развитию способствуют:

* преобладание больших объемов капитала частных и институциональных инвесторов, аккумулированного развитой системой финансовых посредников;

* высокий профессионализм менеджеров, способных дать точную оценку перспективам развития данного направления;

* высокий коммерческий потенциал разработок, которые воплощаемых в жизнь МИП;

* развитый финансовый рынок, в частности фондовый;

* высокая платежеспособность и емкость потребительских рынков для венчурных фирм.

Список использованных источников

1. Винслав Ю. Федеральная промышленная политика: к определению приоритетов в контексте итогов и тенденций новейшей индустриальной эволюции страны // Российский экономический журнал. - 2010. - №1-2.

2. Глазьев С. Кризис, антикризисные меры и стратегия инновационного народнохозяйственного развития в зеркале теории долгосрочной метатехнической динамики // Российский экономический журнал. - 2008. - №12.

3. Добрынин А., Бахарев В. Большие проблемы малого предпринимательства // Экономика и управление. - 2012. - №4.

4. Дементьев В. Догоняющее развитие через призму теории "длинноволновой" технологической динамики: аспект "окон возможностей" в кризисных условиях // Российский экономический журнал. - 2009. - №1-2.

5 . Полтерович В.М. Механизм глобального экономического кризиса и проблемы технологической модернизации // Новая экономическая ассоциация. - 2011. - №1.

6. Счастливая Н.В. Малый инновационный бизнес в экономике высокоразвитых стран // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2009. - №2.

7. Экономика. Толковый словарь. -- М.: "ИНФРА-М", Издательство "Весь Мир". Дж. Блэк. Общая редакция: д.э.н. Осадчая И.М. 2010.

Размещено на Allbest.ru