Теоретические аспекты формирования затрат на производство и реализацию продукции на предприятии

Оценку ликвидности логично дополнить анализом коэффициентов ликвидности, которые отражают обеспеченность текущих обязательств активами различной ликвидности (способность предприятия к оплате обязательств).

Таблица 25 - Анализ коэффициентов ликвидности и показателей удовлетворительности структуры баланса

Показатели	Годы	Абсолютное отклонение за 2010-2009 гг.
	2008	2009	2010
1. Общий показатель ликвидности	1,96	2,76	1,33	-1,43
2. Коэффициент абсолютной ликвидности	0,306	0,461	0,173	-0,29
3. Коэффициент критической оценки	1,69	3,48	1,37	-2,11
4. Коэффициент текущей ликвидности	4,91	6,12	1,95	-4,17
5. Коэффициент маневренности функционирующего капитала	0,82	0,52	0,38	-0,14
6. Доля оборотных средств в активах	0,87	0,94	0,89	-0,05
7. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами	0,80	0,84	0,49	-0,35

За 2009-2010 гг. коэффициент абсолютной ликвидности выше рекомендуемого значения. Однако, в 2010 г. показатель существенно снизился, характеризуя, что 17,3% краткосрочной задолженности предприятие может погасить за счет денежных средств. Коэффициент критической оценки в 2008, 2009 и 2010 гг. находится в интервале допустимого значения. Но в динамике идет снижение.

Коэффициент текущей ликвидности на конец 2010 г. составил 1,95. Это ниже нормативного значения. Мобилизовав оборотные активы, организация может погасить 100% текущих краткосрочных обязательств. Коэффициент не соответствует необходимому и оптимальному значениям. То есть предприятие не располагает достаточной величиной оборотных активов для высокой платежеспособности.

Коэффициент маневренности функционирующего капитала в динамике снижается - это положительный фактор, свидетельствуя о том, что оборотные активы не заморожены в запасах и дебиторской задолженности. Доля оборотных средств в активах более 0,5.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами при положительном значении характеризует наличие собственных оборотных средств у предприятия, необходимых для его финансовой устойчивости. Однако очевидна негативная тенденция снижения данного коэффициента.

Основанием для признания структуры баланса неудовлетворительной, а предприятия - неплатежеспособным является выполнение одного из условий:

- коэффициент текущей ликвидности на конец отчетного периода имеет значение меньше 2;

- коэффициент обеспеченности собственными средствами на конец отчетного периода имеет значение меньше 0,1.

В целом структура баланса неудовлетворительная, так как основные коэффициенты, характеризующие ее (в данном случае коэффициент текущей ликвидности), за 2010 г. несколько ниже нормы. [3]:

Значит предприятие неплатежеспособно. Но сделаем проверку на восстановление платежеспособности:

 (18)

К восст= (6,19+6/12*(6,19-1,95)) / 2=4,15

Коэффициент восстановления платежеспособности, рассчитанный на период 6 месяцев, больше 1, следовательно у предприятия есть возможность восстановить платежеспособность в ближайшие полгода.

Анализ финансовой устойчивости

Финансовое устойчивость - это состояние счетов предприятия, гарантирующее его постоянную платежеспособность. Степень обеспеченности запасов и затрат источниками их формирования позволяет выделить 4 типа финансовой устойчивости, представленные в табл.

Тип финансовой устойчивости устанавливается на основе излишков или недостатков собственных оборотных средств (Форма №1 «Бухгалтерский баланс») [57, с. 208].

Таблица 26 - Типы финансовой устойчивости

Типы финансовой устойчивости	Трехмерный показатель	Используемые источники покрытия затрат	Краткая характеристика
1. Абсолютная финансовая устойчивость	S = (1,1,1)	Собственные оборотные средства	Высокая платежеспособность предприятия, не зависит от кредиторов
2. Нормальная финансовая устойчивость	S = (0,1,1)	Собственные оборотные средства, долгосрочные кредиты	Нормальная платежеспособность, эффективное использование заемных средств, высокая доходность производственной деятельности
3. Неустойчивое финансовое состояние	S = (0,0,1)	Собственные оборотные средства, долгосрочные и краткосрочные кредиты и займы	Нарушение платежеспособности, необходимость привлечения дополнительных источников, возможность улучшения ситуации
4. Кризисное финансовое состояние	S = (0,0,0)	-	Неплатежеспособность предприятия, грань банкротства, кризисное состояние

При определении типа финансовой устойчивости используют трёхмерный показатель:

(19)

где x1 - излишек или недостаток собственных оборотных средств;

x2 - излишек или недостаток собственных оборотных средств и долгосрочных заёмных средств;

x3 - излишек или недостаток общей величины основных источников формирования запасов и затрат.

Функция S(x) определяется условиями: (20)

Анализируя соответствие или несоответствие средств для формирования запасов и затрат, определяют абсолютные показатели финансовой устойчивости, табл. 27.

Таблица 27 - Оценка финансовой устойчивости, тыс. р.

Показатели	Годы	Отклонение (2010 к 2009)
	2008	2009	2010
				абс.	отн.
1. Источники собственных средств (490+640)	4459	4158	3202	-956	77,0
2. Основные средства и прочие внеоборотные активы (190)	729	273	646	373	236,6
3. Наличие собственных оборотных средств (п. 1 - п. 2)	3730	3885	2556	-1329	65,8
4. Долгосрочные кредиты и займы (590)	0	0	0	0	0
5. Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат (п. 3 +п. 4)	3730	3885	2556	-1329	65,8
6. Краткосрочные кредиты и займы (610)	0	0	0	0	0
7. Общая величина основных источников формирования запасов и затрат (п. 5 + п. 6)	3730	3885	2556	-1329	65,8
8. Общая величина запасов и затрат (210)	3060	2005	1560	-445	77,8
9. Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств (п. 3 - п. 8)	670	1880	996	-884	53,0
10. Излишек (+) или недостаток (-) собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат (п. 5 - п. 8)	670	1880	996	-884	53,0
11. Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов и затрат (п. 7 - п. 8)	670	1880	996	-884	53,0
12. Трехмерный показатель типа финансовой устойчивости S = (п. 9; п. 10; п. 11)	(1; 1; 1)	(1; 1; 1)	(1; 1; 1)	х	х

Основываясь на данных табл. 27 можно сделать вывод, что в 2008-2010 гг. финансовое состояние следует охарактеризовать как абсолютную финансовую устойчивость, которое характеризуется высокой платежеспособностью предприятия и независимостью от кредиторов. Используемые источники покрытия затрат - собственные оборотные средства.

Однако, в 2010 г. величина собственных средств в обороте существенно снизилась.

На основании данных бухгалтерского баланса исчислим и сравним коэффициенты финансовой устойчивости.

Таблица 28 - Анализ показателей финансовой устойчивости

Наименование показателя	Годы	Абс.откл.
	2008	2009	2010	2009/2008	2010/2009
Коэффициент капитализации	0,214	0,183	0,844	-0,031	0,662
Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования	0,796	0,837	0,486	0,040	-0,351
Коэффициент автономии (финансовой независимости)	0,824	0,846	0,542	0,022	-0,303
Коэффициент финансирования	4,674	5,478	1,184	0,804	-4,294
Коэффициент финансовой устойчивости	0,824	0,846	0,542	0,022	-0,303

Коэффициент капитализации показал, что на 1 рубль вложенных в активы собственных средств организация привлекла 0,844 рубля заемных. Значение показателя имеет тенденцию к повышению, и характеризует негативную динамику. Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования за три периода имеет положительное значение, то есть предприятие имеет собственные источники для финансирования оборотных средств.

Коэффициент финансовой независимости выше значения индикатора, то есть удельный вес собственных средств в общей сумме источников достигает оптимального значения, и преобладает над заемным капиталом. Однако очевидна тенденция снижения показателя.

Коэффициент финансирования показал, что на 1 рубль заемного капитала приходится 1,184 рубля собственных средств.

Коэффициент финансовой устойчивости показал, что 54,2% активов организации финансируется за счет устойчивых источников (собственных и приравненных к ним средств). И лишь 45,8% за счет привлеченных.

Для обеспечения финансовой устойчивости предприятие должно обладать гибкой структурой капитала, уметь организовать его движение таким образом, чтобы обеспечить постоянное превышение доходов над расходами с целью сохранения платежеспособности и создания условий для самовоспроизводства.

Анализ финансовых результатов деятельности предприятия и факторов, влияющих на них

Обобщающая оценка финансового состояния предприятия дается на основе таких результативных финансовых показателей, как прибыль и рентабельность. Прибыль - это, с одной стороны, основной источник финансирования деятельности предприятия, а с другой - источник доходов государственного и местных бюджетов [61, с. 488].

Отчет о прибылях и убытках отражает ступенчатый порядок формирования конечного финансового результата деятельности организации в отчетном году - чистой прибыли. В этой форме соблюдается принцип сбалансированности доходов и расходов организации за отчетный год.

При анализе используется метод сравнительной оценки финансовых показателей как наиболее эффективной. При представлении данных отчета в виде относительных величин все его статьи приводятся в отношении к выручке от продажи, то есть осуществляется расчет каждого показателя, выраженного в процентах, который исчисляется за прошлый и отчетный периоды.

Выручка от продажи является основным источником доходов от обычной деятельности предприятия. При расчете уровней показателей по строке 010 определяются доли этих элементов в общей сумме выручки от продажи, характеризующие эффективность основной деятельности предприятия. Расчет уровней позволяет наглядно представить складывающуюся финансовую ситуацию в организации и выявить возможные резервы роста и снижения финансовых показателей.

На основании формы №2 исчислим уровни финансовых показателей и, используя сравнительный метод анализа, проанализируем финансовые результаты деятельности предприятия в динамике, табл. 29.

Анализируя данные табл. 29, можно заключить следующее. В 2009 г. к уровню 2008 г. выручка возросла всего на 0,2%. Отрицательным моментом является опережение темпа роста себестоимости (103,9%) в сравнении с темпом роста выручки (100,2%), что негативно сказалось на величине валовой прибыли. В связи с ростом себестоимости ООО «Предприятие «Кант» недополучило валовую прибыль в сумме 585 тыс. р.

Чистая прибыль - основной показатель финансовых результатов организации, характеризующий ее экономический эффект.

В 2008-2009 г. по результатам финансово - хозяйственной деятельности был получен чистый убыток в сумме 166 и 302 тыс. р. соответственно. Следовательно, можно сказать о неэффективности работы предприятия.

В 2010 году предприятие сработало более эффективно, о чем свидетельствует наличие прибыли от продаж в размере 877 тыс. р. По итогам 2010 г. была получена чистая прибыль в сумме 625 тыс. р. Факторами, оказавшими положительное влияние на рост прибыли являются опережающий темп роста выручки (106,4%) в сравнении с темпом роста себестоимости (96,9%), а также уменьшение суммы прочих расходов. Негативное влияние на величину прибыли оказало существенное увеличение суммы прочих расходов (на 382 тыс. р. или на 54,2%).

Анализ рассчитанных уровней показал, что 2010 г. доля себестоимости снилась на 7,8% и составила 78,8%. Соответственно возросла доля валовой прибыли. Доля управленческих расходов колеблется по годам. В динамике снижается доля прочих расходов, что является позитивным моментом.

Результативность деятельности за ряд лет характеризует относительный показатель рентабельности (прибыльности), который может быть исчислен и проанализирован в динамике.

Таблица 29 - Анализ уровня и динамики финансовых показателей, тыс. р.

Наименование показателя	Годы	Ас. отклонение	Темп роста, %	Уровень к выручке, %
	2008	2009	2010	2009 к 2008	2010 к 2009	2009 к 2008	2010 к 2009	2008	2009	2010
1. Выручка (нетто) от продаж товаров, продукции, работ, услуг (за минусом НДС, акцизов и аналогичных иных платежей)	19061	19098	20327	37	1229	100,2	106,4	100	100	100
2. Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг	15914	16536	16026	622	-510	103,9	96,9	83,5	86,6	78,8
3. Валовая прибыль	3147	2562	4301	-585	1739	81,4	167,9	16,5	13,4	21,2
4. Управленческие расходы	3139	2919	3424	-220	505	93	117,3	16,5	15,3	16,8
5. Прибыль/убыток от продаж	8	-357	877	-365	1234	-4462,5	-245,7	0	-1,9	4,3
6. Проценты к получению	2	0	4	-2	4	0	0	0	0	0
7. Проценты к уплате	57	6	0	-51	-6	10,5	0,0	0,3	0	0
8. Прочие доходы	642	766	188	124	-578	119,3	24,5	3,4	4	0,9
9. Прочие расходы	761	705	323	-56	-382	92,6	45,8	4	3,7	1,6
10. Прибыль (убыток) до налогообложения	-166	-302	746	-136	1048	181,9	-247,0	-0,9	-1,6	3,7
11. Налог на прибыль и иные аналогичные платежи	0	0	121	0	121	0	0	0	0	0,6
12. Чистая прибыль	-166	-302	625	-136	927	181,9	-207,0	-0,9	-1,6	3,1

С точки зрения экономического анализа наличие прибыли в балансе организации менее важно, чем наличие достаточной суммы денежных средств для осуществления текущей деятельности и погашения обязательств перед кредиторами. Этот показатель имеет иное экономической содержание, и отличается подходами к его оценке.

Прибыльность означает жизнеспособность предприятия в долгосрочной перспективе, но никак не ее способность погашать долги. Организация может быть прибыльной, но неплатежеспособной, и наоборот.

Показатели рентабельности (прибыльности) оценивает величину прибыли, полученной с каждого рубля средств, вложенных в активы и деятельность организации.

В экономическом анализе существует система показателей рентабельности, которые условно разделяют на две группы: показатели рентабельности деятельности организации и показатели рентабельности активов, табл.

Для показателей рентабельности, приведенных в табл. 30, не существует критериальных значений.

Анализируя динамику показателей рентабельности, табл. 30, можно сделать следующие выводы.

Рентабельность продаж рассчитывается как отношение прибыли к сумме полученной выручки и характеризует эффективность предпринимательской деятельности. Рентабельность продаж предприятия в 2008-2009 гг. отрицательная в результате полученных убытков. Снижение рентабельности продаж в 2008 году говорит о возрастании издержек. В 2010 году наблюдается положительная тенденция. С 1 рубля выручки предприятие имеет 3 коп. чистой прибыли. Предприятие работает более эффективно, чем в предыдущие годы. Этот показатель свидетельствует об эффективности не только хозяйственной деятельности предприятия, но и процессов ценообразования. Для повышения этого показателя необходимо увеличивать количество производимой продукции и предоставляемых услуг по ремонту и обслуживанию оборудования, а также сократить себестоимость этих объектов, либо увеличить цены.

Таблица 30 - Анализ рентабельности, %

Показатели	Годы	Абс. откл. в 2009-2008 гг.	Абс. откл. в 2010-2009 гг.
	2008	2009	2010
Рентабельность продаж	По прибыли от продаж	0,04	-1,87	4,31	-1,91	6,18
	По прибыли до налогообложения	-0,87	-1,58	3,67	-0,71	5,25
	По чистой прибыли	-0,87	-1,58	3,07	-0,71	4,66
Рентабельность совокупных активов	По прибыли от продаж	0,15	-7,26	14,85	-7,41	22,11
	По прибыли до налогообложения	-3,07	-6,14	12,63	-3,08	18,77
	По чистой прибыли	-3,07	-6,14	10,58	-3,08	16,72
Рентабельность собственного капитала	По прибыли от продаж	0,18	-8,59	27,39	-8,77	35,97
	По прибыли до налогообложения	-3,72	-7,26	23,30	-3,54	30,56
	По чистой прибыли	-3,72	-7,26	19,52	-3,54	26,78
Рентабельность заемного капитала	По прибыли от продаж	0,84	-47,04	32,43	-47,87	79,47
	По прибыли до налогообложения	-17,40	-39,79	27,59	-22,39	67,38
	По чистой прибыли	-17,40	-39,79	23,11	-22,39	62,90
Рентабельность производственных фондов	По прибыли от продаж	1,11	-143,95	179,35	-145,06	323,30
	По прибыли до налогообложения	-23,09	-121,77	152,56	-98,69	274,33
	По чистой прибыли	-23,09	-121,77	127,81	-98,69	249,59
Рентабельность затрат	По прибыли от продаж	0,05	-2,16	5,47	-2,21	7,63
	По прибыли до налогообложения	-1,04	-1,83	4,65	-0,78	6,48
	По чистой прибыли	-1,04	-1,83	3,90	-0,78	5,73

Рентабельность совокупных активов показывает, имеет ли предприятие базу для обеспечения высокой доходности собственного капитала. Данный показатель отражает эффективность использования всего имущества предприятия и рассчитывается как отношение прибыли к средней валюте баланса на конец и на начало года. Таким образом, рентабельность совокупных активов предприятия в 2008-2009 гг. также отрицательная. Совокупные активы предприятия были убыточны. В 2010 году рентабельность стала положительной и составила 10,58%. То есть с одного вложенного рубля активов предприятие получило около 11 коп. чистой прибыли. Для повышения рентабельности активов также можно попытаться снизить затраты на производство продукции или увеличить стоимость продукции.

Рентабельность собственного капитала характеризует эффективность использования собственного капитала, инвестированного собственниками предприятия и рассчитывается как отношение прибыли к средней величине собственных средств на начало и на конец года. Этот коэффициент является одним из самых важных показателей, используемых в бизнесе, он измеряет общую величину доходов акционеров. Высокое значение данного коэффициента говорит об успехе компании, что ведет к относительной легкости привлечения новых капиталов для ее развития.

Рентабельность заемного капитала показывает эффективность использования заемных средств. В 2008-2009 гг. рентабельность отрицательна, но в 2010 году уже положительна и составляет 23,11% по чистой прибыли.

Рентабельность производственных фондов демонстрирует способность предприятия обеспечивать достаточный объем прибыли по отношению к основным средствам компании. Она рассчитывается как отношение прибыли к среднегодовым основным производственным фондам.

Таким образом, отрицательные значения данного коэффициента в 2007-2008 гг. свидетельствуют о неэффективности использования производственных фондов, а также о неспособности предприятия обеспечить достаточный объем прибыли по отношению к основным производственным фондам организации. В 2010 году ситуация изменилась и предприятие на 1 рубль, вложенный в основные производственные фонды, получает 1,28 руб. чистой прибыли.

Рентабельность затрат характеризует окупаемость издержек производства и показывает, сколько предприятие имеет прибыли с каждого рубля, затраченного на производство и реализацию продукции.

В 2008-2009 гг. деятельность была убыточной, но в 2010 г. предприятие уже имело 3,9 коп. чистой прибыли с 1 р. затрат.

На уровень и динамику показателей рентабельности оказывает влияние вся совокупность производственно-хозяйственных факторов: уровень организации производства и управления; структура капитала и его источников; степень использования производственных ресурсов; объем, качество и структура продукции; затрата на производство и реализацию продукции; прибыль по видам деятельности и направления ее использования.

Методология факторного анализа показателей рентабельности предусматривает разложение исходных формул расчета показателя по всем качественным и количественным характеристикам интенсификации производства и повышения эффективности хозяйственной деятельности.

Для анализа общей рентабельности можно использовать трехфакторную модель. Трехфакторная мультипликативная модель предусматривает оценку влияния основного и оборотного капитала на рентабельность [45, с. 281].

Трехфакторная модель: = (^P)/[(^F+^E)] (21)

^P - прибыльность продукции;

^F - фондоемкость продукции;

^E - оборачиваемость оборотных средств.

Сначала найдем значение рентабельности для базисного отчетного годов:

Для базисного года

R₀=(-302/19061)/[(248/19061)+(4644/19061)]=-0,062 или -6,2%

Для отчетного года

R₁₌(625/19098)/[(489/19098)+(5260/19098)]=0,109 или 10,9%

Таблица 31 - Факторный анализ рентабельности, р./р.

Наименование показателя	Годы	Абс.откл.
	2009	2010
Выручка от реализации, тыс. р.	19 061	19 098	37
Основные производственные фонды, тыс. р.	248	489	241
Оборотные средства, тыс. р.	4 644	5 260	616
Прибыль балансовая, тыс. р.	- 302	625	927
Прибыльность, р./р.	-0,016	0,033	0,049
Фондоемкость, р./р.	0,013	0,026	0,013
Оборачиваемость оборотных средств, р./р.	0,244	0,275	0,032
Рентабельность, р./р.	-0,062	0,109	0,170

1. Исследование влияния изменение фактора прибыльности продукции

1.1. Рассчитываем условную рентабельность по прибыльности продукции при условии, что изменялась только рентабельность продукции, а значения всех остальных факторов остались на уровне базисных:

R^P=(^P₁)/[(^F₀+^E₀)]=0,033/(0,013+0,244)=0,128

1.2. Выделяем влияние фактора прибыльности продукции:

?R^P=R^P-R₀=0,128 - (-0,062)=0,189

2. Исследование влияния изменения фондоемкости

2.1. Рассчитаем условную рентабельность по фондоемкости при условии, что изменились два фактора - рентабельность продукции и фондоемкость, а значения всех остальных факторов остались на уровне базисных:

R^F=(^P₁)/[(^F₁+^E₀)]=0,128/(0,026+0,244)=0,474

2.2. Выделяем влияние фактора фондоемкости:

?R^F=R^F - R^P =0,474-0,128=0,346

3. Исследование влияния оборачиваемости оборотных средств

3.1. Рассчитываем рентабельность для отчетного периода. Ее можно рассматривать как условную рентабельность при условии, что изменились значения всех трех факторов рентабельности продукции, фондоемкости и оборачиваемости оборотных средств (Расчет R₁=0,109 приведен выше).

3.2. Выделяем влияние фактора оборачиваемости оборотных средств:

?R^Е=R₁ - R^Е =0,109-0,474=-0,365

Итак, ?R=0,189+0,346=0,170

Таким образом, рентабельность капитала в 2009-2010 гг. возросла с

-0,062 до уровня 0,109. Такая динамика связана с положительным влиянием следующих факторов: в результате роста рентабельности продаж на 4,9% рентабельность активов предприятия выросла на 18,9%.

Увеличение оборачиваемости оборотных средств на 0,32 оказало влияние на снижение рентабельности активов в размере 36,5%.

Увеличение фондоемкости на 90,64% также оказало отрицательное влияние и рентабельность активов снизилась еще на 34,6%.

Анализ деловой активности предприятия

Финансовое состояние, ликвидность и платежеспособность предприятия в большей степени зависят от уровня деловой активности, оптимальности использования оборотного капитала, оценки его величины и структуры. В связи с тем, что оборотные средства формируют основную долю ликвидных активов фирмы, их величина должна быть достаточной для обеспечения ритмичной и равномерной работы организации и - как следствие - получения прибыли. Использование оборотных средств в хозяйственной деятельности должно осуществляться на уровне, минимизирующем время и максимизирующем скорость обращения оборотного капитала и превращения его в реальную денежную массу для последующего финансирования и приобретения новых оборотных средств.

Продолжительность операционного цикла характеризует общее время, в течение которого финансовые ресурсы находятся в материальной форме и дебиторской задолженности, и рассчитывается по формуле:

Ц_о=Т_{об. запасов} + Т_{об. ДЗ} (22)

где Ц_о - продолжительность операционного цикла, дн.

Т_{об. запасов} - продолжительность одного оборота запасов, дн.

Т_{об. ДЗ} - продолжительность одного оборота дебиторской задолженности, дн.

Продолжительность финансового цикла - это время, в течение которого финансовые ресурсы отвлечены из оборота:

Ц_ф=Ц_о - Т_об.КЗ, (23)

где Ц_ф - продолжительность финансового цикла, дн.

Т_об.КЗ - продолжительность одного оборота кредиторской задолженности, дн.

Таблица 32 - Анализ показателей деловой активности

Показатели	Годы	Абс. откл.
	2008	2009	2010	2009/ 2008	2010/ 2009
1. Коэффициент оборачиваемости оборотных средств	4,1	4,1	3,9	0,0	-0,2
2. Период одного оборота оборотных средств, дн.	88	88	93	-1	6
3. Коэффициент оборачиваемости материальных оборотных средств	6,2	9,5	13,0	3,3	3,5
4. Период одного оборота материальных оборотных средств, дн	58	38	28	-20	-10
5. Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности	14,4	8,3	6,3	-6,1	-2,1
6. Период одного оборота дебиторской задолженности, дн.	25	43	57	18	14
7. Коэффициент оборачиваемости денежных средств и краткосрочных финансовых вложений	65,3	54,6	43,4	-10,7	-11,1
8. Период одного оборота денежных средств и краткосрочных финансовых вложений, дн.	6	7	8	1	2
9. Коэффициент оборачиваемости собственного капитала	4,3	4,6	6,3	0,3	1,8
10. Период одного оборота оборачиваемости собственного капитала, дн.	84	78	57	-6	-22
11. Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности	46,4	50,6	158,7	4,2	108,1
12. Период одного оборота кредиторской задолженности, дн.	8	7	2	-1	-5
13. Продолжительность операционного цикла, дн.	83	81	85	-2	4
14. Продолжительность финансового цикла, дн.	75	74	83	-1	9

В целом деловая активность предприятия в 2010 г. понизилась.

Коэффициент оборачиваемости показывает количество полных оборотов (раз), совершаемых оборотным капиталом за анализируемый период времени. С увеличением показателя ускоряется оборачиваемость оборотных средств, а значит и эффективность использования оборотных средств улучшается.

Из табл. видно, что коэффициент оборачиваемости оборотных активов в 2010 г. уменьшился на 0,2. Замедление оборачиваемости оборотных средств увеличивает потребность в них: больше требуется запасов сырья, материалов, топлива, заделов незавершенного производства, и следовательно, ведет к увеличению уровня затрат на их хранение, что способствует в конечном счете снижению рентабельности и ухудшению финансового состояния предприятия. Продолжительность одного оборота оборотных активов в 2010 году увеличилась на 6 дней. Увеличение времени оборота ведет к необходимости привлечения новых средств в оборот.

Оборачиваемость запасов в 2010 г. возрос на 3,5 оборотов, а продолжительность одного оборота, наоборот, снизилась до 28 дней. То есть чем меньше показатель оборачиваемости запасов, тем больше средств находится в наименее ликвидной группе активов. Замедление времени оборота приводят к увеличению необходимого количества запасов и дополнительным затратам, а значит, к ухудшению финансового состояния предприятия.

Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности за 2009-2010 гг. уменьшился на 2,1. А увеличение продолжительности погашения дебиторской задолженности на 14 дней говорит об замедлении скорости ее обращения в денежные средства, а, следовательно, снижении ликвидности оборотных средств предприятия. Скорость оборачиваемости кредиторской и дебиторской задолженности в 2008-2009 году не равны, и чрезвычайно низки для повышения эффективности работы предприятия. Продолжительность одного оборота кредиторской и дебиторской задолженности не равны, что говорит о неэффективной работе предприятия с покупателями и поставщиками.

Оборачиваемость денежных средств уменьшилась на 11,1, а продолжительность одного оборота возросла на 2 дня, что свидетельствует о замедлении скорости использования денежных средств ООО «Предприятие «Кант» в 2010 году. В 2008 году денежные средства оборачивались гораздо быстрее, коэффициент оборачиваемости составил 65 оборотов, а продолжительность одного оборота 6 дн.

Коэффициент оборачиваемости собственного капитала к 2010 году несколько возрос и сократился период одного оборота, то есть, несмотря на очень значительную величину собственных средств, ООО «Предприятие «Кант» стало их использовать более эффективно, в результате чего была даже получена чистая прибыль в размере 625 тыс. р.

Таким образом, проанализировав данные табл., можно сделать вывод, что в 2008-2010 гг. продолжительность операционного цикла несколько колеблется по годам, темпы оборота финансовых ресурсов стабильны. Продолжительность финансового цикла в 2008-2010 гг. также практически неизменна.

Оценка вероятности банкротства

Произведем оценку вероятности банкротства предприятия с помощью различных моделей [60, с. 308]:

1. Для прогнозирования вероятности банкротства используем пятифакторную модель (Z^F) Эдварда Альтмана. Она представляет собой линейную дискриминантную функцию, коэффициенты которой рассчитаны по данным исследования совокупности из 33 компаний.

Модель Альтмана можно использовать для расчетов не только в акционерных обществах открытого типа, а и для всех производственных предприятий. В нее тоже включены пять показателей:

Z^F = 0,717 X₁ + 0,847 X₂ + 3,107 X₃ + 0,42 X₄ + 0,995 X₅, (24)

где X₁ - отношение собственных оборотных средств к величине оборотных активов предприятия;

X₂ - отношение чистой прибыли к величине активов предприятия, т.е. экономическая рентабельность;

X₃ - отношение прибыли до уплаты процентов и налогов к величине активов предприятия;

X₄ - отношение величины собственного капитала к величине заемного капитала предприятия;

X₅ - отношение выручки от продажи продукции к величине активов предприятия, т.е. ресурсоотдача.

Таблица 33 - Степень вероятности банкротства по Э. Альтману

Значение ZF-счета	Вероятность банкротства
1,80 и менее	Очень высокая
1,81 - 2,7	Высокая
2,71 - 2,99	Возможная
3,0 - больше	Маловероятная

Таблица 34 - Прогнозирование банкротства по пятифакторной модели Альтмана

Наименование показателя	Годы	Абсол. откл. 2010 г. к 2009 г.
	2008	2009	2010
1. Коэффициент обеспеченности собственными средствами	0,80	0,84	0,49	- 0,35
2. Экономическая рентабельность	-0,031	-0,061	0,106	0,17
3. Отношение прибыли до уплаты процентов и налогов к величине активов предприятия	-0,037	-0,073	0,233	0,31
4. Отношение величины собственного капитала к величине заемного капитала предприятия	4,674	5,478	1,184	- 4,29
5. Отношение выручки от продажи продукции к величине активов предприятия	1,20	1,15	1,27	0,11
6. ZF-счет Альтмана	3,584	3,772	2,921	- 0,85

Значение Z^F-счет Альтмана за 2008-2009 находиться в интервале более 3, что означает маловероятное банкротство.

В 2010 г. показатель снизился, и согласно данной модели вероятность банкротства является возможной.

2. Методика прогнозирования по системе Уильяма Бивера

Таблица 35 - Анализ показателей по системе У. Бивера

Наименование показателя	Годы
	2008	2009	2010	Абсол. откл. 2010 г. к 2009 г
	Значение	Группа	Значение	Группа	Значение	Группа
1. Коэффициент Бивера	-0,174	III	-0,398	III	0,231	II	0,629
2. Коэффициент текущей ликвидности	4,910	I	6,119	I	1,945	II	-4,173
3. Экономическая рентабельность (убыточность)	-3,1	I	-6,1	I	1,06	I	16,7
4. Финансовый леверидж	17,6	I	15,4	I	45,8	II	0,303
5. Коэффициент покрытия активов собственным оборотным капиталом	1,451	I	1,266	I	2,311	I	1,045

В результате анализа полученных данных установили, что большая часть показателей в 2008-2009 г. относиться к группе I, что означает нормальное финансовое положение. В 2010 г. динамика показателей носит больше отрицательный характер, финансовое положение среднее, неустойчивое.

3. Ученые-экономисты Р.С. Сайфулин и Г.Г. Кадыков предложили использовать для экспресс-оценки финансового состояния предприятия рейтинговое число, которое определяется по формуле:

R = 2К_о + 0,1К_тл + 0,08К_и + 0,45К_м + К_пр, (25)

где К_о - коэффициент обеспеченности собственными средствами (Ко>0,1);

К_тл - коэффициент текущей ликвидности (Ктл >. 2);

К_и - интенсивность оборота авансируемого капитала, которая характеризует объем реализованной продукции, приходящйся на один рубль средств, вложенных в деятельность предприятия (К_и > 2,5);

К_м - коэффициент менеджмента, характеризуется отношением прибыли от реализации к величине выручки от реализации (К_м >= (n - 1)/r, где r - учетная ставка Центрального Банка России);

К_пр - рентабельность собственного капитала - отношение балансовой прибыли к собственному капиталу (Кпр >0,2).

При полном соответствии значений финансовых коэффициентов минимальным нормативным уровням рейтинговое число будет равно 1. Финансовое состояние предприятий с рейтинговым числом менее 1 характеризуется как неудовлетворительное.

Таблица 36 - Прогнозирование по экспресс - оценке финансового состояния предприятия по методике Р.С. Сайфулина и Г.Г. Кадыкова

Наименование показателя	Годы	Абсол. откл. 2010 г. к 2009 г.
	2008	2009	2010
1. Коэффициент обеспеченности собственными средствами	0,80	0,84	0,49	- 0,35
2. Коэффициент текущей ликвидности	4,91	6,12	1,95	- 4,17
3. Интенсивность оборота авансируемого капитала	1,20	1,15	1,27	0,11
4. Коэффициент менеджмента	0,0004	-0,0187	0,0431	0,06
5. Рентабельность собственного капитала	-0,1740	-0,3979	0,2759	0,67
6. Рейтинговое число (R)	2,01	1,97	1,56	- 0,41

Финансовое состояние ООО «Предприятие «Кант» в 2008, 2009 и 2010 гг. с рейтинговым числом более 1 характеризуется как удовлетворительное.

Таблица 37 - Итоговые значения финансово-экономического состояния объекта исследования, согласно различным методикам

Методика	Финансовое состояние
Методика прогнозирования в соответствии с действующим российским законодательством	Финансовое состояние практически удовлетворительное. У предприятия есть реальная возможность восстановить сою платежеспособность в ближайшие 6 месяцев
Пятифакторная модель (ZF) Эдварда Альтмана	Вероятность банкротства низкая
Методика прогнозирования по системе Уильяма Бивера	Нормальное финансовое положение
Рейтинговая оценка финансового состояния предприятия по методике Р.С. Сайфулина и Г.Г. Кадыкова	Финансовое состояние характеризуется как удовлетворительное

В результате проведения оценки вероятности банкротства ООО «Предприятие «Кант», установлено, что угроза банкротства маловероятна, финансовое состояние организации удовлетворительное.

Таким образом, в результате финансового анализа выявлены следующие проблемы: недостаточная отдача на вложенный в предприятие капитал (недостаточное удовлетворение интересов собственника; низкая рентабельность). Это означает, что собственник получает доходы, неадекватно малые своим вложениям.

Можно выделить две глобальных причины проблем и затруднений, возникающих в финансовом состоянии предприятия:

- отсутствие потенциальных возможностей сохранять приемлемый уровень финансового состояния или низкие объемы получаемой прибыли (убыточность деятельности в 2008-2009 гг., в результате чего утрачивается собственный капитал);

- нерациональное управление результатами деятельности (нерациональное управление финансами).

Потенциальная возможность ООО «Предприятие «Кант» сохранять (достигать) приемлемое финансовое состояние определяется объемом получаемой прибыли. Основные составляющие, от которых зависит сумма прибыли предприятия, - это цены и объемы продажи продукции, уровень производственных издержек и доходы от прочих видов деятельности.

Причиной возникновения высоких затрат могут быть не только поставщики, но и само предприятие. В частности, высокие затраты на освещение, отопление, потребление воды могут возникать по причине отсутствия контроля за расходованием ресурсов. Освещение помещений не только в рабочее время, не отремонтированные теплосети, обогревающие помимо помещений «уличный воздух».

В некоторых случаях снижение затрат требует более радикальных мер - сокращения основных средств предприятия или, как иногда говорят, сокращения его масштабов. К таким мерам нередко приходится прибегать предприятиям, которые были созданы достаточно давно и рассчитаны на объемы производства, в десятки раз большие, чем объемы, производимые в настоящее время.

Прибыль, заработанная предприятием, остается в его распоряжении не в полном объеме. Часть заработанной прибыли может уйти на погашение штрафов, пеней за просроченные задолженности или срывы контрактов, часть - на расходы непроизводственного характера. Сокращение данных расходов также может стать путем оптимизации прибыли, и, следовательно, финансового положения предприятия.

3. Исследование затрат на производство и реализацию продукции ООО «Предприятие «Кант» и разработка мер по их снижению

3.1 Анализ затрат на производство и реализацию продукции ООО «Предприятие «Кант»

Затраты в деятельности предприятия играют очень большую роль. Производственно-хозяйственная деятельность на предприятии связана с потреблением сырья, вспомогательных материалов, технологической энергии, воды, начислением заработной платы, отчислением в социальные фонды и рядом других необходимых затрат и отчислений. Для подсчета суммы всех расходов предприятия необходимо затраты приводят к денежному показателю в виде себестоимости.

Комплексный анализ затрат на производство и реализацию продукции выполняется в несколько основных этапов [48, с. 43].

Первый этап заключается в аналитическом исследовании динамики структуры затрат по элементам в целом по предприятию. При анализе структуры затрат на производство вначале выявляется тенденция изменения удельного веса отдельных элементов в общих производственных затратах. С этой целью исследуется структура за ряд лет, а затем рассчитывается экономия (либо перерасход) по каждому элементу затрат.

На втором этапе анализа исследуется динамика уровня затрат в объеме произведенной продукции (затраты на 1 руб. произведенной продукции) по предприятию. Затраты на рубль произведенной продукции - очень важный обобщающий показатель, характеризующий уровень издержкоемкости продукции в целом по предприятию. Во-первых, он универсален, поскольку может рассчитываться в любой отрасли производства, а во-вторых, наглядно показывает прямую связь между себестоимостью и прибылью.

На третьем этапе анализ изменения затрат по калькуляционным статьям расходов. На данном этапе рассчитываются отклонения (экономия либо перерасход) по укрупненным статьям расходов: прямым материальным, прямым трудовым и косвенным затратам. При условии обнаружения потенциальных резервов снижения затрат на производство продукции по какой-либо из вышеназванных укрупненных статей производится дальнейшая факторная оценка изменения производственных затрат.

Четвертый этап состоит в определении на основе результатов, полученных на предшествующих стадиях анализа, первоочередных резервов сокращения затрат на производство продукции и выработке мероприятий по реализации данных резервов.

Таблица 38 - Анализ динамики и структуры затрат на производство и реализацию продукции

Элементы затрат	Сумма, в тыс. р.	Структура затрат, в %	Абсолютное отклонение за 2010-2009 гг.	Темп изменения в 2010-2009 гг., %
	Годы	Годы
	2008	2009	2010	2008	2009	2010	суммы, в тыс. р.	структуры затрат, в %
1. Материальные затраты	10 347	10 790	10 516	54,3	55,5	54,1	- 274	-1,4	97,5
2. Затраты на оплату труда	6 596	6 655	6 988	34,6	34,2	35,9	333	1,7	105,0
3. Отчисления на соц. нужды	1 828	1 744	1 787	9,6	9,0	9,2	43	0,2	102,5
4. Амортизация	159	137	142	0,8	0,7	0,7	5	0	103,6
5. Прочие затраты	123	129	17	0,6	0,7	0,1	- 112	-0,6	13,2
Полная себестоимость, в том числе:	19 053	19 455	19 450	100	100	100	- 5	0	99,97
- переменные расходы	14 166	14 344	14 899	74,4	73,7	76,6	555	2,9	103,9
- постоянные расходы	4 887	5 111	4 551	25,6	26,3	23,4	- 560	-2,9	89

Как видно из табл. 38, затраты ООО «Предприятие «Кант» в 2009 году возросли на 402 тыс. р. или на 2,1%. В 2010 г. общая сумма затрат к уровню прошлого года несущественно снизилась (на 5 тыс. р.). Анализ данных показывает, что основная доля расходов приходится на материальные затраты (54,1%) и затраты на оплату труда (35,9%), следовательно этим элементам необходимо уделить особое внимание при выявлении резервов снижения себестоимости.

Следует отметить, что переменные расходы на производство продукции ООО «Предприятие «Кант» в 2010 г. по сравнению с 2009 г. возросли на 555 тыс. р., или на 3,9%, а их доля возросла на 2,9% и составила 76,6%. При этом постоянные расходы на производство и реализацию продукции за анализируемый период снизились на 560 тыс. р., или на 11%, а их доля составила 23,4% в отчетном году.

Наиболее наглядно структура затрат на производство и реализацию продукции за 2008-2010 гг. представлена на рис. 3-5 соответственно.

Рис. 3. Структура затрат на производство продукции в 2008 г., в %

Рис. 4. Структура затрат на производство продукции в 2009 г., в %



Рис. 5. Структура затрат на производство продукции в 2010 г., в %

В целом структура затрат предприятия по экономическим элементам, представленная в табл. и на рис., характеризует производство продукции как достаточно материалоемкое, о чем свидетельствует значительный удельный вес в общих затратах на производство продукции материальных затрат (55% в 2009 г. и 54% - в 2010 г.). На втором месте по удельному весу в общих затратах стоят расходы на оплату труда, которые в сумме составили 34% в 2009 г. и 36% в 2010 г., поэтому продукция предприятия относится к трудоемкой. Доля амортизации, которая в структуре производственных затрат равна (в 2009 г.) удельному весу элемента «прочие затраты», весьма несущественна.

При дальнейшем анализе предприятию в первую очередь рекомендуется исследовать причины высокого удельного веса материальных затрат, увеличения затрат на оплату труда.

Суть второго этапа заключается в оценке общей динамики уровня затрат на производство продукции и в определении видов продукции, по которым произошло увеличение затрат на рубль произведенной продукции.

Затраты на 1 рубль всей произведенной продукции по предприятию определяются путем отнесения общих затрат на производство продукции к общему объему произведенной продукции:

Зуд = Зобщ/ V, (26)

где Зуд - затраты на 1 рубль всей произведенной продукции (общий уровень затрат в объеме произведенной продукции);

Зобщ - общие затраты на производство продукции;

V - объем произведенной продукции.

Взаимосвязь себестоимости продукции и эффективности использования производственных ресурсов можно установить, если показатель затрат на 1 руб. объема продукции разложить на отдельные элементы затрат:

- материальные затраты;

- затраты на оплату труда;

- отчисления на социальные нужды;

- амортизация;

- прочие затраты.

Обобщающий показатель затраты на 1 рубль объёма произведенной продукции в целом по предприятию, по ее отдельным видам рассчитанные по формулам () и () соответственно, а также динамика показателя затрат на 1 рубль объёма произведенной продукции на ООО «Предприятие «Кант» за 2008-2010 гг. приведены в табл.

Таблица 39 - Показатели себестоимости произведенной и реализованной продукции

Показатели	Годы	Абсолютное отклонение в 2010-2009 гг.	Темп изменения в 2010-2009 гг., %
	2008	2009	2010
1. Выручка от реализации продукции	19 061	19 098	20327	1229	106,4
2. Затраты на производство и реализацию	19 053	19 455	19450	-5,2318	99,97
2.1. Материальные затраты	10 347	10 790	10516	-274	97,5
2.2. Оплата труда с отчислениями	8 424	8 399	8 775	375,7682	104,5
2.3. Амортизация	159	137	142	5	103,6
2.4. Прочие	123	129	17	-112	13,2
3. Затраты на произведенную и реализованную продукцию в расчете на 1 рубль выручки
3.1. материалоемкость продукции
3.2. зарплатоемкость продукции
3.3. амортизациеемкость продукции
3.4. Прочие удельные затраты
4. Переменные затраты
4.1. всего, тыс. р.
4.2. на 1 руб. произведенной и реализованной продукции, руб.
5. Постоянные затраты
5.1. всего, тыс. р.
5.2. на 1 руб. произведенной и реализованной продукции, руб.

Анализируя показатели себестоимости произведенной и реализованной продукции, можно заключить, что в 2009 г. к уровню предыдущего года затраты на 1 рубль реализованной продукции возросли на 0,019 руб. Наибольший рост наблюдается по показателю материалоемкость продукции. В 2009 г. данный показатель возрос до 0,565 руб. Анализируя показатели за 2010 г. видим, что затраты в расчете на 1 руб. реализованной продукции снизились с темпом роста 93,9% и составили 0,957 руб. Кроме того наблюдается тенденция снижения уровня материальных затрат, оплаты труда с отчислениями, амортизации, а также прочих затрат.

Также анализ табл. показывает, что затраты на производство и реализацию продукции в отчетном году по сравнению с 2009 г. снизились на 5 тыс. р., или на 0,03%. Это уменьшение главным образом произошло за счет снижения постоянных затрат на 555 тыс. р. На один рубль выпущенной продукции переменные затраты снизились на 0,02 руб., или на 0,4%. В тоже время постоянные затраты снизились на 560 тыс. р. На один рубль выпущенной продукции постоянные затраты снизились на 0,04 руб. В целом динамика показателей носит положительный характер.

Приведенные данные свидетельствуют, что при росте объема реализации продукции очевидно снижение расходов. Это является положительным моментом. Это объясняется тем, что анализируемая организация обратила особое внимание на ассортимент выпускаемой продукции (сдвиг в структуре товаров на увеличение производства востребованной и конкурентоспособной продукции - нефтеловушек), а также выбор поставщиков материальных ресурсов. Именно данные факторы повлияли на результат в сторону снижения затрат.

Общая сумма отклонения затрат на 1 руб. объема продукции в отчетном году от данных в базовом () равно сумме отклонений его составляющих.

Мем = Мем + Зем + Аем + Пз, (27)

Для того чтобы установить масштаб влияния каждого составляющего элемента затрат на 1 руб. объема продукции на себестоимость продукции, надо изменение удельных затрат за счет каждого фактора умножить на объем продукции по отчету, выраженный в базовых ценах (для устранения влияния изменения цен).

В том числе за счет изменения:

- материалоемкости продукции:

Мем =Мем , (28)

Расчет влияния эффективности использования производственных ресурсов на изменение суммы затрат на производство показан в табл. 40.

Таблица 40 - Влияние эффективности использования производственных ресурсов на изменение затрат

Фактор	Изменение затрат на производство, тыс. р.
	Расчет	Результат,+/-
Повышение материалоемкости продукции	- 0,048Ч20327	- 968
Повышение зарплатоемкости продукции	- 0,008Ч20327	- 165
Повышение амортизациемкости продукции	- 0,0002Ч20327	- 4
Повышение прочих удельных затрат	- 0,006Ч20327	- 120
Всего	- 0,056Ч20327	- 1 257

Снижение материалоемкости продукции вызвало уменьшение затрат на производство на 968 тыс. р., а также уменьшение зарплатоемкости снизило затраты на 165 тыс. р., уменьшение амортизациеемкости - на 4 тыс. р., и снижение прочих удельных затрат - на 120 тыс. р. В связи с чем общее снижение затрат на производство составило 1257 тыс. р.

Для того чтобы детализировать факторы изменения зарплатоемкости продукции, следует числитель и знаменатель формулы определения зарплатоемкости продукции умножить на среднесписочную численность персонала:

Зем = Р = Р: () Р = 3_ср, (29)

где Зем - зарплатоемкость продукции;

- затраты на оплату труда;

- ЕСН;

Р - среднесписочная численность персонала.

Отношением Р характеризуется трудоемкость продукции, отношение Р - среднюю за отчетный период заработную плату одного работника с учетом ЕСН (3_ср).

Таким образом, полученная модель позволяет определить влияние на зарплатоемкость изменения трудоемкости выпускаемой продукции и средней заработной платы работников.

Далее детализируем факторы изменения зарплатоемкости продукции на основе формулы (29) и для расчета влияния этих факторов составим таблицу и представим изменения трудоемкости выпускаемой продукции и средней заработной платы работников за 2009-2010 гг.

Таблица 41 - Расчет влияния отдельных факторов на зарплатоемкость продукции за 2009-2010 гг.

Показатель	Годы	Абс. изм.
	2009	2010
Затраты на оплату труда и ЕСН,	8 399	8 775	376
Выпуск продукции,	19 098	20 327	1 229
Среднесписочная численность персонла, чел.	45	45	0
Зарплатоемкость продукции, коп	43,98	43,17	-0,81
Трудоемкость продукции, чел./тыс. руб	0,00236	0,00222	-0,00014
Средняя годовая заработная плата одного работника (с учетом ЕСН), тыс. руб.	186,14	194,48	8,35

Влияние отдельных факторов (изменение трудоемкости продукции и среднегодовой оплаты труда одного работающего) на зарплатоемкость продукции определяется методом разниц по формуле:

Зем.труд. = 3_ср.б, (30)_,

Зем.ср. = 3_ср (31)

В связи с уменьшением трудоемкости продукции на 0,00014 руб. зарплатоемкость продукции сократилась на 2,66 руб. (0,00014Ч186,14*100=-2,66) по формуле (31), а в связи с ростом среднегодовой заработной платы на 8,35 тыс. р. зарплатоемкость продукции повысилась на 1,85 руб. (0,00222Ч8,35*100=1,85).

Общее влияние: -2,66+1,85 =0,81 руб. или 81 коп.

Общая сумма затрат в связи повышением зарплатоемкости продукции составила +165 тыс. р. по табл. 40, в том числе за счет снижения трудоемкости продукции на -571 тыс. р. (-2,66Ч10Ч20327) и роста средней заработной платы одного работающего на +377 тыс. р. (+1,85Ч10Ч20327), общее влияние - 165 (-571+377).

Снижение трудоемкости продукции обусловлено результатом изменения ассортимента выпускаемой продукции (т.е. изготовления менее трудоемкой продукции), механизации и автоматизации производства, внедрения прогрессивной технологии, повышения квалификации рабочих, улучшения использования рабочего времени и т.п. На среднегодовой уровень заработной платы могут оказать влияние также изменения в структуре персонала, в формах оплаты труда работников. Влияние этих и других факторов можно установить на основе анализа данных бухгалтерского учета, учетной политики организации и положений, по оплате труда, в частности перечня премий, выплачиваемых работающим о соответствии с коллективным договором, включаемых в себестоимость.

Факторным анализом определим влияние затрат на производство и выручки от реализации продукции на затраты на 1 руб. РП, табл. 42.

Таблица 42 - Факторный анализ интегральным методом для кратных моделей. Анализируемый показатель - затраты на 1 руб. реализованной продукции

Показатели	Годы
	2009	2010	Абсолютное отклонение
1. Затраты на производство реализацию продукции	(a0) 19455	(a1) 19450	(?a) -5,23

Подобные документы

• Оценка затрат на производство и реализацию продукции предприятия

  Теоретические основы формирования и учета затрат на производство и реализацию продукции предприятия. Краткая организационно-экономическая характеристика ТОО "Мука Казахстана", оценка и пути снижения его затрат на производство и реализацию продукции.
  
  курсовая работа [51,5 K], добавлен 04.03.2010
  

• Анализ затрат на производство и реализацию продукции на примере ООО "ЛоКо"

  Теоретические основы формирования затрат на производство и реализацию продукции и финансовых результатов деятельности организации. Прибыль как финансовый результат функционирования предприятия. Направления оптимизации затрат с целью максимизации прибыли.
  
  курсовая работа [98,3 K], добавлен 02.02.2013
  

• Анализ факторов, влияющих на снижение себестоимости продукции

  Понятие, экономическое содержание и виды себестоимости и ее классификация затрат. Анализ динамики и структуры затрат на производство и реализацию. Резервы снижения затрат на производство и реализацию продукции. Анализ эффективности использования затрат.
  
  курсовая работа [82,4 K], добавлен 22.11.2008
  

• Затраты на производство и реализацию продукции

  Теоретические основы определения затрат на производство продукции и методов их учета. Краткая характеристика производственно-хозяйственной деятельности ОАО "Нефтекамскшина". Анализ затрат предприятия на производство покрышек по калькуляционным статьям.
  
  дипломная работа [1,0 M], добавлен 14.11.2010
  

• Анализ затрат на производство и реализацию продукции

  Выявление и изучение наиболее эффективных методов и методик анализа затрат на производство и реализацию продукции. Определение взаимосвязи затрат с объемом производства и прибылью. Управление себестоимостью, использование материальных ресурсов и труда.
  
  курсовая работа [164,7 K], добавлен 15.01.2011
  

• Анализ формирования затрат на производство и реализацию продукции ОАО "УКРНИИО им. А.С. Бережного"

  Сущность понятий "затраты" и "себестоимость продукции". Методы их учета и калькулирования. Анализ затрат на производство и реализацию продукции, финансовых результатов ОАО "УКРНИИО им. А.С. Бережного". Прогнозирование рынков сбыта продукции предприятия.
  
  дипломная работа [97,2 K], добавлен 30.08.2010
  

• Рекомендации по повышению эффективности текущих затрат предприятия на производство и реализацию продукции

  Сущность себестоимости продукции предприятия, классификация и разновидности затрат на ее производство и реализацию. Экономические показатели, характеризующие эффективность текущих затрат, пути их совершенствования, разработка соответствующих мероприятий.
  
  контрольная работа [36,2 K], добавлен 17.12.2014
  

• Анализ затрат на производство и реализацию продукции

  Динамический и факторный анализ себестоимости продукции. Диагностика вероятности банкротства предприятия и имитационное моделирование оптимальной структуры финансовых ресурсов. Подсчет резервов понижения затрат на производство и реализацию продукции.
  
  курсовая работа [157,9 K], добавлен 16.11.2019
  

• Статистическое изучение затрат на производство и реализацию продукции и услуг

  Затраты предприятия на производство и реализацию продукции и услуг, их формирование, сущность и классификация. Себестоимость как основа определения цен, необходимость её статистического исследования. Анализ динамики изменения себестоимости и затрат.
  
  курсовая работа [1,6 M], добавлен 10.11.2010
  

• Управление затратами на производство и реализацию продукции

  Теоретические основы управления затратами на производство и реализацию продукции. Анализ себестоимости продукции на базе данных АО "Ульяновскцемент". Совершенствование практики управления затратами на производство и реализацию продукции.
  
  дипломная работа [420,6 K], добавлен 11.02.2007
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам