Экономико-статистический анализ и пути повышения рентабельности продукции животноводства в КСП им. Дзержинского Новоайдарского района Луганской области

- существенно улучшить воспроизводство, свести до минимума яловость коров, своевременно проводить выбраковку непригодных к оспроизводству коров и нетелей;

- максимально сохранить приплод, улучшить выращивание молодняка, обеспечить необходимое количество телок для ремонта стада;

- повысить уровень кормления и улучшить содержание коров в сухостойный период и тем самым обеспечить биологические и зоотехнические предпосылки повышения молочной продуктивности, при подготовке коров и раздою;

- при воспроизводстве использовать только быков-улучшателей по ведущим признакам продуктивности ;

- шире практиковать меры экономического и морального стимулирования работников животноводства и специалистов за повышение молочной продуктивности и качества молока;

- шире внедрять новейшие средства механизации доения, хранения и переработки , обеспечивающие получение экологически чистого и высокого качества молока;

- установить более тесные интеграционные связи производителей с перерабатывающими предприятиями и торговыми организациями, установить громадный диспаритет цен на молоко и молочные продукты;

Важным резервом повышения экономической эффективности производста молока является сокращение возраста первого отела. С одной стороны, допустимо осеменение телок в раннем возрасте, когда они еще не достигли полного физиологического развития , так как в этом случае получается слаборазвитый приплод, увеличивается процент яловости коров. С другой стороны, поздние отелы наносят экономический ущерб скотоводству, так как удлиняется период непроизводительного использования животных. Это связано с неудовлетворительной организацией выращивания телок, что задерживает их покрытие .

Следует отметить, что главным недостатком в процессе выращивания нетелей является недокорм, плохие условия содержания и ухода. Все это приводит к тому, что животные не набирают к соответствующему возрасту, нужной массы. Исследования показали, что самый высокий размер прибыли можно получить при осеменении в 18 - 19 месяцев. Удлинение сухостойного периода приводит к существенному недобору молока, также как и удлинение сервис-периода приводит к уменьшению удоя и заметному снижению выхода телят.

Важную роль в сокращении межотельного периода играет своевременное осеменение коров , а также методы случки. Применение искусственного осеменения позволяет в кратчайшие сроки создать высокопродуктивное стадо коров.

Большинство отелов приходится на конец зимы и начало весны, вследствие чего в осенне-зимние месяцы большинство коров находится на сухостое. Такое явление связано с распределением случек коров по месяцам года, которое, вследствие , синхронно влияет на сроки отелов. Сезонность отелов также связана с неполноценным и недостаточным кормлением животных в зимний период.

Концентрация отелов на сравнительно коротком отрезке времени нарушает нормальный ритм на фермах, создает периоды особого напряжения, перегрузки работников, переполнение родильного отделения и телятников. Это затрудняет правильную организацию труда, ведет к росту заболеваемости и падежу телят.

Успех работы по формированию высокопродуктивного стада зависит от условий содержания от условий содержания, уровня зооветеринарной работы, своевременности выбраковки больных и малопродуктивных животных, не отвечающих требованиям интенсивных технологий Основными причинами выбраковки коров являются яловость и низкая продуктивность.

Таким образом, формирование высокопродуктивного стада - результат длительного труда. На его создание требуется много времени и большие материальные затраты. В таком кропотливом деле недопустимы погрешности, так как они связаны с большими убытками. Породный скот имеет высокую молочную продуктивность, хорошо оплачивает корм продукцией, что способствует снижению себестоимости 1 центнера молока.

Издержки производства важнейший экономический показатель эффективности производства любой продукции. Действительные издержки по своей сути представляют собой затраты живого и овеществленного труда на производство. В общих затратах труда, т.е. в действительных издержках производства выделяется часть , состоящая из затрат прошлого труда и затрат живого труда, которая представляет собой труд “на себя” . Затраты прошлого труда и труда “на себя” составляет действительное содержание особой категории затрат, получившей название себестоимости продукции. При исчислении себестоимости сельскохозяйственной продукции, кроме отмеченных затрат, в нее включаются элементы чистого дохода. Поэтому на практике себестоимость представляет собой материально-денежные затраты предприятия на производство единицы продукции.

Себестоимость сельскохозяйственной продукции определяется по окончании года. В течение же года осуществляется систематический контроль затрат на производство, формирующие себестоимость продукции. Это позволяет своевременно установить причины отклонений от плана и принимать соответствующие решения, направленные на экономное расходование материально-денежных средств.

Прямые затраты на отдельные виды работ в животноводстве можно контролировать по данным производственных отчетов бригад в разрезе статей и учетных регистров из первичных документов. К прямым затратам, которые надо анализировать в ходе и по окончании той или иной работы, относят заработную плату с начислениями , топливо и смазочные материалы, семена, удобрения, услуги вспомогательных производств. Плановые данные по отдельным видам продукции животноводства содержатся в технологических картах.

Размер затрат по многим статьям является величиной, производной от количества и цены соответствующего элемента затрат. В этой связи при анализе постатейных затрат надо выяснить влияние на себестоимость продукции количественных и стоимостных изменений по видам продукции.

Данные для анализа структуры затрат представлены в таблице № 17

.Таблица 17

Затраты на производство продукции животноводства.

Таким образом, большая часть затрат в отчетном году приходится на материальные затраты (46,07%, в частности корма - 24,21%), по сравнению с базисным годом эта статья затрат уменьшилась на 199 тыс. грн. Растет доли затрат на оплату труда и начислений связано с ростом количества работников и увеличением, в соответствии с законодательством, минимальной оплаты труда. В связи с этим возрос весь объем затрат: на 55тыс. грн. - по сравнению с базисным годом. Таким образом, проанализировав структуру статей затрат, мы выяснили, что немалая доля приходится на оплату труда и материальные затраты и содержание основных средств. За счет роста этих затрат повышается и себестоимость продукции. В связи с этим, можно сказать, что допущен перерасход средств на производство продукции животноводства.

Заключительной стадией анализа себестоимости продукции является обобщение выявленных резервов и разработка конкретных предложений по повышению эффективности производства. Одним из основных способов снижения затрат на производство зерновой продукции, является переход на новые способы обработки земли и зерна, тщательный анализ рынка сельскохозяйственных удобрений и химикатов позволит выбрать оптимальный вариант, позволяющий экономить на этой статье затрат, не снижая качества и количества произведенной продукции. Одним из путей решения проблемы снижения затрат на химикаты, может быть анализ хозяйственной деятельности аналогичных предприятий района, поскольку это позволит избежать ошибок и излишних затрат при выборе новых ядохимикатов для продукции зернового хозяйства.

Однако, для получения более полной информации о размерах возможной экономии необходимо оценивать экономическую эффективность проектов по увеличению выработки продукции, снижению себестоимости, а также ценообразованию в целом по предприятию.

Таблица 18

Влияние резервов снижения себестоимости продукции животноводства

От экономии фонда оплаты труда можно сэкономить 76,4 тыс. грн, от запасных частей и нефтепродуктов - 22,92 тыс. грн. В целом с помощью выявленных резервов, можно судить, что себестоимость может быть в пределах 1468,28 тыс. грн

При этом удастя снизить себестоимость на 1528-1468,28=59,72 тыс. грн, или на 3,9%

4.2. Факторы увеличения объемов реализации.

Производство мясных молочных продуктов является одним из основных источников удовлетворения потребностей населения в высокобелковых продуктах питания. Кризисная ситуация последних лет привела к снижению объемов и эффективности производства мясной, молочной продукции и сокращению их потребления.

Снижение объемов производства продукции животноводства вызвано прежде всего незаинтересованностью товаропроизводителей в развитии отрасли в условиях диспаритета цен, роста неплатежей, ухудшение обеспеченности кормами и другими материально-техническими ресурсами, снижение уровня селекционно-племенной работы.

На положение производителей и потребителей продукции животноводства отрицательное воздействие оказали условия приватизации предприятий перерабатывающей промышленности и торговли, которые, используя свое монопольное положение, присваивают значительную часть конечного продукта.

Реализация молочной и мясной продукции сдерживается тем, что местные административные органы нередко ограничивают ее вывоз в другие регионы. Ситуация усложняется также из-за роста тарифов на железнодорожном транспорте и высоких издержек при автомобильных перевозках.

Сокращение численности животных предполагает компенсировать более интенсивным использованием поголовья, повышением его продуктивности, ростом товарности производства.

Одним из важных направлений стабилизации и дальнейшего развития отрасли является переход к высокотоварному производству на основе дифференцированного государственного и регионального финансирования сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Использование государством по отношению к сельскохозяйственным производителям исключительно рыночных форм воздействия. К ним необходимо отнести регулированное ценообразование, льготное кредитование и дотирование сельскохозяйственного производителя, рациональное налогообложение, позволяющее сочетать экономические интересы государства и сельхоз товаропроизводителя, а также встречную продажу товаров на эквивалентной основе в рамках оптовой торговли.

Дотирование отдельных видов продукции с/х, при условии что оно будет обеспечивать возмещение затрат с получением средней рентабельности.

Дотирование отдельных видов продукции с/х. Непременным условием развития с/х производства должно быть непосредственно поддержание платежеспособного спроса основной части населения. Спад спроса на с/х продукцию обусловлено в первую очередь платежеспособностью населения.

В современных условиях важным источником инвестиций в сельское

хозяйство есть средство промышленных, агросервисных и других предприятий. Поэтому в ближайшей перспективе надо отдавать предпочтение таким формам привлечения инвестиций:

· общая деятельность из производства и переработки продукции

· сельского хозяйства на основании соответствующих соглашений или

путем создания агропромышленно-финансовых групп;

· учреждение нового хозяйственного общества путем внесения к его уставному фонду имеющегося имущества сельскохозяйственного

· предприятия и денежных и материальных ресурсов инвестора;

· создание промышленными предприятиями собственной агропромышленной базы;

· аренда земли и имущества сельскохозяйственных предприятий другим

инвесторам.

Возможности бюджетных инвестиций в аграрную сферу в Украине чрезвычайно ограниченные. Соответственно сокращение инвестиций (в особенности на разработку эффективных технологий, прогрессивной техники) увеличивает зависимость нашей страны от импорта продуктов питания, закрепляет технологическое отставание от развитых стран мира.

Инвестиционная политика в Украине должна составлять единую систему государственного регулирования развития АПК вместе с ценами, налогами и кредитами, как это практикуют во всех странах с развитой рыночной экономикой.

Политику инвестиций в агропромышленном секторе нужно направлять на максимальное увеличение капитало- и ресурсоотдачи во всех областях, ликвидацию товарного дефицита аграрной продукции на потребительском рынке. Итак, инвестиции целесообразно распределять по критерию максимального прироста продукции.

С целью усовершенствования государственной инвестиционной политики в АПК следует определить и законодательное утвердить государственные инвестиционные приоритеты, ввести гарантии стабильности бюджетного финансирования отраслевых и специальных целевых инвестиционных программ в АПК. Необходимо разработать законодательную базу относительно создания условий для привлечения частных инвестиций; внедрить механизм инвестиционной поддержки личных подсобных хозяйств; увеличить объемы приватизации объектов незавершенного строительства в АПК путем их продажи из аукционов или по конкурсу.

Рядом с недостатком средства банковская система и рыночная инфраструктура не имеют отработанного механизма точечного, концентрированного использования инвестиционных ресурсов. Нужен переход к дифференцированной политике использования государственных дотаций и инвестиций с учетом конкретных условий и целесообразность поддержки конкретного предприятия. Инвестиции для формирования производственной и социальной инфраструктуры и гарантирования экологической безопасности надо делать (на современном этапе развития) из средства государственного и региональных бюджетов, привлечение коммерческих структур к финансированию долгосрочных проектов АПК, сбережений населения и т.п.. Важным приоритетом государственных капиталовложений должно быть сохранение и повышение плодородия сельскохозяйственных угодий. Сегодня значительная часть земель утратила свое плодородие вследствие эрозии, чрезмерного использования химикатов, несоблюдение технологии обработки и др.

Кроме ресурсов национальных инвесторов в АПК, нужно использовать возможности привлечения иностранных инвестиций. Основные объемы инвестиций в Украину поступают из государств, с которыми украинские предприятия (сельскохозяйственные и перерабатывающие) имеют стабильные крепкие связи и в реализации продукции которых есть взаимная заинтересованность.

Непосредственно в сельское хозяйство поступило лишь 20,3 млн. долл., что составляет 1,9% от общего объема инвестиций в экономику Украины, в пищевую промышленность инвестирован почти 136 млн. долл., или 12,6% от общей суммы. Привлечение иностранного капитала в АПК Украины происходит, прежде всего, путем создания общих предприятий, на которые в пищевой промышленности приходится 47% инвестиций, в том числе 93% - на те, что вырабатывают продукцию. Частица общих предприятий в общих объемах иностранного инвестирования сельского хозяйства составляет 79%, в частности тех, что выпускают продукцию,-41%.

Государственная инвестиционная политика в сфере привлечения иностранного капитала к АПК Украины должна опираться на четко обусловленные приоритеты развития национального агропромышленного производства, органическое объединение сурового контроля за соблюдением собственных макроэкономических интересов в этой области и открытости отечественного экономического пространства.

Роль государства в поощрении иностранного инвестирования АПК состоит как в создании общего благоприятного инвестиционного климата в стране (через стабилизацию всех сфер экономической деятельности), так и в реализации системы конкретных мероприятий по стимулированию притока иностранного капитала (поиск путей поступлений в потенциальных инвесторов основательных инвестиционных проектов для всех региональных уровней АПК, усовершенствование налоговой и таможенной политики и т.п.).

Главной целью программы развития сельского хозяйства региона есть разработка мероприятий по стабилизации и наращивания объемов производства продукции для улучшения обеспеченности население продуктами питание, удовлетворение производственных потребностей, вывоз продукции за границы региона и экспорта, формирование резервов и т.п..

Программа имеет прогнозный характер и есть ориентиром производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий разных форм собственности. В процессе разработки программы развития сельского хозяйства региона обосновываются объемы производства основных видов продукции растениеводства и животноводства во всех категориях хозяйств; разрабатывают балансы основных видов сельскохозяйственной продукции; рассчитывают объемы валовой продукции, промежуточного потребления, прибыли; определяют размеры капитальных вложений, введение в действие основных производственных фондов и производственных мощностей.

Информационной базой для проведения расчетов есть годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий (организаций), формы статистической отчетности, аналитические разработки областных статистических органов и материалы разовых обследований, проекты планов развития сельскохозяйственных предприятий.

Размеры капиталовложений на развитие сельского хозяйства обосновываются за объектами как производственного, так и непроизводственного назначения и возможных источников их финансирования, прежде всего из собственных средств предприятий, средства местных бюджетов и кредитов, а также инвестирование отдельных объектов из государственного бюджета. Учитывая объемы капитальных вложений определяют введения в действие основных фондов и производственных мощностей.

Выводы и предложения.

Сельское хозяйство является донором для других отраслей экономики, источником пополнения национального дохода для решения насущных задач страны. От состояния и темпов развития сельского хозяйства во многом зависят основные народнохозяйственные пропорции, рост экономики всей страны.

Животноводство в целом представляет собой совокупность подотраслей, выделяемых по видам животных: скотоводство, свиноводство, овце- и козоводство, птицеводство, оленеводство, звероводство, пчеловодство, шелководство, рыбоводство и т.д.. Каждая из подотраслей может быть дифференцирована по направлению производства (племенное, репродуктивное или пользовательное. товарное), а также виду получаемой продукции (молочное и мясное скотоводство, тонкорунное и грубошерстное овцеводство, яичное и бройлерное птицеводство и т.п.).

Оказывать содействие развитию АПК в Украине призванное принятие Верховной Радой целого пакета законодательных документов и нормативных актов. В частности, это Законы «О предприятии», «О предпринимательстве», «О приоритетности развития села и агропромышленного комплекса в народном хозяйстве Украины», «Про крестьянское (фермерское) хозяйство», «Земельный кодекс Украины», «О кооперации» и др. Проблема экономии затрат и снижения себестоимости сельскохозяйственной продукции в условиях перехода на рыночные отношения имеет актуальное значение.

В ходе написания курсовой работы оценила такие показатели, как объем выпуска продукции, объем продаж, прибыль, также для характеристики эффективности работы предприятия - показатель рентабельности производства продукции. Для более глубокого исследования рентабельности производства использованы не только экономические способы анализа эффективности производства, а также статистические методы, которые позволяют более точно определить влияние отдельных факторов на себестоимость и рентабельность продукции, и выявить резервы увеличения прибыли предприятия.

КСП имени Дзержинского - предприятие, специализируещееся на производстве и реализации продукции растениеводства и животноводства. Основными зерновыми культурами являются пшеница и рожь, а в животноводстве - основными видами производимой продукции является молоко, а также в выращивание крупного рогатого скота.

Предприятие полностью укомплектовано кадрами и имеет достаточный фонд земли. Анализ предприятия проводился с применением определенных статистичнеских приемов и расчетов.

При проведении групировки было выявлено 5 групп, что предприятие КСП имени Дзержинского находится в 1 группе, где данные этого предприятия составили - «выручкой от реализации продукции на 100 га» - 94,21 грн/га и окупаемостью 36,98%. В целом же по 1 группе средняя выручка от реализованной продукции на 100 га составила 71,7691562 грн/га при средней окупаемости затрат - 62,51696947 %, в эту группу вошли 16 хозяйств. При проведении расчетов и выяснения динамики были получены такие результаты, а именно: средняя рентабельность продукции животновосдтва составила 34,6% за 5 лет (с 2002 года по 2006 год). Средний абсолютный прирост составил 1,755%, который показывает , что происходит увеличение с каждым годом на 1,755%. Средний коэффициент роста показывает, что по сравнению с 2002 годом в 2006 году рентабельность продукции жифотноводства увеличилась в 1,0523 раза или составила 105,23%. Средний темп прироста показал, что уровень по сравненю с базисным увеличился на 5,23%. И среднее абсолютное значение показывает за исследуемый период, на 1% повышения или уменьшения, как реагировал абсолютный прирост. В моем случае, на каждый 1% повышения приходится 0,3355 повышения абсолютного прироста.

С помощью метода развития тенденции с помощью наименьших квадратов, смогла расчитать выровненную рентабельность продукции животноводства и показать графически, где значения составили: 2002 - 29,796%; 2003 - 32,198%; 2004 - 34,6%; 2005 - 37,002%; 2006 - 39,404%.

Для анализа влияния «выручки на 100га» и «окупаемости затрат» на рентабельность производства продукции животноводства был использован корреляционно-регрессионный анализ. Корреляционно-регрессионный анализ как общее понятие включает в себя измерение тесноты, направления связи и установление аналитического выражения (формы) связи. Коэффициенты корреляции, представляя количественную характеристику тесноты связи между признаками, дают возможность определять «полезность» факторных признаков при построении уравнений множественной регрессии. Полученное значение коэффициента корреляции (0,30646) указывает на весьма слабую взаимосвязь параметров.

С помощью индексного метода проанализировала себестоимость реализации продукции, и какие факторы влияют на её изменение:

Индексы показывают, что стоимостный объем реализации продукции растениеводства в отчетном году с базисным годом уменьшился на 12,1% или -90тис. грн., в том числе в результате уменьшения физического объема продукции на 27,51%, или 192 тыс. грн., при увеличении реализации на 20,15% или 102 тыс. грн. Индексы показывают, что стоимостный объем реализации продукции животноводства в отчетном году с базисным годом увеличился на 38,88% или 161 тыс. грн., в том числе в результате увеличения физического объема продукции на 71,98% или 298 тыс. грн., при уменьшении реализации на 19,25% или 137 тыс. грн.

Также с помощью индексного анализа произвела расчет влияния 1ц произведенной продукции и влияние количества произведенной продукции: - производственная себестоимость в целом по предприятию уменьшилась на 30,34% и в абсолютном выражении этот показатель экономии затрат показал 1286 тыс. грн. На этот показатель повлияло снижение себестоимости продукции растениеводства на 3,2%, что составило 47 тыс. грн экономии затрат и снижение себестоимости продукции животноводства на 44,78%, что составило 1239 тыс. грн;- количество произведенной продукции в целом по предприятию увеличилась на 44,21% и в абсолютном выражении этот показатель перерасхода затрат показал 1300 тыс. грн. На этот показатель повлияло снижение количества продукции растениеводства на 0,81%, что составило 12 тыс. грн экономии затрат и увеличение количества произведенной продукции животноводства на 90,17%, что составило 1312 тыс. грн.

Произвела анализ масся прибыли (убытка): в отчетном году по сравнению с базисным масса убытка уменьшилась на моем изучаемом предприятии на 226 тыс. грн или 31,9661%, в том числе в результате уменьшения цен реализации на 136,7 тысяч гривен или 19,34% (при этом цена реализации уменьшилась на 19,21%), увеличения объема реализации на 674,7 тысяч гривен или 95,43% (при том, что объем увеличился на 71, 9082%). В то же время масса прибыли уменьшилась за счет уменьшения себестоимости на 585,4 тысячи гривен или 82,8% ( себестоимость уменьшилась на 27,9641%).

Произвела анализ рентабельности производства продукции животноводства: средний уровень убыточности уменьшился в целом на 4, 81% , вследствие роста рентабельности отдельных продкутов в среднем на 33,38% и за счет структурного уменьшения в составе продукции всего на 28,57%. И сделала предположительный расчет резервов снижения себестоимости продукции животноводства в результате которого я получила: от экономии фонда оплаты труда можно сэкономить 76,4 тыс. грн, от запасных частей и нефтепродуктов - 22,92 тыс. грн. В целом с помощью выявленных резервов, можно судить, что себестоимость может быть в пределах 1468,28 тыс. грн

При этом удастя снизить себестоимость на 1528-1468,28=59,72 тыс. грн, или на 3,9%.

Список использованной литературы

1. Земельный кодекс Украины.//ВВР - 1993. - № 10 - С. 79.

2. Закон Украины «О реформировании КСП»

3. Положение приказа Президента «О бирже сельскохозяйственной продукции»

4. Астатов Н.Е. Основные организации аграрного производства в условиях рыночных отношений. - Воронеж, 1992, - стр. 88..

5. Виноходова А.Ф. Организация и эффективность производства продукции скотоводства в условиях различных форм хозяйствования. - М.: Колос, 1994, - стр. 250.

6. Гасанова А.Т. Резервы увеличения производства мяса и

мясоперерабатывающих продуктов. - М.: Агропромиздат, 1994, - стр. 143.

7. Годовые отчеты с/х предприятий по Луганской области.

8. Дорохин Н. Животноводству - неослабное внимание и поддержка// АПК: экономика, управление, 2000, № 10, стр. 10-13.

9. Евлоев Я. Эффективность современных форм организации сельскохозяйственного производства// Международный сельскохозяйственный журнал, 2000, № 3, сстр. 10-14.

10. Зельцнер А.Г. Аграрное производство: итоги рыночного реформирования//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий , 1997, №6, стр. 228.

11. Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики : М.: Издательство МСХА, 1998.- стр 427.

12. Кибкало Л.В., Галкина Л.С., Анненикова Н.Е. Пути повышения мясной продуктивности// Молочное и мясное скотоводство, 1999, №5, стр. 320.

13. Кильдышев Г.С., Шмойлова Р.Л. Статистический анализ рядов динамики: М.: Финансы и статистика, 1980.-стр. 157.

14. Лупенко Ю. Формирование акционерных структур в АПК. //ЭУ - 1993, -№11 -С. 5 -стр. 59.

15. Малик М. Основные направления реформирования отношений собственности в колхозах Украины //ЭУ. - 1993. -№12.- стр. 53-58.

16. Москвин А. В., Проблемы и альтернативы агрореформы.//ЭУ.-1998. -№ 1. - стр. 55-64.

17. Общая теория статистикию под редакцией А.М Гольберга В.Ф Козлов М.: Финансы и статистика,1985г. - стр. 320.

18. Овсянников С.Г. Экономический анализ деятельности сельскохозяйственных предприятий. - Минск «Высшая школа», 1983. - стр. 408.

19. Онищенко Д., Юрчишин В. О формах собственности в аграрной свере Украины.//ЭУ. - 1993. - № 3. - стр. 13-23.

20. Онищенко Д., Юрчишин В. О формах собственности в аграрной свере Украины.//ЭУ. - 1997. -- № 4. -- стр. 50-61.

21. Ораевская Г.А. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий: Учебник. - М.: Агропромиздат, 1985. - стр. 356.

22. Политова И.Д. Дисперсионный и корреляционный анализ в экономике сельского хозяйства: - М.: Колос.- 1978. - стр. 192 .

23. Практикум по теории статистики: под ред. Р.А. Шмойловой.- м.: Финансы и статистика, 1998.- стр. 416.

24. Рафикова Н «Об анализе себестоимости сельскохозяйственной продукции» // Экономист, № 5, 1996.

25. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия 2-е изд., - Мн.: ИП ”Экоперспектива”, 1997. - стр. 364.

26. Чекотовский Е. В. Основы статистики сельского хозяйства. Учебное пособие. - К.: «КНЕУ», 2001г. - стр. 432.