В последней трети XIX в. в экономической теории произошла так называемая маржинальная революция, т.е. кардинальное изменение основных методологических подходов и теоретических принципов. Маржинализм (от лат. marginal - предельный) возникает и развивается в рамках австрийской (К. Менгер, Ф. Визер, Е. Бем-Баверк), лозаннской (Л. Вальрас, В. Парето) и американской (Дж.Б. Кларк) школ. В качестве предшественников маржиналистов можно назвать Г. Госсена, А. Курно, И. фон Тюнена и других.

На основе принципов маржинализма в конце XIX - начале XX в. формируется неоклассическое направление экономической мысли.

Маржиналисты отказались от идеологизации экономического анализа и использовали вместо причинно-следственного функциональный подход к исследованию экономических явлений. Маржиналисты рассматривают экономику как систему взаимозависимых, однородных и равноправных экономических субъектов (владельцев благ). При этом экономические субъекты (продавцы и покупатели, производители и потребители) действуют, стремясь к максимизации личной выгоды (дохода), а взаимодействие субъектов и их оценок определяет экономические закономерности.

Функциональный подход означает, что маржиналисты в качестве цели анализа рассматривают не определение сущности (единого начала, источника), а соизмерение, количественную оценку экономических явлений и их изменений. Для соизмерения используются предельные величины (предельная полезность, предельная производительность, издержки, продукт). В основу предельного анализа положен тезис об ограниченности запаса (редкости) благ, ресурсов. Поэтому на первый план выдвигается проблема рационального распределения ограниченных ресурсов или потребительских благ, анализ альтернатив и экономического выбора. Использование указанных подходов обусловило широкое применение математических методов (в частности, дифференциальных уравнений), способствовало отказу от выделения первичных и вторичных категорий, от ограничения анализа средними и суммарными величинами. Маржиналисты расширили проблематику исследования, обратившись к вопросам потребления, спроса, к исследованию механизма рыночного ценообразования, мотивов экономического поведения, ограниченности ресурсов и др.

В развитии маржинализма как новой методологии можно выделить два этапа:

1 этап - 70-80-е гг. XIX в. (У. Джевонс, австрийская школа) - называют "субъективным направлением". На данном этапе маржиналисты еще используют причинно-следственный подход, а первичной сферой считают потребление (спрос). При этом центральной является теория предельной полезности, в которой ценность товара связана с субъективной оценкой его полезности потребителем.

II этап - 90-е гг. XIX в. - 1900-е гг. - отличается отказом от субъективизма и психологизма первого этапа, преобладанием функционального подхода и двухкритериальной теорией ценности, математическим моделированием экономического равновесия. На втором этапе теория маржиналистов получила название "неоклассической теории" и стала рассматриваться в качестве замены классической политической экономии. Наиболее известные представители этого этапа А. Маршалл, Дж.Б. Кларк и В. Парето.

С классической теорией учение неоклассиков сближает идея саморегулирования и автоматического поддержания равновесия рыночной экономики, экономический либерализм. Однако до 30-х гг. XX в. в неоклассической школе преобладали исследования микроэкономического уровня.

Наиболее четко особенности первого этапа развития маржинализма прослеживаются в концепциях австрийской школы. Ее представители - К. Менгер (1840-1921), Е. Бем-Баверк (1851-1914) и Ф. Визер (1851-1926).

При изучении идей данной школы следует обратить особое внимание на теорию предельной полезности, "теорию производительных благ", "теорию вменения" и "теорию ожидания".

Важнейшие положения теории предельной полезности вывел и доказал К. Менгер - основатель австрийской школы. В его концепции первичной сферой считается потребление, а не производство (в отличие от классической теории); он анализирует индивидуальное потребление в натуральном изолированном хозяйстве. Согласно теории предельной полезности ценность экономических благ - это субъективное суждение, оценка полезности блага в процессе удовлетворения потребностей индивидуумом. При этом отмечается зависимость полезности от редкости блага, от имеющегося запаса. Таким образом, ценность блага определяется предельной полезностью, т.е. полезностью последней единицы блага, которая удовлетворяет наименее настоятельную потребность. При этом К. Менгер рассматривает рынок с неизменным объемом предложения.

Е. Бем-Баверк дополнил теорию предельной полезности анализом целостного рынка, выделив субъективную и объективную ценность. Субъективная ценность - это оценка блага покупателем и продавцом, при которой верхняя граница рыночной цены зависит от оценки полезности блага покупателем, а нижняя - от оценки продавцом. Объективная (рыночная) ценность устанавливается как результат взаимодействия различных оценок полезности товара покупателями и продавцами. Е. Бем-Баверк вводит понятие предельной полезности денег, которую связывает с суммой предельных полезностей благ, которые может приобрести покупатель на последнюю единицу своего денежного дохода.

Представителями австрийской школы были предложены различные варианты определения суммарной полезности запаса блага. В частности, Е. Бем-Баверк использует так называемый аддитивный способ, когда складываются предельные полезности частей запаса, выделенных с точки зрения различных потребностей. Ф. Визер предлагает мультипликативный способ, т.е. умножение предельной полезности блага на все имеющееся количество однородных благ

Оригинален подход австрийской школы к теории производительных благ. К. Менгер разделил экономические блага на порядки и обосновал принцип дополняемости (комплементарности) производительных благ. Блага первого порядка можно применять для удовлетворения потребностей индивидуумов, а блага второго и более отдаленных порядков можно использовать только опосредованно, через создание благ первого (низшего) порядка. Блага высшего порядка (ресурсы, факторы производства) превращаются в блага низшего порядка лишь по истечении определенного времени. Подвергаясь изменению, они требуют для этого необходимого количества комплементарных благ высшего порядка.

Ф. Визер отмечает, что индивидуумы могут оценить производительные блага только через предельные полезности потребительских благ. Согласно его теории из суммы потребительских благ, созданных производительным благом, можно выделить наименьшую предельную полезность или предельный продукт. Предельная полезность предельного продукта определяет ценность производительного блага, с помощью которого он изготовлен. В связи с этой идеей возникает "теория вменения дохода". Каждому производительному благу (ресурсу) может быть вменен свой специфический доход. "Вменение" Ф. Визер рассматривает как исчисление полезности и соответствующее распределение дохода по факторам производства в условиях их взаимодействия в создании благ.

В "теории ожидания" Е. Бем-Баверка основной акцент сделан на факторе времени превращения благ отдаленного порядка в благо первого порядка. Происхождение процента на капитал Е. Бем-Баверк связывает с процессом ожидания, с превращением "будущего блага" в "настоящее". Поскольку требуется время для превращения блага отдаленного порядка в продукт, то возникает разница в ценности этого блага и продукта. Продолжительность периода времени определяет процент на капитал как вознаграждение за "ожидание". По мнению Е. Бем-Баверка, присутствует удлинение периодов производства отдельных благ в результате развития косвенных (окольных) методов производства, увеличения промежуточных звеньев в капиталоемком производстве.

Один из основателей неоклассической теории и кембриджской школы в частности - А. Маршалл (1842-1924). Он внес существенный вклад в определение предмета экономической теории на новом этапе, ввел новые категории, сформулировал ряд важнейших проблем, разработал новые методологические подходы. В частности, именно А. Маршалл ввел термин "экономике" взамен термина "политическая экономия", подчеркивая необходимость деидеологизации, универсальность теории.

А. Маршалл исследует частичное равновесие, т.е. условия достижения равновесия конкретной отраслью или фирмой. В его теории использованы идеи классической школы ("экономический человек", "совершенная конкуренция" и др.), но не применяется каузальный (причинно-следственный) подход, не вычленяются первичные и вторичные факторы. Основное внимание А. Маршалл уделяет теории цен и ценообразования. Развивая маржинальный анализ, он рассматривает функциональную зависимость таких факторов, как цена, спрос и предложение, т.е. разрабатывает модель формирования цены на основе спроса и предложения. Предельная полезность и предельные издержки взаимодействуют через спрос и предложение: предельная полезность определяет индивидуальную цену спроса, а предельные издержки - цену предложения. Таким образом, он показал, что спрос и предложение, предельная полезность и издержки - равноправные факторы в формировании рыночной цены товара. В соответствии с законом убывающей полезности А. Маршалл строит кривую спроса с понижающимся наклоном, которая показывает обратную зависимость спроса от цены. Его учение также включает в себя концепцию "эластичности спроса", которая определяется как зависимость динамики спроса от изменения цены. В рамках данной концепции рассматриваются различные виды эластичности спроса и факторы, влияющие на степень эластичности.

Анализируя предложение и издержки производства, А. Маршалл выделяет основные и дополнительные издержки (постоянные и переменные), рассматривает воздействие объемов производства на удельные издержки, делает вывод о существовании двух тенденций: возрастающей отдачи и постоянной отдачи от масштабов производства. Он соединил теорию издержек и теорию предельной полезности, введя фактор времени в модель ценообразования; разграничил краткосрочный и долгосрочный периоды, указав, что в первом основную роль играют полезность, спрос, а во втором - издержки производства.

Равновесной (устойчивой) ценой А. Маршалл называет цену в точке пересечения кривых спроса и предложения, когда спрос и предложение пребывают в равновесии или цена спроса равна цене предложения ("крест Маршалла").

Основатель американской школы маржинализма Дж.Б. Кларк (1847-1938). Он предложил новый подход к выделению разделов экономической науки, к которым относил универсальные явления богатства, социально-экономическую статику и социально-экономическую динамику. Статика предполагает равновесие в неизменной системе, а динамика связана с изменениями и переходом в новое состояние равновесия. Динамические условия Дж. Кларк связывает с такими видами изменений, как увеличение населения, рост капитала, улучшение методов производства, изменение форм промышленных предприятий, выживание более производительных предприятий.

Особое внимание Дж. Кларк уделяет распределению доходов. Им создана теория ценообразования на факторы производства на основе предельного анализа, которая получила название теории предельной производительности. Данная теория разработана на микроуровне применительно к условиям совершенной конкуренции; равновесие при этом анализируется с точки зрения взаимодействия факторов производства. По мнению Дж. Кларка, действует закон убывающей предельной производительности однородных, т.е. обладающих одинаковой эффективностью, факторов производства. Согласно этому закону увеличение количества одного фактора при неизменности другого означает снижение производительности каждой дополнительной единицы вводимого фактора. Доли факторов в распределении зависят от конечной (предельной) производительности, т.е. процент определяется предельным продуктом капитала, а заработная плата равна предельному продукту труда. Прибыль отсутствует в статичной экономике, в "динамическом" состоянии она возникает как результат новаторства, нововведений предпринимателей.

Таким образом, концепция распределения Дж. Кларка основывается не на затратах факторов (ресурсов), а на их производительности, т.е. полученных от каждого фактора результатах. Количество ресурса будет увеличиваться до тех пор, пока предельный продукт данного фактора не сравняется с его ценой. Данные идеи предопределили переход к анализу проблем максимизации дохода при различных соотношениях факторов (проблем оптимизации структуры издержек производства). Владелец данного фактора (труда, капитала и земли) присваивает ту часть продукта, которая может быть приписана (вменена) ему, является результатом "специфической производительности" этого фактора.

Маржинальная революция в экономической теории произошла в последней четверти 19го века, причем лишь в самом конце века неоклассическая школа пришла на смену классике. И хотя у маржинализма были предшественники, их работы не были замечены большинством экономистов. Лишь труды А. Маршалла (1890) стали рубежом, после которого неоклассика и маржинализм сменили классическую политическую экономию. Почему именно в это время? Во-первых, потому, что к середине 19-го века наметился кризис в политической экономии (как науке), поскольку на основании теорий стоимости, разработанных в рамках классической экономической школы, невозможно было объяснить формирование и изменения рыночных цен. Во-вторых, потому, что изменилась сама экономика: мир в конце 19-го века вступил в период империализма, а производители (впервые в истории капитализма) столкнулись с постоянным дефицитом потребительского спроса. Т.е. в рассматриваемое время потребовалось объяснить механизм определения объема спроса и формирования цены.

Со времен А. Смита основными направлениями исследований в экономической науки были вопросы происхождения богатства общества, обеспечения роста общественного богатства, анализ роли различных факторов производства в этом процессе и, до некоторой степени, вопросы оптимизации использования производственных факторов. Можно с полным основанием утверждать, что классическая политическая экономия исследовала процессы экономики на макроуровне, уделяя особое внимание проблемам экономического роста, то есть экономической динамики. При этом методом классической политэкономии был анализ производства и производственных отношений, сопровождающийся игнорированием потребления, которое с точки зрения классиков всегда равно производству. Но уже к моменту расцвета классической школы, реальная экономика продемонстрировала несостоятельность утверждения об автоматическом равенстве спроса и предложения, поскольку в экономике начала проявляться цикличность, т.е. чередование периодов поступательного развития экономики с кризисами перепроизводства.

Возникновение ситуаций недопотребления обязательно должно было переключить внимание экономистов с вопросов производства на вопросы потребления, что и произошло в ходе маржинальной революции. Маржинальная революция (70е - 80е годы XIX века) - период, во время которого доминирующей доктриной в экономике стал маржинализм, т.е. научное направление, основанное на постулате о том, что меновая стоимость (цена) товаров определяется их предельной полезностью для потребителей, а также на законе убывающей предельной полезности. Этот закон был независимо открыт в 70-х годах XIX века К. Менгером (австрийцем), С. Джевонсом (англичанином) и Л. Вальрасом (швейцарцем). Суть этого закона всем вам хорошо известна: полезность, которую приносит каждая последующая единица данного товара (именно ее называют предельной полезностью, а сам термин закрепился и остался в науке навсегда благодаря Ф. Визеру - прим, автора) меньше полезности предыдущей единицы товара.

Вслед за законом убывающей предельной полезности был открыт и закон убывающей предельной производительности факторов производства. Благодаря этому в экономике появилась возможность объяснять с помощью предельного анализа не только потребительский выбор, но и поведение производителей, а также соотношения обмена.

Маржиналисткая революция ознаменовала собой переход экономических исследований с макроэкономического уровня на микроэкономический. То есть основным предметом анализа стало поведение отдельных экономических субъектов (потребителей и фирм)! Вследствие этого новыми стали и вопросы, на которые должна была ответить экономическая теория: "Что и в каких количествах будет потреблять данный человек?"; "Что и в каких количествах будет производить данная фирма?" Т.е. речь идет об обосновании рационального оптимального выбора потребителями и производителями среди множества альтернатив.

В это время классическая школа и маржинализм мирно сосуществовали, поскольку у них были различны предметы исследования.

При дальнейшем развитии маржинализма были открыты законы ограниченности ресурсов, которые позволили обобщить маржиналистскую экономическую теорию для макроэкономического анализа. В результате экономика стала наукой, которая изучает взаимосвязь между данными целями экономических субъектов и данными ограниченными средствами. Сутью экономической науки стал поиск условий, при которых производственные услуги распределяются с оптимальным результатом между конкурирующими целями. Это вопросы экономической эффективности, и как раз предельный анализ обслуживает данный принцип. Следует добавить, что экономическая модель, которая является предметом маржиналистского анализа, является статичной, где проблемам экономического роста места нет.

Тем не менее, чистый маржинализм не мог быть применен на практике, поскольку он оперировал субъективными характеристиками производителей и потребителей, поэтому например оказывалось, что цена рыночная и объем реализации товара являются случайными величина, зависящими от индивидуальных особенностей субъектов рыночных отношений. Попытки "объективизировать" маржинализм привели в конечном итоге к синтезу идей классической школы и маржинализма в неоклассику.

Неоклассическая экономическая теория утверждает, что стоимость товаров определяется взаимодействием спроса и предложения, носящих объективный характер. Причем, если объективный характер рыночного предложения вытекает из объективного характера предельных издержек производства, то объективный характер спроса является следствием огромности количества потребителей. Но при этом неоклассика для обоснования величины спроса и формы кривой спроса на отдельные товары использует маржиналистский подход к поведению потребителя.

Появление в экономике функций спроса, предложения, издержек и т.д., носящих объективный характер позволило широко использовать в экономической теории математический аппарат, в частности дифференциальное исчисление и дифференциальные уравнения.

В начале неоклассическая экономическая теория как бы доказала справедливость принципов саморегулируемости рынков и ненужности вмешательства государства в экономику. Однако, очень скоро и в теории, и на практике обнаружилось, что рынок не всегда идеален. Следствием этого стало возникновение теории несовершенной конкуренции и появление кейнсианской критики неоклассической теории.

Концепция маржинализма основана на адаптации ценовых решений к текущему перспективному спросу, т.е. цена подстраивается под платежеспособный спрос. Значение покупателя решающее. Мерой изменения цены является динамика объемов производства.

Оптимизация принимаемых ценовых решений связана с оценкой альтернативных затрат (какую продукцию выгоднее производить). Отсюда необходимость расчета альтернативной эффективности производства товаров на основе затрат и доходов.

Цены на рынках потребительских товаров австрийская школа определяет субъективными оценками отдельных индивидуумов в отношении предельной полезности соответствующих товаров. Эти субъективные оценки предопределяют меновые пропорции, которые складывались на рынке.

Теория меновой цены (стоимости) выводится из законов обмена различных полезностей благ. Баланс полезности с обеих сторон обменивающихся приведет к обмену. По Джевонсу меновое отношение товаров это обмен их как полезностей. Обмен может состояться тогда, когда один субъект обнаружит в другом товаре еще большую полезность, чем та, которой обладает его собственный продукт. Цена предмета - зависит исключительно от его полезности.

Предельная полезность и определяет меновые пропорции. Эта концепция была поддержана П. Самуэльсоном. "Предельная полезность товара пропорциональна его цене". Особенность этой концепции меновой стоимости субъективностью ощущений потребителя оторванного от рынка. Но он должен дать оценку полезности товаров, цена (оценка) которых формируется не им, а рынком. Меновая стоимость сводиться здесь к полезности товара к его потребительной стоимости. Однако определить меновую стоимость товара полезностью практически невозможно.

В рыночной экономике полезности распределяются согласно ценам. Цена соответствует предельной полезности блага по степени насыщенности и важности его на рынке. При повышении цен происходят сдвиги в структуре спроса и потребления. Если растут цены, товаров, то их относительная полезность падает. На каждый рубль, затрачиваемый покупателем на приобретение товаров, он будет стремиться приобрести равные предельные полезности. Или, рубль, затраченный на один товар, должен приносить такую же полезность, что и на другой.

Анализ соотношения потребностей и спроса развернули представители экономического течения, получившего название маржинализма (от англ. marginal - предельный).

В конце XIX в. появилась группа экономистов, которая рассматривала человека как субъекта, принимающего решения и делающего выбор из альтернатив при ограниченных ресурсах и рыночных условиях. Эти экономисты получили известность как члены австрийской школы. Датой ее возникновения можно считать 1871 г., когда вышла книга Карла Менгера "Основания политической экономии".

Вскоре после этого К. Менгер привлек к работе двух молодых экономистов - Ойгена Бём-Баверка и Фридриха Визера, которые разделили его взгляды на человека и рыночные процессы. В 1880-х гг. они выпустили собственные книги, где развили идеи К. Менгера. Эти книги вызвали такой интерес, что подход их авторов к экономической теории стали называть "австрийским" в знак признания заслуг его основоположников. Австрийскую школу принято считать родоначальниками маржинализма.

Маржинализм заложил в основу создания модели поведения человека в условиях рынка следующие простые и всем понятные принципы:

1. Всякая человеческая потребность уменьшается по мере ее удовлетворения;

2. Оценка каждого блага, способного удовлетворять потребности человека, понижается по мере того, как оно становится все более доступным;

3. Все экономические субъекты распределяют единицы своего дохода между различными расходами таким образом, чтобы из каждой единицы извлечь удовлетворение равной интенсивности.

Исходя из этих положений, маржиналистами были разработаны такие теоретические обоснования, как принцип рационального поведения человека и закон убывающей предельной полезности.

Перед рассмотрением закона убывающей предельной полезности обратимся к анализу самой категории "полезность". Понятие "полезность" ввел в обиход английский философ Дж. Бентам (1748-1832). Бентам долго изучал английское законодательство и пришел к выводу, что оно должно быть сформировано в соответствии с принципом "наибольшего блага для наибольшего числа людей". В связи с этим он часто применял понятие "полезность", которым впоследствии стали пользоваться и экономисты.

Как потребители, мы покупает какой-либо товар потому, что ожидаем получить от него удовлетворение своей потребности. Другими словами, этот товар обладает "полезностью". Первая порция товара даст определенное количество психологической полезности. Представим теперь, что мы потребляем вторую порцию. Общий объем полезности увеличивается, поскольку вторая порция также дает дополнительную полезность. Что же получится, если потребить 3,4 и т.д. порции этого товара? Маржиналисты выводят закон, который говорит об изменении психологической полезности по мере потребления все новых и новых порций данного товара. Он может быть выражен в виде определения, в виде таблицы и графически с помощью двух кривых. Закон убывающей предельной полезности: по мере того, как потребляются все новые порции одного и того же товара, растет общая (психологическая) полезность, получаемая потребителем. Для обозначения "добавочной" полезности, прибавляемой каждой новой порцией товара, введем термин "предельная полезность". Тогда с потреблением новых порций товара общая полезность для потребителя будет возрастать все более медленными темпами вследствие того, что психологическая способность к оценке потребляемого товара имеет тенденцию притупляться по мере увеличения его количества. Сокращение прироста общей полезности формулируется следующим образом: по мере увеличения количества потребляемого товара его предельная полезность (или добавочная полезность, приносимая последней порцией) имеет тенденцию к сокращению.

Графически и табличным способом действие закона убывающей предельной полезности можно проиллюстрировать следующим образом (см. табл.1 и рис.1):

Таблица 1. Закона убывающей предельной полезности

Рис.1. Графики изменения общей и предельной полезности

Процесс рационального выбора. К. Менгер писал, что люди предусмотрительны в своей деятельности и действуют следующим образом:

1. Делают выбор между наиболее важными потребностями, подлежащими удовлетворению и теми потребностями, которые они решили оставить неудовлетворенными;

2. Достичь в результате потребления товаров (благ) возможно большего результата, или иными словами, применить наиболее целесообразным образом к удовлетворению своих потребностей как количества предметов потребления, так и количества средств для производства, доступные их распоряжению.

Потребитель тратит свой доход, приобретая различные по цене товары. Если он организует свое потребление таким образом, что каждый отдельный товар будет приносить ему предельную полезность строго пропорциональноего цене, то естественно, что положение потребителя не улучшиться, если он отклониться в сторону от такого равновесия. Это важное условие может быть сформулировано следующим образом.

Когда говорят, что предельная полезность товара пропорциональна его цене, это означает, что должно существовать полное равенство между отношениями предельных полезностей каждого товара и их ценами. Это отношение MU/P для каждого товара называется предельной полезностью на рубль, получаемой потребителем, тратящим свои деньги на данный товар. Таким образом, конечное равновесие требует, чтобы существовало равенство предельных полезностей на рубль для каждого товара.

Потребитель с постоянным доходом, которому противостоят определенные рыночные цены на различные товары, может достичь положения равновесия, характеризующегося максимальным удовлетворением, или максимальной полезностью, лишь когда выполняется следующее условие:

Закон равных предельных полезностей на рубль. Потребление каждого товара (например, сахара) продолжается до того момента, пока предельная полезность на рубль, истраченный на него, становится в точности равной предельной полезности на рубль, израсходованный на любой другой товар (например, мед). Если какой-либо товар приносит больше предельной полезности на рубль, потребитель может выгадать, тратя больше денег на данный товар за счет других товаров; это продолжается до того момента, пока закон убывающей предельной полезности не уравняет предельные полезности на рубль. Если какой-либо товар приносит предельную полезность на рубль, которая ниже среднего уровня, потребитель сократит свои расходы на его покупку, пока предельная полезность последнего рубля, истраченного на данный товар, не поднимется снова до среднего уровня.

Глава 2. Субъективная и объективная стоимость бем-баверка

Ойген фон Бем-Баверка австрийский экономист и государственный деятель.

Родился в 1851 году в семье государственного служащего. Его отец занимал высокий пост вице-губернатора Моравии ^[5] . Школьное образование получил в элитной Бенедиктинской гимназии в Вене. Его школьным другом был Фридрих фон Визер, ставший известным экономистом и профессором кафедры экономики Венского университета. Впоследствии Бём-Баверк породнился со своим школьным товарищем, женившись на его сестре.

Поступил в Венский университет. Обратил на себя внимание профессора Карла Менгера, идеи которого развивал в дальнейшем. Затем несколько лет изучал политическую экономию в университетах Лейпцига, Йены и Гейдельберга у одних из наиболее известных экономистов того времени - Карла Книса, Вильгельма Рошера и Бруно Гильдебранда. По окончанию образования в 1879 году непродолжительное время работал в министерстве финансов.

В 1880 году получил должность преподавателя в университете Инсбрука, в 1884 стал профессором. В 1889 вернулся в министерство финансов на должность советника министра. Представлял правительство в нижней палате парламента. Отстаивал реформирование налогового законодательства^.

Трижды занимал пост министра финансов Цислейтании (одной из двух составных частей Австро-Венгерской империи). Первый раз находился в занимаемой должности недолго - с 19 июня по 30 сентября 1895 года, после чего был назначен профессором Венского университета и одновременно вошёл в его руководство. В 1897-1898 годах вновь занял пост министра финансов в первом правительстве фон Франкентурна. В 1889 году был членом верхней палаты парламента Австро-Венгерской империи. В январе 1900 года в третий раз стал министром в первом правительстве Эрнеста Кёрбера.

Главное здание австрийской академии наук, президентом которой Бём-Баверк был с 1911 года, на реверсе 100-шиллинговой банкноты (на аверсе изображён Бём-Баверк)

В 1904 вернулся к академической деятельности в Венском университете. Его учениками были Людвиг фон Мизес, Йозеф Шумпетер и Отто Бауэр, ставшие впоследствии известными экономистами и политическими деятелями. В 1907 году вступил в должность вице-президента, а в 1911 - президента австрийской академии наук.

Умер в небольшой деревне в Тироле в 1914 году. В знак признания заслуг Бём-Баверка в 1983 году его портрет был изображён на 100-шиллинговой банкноте

Субъективную ценность следует отличать от полезности. В приводимом Бём-Баверком примере, стакан воды для человека сидящего у обильного источника, и человека в пустыне будет иметь одинаковую "полезность" и различную ценность. Так в первом случае субъективная ценность стакана воды будет равна нулю, а во втором может быть максимальной из всех возможных. Учёный даёт следующее определение субъективной ценности: "Ценностью мы называем то значение, которое приобретает материальное благо или комплекс материальных благ как признанное необходимое условие для благополучия субъекта" ^{[25] [24]} .

Для образования субъективной ценности необходимо сочетание полезности некоего блага с его редкостью по сравнению с существующими в нём потребностями. Избыток блага лишает его ценности для конкретного индивида ^[25] . Субъективная ценность также отличается у разных людей. Для каждого конкретного лица она зависит от двух условий: удовлетворение какой из нескольких или многих потребностей зависит от данной вещи и как велика важность соответствующей потребности или ее удовлетворения? ^[26]

Оценку субъективной ценности единицы отдельного блага Бём-Баверк определяет исходя из ранее предложенной Карлом Менгером концепции предельной полезности. Ценность вещи, согласно данной теории, измеряется её предельной полезностью. Для обоснования данного тезиса Бём-Баверк приводит пример одинокого поселенца. При наличии у него пяти мешков зерна первый он употребит для поддержания жизни, второй обеспечит ему достаточное питание для поддержания сил и здоровья, третий он употребит для кормления птиц, чтобы обеспечить себе мясную пищу, четвёртый для приготовления водки, а пятый пойдёт на корм попугаям. Ценность одного мешка для данного собственника будет относительна невелика. Она будет равна его предельной полезности, то есть удовлетворению самых третьестепенных потребностей. При наличии у того же хозяина двух мешков, ценность одного мешка будет значительно выше, соответственно его предельной полезности. При наличии же у него 100 мешков субъективная ценность каждого из них будет нулевой ^[26] .

Общую полезность Бём-Баверк высчитывает путём сложения суммы предельных полезностей. Этим его подход принципиально отличается от метода предложенного Ф. фон Визером. Если Визер определял общую полезность как производное предельной полезности последнего наименьшего элемента на количество всех единиц блага (5*1), то Бём-Баверк путём прибавления предельных полезностей всех единиц (5+4+3+2+1) ^[27] .

Субъективная ценность также зависит от того каким количеством других материальных благ может быть заменена та или иная вещь. Согласно одному из примеров Бём-Баверка, при краже зимнего пальто, без которого никто не может обойтись, богатый возьмёт из запаса наличных денег необходимые средства несколько ограничив себя в предметах роскоши, человек среднего достатка будет вынужден отказаться от некоторых расходов, бедный продаст наименее необходимые вещи из предметов своего домашнего обихода, а нищий будет вынужден ходить всю зиму без пальто, подвергая своё здоровье опасности. Соответственно ценность одного и того же блага будет различна в каждом конкретном случае и будет определяться предельной полезностью тех благ, которыми приходится пожертвовать.

Субъективная ценность зависит от соотношения "субъективной потребительной" и "субъективной меновой" слагаемых. Многие блага могут быть использованы как непосредственно для потребления, так и для обмена на другие товары. Если потребительная ценность больше меновой, то именно она и будет определять субъективную ценность предмета для конкретного человека. Так же справедлива и обратная взаимосвязь. В приводимом Бем-Баверком примере потребительная ценность книг для учёного будет выше, в то время как для торговца книгами определяющей в субъективной оценке станет именно меновая ценность.

Бем-Баверк вводит в свою концепцию субъективной ценности предложенные ранее Карлом Менгером понятия комплементарных и субституционных благ. Комплементарными благами являются несколько товаров, которые потребляются одновременно и взаимодополняют друг друга ^[29] . К ним можно отнести такие вещи как ботинки и шнурки, правая и левая перчатки, автомобиль и бензин, иголка и нитки и т.п. Если к примеру предельная полезность совместного использования трёх благ A, B и C составит 100, а по отдельности соответственно 20, 30 и 40, то одно благо С (при условии отсутствия заменителя) для конкретного человека составит 100 - (20+30), то есть 50. В ряде случаев (к примеру правая и левая перчатки) предельная полезность одной вещи без другой будет равна нулю. В таком случае ценность комплементарного блага будет соответствовать совокупной. При возможности заменить одно благо другим речь идёт о его заменяемости или субституционности.

Евгений (Ойген) фон Бем-Баверк (1851-1914) - представитель австрийской школы маржинализма. Ему принадлежит обоснование теории предельной полезности, также разработал "теорию ожидания", объясняющую происхождение, уровень и динамику процента на капитал.

Центральная идея этой теории заключается в следующем: в связи с продолжительностью времени, в течение которого средства производства превращаются в продукт (т.е. переносят свою стоимость на продукт), возникает разница в ценности этих средств и продукта. Эта разница представляет собой основу возникновения процента на капитал.

Происхождение процента на капитал связано со стремлением людей приобретать блага сегодня, а не откладывать на завтра. По мнению Бем-Баверка, рабочие, в отличие от капиталистов, недооценивают свое будущее и стремятся не откладывать получение плодов своего труда. Капиталисты же, напротив, готовы откладывать получение своего дохода. При этом Бем-Баверк считал, что процент на капитал является общеэкономической категорией, свойственной любой экономике, где имеет место обмен товаров текущего и будущего потребления.

Бем-Баверк опирается на три причины, по которым люди выражают готовность приобретать блага именно сегодня, а не завтра:

1. наличие в обществе малообеспеченных людей, которые в целом предпочитают получить благо сегодня, а не завтра;

2. в некоторой части общества наблюдается недостаток воли, воображения и веры, чтобы предпочитать будущие блага сегодняшним;

3. людям больше свойственно стремление к "окольному" производству сегодня в надежде получить больше продукта (выгоды) теперь же, чем к "непосредственному" производству в будущем.

Это утверждение подкрепляется тем, что, по утверждению Бем-Баверка, отдача производства в дальнейшие периоды будет снижаться.

Согласно Бем-Баверку, процент - это доход, составляющий доход капитала. Его основанием служит: высокая оценка текущих благ по отношению к будущим благам; недооценка потребностей и предпочтений и увеличение ценности потребляемых благ.

Процент реализуется в обмене сегодняшних благ на будущие. Норма процента определяется на рынке на основе принципа предельной полезности, в котором изложено положение о снижении ценности материального блага в соответствии с "законом насыщения потребностей". Предельной полезностью называется прирост общей полезности при увеличении общего количества блага на единицу. Потребность в конкретном товаре определяется предельной полезностью, т.е. наименее важной из всех возможных и удовлетворяемых с помощью имеющегося количества благ.

Теория капитала и процента на капитал изложены учёным в 3-томной монографии "Капитал и процент". Бем-Баверк выделил три причины, которые приводят к появлению процента на капитал:

1. "оптимизм" человека, который надеется на увеличение своего благополучия. При таком развитии событий субъективная ценность одного доллара сейчас выше чем в будущем. Процент является необходимой компенсацией снижения благосостояния в настоящем у тех, кто откладывает на будущее

2. "близорукость", обусловленная неопределённостью будущего. Человек не знает сколько продлится его жизнь и не может гарантировать возврат вклада. Соответственно он предпочитает наличие блага сейчас, а не потом. Процент является платой за эту неопределённость

3. "техническое превосходство сегодняшних благ над будущими". Для обоснования данного тезиса в качестве примера приводится человек, живущий на необитаемом острове. Ручей с пресной водой находится на некотором расстоянии от его дома. Для того, чтобы утолить жажду, "Робинзон" может проделывать несколько раз в день определённый путь. Если он потратит время и силы, в ущерб собиранию необходимых продуктов питания, на строительство отводного канала, то в будущем более совершенные орудия обеспечат ему увеличение запаса благ. Определённый запас продуктов питания, который позволит Робинзону заняться сооружением канала, он его будет оценивать с учётом дополнительного прироста, который они ему обеспечат, то есть выше чем такой же запас в будущем.

На примере Робинзона Бем-Баверк утверждает, что любой процесс инвестирования в капитальные блага предполагает предварительное сбережение и соответственно сокращение потребления. В отличие от примитивного хозяйства Робинзона производство в современной экономике намного сложнее. Оно состоит из множества этапов, используется труд десятков тысяч людей. Подобно разнице между "богатым" Робинзоном, обладающим капитальным благом (отводным каналом) и "бедным" Робинзоном без него, основное различие между богатыми и бедными странами не связано с превосходством народа первых ни в трудоспособности, ни в технологических знаниях. Основное различие, исходя из теории Бем-Баверка, заключается в наличии обширной сети разумно, с предпринимательской точки зрения, используемых капитальных благ. Эти блага представляют собой сбережения, сделанные предыдущими поколениями.

Предельная полезность определённого количества сегодняшних благ во многом зависит от их наличного запаса. Чем он больше, тем легче от них на время отказаться, и наоборот. Соответственно, чем изобильнее сбережения, тем, при прочих равных условиях, ниже их цена, выраженная в будущих благах, и тем меньше процентная ставка. Для предпринимателя это является показателем того, что количество настоящих благ в обществе велико и он может заниматься инвестированием в более капиталоёмкое производство

Заключение