Экономические санкции и монополизация рынка

Россия в числе мировых лидеров по производству нефти и газа и эскалация конфликта с ней может привести к глобальному росту цен на нефть и газ, что может существенно усугубить и без того тяжелое посткризисное экономическое положение развитых капиталистических экономик.

Вопреки усилиям Европы и США экономические санкции против РФ практически не сработали: Россия остается крупнейшим экспортером энергии, приобретая новых энергетических партнеров, пишет американский аналитик.

Экспорт энергоносителей из России в виде угля, нефти, природного газа и урана продолжают поступать беспрепятственно несмотря на усилия Запада нанести ущерб российской экономике. Во многих областях, включая энергетическую торговлю, санкции США в отношении РФ потерпели неудачу, пишет Эндрю Топф в издании Oilprice.

В действительности санкции не сработали, так как нанесли ущерб предприятиям, сотрудничающим с российскими компаниями, еще больше отдалили Россию от Европы и «развернули» ее к альтернативным энергетическим партнерам, а российский экспорт энергии продолжается, и в некоторых районах даже увеличивается, пишет обозреватель.

Так, несмотря на санкции, российский уголь продолжает потребляться европейскими странами в больших количествах. Самым крупным потребителем угля, начиная с 2006 года, является Германия: вопреки громким заявлениям немецкого правительства о переходе на возобновляемые источники энергии, около половины всей электроэнергии ФРГ происходит из угля, треть которого поставляется из РФ.

Более того, в то время как президент США Барак Обама и госсекретарь Джон Керри выступали с заявлениями, критикующими политику РФ в отношении украинского конфликта, огромный углевоз пересекал океан, чтобы доставить 40 тысяч тонн энергетического угля в Нью-Хемпшир, пишет обозреватель.

«Многие американцы также придут в ужас, узнав, что значительное количество ядерной энергии, производимой в США, создается за счет российского урана. Как заявляла американская исследовательская организация The Jamestown Foundation, если американские санкции охватят и российскую атомную отрасль, одним из самых больших неудачников вполне может стать ядерная отрасль США», -- пишет аналитик.

В геополитическом плане санкции ускорили разворот России к Китаю и Турции, в том числе в энергетической отрасли: в декабре прошлого года РФ и КНР подписали 38 соглашений в области энергетики, торговли и финансов. В результате поставки сырой нефти в Европу через черноморский порт Приморск упали почти на 20%, а в Китай увеличились на 45%.

Кроме того, китайское рейтинговое агентство Dagong Global установило для Газпрома самый высокий рейтинг ААА, что позволяет компании разместить свои акции в Гонконге и расширять свою базу инвесторов в Азиатско-Тихоокеанско регионе. Санкции также подтолкнули Россию к Турции, и проект «Южный поток» был отменен, вместо этого планируется новый трубопровод, известный как «Турецкий поток», который будет проходить от РФ до Турции. Санкции США против РФ потерпели неудачу

Санкции имели некоторое влияние на Россию, включая падение цен на нефть и уменьшение стоимости рубля, однако они также имеют эффект бумеранга: среди «жертв» санкций - американские компании по производству птичьего мяса, сумма экспорта которых составляла около $300 миллионов в год.

Кроме этого, под удар попали европейские компании, экспортирующие в РФ, и крупные нефтегазовые корпорации, такие как BP и ExxonMobil. Также, по словам председателя Ассоциации европейского бизнеса в России, санкции могут привести к массовым увольнениям в европейских государствах - речь идет о 300000 сотрудниках в Германии и 100000 во Франции. [10]

Исходя из выше изложенного можно сделать вывод, что рост нефтедобычи и газодобычи внутри США ведет к глобальному переделу мирового рынка, в частности рынка Европы. Посредством экономических санкций американские, британские компании пытаются выдавить российские компании с Европейского рынка, тем самым монополизировав его.

Выводы и предложения

Изучив вышеизложенный материал можно сделать некоторые выводы.

Россия действительно попала в затруднительную ситуацию. В результате введения экономических санкций со стороны ряда стран. В первую очередь это привело к увеличению цен на товары на внутреннем рынке страны, также жители нашего государства столкнулись с определенным дефицитом определенной продукции.

Обстоятельства, в которых отечественные производители столкнулись с отсутствием зарубежных конкурентов, могли создать предпосылки к монополизации внутреннего рынка. Но умелые действия руководства страны полностью устранили эти попытки.

Во-первых, Российская Федерация начала поиск новых партнеров и перспектив на других рубежах. Уже заключены десятки договоров и контрактов на поставку товаров, которых не достает на российском рынке. А как нам известно, иностранная конкуренция- является, вероятно, самым действенным и эффективным ударом по отечественному монополизму. Когда рядом с изделием монополиста на рынке находится превосходящий его по качеству сопоставимый по цене аналог, все монополистические злоупотребления становятся невозможными.

Во-вторых, внутри страны началось образование и поддержка, уже существующих, но плохо развитых производств, со страны региональных и федеральных властей. Это также не может не отразиться на конкуренции внутри государства.

В третьих, на Министерство по антимонопольной политике возложены задачи контроля за слияниями крупных предприятий, пресечение разнообразных форм сговора, недопущение системы участий и личной унии. И на сегодняшний день, люди находящиеся на этой службе справляются со своими обязанностями.

Для скорейшего восстановления ситуации на внутреннем рынке России я хотела бы обратить внимание на непродуманность валютной таможенной политики, ведь импортная конкуренция может способствовать и губительным тенденциям к ликвидации отечественных предприятий.

Очевидно, что использование столь сильнодействующего средства должно быть очень осторожно. Импортные товары, бесспорно, должны присутствовать на российском рынке, являясь реальной угрозой для наших монополистов, но не должны превращаться в причину массовой ликвидации отечественных предприятий.

Заключение

В ходе проделанной работы были изучены и раскрыты следующие вопросы:

1) понятие монополии и ее виды;

2) экономические санкции, виды, причины и последствия;

3) было проанализировано влияние экономических санкций на монополизацию рынка.

4) проанализировано влияние экономических санкций на монополизацию рынка;

5) на основании сделанных выводов сформулированы предложения по регулированию монополизации внутреннего рынка Российской Федерации в условиях экономических санкций.

Экономические санкции тесно связаны с политическими отношениями между государствами и их главами. Примером этому явилась ситуация развернувшаяся на мировой арене из-за вооруженного конфликта на территории Украины. этот конфликт стал хорошим поводом для введения экономических санкций по отношению к России. Среди целей, которых можно выделить уменьшение или уничтожение российских конкурентных компаний на европейском рынке, например: санкции наложены на российские газовые нефтяные компании; на их дочерние предприятия; произошел запрет на экспорт в Россию технологий нефтедобыча и нефтепереработки; произошел отказ от совместных проектов в нефтяной сфере, а также уничтожение внутренней экономики страны.

Вопреки усилиям зарубежных стран и их лидерам экономические санкции против России пока практически не сработали. В геополитическом плане они ускорили разворот России к Китаю и Турции к поиску новых партнеров и соответственно новых условий для конкуренции на мировом рынке. Также можно отметить, что развитие производств внутри страны также положительно скажется на общем экономическом состоянии РФ.

Список использованной литературы

1. Ивашковский С.Н. Микроэкономика: [Учебник] / Моск. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) МИД РФ -- 2-е изд., испр. и доп.. -- М.: Дело, 2004.

2. Микроэкономика. Теория и российская практика: Учеб. для вузов по экон. спец / А.Г. Грязнова, А.Ю. Юданов, О.В. Карамова и др.; Под ред. А.Г. Грязновой, А.Ю. Юданова; Фин. акад. при Правительстве РФ -- 2-е изд. -- М.: ИТД «КноРус», 2001.

3. Микроэкономика. Теория и российская практика: Учебник. - М., 2005.

4. Гальперин В.М. Микроэкономика: Учебник: В 2 т. / В.М. Гальперин, В.И. Моргунов. - 2-е изд., испр. - СПб., 2006

5. Мэнкью Н.Г. Принципы экономикс. 2-е изд., сокращ. - СПб: Питер, 2003.

6. Основы микроэкономики: Учеб. пособие / Под ред. Николаевой И.П. - М., 2006.

7. Емцов Р.Г. Микроэкономика: Учебник / Р.Г. Емцов, М.Ю. Лукин. - 2-е изд. - М., 2005.

8. Сафрончук М.В. Микроэкономика. Конспект лекций: Учебное пособие / М.В. Сафрончук. -- М.: Изд-во Эксмо, 2006.

9. Селищев А.С. Микроэкономика.- СПб.: Питер, 2002.

10. http://www.planetoday.ru/oilprice-v-tselom-sanktsii-ssha-protiv-rf-poterpeli-neudachu/

11. Нуреев Р.М. Курс микроэкономики: учебник для вузов. - 2-е изд., М.: Норма, 2006.

12. Экономическая теория: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений / Под ред. В.Д. Камаева. -- 10-е изд., перераб. и доп. - М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2003.

13. Банковская энциклопедия. 2013

14. https://ru.wikipedia.org/wiki

15. http://www.banki.ru/wikibank/vidyi_ekonomicheskih_sanktsiy/

16. Лента.РУ // http://lenta.ru/

17. Gary Clyde Hufbauer, Jeffrey J. Schott, Kimberly Ann Elliott, and Barbara Oegg. Economic Sanctions Reconsidered, 3rd edition. November 2007.

Размещено на Allbest.ru