Торгово-экономические отношения России в современных условиях

Процессный подход ставит перед необходимостью пересмотра сложившихся принципов управления, системы управления, ломки стереотипов. Это те причины, по которым внедрение стандартного стиля управления в РФ считается нецелесообразным. Анализ практики управления предприятиями в РФ свидетельствует о том, что она не соответствует современным представлениям. Согласно теории Эдвардса Деминга, 96 % ошибок происходит из-за нарушений в системе управления по вине высшего руководства. Принято считать, что в РФ 100 % ошибок совершается по вине рядовых исполнителей.

Можно смело утверждать, что шансы российских предприятий конкурировать с западными компаниями в ВТО высоки, ведь иностранным игрокам придется приспосабливаться к условиям на нашем рынке и менталитету, а сделать это эффективно смогут не все. Нашим предпринимателям необходимо энергично впитывать практический опыт и знания, осваивать технологии. Мы способны двигаться к одной цели, только отечественным и иностранным компаниям придется преодолевать разные препятствия.

Табл.3. «Особые условия российского рынка»

В августе 2013 года Россия отметила первую годовщину присоединения к ВТО. Итоги работы за эти 12 месяцев подвел Центр международной торговли Москвы, выступив соорганизатором конференции газеты «Ведомости» - «Стратегии рос бизнеса в ВТО».

Академик РАН Евгений Примаков отметил, что один год - срок недостаточный для выводов, но определенные тенденции результатов вступления уже прослеживаются. «Прошедший период показал, что мы были правы, когда не посчитали нужным отложить вступление в ВТО», - подчеркнул Евгений Примаков.

«По мнению экспертов специального проекта ЦМТ «Россия в ВТО», резкого увеличения потока товаров зарубежных производителей не произошло. Так, рост импорта за первое полугодие 2013 года составил 3,9 %. Стоит отметить, что в первом полугодии 2012 года этот показатель составлял 5,7 %», -- согласился с Евгением Примаковым модератор конференции генеральный директор ЦМТ Москвы Владимир Саламатов, приводя данные аналитического сборника «Стратегия российского бизнеса в условиях ВТО».

При этом представители слабозащищенных секторов экономики продолжают бить тревогу: снижение таможенных пошлин и защитных мер грозит последствиями для молочной отрасли, сельского хозяйства, животноводства и других производителей. В сборнике «Стратегия российского бизнеса в условиях ВТО» эксперты отмечают спад импорта из дальнего зарубежья с сентября 2012 года по апрель 2013 года по следующим категориям: механическое оборудование (-1 %). наземный транспорт (--3 %), химические волокна(- 4%), текстильные материалы (-6 %), суда и плавсредства (-50 %).

По словам Владимира Саламатова, в будущем ожидается действие отложенного эффекта дальнейшего роста импорта по ряду чувствительных для России товаров в связи со снижением тарифов после завершения переходного периода согласно установленным договоренностям и условиям членства в ВТО. Так, начиная с 2014 года предельный уровень государственной поддержки по сельскому хозяйству составит 8,1 млрд долларов вместо 18 млрд долларов в 2012-2013 годах. А в 2018 году этот показатель должен выйти на уровень 4,4 млрд долларов. Помимо этого Россию ожидает постепенное снижение тарифной защиты на автомобильный транспорт: пошлины на легковые автомобили сократятся с 25 % в 2013 году до 15 % в 2020 году, а на седельные тягачи - до 3 % против 15% в 2013 году. Участники конференции «Стратегии российского бизнеса в условиях ВТО» единогласно сошлись во мнении о необходимости дополнительного информирования бизнес-сообщества на предмет разъяснения прав и возможностей в условиях работы в ВТО. Эту задачу уже больше года успешно решают эксперты специального проекта ЦМТ Москвы «Россия в ВТО», которые занимаются сбором аналитики, консультированием, проведением семинаров-тренингов для коммерческих организаций и госслужащих, об условиях деятельности в рамках ВТО.

В этой связи знаковым для промышленности стало подписание соглашения о сотрудничестве между ЦМТ Москвы и Министерством промышленности и торговли Российской Федерации. Документ предполагает укрепление взаимодействия в сфере практических рекомендаций по адаптации национальных производителей к условиям членства Российской Федерации в ВТО и других международных организациях, а также выработки рекомендаций по обучению госслужащих и представителей деловых кругов в сфере международной торговли. «ВТО -- это инструмент повышения конкурентоспособности экономики в целом и ее отдельных секторов в частности», - уверен Владимир Саламатов.

Глава 3. Тенденции России в мировой конкуренции

3.1 Конкурентоспособность России - взгляд иностранных инвесторов

Исторически концепция конкурентоспособности основана на теории использования в разделении труда сравнительных преимуществ национальных экономик и базовых факторов производства (дешевый труд, богатые природные ресурсы, благоприятные географические, климатические, инфраструктурные особенности и т. п.) для экспорта продукции в страны, где таких преимуществ нет. Преимущества, связанные с базовыми факторами производства, лежали в основе развития индустриального общества. В постиндустриальном обществе к ним добавляется и приобретает важнейшее значение фактор научно-технического прогресса и инноваций на всех стадиях цепочки добавленной стоимости, от создания товара до продвижения его от производителя к потребителю. Это не значит, разумеется, что базовые факторы производства утрачивают свое значение в процессе конкуренции. Их важность подтверждает интенсивный перенос производства из развитых стран в развивающиеся вследствие наличия там более дешевой рабочей силы, сырья и материалов. Вот почему нельзя противопоставлять базовые и инновационные конкурентные преимущества.

Интеграция тех и других в одной стране усиливает ее конкурентоспособность в глобальном экономическом пространстве. Во второй половине XX в. конкуренция приобрела новые черты: свободная конкуренция частных производителей на изначально открытых рынках стала сочетаться в самых разнообразных формах с конкуренцией монополистических и олигополистических структур на рынках частично закрытых, в том числе посредством протекционизма; постепенно происходил сдвиг от использования в основном ценовых методов конкуренции к преимущественно неценовым, хотя в реальной экономике всегда наблюдается их сочетание. Во многих случаях конкурентная борьба стала избыточной.

В связи с этим формируется новый, более высокий уровень конкурентоспособности, когда конкуренты вступают в партнерские отношения. Создание гибких альянсов, взаимный обмен конкурентов-партнеров новейшими научно-техническими достижениями, инновациями и «ноу-хау» служат обогащению и усиливают конкурентоспособность сторон.

Следует различать глобальную конкурентоспособность страны на мировых рынках, конкурентоспособность страны на национальном рынке и конкурентоспособность на микроуровне (уровне фирм) на национальных и мировых рынках. В научных исследованиях глобальной (межстрановой) конкурентоспособности выделяются разработки Мирового экономического форума, которые публикуются в его ежегодных докладах (The Global Competitiveness Report). В соответствии с методикой ВЭФ, для каждой страны разрабатывается сводный индекс конкурентоспособности, измеряемый на основе макроэкономических показателей, которые, по мнению авторов, наиболее важны для экономического роста и коррелируются с ним в среднесрочной и долгосрочной перспективе.

Экономический рост страны тесно связан с ее открытостью в международной торговле, качеством государственной политики, эффективностью финансовой системы, мобильностью рынков труда, уровнем образования рабочей силы, качеством общественных институтов. На основе 160 показателей сначала измеряются 12 факторных индексов, а затем определяются 3 основных субиндекса, общий сводный индекс конкурентоспособности, в соответствии со значениями которого 142 страны распределяются по ранговым местам.

Обращает на себя внимание, что по общему индексу конкурентоспособности ВЭФ Россия существенно уступает не только Китаю, но и всем другим странам БРИКС, в том числе Южной Африке, что вызывает определенное недоумение и заставляет более критически оценивать используемую МЭФ методику и результаты исследований. Очевидно, что в оценках глобальной конкурентоспособности велика роль субъективного фактора.

Конкуренция в России сдерживается структурой рынка, на котором доминирует небольшое число крупных компаний, неэффективной антимонопольной политикой и ограничениями в торговле и иностранных инвестициях. Все это вместе не позволяет стране воспользоваться такими конкурентными преимуществами, как высокий инновационный потенциал, большой и растущий размер внутреннего рынка и относительно высокое качество высшего образования. Очевидно, что перечисленные негативные факторы действовали в России и раньше. Поэтому не совсем понятно, как они могли обрушить индекс российской конкурентоспособности лишь за один год.

По мнению ряда экспертов, Россия обладает тремя важными конкурентными преимуществами: богатыми природными ресурсами, внушительным внутренним рынком и высоким уровнем образования населения. Пожалуй, наиболее значимым преимуществом по сравнению с другими крупными странами является обладание огромными запасами природных ресурсов, особенно нефти, газа, угля, драгоценных металлов, а также запасами сельскохозяйственной земли, лесных и водных ресурсов (рис. 2-5).

Рис. 2. «Доля России в мировых доказанных запасах нефти на 2012 г., %».

Рис. 3. «Доля России в мировых доказанных запасах газа на 2012 г., %».

Рис. 4. «Доля России в мировых доказанных, запасах угля на 2012 г., %».

Рис. 5. «Доля России в мировых запасах водных ресурсов на 2012 г., %».

С экономической точки зрения обладание природными ресурсами, как известно, является противоречивым благом. Растущий экспорт природных ресурсов, с одной стороны стороны, стимулирует экономический рост и обеспечивает страну необходимыми доходами для инвестиций, а с другой стороны, часто выпивается в так называемую голландскую болезнь, когда завышение обменных курсов вследствие растущего экспорта ресурсов ведет к потере конкурентоспособности обрабатывающей промышленности. В целом ряде стран обилие природных ресурсов не привело к высоким темпам экономического роста из-за отсутствия эффективной институциональной среды, необходимой для развития рыночной экономики. В прошедшее десятилетие с быстрым ростом мировых цен на углеводородные ресурсы нефтегазовые доходы стали исключительно важным фактором экономического роста России. Эффективное управление доходами от экспорта ресурсов позволило накопить значительные валютные резервы при низком государственном долге, что обеспечило валютную и макроэкономическую стабильность во время кризиса 2008-2009 гг., также служит потенциальным источником инвестиций для повышения конкурентоспособности.

В ближайшей перспективе цены на углеводородное сырье, по прогнозам аналитиков, останутся на довольно высоком уровне вследствие растущего спроса. Наблюдаемый сдвиг в сторону использования возобновляемых источников энергии и повышения энергоэффективности, как предполагается, будет перевешиваться спросом на ископаемые энергоресурсы, что связано с прогнозируемыми ростом населения и ускоренным экономическим развитием стран в предстоящие тридцать лет. В условиях ожидаемо высоких цен на энергоносители эффективное использование доходов от экспорта сырья для целей экономической модернизации останется основным фактором экономического развития России. При этом необходимо правильно определить ключевые приоритеты для государственных инвестиций, стимулирующих повышение конкурентоспособности страны.

Другим важным конкурентным преимуществом России является крупный размер внутреннего рынка. Он стимулирует рост производительности, поскольку позволяет бизнесу реализовывать эффект экономии от масштабов производства. Большой размер рынка также повышает привлекательность страны для прямых иностранных инвестиций и, следовательно, расширяет трансферт управленческих технологий и «ноу-хау». Россия обладает одним из крупнейших внутренних рынков мира, занимая по этому показателю 6-е место среди 180 стран по версии Всемирного банка.

Более того, Россия находится в числе стран с наиболее высокими темпами роста внутреннего рынка за последние десять лет. По этому показателю страна уступает только Китаю, опережает Бразилию и Индию. Россия является наиболее экспортно-ориентированной страной среди близких по размеру государств. Размер ее экспорта достиг в 2009 г. 28.2% ВВП. Для сравнения, в Китае этот показатель составляет 27.9%. в Турции - 24,3.

В то же время тот факт, что 73% российского экспорта приходится на минеральное сырье и топливо, ограничивает преимущества крупного рынка, поскольку эффект от масштабов производства в других секторах экономики снижается. Географическое положение предоставляет России дополнительные преимущества для экспорта и импорта. Страна находится в непосредственной близости от крупнейших мировых рынков: Европейского союза на западе, Китая, Японии и США - на востоке и юге. Географически и территориально приближенные к РФ рынки составляют 36% мирового ВВП.

Россия подписала региональные торговые соглашения с рядом своих соседей (прежде всего странами СНГ), а также отдельные соглашения с Арменией, Грузией, Киргизией и Украиной. Страна является членом Евразийского экономического сообщества вместе с Беларусью, Киргизией, Казахстаном и Таджикистаном. Недавно Россия заключила соглашение об Общем экономическом пространстве с Казахстаном, Беларусью и Украиной. Целью всех этих договоров является создание единого экономического пространства и увеличение возможностей внутренних рынков. Говоря о конкурентных преимуществах России, необходимо отметить также один из самых высоких в мире показателей уровня образования населения. Наша страна занимает 25-е место среди 139 стран по уровню образования, далеко опережая Бразилию (51 место), Китай (96 место) и Индию (108 место). Это преимущество Россия унаследовала от Советского Союза, где обеспечивался доступ к образованию всех слоев населения, что сказалось на высоком уровне образования рабочей силы. По удельному весу занятых с высшим образованием страна уступает только США, опережая даже такие страны Европейского союза, как Франция, Германия, Польша и Чехия.

Рис. 6. «Доля рабочей силы с высшим образованием в некоторых странах мира, %»

Повышение конкурентоспособности России в ближайшие годы связывается с перспективой развития российско-китайских отношений. Китай заинтересован в получении стратегических минеральных и энергетических ресурсов России, военного оборудования и технологий, также в развитии приграничного туризма. Влияние Китая на растущий индекс конкурентоспособности РФ подкрепляется планами по расширению сотрудничества в переработке сырьевых ресурсов, в области авиастроения и высоких технологий.

По оценке компании Ernst & Young, начиная с 2005 г. привлекательность России для иностранных инвестиций существенно выросла, в то время как Западной Европы, Северной Америки и даже Китая - снижалась. Как отмечает президент российского отделения крупнейшей американской сервисной компании Schlumberger Maurice Dijols, в нефтегазовом секторе Россия по сравнению с другими странами БРИК обладает двумя существенными преимуществами: во-первых, очень сильными университетами, которые готовят выпускников высокой квалификации; во-вторых, высоким качеством исследований и разработок, что позволяет компании эффективно сотрудничать с более чем 50 институтами и университетами при выполнении своих программ НИОКР. Иностранных инвесторов привлекает прежде всего российский внутренний рынок: ему отдают предпочтение в качестве основного фактора 75% опрошенных компаний. Примерно 70% отмечают высокий уровень развития телекоммуникационной инфраструктуры и относительно низкие издержки на оплату труда. Еще 68% важным фактором считают высокий уровень квалификации рабочей силы.

Табл.4. «Наиболее привлекательные черты российской экономики, %»

Инвесторы верят в возможности России: около 70% опрошенных компаний считают страну привлекательной для бизнеса, что является весьма высоким показателем. Например, в отношении Германии этот показатель составляет 47%, а Франции -31%. По мнению инвесторов, рост экономики России будет определяться тремя секторами: энергетическим (54%), информационными и коммуникационными технологиями (26%) и автомобильной промышленностью (19%). Таким образом, анализ различных источников свидетельствует о противоречивости оценок глобальной и национальной конкурентоспособности разных стран, в особенности таких быстроразвивающихся и динамичных, как страны БРИК, включая Россию. Основанные на работах Мирового экономического форума традиционные оценки, придающие относительно большее значение институциональным факторам, завышают уровень конкурентоспособности «старых», институционально развитых стран и, соответственно, занижают конкурентоспособность развивающихся стран, где институты только формируются и где критерии во многом иные. Традиционные подходы и оценки не в состоянии объяснить, почему у всех развитых стран наблюдается огромный дефицит баланса торговли потребительскими товарами с Китаем или нефтегазовыми ресурсами с Россией, как и внятно обосновать, почему Сингапур, у которого более половины объема экспорта товаров и услуг приходится на реэкспорт чужих, произведенных в других странах товаров, занимает второе место в мире по показателю глобальной конкурентоспособности. Все это говорит о необходимости продолжения исследований в этой области и введения в научный оборот новых альтернативных источников информации и оценок.

3.2 Пути к мировой конкурентоспособности

Здесь уместно отметить, что, согласно существующей международной классификации, включающей два пути к мировой конкурентоспособности стран, -«верхний» и «нижний» - Россия, к сожалению, идет по «нижнему пути к конкурентоспособности», ведущему к экономическому тупику, дальнейшему разрушению имеющегося инновационного потенциала. Главная причина этого заключается не в отсутствии интеллектуального капитала и каких-либо конкурентных преимуществ в российском государстве, а в отсутствии долгосрочной стратегии, основанной на трезвой оценке исторической роли страны, ее интеллектуального потенциала и учета современных тенденций глобального мира.

К сожалению, в российском обществе, особенно в его элите, пока не сформировалось должное отношение к вопросу конкурентоспособности, который можно назвать ключевым вопросом устойчивого развития. Приходится констатировать, что Россия еще не приступила к реформированию, ориентированному на конкурентоспособность. В отличие от развитых стран, задачи повышения конкурентоспособности государства в условиях жесткой конкурентной глобальной среды не стали приоритетными в среде политического руководства и российского общества. Этому свидетельством процессы «утечки» умов и капитала, снижения инновационного потенциала, доли страны на мировом рынке наукоемкой продукции, старение основных фондов и человеческого потенциала, хронической нерешенности вопросов профессионализации управления.

Несмотря на определенные экономические успехи последних лет, «среднедушевой объем, и структура нашего ВВП заметно отличаются от тех же показателей развитых стран. Структура экспорта за несколько десятилетий практически не изменилась. 57% в нем занимают топливно-энергетические товары, в том числе 32% - сырая нефть. Доля машин, оборудования и транспортных средств составляет менее 8%. Мы по-прежнему позиционируемся на мировом рынке, прежде всего, как поставщики даже не полуфабрикатов, а сырья. Структура нашего экспорта вполне адекватно отражает структуру российской экономики и может служить показателем реальной конкурентоспособности».

Серьезные надежды эксперты связывают со Стратегией-2020, принятием Концепции долгосрочного социально-экономического развития России до 2020 года. В Стратегии-2020 предусматривается пятикратный рост зарплат, трехкратный рост жилищного строительства, удвоение расходов на исследования и разработки, а также рост численности населения России до 145 млн. человек и увеличение продолжительности жизни до 70 лет. Стратегия предполагает увеличение расходов на образование с 4,1% ВВП до 5,5-6,0% ВВП, на здравоохранение - с 3,6% до 5,2-5,5% ВВП, а объем выпуска инновационной продукции к 2020 году планируется нарастить в 5-6 раз.

Вместе с тем, в сложившейся ситуации представляется целесообразным фокусирование разрозненных усилий в формате конкурентной стратегии российского государства. Совершенно очевидно, что в российском обществе, если оно хочет выжить в жесткой глобальной конкурентной среде, назрела необходимость формирования конкурентной стратегии и конкурентной политики государства, определяющей стратегические векторы и приоритеты развития частным политическим стратегиям - экономической, инновационной, социальной, демографической, информационной, военной, культурной и др.

Заключение

Важной закономерностью современного экономического роста является его неравномерность, обусловленная периодическим процессом последовательного замещения целостных комплексов технологически сопряженных производств -технологических укладов. Задача, которая стоит сегодня перед российскими органами государственной власти, сконцентрировать экономическую политику государства на наращивании конкурентных преимуществ на освоении его ключевых технологий. Российская экономика все еще обладает мощным научно-техническим потенциалом, достаточным для преодоления кризиса за счет мобилизации внутренних возможностей и конкурентных преимуществ. Это прежде всего:

-высокий уровень образования населения и духовные традиции, ориентирующие людей на созидательный творческий труд, социальную справедливость и партнерство, самореализацию личности в интересах общества:

-богатые природные ресурсы, обеспечивающие большую часть внутренних потребностей в сырье и энергоносителях;

-огромная территория и емкий внутренний рынок, обеспечивающие широкое разнообразие жизнедеятельности и потребностей населения;

-наличие квалифицированных трудовых ресурсов;

-большой объем несвязанных сбережений, вовлечение которых в экономический оборот способно утроить уровень инвестиционной активности;

-исторические традиции великой державы и заслуженный мировой авторитет, заставляющий мировое сообщество считаться с российскими национальными интересами.

По мнению экспертов IMD Проблема России -- в высоких прибылях от продажи нефти и газа. Это усложняет диверсификацию экономики. Также есть проблемы с прозрачностью законодательства для бизнеса. Тем не менее, эксперты IMD прогнозируют для России стабильный экономический рост.

У нас есть все необходимые элементы для успешного социально-экономического развития. Но сами по себе эти элементы в целостную политику не складываются. Необходимо объединить знания ученых, ответственность политиков, опыт технологов, чтобы набрать критическую массу созидательной энергии, способной направить власть на осуществление необходимой обществу политики развития, которая поможет РФ преодолеть экономический кризис и позволит занять достойное место в системе мирового хозяйства.

Список литературы

1. Веснин В.Р. Конкуренция и конкурентная среда. Стратегическое управление: Учебник. -М., 2010;

2. Гаджиева М.М. Интеллектуальный капитал как фактор конкурентоспособности в условиях глобализации. Конкурентоспособность России в условиях глобализации. -М.: Изд-во РАГС, 2012.

3. Галумов Э. А. Международный имидж современной России: Автореф. дис.. д-ра полит, наук. М., 2012;

4. Гурова, И. П. Мировая экономика: учебник. И.П.Гурова. М.: Омега-Л, 2012;

5. Джегутанов Б.К. Глобализация и актуальные проблемы российских реформ: Автореф. дис.. д-ра эконом, наук. -- СПб., 2013.

6. Егорова В.К., Степашина С.В.. Конкурентоспособность России в условиях глобализации /: Изд-во РАГС, 2011;

7. Кондратьев. В. Минерально-сырьевые ресурсы как фактор глобальной конкурентоспособности. МЭиМО, № 6, 2012;

8. Макиндер X. Географическая ось истории. Геополитика: Хрестоматия Сост. Б.А. Исаев. СПб.: Питер, 2012;

9. Панарин А.С. Глобальное политическое прогнозирование. М.: Алгоритм, 2011;

10. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы. Смоленск: Ойкумена, 2012;

11. Пискулов Д.М. Влияние инновационной политики на международную конкурентоспособность государств: Автореф. дис.. канд. экон. наук. М., 2011;

12. Портер М. Э. Конкуренция.-М.: Издательство Дом «Вильямс»,2012;

13. Сорокин Д.Е. Проблемы конкурентоспособности России как национально-государственной целостности. Конкурентоспособность России в условиях глобализации. Под общ. ред. В.К.Егорова, С.В.Степашина. М.: Изд-во РАГС. 2011;

14. Спартак А.Н. Конкурентоспособность российских товаров и услуг на глобальном рынке. Конкурентоспособность России в условиях глобализации. М.: Изд-во РАГС, 2011;

15. Степашин С.В. Конкурентоспособность России в условиях глобализации: взгляд Счетной палаты// Конкурентоспособность России в условиях глобализации. М.: РАГС, 2011;

16. Субботина Т. Россия на распутье: два пути к международной конкурентоспособности. Вопросы экономики. 2011. № 2;

17. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: Россия и мир. 2010-2015. -М., 2012;

18. Фролов Е.В. Политический имидж институтов государственной власти России: Автореф. дис.. канд. полит, наук. М., 2012;

19. Фоломьев А.Н., Каржаув А.Т. Конкурентоспособность -- базисное свойство инновационной экономики в условиях глобализации. Конкурентоспособность России в условиях глобализации. М.: Изд-во РАГС, 2011;

20. Шамхалов Ф. Конкуренция как ключевой принцип рыночной экономики. Государство и экономика. Власть и бизнес. -М., 2012;

21. Яшкова Т.А. Воздействие глобальных трансформационных вызовов на процесс политической модернизации России: Автореф. дис.. д-ра полит, наук.-М, 2012;

22. Конкурентоспособность России в глобальной экономике. -- М., 2013;

23. Концепция внешней политики Российской Федерации. М., 2008;

24. World Economic Forum 2013;

25. IMD. World Competitiveness Yearbook. 2013

26. ww.gtmarket.ru

27. www.custom.ru

Приложения

Приложение 1.

Рейтинг глобальной конкурентоспособности стран мира в 2013 - 2014 годах.

Приложение 2

Составляющие индекса глобальной конкурентоспособности РФ в 2013 -2014 годах.

Размещено на Allbest.ru