Рисунок 10 - Причинно-следственные связи уровня «Вика»

Подсистема «Производство и использование кукурузы»

Рисунок 11 - Производство и использование кукурузы

Данная подсистема описывает пути движения кукурузы в организации и состоит из уровня «Кукуруза» отражает количество кукурузы во владении организации, ц.

Значение уровня меняется под влиянием темпов:

- Темп «Приход кукурузы» увеличивает объем кукурузы во владении организации за счет её производства, ц;

- Темп «Расход кукурузы» уменьшает объем кукурузы во владении организации за счет ее использования для обеспечения кормовых потребностей животноводства, ц.

Переменные и константы подсистемы:

- Переменная «Выделение кукурузы на корм» показывает объем кукурузы, выделяемый в качестве корма на одну корову, ц;

- Переменная «kkor» означает текущее поголовье коров, гол.;

- «Ур-ть кукурузы» отражает урожайность кукурузы ц/га;

- «S под кукурузой» - размер посевной площади кукурузы, га;

- «Vremy» - вспомогательная переменная, возвращающая номер года на каждом шагу моделирования, год;

- «Производство кукурузы» рассчитывается как произведение урожайности на посевную площадь, ц;

- «Фуражная кукуруза» рассчитывается как произведение среднегодового поголовья коров на объем корма, выделяемого на одну корову в год, ц;

Причинно-следственные связи уровня «Кукуруза» показаны на рисунке 12.

Рисунок 12 - Причинно-следственные связи уровня «Кукуруза»

Подсистема «Производство и использование многолетних трав»

Рисунок 13 - Производство и использование многолетних трав

Данная подсистема описывает пути движения многолетних трав в организации и состоит из уровня «Мн травы» отражает количество многолетних трав во владении организации, ц.

Значение уровня меняется под влиянием темпов:

- Темп «Приход мн трав» увеличивает объем мн. Трав во владении организации за счет её производства, ц;

- Темп «Расход мн трав» уменьшает объем мн. Трав во владении организации за счет ее использования для обеспечения кормовых потребностей животноводства, ц.

Переменные и константы подсистемы:

- Переменная «Выделение мн трав на корм» показывает объем мн. Трав, выделяемый в качестве корма на одну корову, ц;

- Переменная «kkor» означает текущее поголовье коров, гол.;

- «Ур-ть мн трав» отражает урожайность многолетних трав ц/га;

- «S под мн травами» - размер посевной площади мн. Трав, га;

- «Vremy» - вспомогательная переменная, возвращающая номер года на каждом шагу моделирования, год;

- «Производство мн трав» рассчитывается как произведение урожайности на посевную площадь, ц;

- «Фуражные мн травы» рассчитывается как произведение среднегодового поголовья коров на объем корма, выделяемого на одну корову в год, ц;

Причинно-следственные связи уровня «Мн травы» показаны на рисунке 14.

Рисунок 14 - Причинно-следственные связи уровня «Мн травы»

Подсистема «Производство и использование однолетних трав»

Рисунок 15 - Производство и использование однолетних трав

Данная подсистема описывает пути движения однолетних трав в организации и состоит из уровня «Одн травы» отражает количество однолетних трав во владении организации, ц.

Значение уровня меняется под влиянием темпов:

- Темп «Приход одн трав» увеличивает объем однолетних трав во владении организации за счет её производства, ц;

- Темп «Расход одн трав» уменьшает объем однолетних трав во владении организации за счет ее использования для обеспечения кормовых потребностей животноводства, ц.

Переменные и константы подсистемы:

- Переменная «Выделение одн трав на корм» показывает объем однолетних трав, выделяемый в качестве корма на одну корову, ц;

- Переменная «kkor» означает текущее поголовье коров, гол.;

- «Ур-ть одн трав» отражает урожайность многолетних трав ц/га;

- «S под одн травами» - размер посевной площади одн. Трав, га;

- «Vremy» - вспомогательная переменная, возвращающая номер года на каждом шагу моделирования, год;

- «Производство одн трав» рассчитывается как произведение урожайности на посевную площадь, ц;

- «Фуражные одн травы» рассчитывается как произведение среднегодового поголовья коров на объем корма, выделяемого на одну корову в год, ц;

Причинно-следственные связи уровня «Одн травы» показаны на рисунке 16.

Рисунок 16 - Причинно-следственные связи уровня «Одн травы»

Подсистема «Производство и реализация молока»

Рисунок 17 - Производство и реализация молока

Данная подсистема описывает формирование реализуемых организацией объемов молока.

Подсистема включает в себя уровень «z1l», который отражает изменение цены реализации центнера молока с учетом инфляции, тыс. Руб./л.

Значение уровня меняется под влиянием темпа «Il» ежегодно увеличивает цену реализации в соответствии с уровнем инфляции, тыс. Р./л;

Переменные и константы подсистемы:

- Переменная «N1K» показывает среднюю величину надоя на одну корову в год, л/гол.;

- Переменная «kkor» означает текущее поголовье коров, гол.;

- «dmolkor» отражает долю дающих молоко коров в общем поголовье коров, Dmnl;

- «II» - индекс инфляции, Dmnl;

- «Vremy» - вспомогательная переменная, возвращающая номер года на каждом шагу моделирования, год;

- «kmolkor» - количество молочных коров - рассчитывается как произведение поголовья коров на долю дающих молоко коров в общем поголовье, гол.;

- «rmol» рассчитывается как произведение средней величины надоя на одну корову в год, количества молочных коров и реализационной цены одного литра молока, тыс. Руб.

Причинно-следственные связи переменной «rmol» показаны на рисунке 18.

Рисунок 18 - Причинно-следственные связи переменной «rmol»

Подсистема «Производство и реализация мяса КРС»

Рисунок 19 - Производство и реализация мяса КРС

Данная подсистема описывает формирование реализуемых организацией объемов мяса КРС.

Подсистема включает в себя уровни «Цена организациям», «Цена населению в ЖВ», «Цена населению на мясо», «Цена племенной продажи», «Цена Забой», которые отражают изменение цены реализации центнера мяса с учетом инфляции по соответствующему каналу реализации, тыс. Руб./ц.

Значение уровней меняются под влиянием следующих темпов:

- «IZM» - изменение цены мяса КРС, реализуемого по договорам организациям, тыс. Руб./ц;

- «измнасжв» - изменение цены мяса КРС, реализуемого населению в живом виде, тыс. Руб./ц;

- «измнасм» - изменение цены мяса КРС, реализуемого населению на мясо, тыс. Руб./ц;

- «измплем» - изменение цены племенной продажи КРС, тыс. Руб./ц;

- «измзабой» - изменение цены мяса КРС, реализуемого по каналу «Забой», тыс. Руб./ц;

Темпы ежегодно увеличивают цену реализации в соответствии с уровнем инфляции, тыс. Руб./ц;

Также данная подсистема связана с подсистемой «Динамика поголовья КРС» через темп «vkor», который отражает ежегодное количество коров, выбывающих из стада, гол. Рассчитывается как произведение переменной «dvibrkor» и значения уровня «kkor».

Переменные и константы подсистемы:

- «dvibrkor» показывает долю выбраковки коров из стада в год, Dmnl;

- «dvibrkorreal» означает долю выбракованных из стада коров, идущих на реализацию, Dmnl;

- «krealkor» отражает количество реализуемых коров, гол.;

- «krealmolodn» отражает количество реализуемого молодняка КРС, гол.;

- «Kz1Kor» - масса одной головы КРС, ц;

- «КРС на реализ» - общее количество центнеров мяса КРС, идущего на реализацию. Рассчитывается как произведение массы одной головы КРС на сумму голов реализуемого молодняка КРС и выбракованных коров, ц;

- Переменные, означающие доли реализации мяса КРС по каналам реализации (дорг, днасжв, днасм, дплем, дзабой), Dmnl;

- Переменные, означающие количество реализованного мяса КРС по различным каналам реализации (реалорг, реалнасжв, реалнасм, реалплем, реалзабой). Рассчитываются как произведение общего количества реализуемого мяса КРС, доли и цены по соответствующему каналу реаизации, тыс. Руб.;

- «Реализация мяса КРС» рассчитывается как суммарная стоимость реализованного мяса КРС по всем каналам, тыс. Руб.;

- «II» - индекс инфляции, Dmnl;

- «Vremy» - вспомогательная переменная, возвращающая номер года на каждом шагу моделирования, год;

Причинно-следственные связи переменной «Реализация мяса КРС» показаны на рисунке 20.

Рисунок 20 - Причинно-следственные связи переменной «Реализация мяса КРС»

Подсистема «Динамика поголовья крупного рогатого скота»

Рисунок 21 - Производство и реализация мяса КРС

Данная подсистема описывает поток поголовья коров.

Подсистема имеет два уровня.

Первый - «kkor» - отражает среднегодовое поголовье коров.

Второй - «zpr1kor» - цену приобретения одной коровы с учетом инфляции.

Значения уровней подсистемы меняются под влиянием темпов:

- Темп «izkor» ежегодно увеличивает цену реализации в соответствии с уровнем инфляции, тыс. Р./гол.;

- Темп «pkor» увеличивает поголовье за счет приплода (нетелей), а также за счет покупки коров, гол.;

- Темп «vkor» уменьшает поголовье коров за счет выбраковки коров из стада, гол.

Переменные и константы подсистемы:

- «Нетели» - отражает часть ежегодного приплода КРС, занимаемую нетелями, гол.;

- «nofrpkor» - норма отчислений от фонда развития производства, направляемого на покупку коров, Dmnl;

- «dvibrkor» - доля выбраковки коров, гол.;

- «II» - индекс инфляции, Dmnl;

- «Vremy» - вспомогательная переменная, возвращающая номер года на каждом шагу моделирования, год;

Причинно-следственные связи уровня «kkor» показаны на рисунке 22.

Рисунок 22 - Причинно-следственные связи уровня «kkor»

Подсистема «Динамика основных производственных фондов»

Рисунок 23 - Динамика основных производственных фондов

Данная подсистема описывает поток, формирующий основные производственные фонды и определяет ежегодные амортизационные выплаты.

Уровень «opfa» - размер основных производственных фондов, с которых начисляется амортизация.

Значение уровня меняется под влиянием двух темпов:

- Темп «p» увеличивает размер амортизируемых ОПФ за счет отчислений из фонда развития производства, тыс. Руб.;

- Темп «v» уменьшает размер амортизируемых ОПФ за счет истечения срока службы производственных фондов и прекращении начисления амортизации по ним, тыс. Руб.;

Переменные и константы подсистемы:

- «T» - срок службы ОПФ, год;

- «Na» - норма амортизации. Рассчитывается как отношение 1 к переменной T, Dmnl;

- «nofrpopfa» - норма отчисления от фонда развития производства на приобретение ОПФ, Dmnl;

- «Kv» - коэффициент выбытия ОПФ, Dmnl;

- «NOAFRP» - норма отчислений от амортизации в фонд развития производства, Dmnl;

- «NOPFRP» - норма отчислений от прибыли в фонд развития производства, Dmnl;

- «А» - амортизационные отчисления, тыс. Руб.;

- «OAFRP» - отчисления от амортизации в фонд развития производства. Рассчитывается как произведение величины амортизационных отчислений на норму отчислений от амортизации в фонд развития производства, тыс. Руб.;

- «OPFRP» - отчисления от прибыли в фонд развития производства. Рассчитывается как произведение нормы отчислений от прибыли на величину балансовой прибыли организации, тыс. Руб.;

- «FRP» - фонд развития производства. Рассчитывается как сумма отчислений от амортизации и сумма отчислений от прибыли в фонд развития производства, тыс. Руб.;

- «II» - индекс инфляции, Dmnl;

- «Vremy» - вспомогательная переменная, возвращающая номер года на каждом шагу моделирования, год;

Причинно-следственные связи уровня «opfa» показаны на рисунке 24.

Рисунок 24 - Причинно-следственные связи уровня «opfa»



Рисунок 25 - Причинно-следственные связи переменной «A»

Подсистема «Динамика фонда заработной платы»

Рисунок 26 - Динамика фонда заработной платы

Данная подсистема описывает изменение численности рабочих в организации по растениеводству, животноводству и руководящим должностям и на основе численности персонала рассчитывает фонд заработной платы.

В подсистеме три уровня. Каждый описывает движение рабочей силы в соответствующей отрасли: persrast - в растениеводстве, чел.; perszhiv - в животноводстве, чел.; persadmin - в руководящих должностях, чел.

Уровни изменяются двумя темпами, аналогичными в каждой отрасли:

- Privlr, privlz, privla- найм персонала в растениеводстве, животноводстве и в управляющих должностях соответственно;

- Rv, Zv, Av - увольнение персонала в соответствующей отрасли

Переменные подсистемы:

- IP_RAST, IP_ZHIV, IP_ADMN - коэффициенты найма работников растениеводства, животноводства, администрации соответственно, Dmnl;

- PV_RAST, PV_ZHIV PV_ZHIV - коэффициенты увольнения работников растениеводства, животноводства, администрации соответственно, Dmnl;

- ZP_RAST, ZP_ZHIV, ZP_ADMIN - средняя заработная плата работников растениеводства, животноводства, администрации, Dmnl;

- FZP_RAST, FZP_ZHIV, FZP_ADMIN - фонды заработной платы растениеводства, животноводства, администрации соответственно, тыс. Руб. Рассчитывается как произведения среднегодовой численности работников на средний размер заработной платы, тыс. Руб.;

- FZP - суммарный фонд заработной платы организации, тыс. Руб.;

- NOCN - норма отчислений на социальные нужды, Dmnl;

- OCN - отчисления на социальные нужды, тыс. Руб. Представляет произведение фонда заработной платы на норму отчислений на социальные нужды;

- ZOT - затраты на оплату труда. Рассчитываются как разница фонда заработной платы и размера отчислений на социальные нужды, тыс. Руб.

Причинно-следственные связи фонда заработной платы отражены на рисунке 27.



Рисунок 27 - Причинно-следственные связи переменной «FZP»

Подсистема «Производственные затраты организации»

Рисунок 28 - Подсистема «Производственные затраты организации»

Данная подсистема рассчитывает производственные затраты.

Изучаемая организация закупает посадочные семена только для зерновых культур. Посадочные семена всех других культур обеспечиваются за счет собственного производства.

В подсистеме шесть уровней, отражающих динамику затрат на единицу производственных ресурсов:

- Z1yen - стоимость литра нефтепродуктов, тыс. Руб./л;

- Z1kvti - стоимость одного квт-ч энергии, тыс. Руб/квт-ч;

- Z1zu - стоимость центнера удобрений, тыс. Руб./ц;

- Z1edp - стоимость центнера подстилки, тыс. Руб./ц;

- Z1zk - стоимость центнера корма, тыс. Руб./ц;

- Цена семян зерновых - стоимость центнера семян зерновых, тыс. Руб./ц.

На уровни цен влияют темпы инфляции:

IN, III, IU, IP, I, IS - темпы инфляции, увеличивающие затраты на единицу нефтепродуктов, электроэнергии, удобрений, подстилки, кормов, семян зерновых соответственно.

Переменные подсистемы:

- Посевная площадь, га - посевная площадь под всеми культурами;

- ZN1ga - затраты нефтепродуктов для обработки одного гектара посевной площади, л/га;

- KN - необходимое количество нефтепродуктов, л. Произведение посевной площади на дозу внесения нефтепродуктов на 1 га;

- ZN - затраты на нефтепродукты, тыс. Руб. Произведение необходимого количества на цену 1 л нефтепродуктов;

- KI - необходимое количество электроэнергии в год, квт-ч;

- ZI - затраты на электроэнергию, тыс. Руб. Произведение необходимого количества электроэнергии на цену 1 квт-ч;

- KU1ga - количество удобрений, вносимых на один гектар посевной площади, ц д.в./га;

- KU - количество вносимых удобрений в год, ц д.в.. Произведение размера посевной площади на внесение удобрений на 1 га;

- ZU - затраты на удобрения, тыс. Руб. Произведение количества вносимых удобрений на цену 1 ц д.в. Удобрений;

- KP1Kor - среднее количество подстилки для одной коровы в год, ед./гол;

- Kkor - среднегодовое поголовье коров, гол.;

- KP - необходимое количество подстилки в год, ед. Произведение среднегодового поголовья коров на среднее количество подстилки для одной коровы, ед.;

- ZP - затраты на подстилку, тыс. Руб. Произведение количества подстилки в год на цену 1 ц подстилки;

- NV - норма высева зерновых, ц/га;

- Посевная площадь зерновых - часть посевной площади, занимаемая зерновыми культурами, га;

- KS - количества закупаемых семян зерновых, ц;

- ZS - затраты на закупку семян, тыс. Руб. Произведение количества закупаемых семян на стоимость 1 ц семян зерновых;

- Всего ц корм единиц, ц к. Ед. - полный годовой объем кормовых единиц, производимых в организации. Через эту переменную данная подсистема связана с подсистемой «Динамика производства и использования кормов;

- ZK - затраты на корма, тыс. Руб. Произведение общего количества производимых кормовых единиц на среднюю стоимость 1 ц кормовых единиц;

- Proch - прочие затраты организации, тыс. Руб.;

- Matz - суммарные материальные затраты на производственные ресурсы, тыс. Руб.;

- «II» - индекс инфляции, Dmnl;

- «Vremy» - вспомогательная переменная, возвращающая номер года на каждом шагу моделирования, год.

Причинно-следственные связи переменной matz показаны на рисунке 29.



Рисунок 29 - Причинно-следственные связи переменной «matz»

Подсистема «Динамика производства и использования кормов»

Рисунок 30 - Подсистема «Динамика производства и использования кормов»

Данная подсистема отражает ежегодное использование произведенной на кормовые цели.

В данной подсистеме нет уровней и темпов.

Переменные подсистемы:

- Фуражный картофель, Фуражный овес, Фуражный ячмень, Фуражные одн травы, Фуражные мн трав, Фуражная оз пш, Фуражная кукуруза, Фуражная вика - эти переменные показывают физические объемы кормов, потребленных организацией в кормовых целях, и связывают данную подсистему с подсистемами производства и реализации соответствующей продукции растениеводства. Единица измерения - центнер;

- Корм ед 1 ц Картофель, Корм ед 1 ц Овес, Корм ед 1 ц Ячмень, Корм ед 1 ц Одн травы, Корм ед 1 ц Мн травы, Корм ед 1 ц Оз пшен, Корм ед 1 ц Кукуруза, Корм ед 1 ц Вика - содержание ц корм. Единиц в центнере соответствующей кормовой культуры;

- Картофель к ед, Овес к ед, Ячмень к ед, Одн травы к ед, Мн травы к ед, Оз пшеница к ед, Кукуруза к ед, Вика к ед - выход ц кормовых единиц от производства соответствующей кормовой культуры;

- Всего ц корм единиц - полный годовой объем кормовых единиц, производимых в организации, ц к. Ед.

Причинно-следственные связи переменной «Всего ц корм единиц» отражены на рисунке 31.

Рисунок 31 - Причинно-следственные связи переменной «Всего ц корм единиц»

Подсистема «Динамика прибыли, стоимости реализованной продукции и полных производственных затрат»

Рисунок 32 - Подсистема «Динамика прибыли, стоимости реализованной продукции и полных производственных затрат»

Данная подсистема определяет годовую прибыль организации исходя из полного размера производственных затрат и стоимости реализованной продукции.

В данной подсистеме нет уровней и темпов.

Переменные подсистемы:

- S - полные производственные затраты, которые включают в себя затраты на оплату труда, отчисления на социальные нужды, материальные затраты на производственные ресурсы и амортизацию, тыс. Руб.;

- RP - стоимость реализованной продукции, складывается из выручки от реализации продукции животноводства и растениеводства, тыс. Руб.;

- Балансовая прибыль - разница между стоимостью реализованной продукции и полными производственными затратами, тыс. Руб.

Причинно-следственные связи формирования балансовой прибыли отражены на рисунке 33.



Рисунок 33 - Причинно-следственные связи переменной «Балансовая прибыль»

Подсистема «Динамика уровней рентабельности»

Рисунок 34 - Подсистема «Динамика уровней рентабельности»

Данная подсистема дает оценку деятельности организации путем расчета относительных показателей эффективности.

В подсистеме нет уровней и темпов.

Переменные подсистемы:

- PMZ - прибыль на 100 рублей затрат, руб.;

- Opf - основные производственные фонды, тыс. Руб.;

- Rprz - рентабельность средств, авансированных в производственные ресурсы, %;

- Rf - рентабельность основных производственных фондов, %;

- Dp - доходность продаж, %.

2.3 Контрольный пример. Анализ результатов решения

Контрольный пример составлен исходя из основных показателей производственно-хозяйственной деятельности ООО СПК «Федоровский» и представлен в таблице 2.

Таблица 2 - Контрольные исходные данные для решения модели

Показатель	Единица измерения	Момент модельного времени (год)
		0	1	2	3
Нормативы отчислений от прибыли в фонд развития производства (NOPFRP)	%	20	20	20	20
Доля отчислений от амортизации в фонд развития производства (NOAFRP)	%	20	20	20	20
Производственные фонды, на которые начисляется амортизация (opfa)	Тыс. Руб.	11940	-	-	-
Норма отчислений от фонда развития производства на увеличение производственных фондов, с которых начисляется амортизация (nofrpopfa)	%	70	70	70	70
Коэффициент выбытия (Kv)	%	0	0	5	5
Нормативный срок службы основных фондов (Т)	Год	8	8	8	8
Среднегодовая численность персонала растениеводства (persrast)	Чел.	60	-	-	-
Коэффициент найма персонала растениеводства (IP_RAST)	Dmnl	IF THEN ELSE( persrast < 60,0.2,0.17)
Коэффициент увольнения персонала растениеводства (Pv_RAST)	Dmnl	IF THEN ELSE( persrast >= 60,0.2,0.17)
Средняя годовая заработная плата в растениеводстве (ZP_RAST)	Тыс. Руб./чел.	139,68	139,68	139,68	139,68
Среднегодовая численность персонала животноводства (perszhiv)	Чел.	45	-	-	-
Коэффициент найма персонала животноводства (IP_ZHIV)	Dmnl	IF THEN ELSE( perszhiv < 45,0.15,0.1)
Коэффициент увольнения персонала животноводства (Pv_ZHIV)	Dmnl	IF THEN ELSE( perszhiv >= 45,0.15,0.1)
Средняя годовая заработная плата в животноводства (ZP_ZHIV)	Тыс. Руб./чел.	170,76	170,76	170,76	170,76
Среднегодовая численность персонала администрации (persadmin)	Чел.	25	-	-	-
Коэффициент найма персонала администрации (IP_ADMIN)	Dmnl	IF THEN ELSE( persadmin < 25,0.1,0.085)
Коэффициент увольнения персонала администрации (Pv_ADMIN)	Dmnl	IF THEN ELSE( persadmin >= 25,0.1,0.085)
Средняя годовая заработная плата администрации (ZP_ADMIN)	Тыс. Руб./чел.	200,04	200,04	200,04	200,04
Норма отчислений на социальные нужды (NOCN)	%	25,8	25,8	25,8	25,8
Количество коров (kkor)	Гол.	600	-	-	-
Норма отчислений от фонда развития производства на покупку коров (nofrpkor)	%	20	20	20	20
Приплод (Priplod), в т.ч.:	Гол.	580	566	599	620
- Нетели	Гол.	105	107	110	112
- Молодняк КРС (krealmolodn)	Гол.	475	459	489	508
Коэффициент выбытия коров (dvibrkor)	%	17,6	19,5	22,1	20
Уровень коров, идущих на реализацию (dvibrkorreal)	%	31,7	30	30	35
Уровень молочных коров от общего поголовья коров (dmolkor)	%	75,3	85	80	76
Средняя масса одной коровы (Kz1Kor)	Ц	3,5	3,5	3,5	3,5
Надой на одну корову (N1K)	Ц	33,3667	33,3667	33,3667	33,3667
Посевная площадь	Га	2602	2602	2602	2602
Площадь посевов зерновых	Га	1348	1348	1348	1348
Средняя цена приобретения одной коровы (zpr1kor)	Тыс. Руб.	45	-	-	-
Цена 1 ц мяса при реализации по договорам организациям (Цена организациям)	Тыс. Руб.	7,94378	-	-	-
Цена 1 ц мяса при реализации населению в ЖВ (Цена населению в ЖВ)	Тыс. Руб.	8,08785	-	-	-
Цена 1 ц мяса при реализации населению на мясо (Цена населению на мясо)	Тыс. Руб.	2,29819	-	-	-
Цена 1 ц мяса при племенной продаже (Цена племенной продажи)	Тыс. Руб.	13,1579	-	-	-
Цена 1 ц мяса по каналу реализации «Забой» (Цена Забой)	Тыс. Руб.	3,97054	-	-	-
Уровень реализации мяса организациям (дорг)	%	58,25	58,25	58,25	58,25
Уровень реализации мяса населению в ЖВ (днасжв)	%	5,58	5,58	5,58	5,58
Уровень реализации мяса КРС населению на мясо (днасм)	%	13,96	13,96	13,96	13,96
Уровень племенной реализации мяса КРС (дплем)	%	13,25	13,25	13,25	13,25
Уровень реализации мяса по каналу «Забой» (дзабой)	%	8,96	8,96	8,96	8,96
Цена за 1л молока (z1l)	Тыс. Руб./л	1,46514	-	-	-
Цена за 1 ц озимой пшеницы (Цена 1 ц оз пш)	Тыс. Руб./ц	0,4	-	-	-
Цена за 1 ц ячменя (Цена 1 ц ячменя)	Тыс. Руб./ц	0,29	-	-	-
Цена за 1 ц овса (Цена 1 ц овса)	Тыс. Руб./ц	0,552	-	-	-
Цена за 1 ц вики (Цена 1 ц вики)	Тыс. Руб./ц	0,475	-	-	-
Цена за 1 ц картофеля (Цена 1 ц картофеля)	Тыс. Руб./ц	0,6	-	-	-
Установленный по договорам объем реализации озимой пшеницы (Реализация оз пш)	Ц	300	300	300	300
Установленный по договорам объем реализации ячменя (Реализация ячменя)	Ц	2800	2800	2800	2800
Установленный по договорам объем реализации овса (Реализация овса)	Ц	100	100	100	100
Установленный по договорам объем реализации вики (Реализация вики)	Ц	543	543	543	543
Установленный по договорам объем реализации картофеля (Реализация картофеля)	Ц	165	165	165	165
Площадь под озимой пшеницей (S под оз пш)	Га	578	578	578	578
Площадь под ячменем (S под ячмем)	Га	710	710	710	710
Площадь под овсом (S под овсом)	Га	60	60	60	60
Площадь под викой (S под викой)	Га	122	122	122	122
Площадь под картофелем (S под картофелем)	Га	20	20	20	20
Площадь под кукурузой (S под кукурузой)	Га	238	238	238	238
Площадь под многолетними травами (S под мн травами)	Га	507	507	507	507
Площадь под однолетними травами (S под одн травами)	Га	367	367	367	367
Урожайность озимой пшеницы	Ц/га	23,2	22	23,4	21,9
Урожайность ячменя	Ц/га	23,8	22,2	20,6	23,1
Урожайность овса	Ц/га	19,2	18,8	18,7	19
Урожайность вики	Ц/га	19,2	18,2	18,4	18,9
Урожайность картофеля	Ц/га	150	143,7	148,6	150,2
Урожайность кукурузы	Ц/га	262	262	262	262
Урожайность многолетних трав	Ц/га	36,7	32,2	28,4	30,8
Урожайность однолетних трав	Ц/га	26,7	23,17	22,8	24,3
Годовое выделение фуражной озимой пшеницы на 1 голову КРС (Выделение оз пш на корм)	Ц/гол.	7,99	7,8045	7,706	7,8542
Годовое выделение фуражного ячменя на 1 голову КРС (Выделение ячменя на корм)	Ц/гол.	8,3	8,32	9,3	8,3
Годовое выделение фуражного овса на 1 голову КРС (Выделение овса на корм)	Ц/гол.	1	1,11	1,025	1,02
Годовое выделение фуражной вики на 1 голову КРС (Выделение вики на корм)	Ц/гол.	1	1,11	1,025	1,02
Годовое выделение фуражного картофеля на 1 голову КРС (Выделение картофеля на корм)	Ц/гол.	0,6	0,65	0,6	0,55
Годовое выделение фуражной кукурузы на 1 голову КРС (Выделение кукурузы на корм)	Ц/гол.	38	38	40	39,5
Годовое выделение фуражных многолетних трав на 1 голову КРС (Выделение мн трав на корм)	Ц/гол.	11,8	11,6	11,3	11,6
Годовое выделение фуражных однолетних трав на 1 голову КРС (Выделение одн трав на корм)	Ц/гол.	6,15	6,17	6	6,13
Объем озимой пшеницы на хранении в организации (Озимая пшеница)	Ц	1500	-	-	-
Объем ячменя на хранении в организации (Ячмень)	Ц	800	-	-	-
Объем овса на хранении в организации (Овес)	Ц	2051	-	-	-
Объем вики на хранении в организации (Вика)	Ц	0	-	-	-
Объем картофеля на хранении в организации (Картофель)	Ц	0	-	-	-
Объем кукурузы на хранении в организации (Кукуруза)	Ц	0	-	-	-
Объем многолетних трав на хранении в организации (Мн травы)	Ц	0	-	-	-
Объем однолетних трав на хранении в организации (Одн травы)	Ц	0	-	-	-
Цена за 1л нефтепродуктов (z1yen)	Тыс. Руб.	0,03	-	-	-
Цена электроэнергии (z1kvti)	Тыс.руб./квт-ч	0,0055	-	-	-
Цена удобрения (z1zu)	Тыс.руб./ц	2,2	-	-	-
Цена подстилки (z1edp)	Тыс.р./ед.	0,004	-	-	-
Цена семян зерновых	Тыс. Руб./ц	0,25	-	-	-
Содержание ц кормовых единиц в 1 ц озимой пшеницы (Корм ед 1 ц Оз пшен)	Ц к. Ед./ц	1,15	1,15	1,15	1,15
Содержание ц кормовых единиц в 1 ц ячменя (Корм ед 1 ц Ячмень)	Ц к. Ед./ц	1,2	1,2	1,2	1,2
Содержание ц кормовых единиц в 1 ц овса (Корм ед 1 ц Овес)	Ц к. Ед./ц	1	1	1	1
Содержание ц кормовых единиц в 1 ц вики (Корм ед 1 ц Вика)	Ц к. Ед./ц	1,16	1,16	1,16	1,16
Содержание ц кормовых единиц в 1 ц картофеля (Корм ед 1 ц Картофель)	Ц к. Ед./ц	0,25	0,25	0,25	0,25
Содержание ц кормовых единиц в 1 ц кукурузы (Корм ед 1 ц Кукуруза)	Ц к. Ед./ц	0,135	0,135	0,135	0,135
Содержание ц кормовых единиц в 1 ц многолетних трав (Корм ед 1 ц Мн травы)	Ц к. Ед./ц	0,39	0,39	0,39	0,39
Содержание ц кормовых единиц в 1 ц однолетних трав (Корм ед 1 ц Одн травы)	Ц к. Ед./ц	0,22	0,22	0,22	0,22
Норма высева семян зерновых (NV)	Ц/га	2	2	2	2
Необходимое количество подстилки для одной коровы (KP1Kor)	Ед.	30	30	30	30
Внесение удобрений на 1 га (KU1ga)	Ц д.в./га	0,6	0,6	0,6	0,6
Затрачиваемое количество электроэнергии (KI)	Квт-ч	884333	899000	873000	881000
Затраты нефтепродуктов на 1га (ZN1ga)	Л	12	12	12	12
Прочие материальные затраты (Proch)	Тыс. Руб.	250	300	235	206
Индекс инфляции (ИИ)	%	6	6	6	6

Проведем анализ потоков внутренних ресурсов организации в течение трех лет с шагом в один год, основываясь на результатах решения разработанной имитационной модели системной динамики с описанными выше исходными параметрами.

Начнем с анализа потоков производимой продукции.

Производство продукции растениеводства за три года отражено в таблице 3.

Таблица 3 - Производство продукции растениеводства, ц

Культура	2009 г.	2010 г.	2011 г.
Озимая пшеница	12716	13525,2	12658,2
Ячмень	15762	14626	16401
Овес	1128	1122	1140
Вика	2220,4	2244,8	2305,8
Картофель	2874	2972	3004
Кукуруза	53954,6	56858,2	59714,2
Мн. Травы	16325,4	14398,8	15615,6
Однолетние травы	8503,4	8367,6	8918,1

Более наглядно данные из таблицы 3 представлены на рисунке 35.

Рисунок 35 - Производство продукции растениеводства, ц

Как видно из графика, самые большие объемы производства в растениеводстве приходятся на кукурузу, объемы производства которой за отчетный период стабильно растут. Объемы производства всех других культур не изменяются за все три года моделирования и балансируют приблизительно на одном уровне.

Рассмотрим структуры рационов кормления в физическом измерении и с точки зрения питательности - таблица 4.

Таблица 4 - Использование продукции на корм

Культура	Физический вес, ц	Питательность, ц корм. Ед.
	2009 г.	2010 г.	2011 г.	2009 г.	2010 г.	2011 г.
Озимая пшеница	4693,5	4602,4	5147,0	5397,5	5292,7	5919,0
Ячмень	5003,5	5554,4	4069,1	6004,2	6665,3	4882,9
Овес	667,5	612,2	592,9	667,5	612,2	592,9
Вика	667,5	612,2	592,9	774,3	710,1	687,8
Картофель	390,9	358,3	319,7	97,7	89,6	79,9
Кукуруза	23604,2	24636,4	23688,0	3186,6	3325,9	3197,9
Мн. Травы	6976,0	6748,9	6743,1	2720,6	2632,1	2629,8
Одн. Травы	3710,5	3583,5	3563,4	816,3	788,4	783,9

В физическом весе основой кормового рациона является кукуруза, но с точки зрения ц кормовых единиц, большую часть потребности в кормлении с точки зрения питательности (ц к. Ед.) Обеспечивают ячмень и озимая пшеница. Более наглядно это показано на рисунке 36.

Рисунок 36 - Структуры кормовых рационов, ц корм. Ед.

Видно, что на долю озимой пшеницы и ячменя вместе в каждом году приходится более половины потребленных ц кормовых единиц, в то время как кукуруза и многолетние травы вместе обеспечивают треть потребности в кормах.

Также видно, что в 2011 году объем кормления заметно снизился. Из-за недостатка кормов снизилось и поголовье коров. Это показано в таблице 5 и на рисунке 37.

Таблица 5 - Зависимость поголовья коров от производства кормов

Показатель	2009 г.	2010 г.	2011 г.
Потреблено ц корм. Единиц	19664,8	20116,24	18774,19
Поголовье коров, гол.	602	598	582
Центнеров корм. Единиц на 1 голову	32,67	33,64	32,26



Рисунок 37 - Динамика численности поголовья коров, гол.

Рассмотрим размеры реализации продукции в физическом и стоимостном выражении в таблице 6 и на рисунках 38 и 39.

Таблица 6 - Реализация продукции

Продукция	Физический вес, ц	Стоимость, тыс. Руб.
	2009 г.	2010 г.	2011 г.	2009 г.	2010 г.	2011 г.
Озимая пшеница	330,0	350,0	600,0	139,9	157,3	285,8
Ячмень	3200,0	2700,0	3000,0	983,7	879,8	1036,2
Овес	300,0	340,0	420,0	175,5	210,9	276,1
Вика	600,0	800,0	570,0	302,1	427,0	322,5
Картофель	210,0	250,0	305,0	133,6	168,5	218,0
ВСЕГО - растениеводство	4640	4440	4895	1734,8	1843,5	2138,6
Молоко	17056,2	15942,5	14741,0	26489,1	26245,0	25723,2
Мясо КРС - всего, в т.ч.:	1729,6	1850,1	1920,4	13747,9	15587,7	17151,1
Мясо Организациям	1007,5	1077,7	1118,6	8483,7	9619,0	10583,7
Мясо Населению в ЖВ	96,5	103,2	107,2	827,4	938,2	1032,2
Мясо Населению (мясо)	241,5	258,3	268,1	588,2	666,9	733,8
Мясо Племенная продажа	229,2	245,1	254,5	3196,4	3624,2	3987,6
Мясо Забой	155,0	165,8	172,1	652,3	739,5	813,7
ВСЕГО - животноводство	18785,8	17975,2	16661,4	40237	41832,7	42874,3
Сумма	23425,8	22415,2	21556,4	41971,8	43676,2	45012,9



Рисунок 38 - Объемы реализации продукции организации, ц

Рисунок 39 - Стоимость реализованной продукции, тыс. Руб.

Физические объемы реализации ежегодно снижаются за счет уменьшения количества производимого молока из-за уменьшения поголовья коров. Однако выручка от реализации продукции при этом растет с каждым годом.

Это происходит, во-первых, благодаря тому, что, несмотря на снижающиеся объемы производства молока, рост цены ее реализации в соответствии с уровнем инфляции, позволяет сохранить размер ее реализационной стоимости на прежнем уровне.

Во-вторых, незначительно растут физические объемы реализации мяса КРС и цены на мясо в соответствии с уровнем инфляции.

Таким образом, за счет роста стоимости реализованной продукции животноводства обеспечивается ежегодный прирост выручки от реализации продукции организации.

Разберем динамику системы человеческих ресурсов организации. Численность персонала организации влияет на формирование фонда заработной платы - таблица 7 и 8, рисунок 40.

Таблица 7 - Фонд заработной платы, тыс. Руб.

Показатель	2009 г.	2010 г.	2011 г.
Растениеводство	8129,4	8373,3	8624,5
Животноводство	7300,0	7665,0	8048,2
Администрация	4926,0	4999,9	5074,9
Всего, в т.ч.:	20355,4	21038,1	21747,6
Отчисления на соц. Нужды	5251,7	5427,8	5610,9
Затраты на оплату труда	15103,7	15610,3	16136,7

Таблица 8 - Динамика численности персонала, чел.

Показатель	2009 г.	2010 г.	2011 г.
Администрация	25	25	26
Животноводство	43	45	47
Растениеводство	58	60	62
Всего	126	130	135

Наблюдается рост численности персонала в 2009-2011 гг. Фонд заработной платы стабильно растет с ростом численности персонала.

Рассмотрим динамику основных производственных фондов и амортизации - рисунок 40.



Рисунок 40 - Динамика основных производственных фондов, тыс. Руб.

Стоимость основных производственных фондов растет на втором шагу, в 2010 году, более чем на миллион рублей: от 12251,9 тыс. Руб. В 2009 г. До 13276,1 тыс. Руб. В 2011 г.

Это обусловлено тем, что организация в 2010 году получила прибыль на ~200 тыс. Больше чем в 2009 - таблица 9. Через отчисления в фонд развития производства это повлияло на стоимость ОПФ.

В таблице 9 указано движение материальных затрат на производство продукции организации.

Таблица 9 - Производственные затраты

Показатель	Физическое измерение	Стоимостное затрат, тыс. Руб.
	2009 г.	2010 г.	2011 г.	2009 г.	2010 г.	2011 г.
Электроэнергия, квт-ч	899000	873000	881000	5241,17	5394,97	5771,07
Корма, ц	19664,8	20116,2	18774,2	3335,15	3616,42	3577,66
Нефтепродукты, л	31224	31224	31224	992,92	1052,5	1115,65
Подстилка для коров, ед.	18041,4	17917,4	17439	76,49	80,53	83,08
Семена зерновых, ц	2696	2696	2696	714,44	757,31	802,75
Удобрения, ц	1561,2	1561,2	1561,2	3640,72	3859,16	4090,71
Прочие затраты, тыс. Руб.	-	-	-	300	235	206
Всего материальных затрат, тыс. Руб.	-	-	-	14300,9	14995,9	15646,9
Затраты на оплату труда, тыс. Руб.	-	-	-	15103,7	15610,3	16136,7
Отчисления на соц. Нужды	-	-	-	5251,68	5427,83	5610,87
Амортизация	-	-	-	1531,49	1659,52	1710,28
Всего производственных затрат, тыс. Руб.	-	-	-	36187,8	37693,5	39104,8

В целом очевиден ежегодный рост затрат в денежном выражении по всем статьям, кроме затрат на корма и прочих затрат.

Снижение затрат на корма в 2011 году коррелируется со снижением поголовья коров.

Исходя из того, что за 3 года наблюдения структура посевных площадей не менялась, статьи затрат в физическом измерении, определяемые посевной площадью также не менялись.

Для наиболее полного анализа деятельности организации разберем главные экономические показатели за период моделирования - таблица 10.

Таблица 10 - Основные экономические показатели

Показатель	2009 г.	2010 г.	2011 г.
Балансовая прибыль, тыс. Руб.	5784,1	5982,7	5908,1
Затраты на производство, тыс. Руб.	36187,7	37693,5	39104,8
Стоимость реализованной продукции, тыс. Руб.	41971,8	43676,2	45012,8
Прибыль на 100 рублей затрат, руб.	15,98	15,87	15,11
Рентабельность средств, авансированных в произв. Ресурсы, %	7,65	7,53	7,19
Рентабельность ОПФ, %	10,47	10,23	9,77
Доходность продаж, %	13,78	13,69	13,13

Как видно из таблицы 8, производственные затраты ежегодно растут, как и выручка. Однако при этом величина балансовой прибыли, показав рост в 2010 г. Относительно 2009 г., снизилась в 2011 г. Относительно 2010 г.

Также по итогам трехлетнего наблюдения характерной чертой, описывающей деятельность организации, оказывается ежегодное снижение относительных экономических показателей.

Так, в 2011 году относительно 2009 прибыль на 100 рублей затрат снизилась на 5,44%; рентабельность средств, авансированных в производственные ресурсы - на 6,01%; рентабельность ОПФ - на 6,69%; доходность продаж - на 4,72%.

В целом за все три года при тенденции к снижению относительных экономических показателей, деятельность организации можно назвать нестабильной. Это объясняется тем, что рост затрат в организации опережает рост выручки.

2.4 Предложения по увеличению стабильности деятельности организации

Из проведенного выше анализа можно заметить, что в результате производственно-сбытовой деятельности отрасли растениеводства, ежегодно образуется значительный избыток неиспользованной продукции.

С целью повышения стабильности деятельности организации необходимо пустить неиспользованный остаток на реализацию. Все виды культур, кроме кукурузы, предлагается реализовывать по рыночным ценам. Из-за сильного избытка производства кукурузы, реализационную цену за центнер предлагается установить вдвое ниже рыночной.

Для этого в подсистемы, определяющие производство и использование продукции, необходимо добавить следующие переменные:

- доп реал озпш, доп реал яч, доп реал ов, доп реал ви, доп реал кар - переменные, отражающие реализацию сверх договорных обязательств озимой пшеницы, ячменя, овса, вики и картофеля соответственно, ц;

- Реализация одн трав, Реализация мн трав, Реализация кукурузы - переменные, отражающие реализацию неиспользуемого остатка однолетних трав, многолетних трав и кукурузы соответственно, ц;

- озпш семена, яч семена, ов семена, ви семена, кар семена, одн тра семена, мн тр семена, кук семена - переменные, отражающие объемы остатка озимой пшеницы, ячменя, овса, вики, картофеля, однолетних трав, многолетних трав и кукурузы соответственно, направляемые на посадочный материал, ц.

В соответствии с этим, на примере озимой пшеницы и кукурузы покажем, как теперь формализованы подсистемы в системе Vensim 6.2 PLE - рисунки 41 и 42. Подсистемы и причинно-следственные связи подсистем остальных культур (после доработки их структуры) вынесены в приложения А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К.

Рисунок 41 - Подсистема «Производство, реализация и использование озимой пшеницы»

Рисунок 42 - Подсистема «Производство, использование и реализация кукурузы»

Благодаря произведенным изменениям приходные и расходные потоки производимой продукции теперь выглядят следующим образом - таблица 11.

Таблица 11 - Приход и расход производимой продукции, ц

2009 г.
Культура	Объем на н.г.	Приход	Расход	Объем на к.г.
		Пр-во	На корм	Семена	По договор	Дополн реализ	Всего расход
Озимая пшеница	1539,6	12716,0	4822,7	1156,0	330	6520,0	12828,7	1426,9
Ячмень	800,0	15762,0	5141,2	1846,0	3200	5670,0	15857,2	704,8
Овес	2227,0	1128,0	685,9	126,0	300	150,0	1261,9	2093,1
Вика	5,4	2220,4	685,9	244,0	600	695,0	2224,9	0,9
Картофель	0	2874,0	401,7	700,0	210	1562,3	2873,9	0,1
Кукуруза	0	53954,6	24253,9	4760	0	24940,6	53954,5	0,1
Мн. Травы	0	16325,4	7168,0	81,1	0	9076,3	16325,5	0,0
Одн. Травы	0	8503,4	3812,7	58,7	0	4632,1	8503,5	0,1
2010 г.
Озимая пшеница	1426,9	13525,2	4810,2	1156,0	350	7375,0	13691,2	1260,9
Ячмень	704,8	14626,0	5805,2	1846,0	2700	4450,0	14801,2	529,6
Овес	2093,1	1122,0	639,8	126,0	340	150,0	1255,8	1959,3
Вика	0,9	2244,8	639,8	244,0	800	561,0	2244,8	0,9
Картофель	0,1	2972,0	374,5	700,0	250	1647,5	2972,0	0,1
Кукуруза	0,1	56858,2	25749,0	4760,0	0	26348,4	56857,4	0,9
Мн. Травы	0,0	14398,8	7053,7	81,1	0	7263,9	14398,7	0,2
Одн. Травы	0,1	8367,6	3745,3	58,7	0	4563,7	8367,7	0,0
2011 г.
Озимая пшеница	1260,9	12658,2	5457,6	1156,0	600	5441,5	12655,1	1264,0
Ячмень	529,6	16401,0	4314,7	1846,0	3000	7240,0	16400,7	529,8
Овес	1959,3	1140,0	628,7	126,0	420	150,0	1324,7	1774,6
Вика	0,9	2305,8	628,7	244,0	570	861,0	2303,7	3,0
Картофель	0,1	3004,0	339,0	700,0	305	1659,2	3003,2	0,9
Кукуруза	0,9	59714,2	25117,8	4760,0	0	29836,3	59714,1	1,0
Мн. Травы	0,2	15615,5	7150,1	81,1	0	8384,3	15615,5	0,1
Одн. Травы	0,0	8918,1	3778,5	58,7	0	5080,9	8918,1	0,0

Как видно из таблицы 11, возможна дополнительная реализация ежегодно более 50 тысяч центнеров неиспользованных остатков производимой продукции.

Влияние дополнительной реализации на основные экономические показатели описано в таблице 12.

Таблица 12 - Основные экономические показатели

Без реализации неизрасходованного остатка
Показатель	2009 г.	2010 г.	2011 г.
Балансовая прибыль, тыс. Руб.	5784,1	5982,7	5908,1
Затраты на производство, тыс. Руб.	36187,7	37693,5	39104,8
Стоимость реализованной продукции - всего, тыс. Руб., в т.ч.:	41971,8	43676,2	45012,8
- продукции растениеводства	1734,8	1843,5	2138,6
- продукции животноводства	40237	41832,8	42874,2
Прибыль на 100 рублей затрат, руб.	15,98	15,87	15,11
Рентабельность средств, авансированных в произв. Ресурсы, %	7,65	7,53	7,19
Рентабельность ОПФ, %	10,47	10,23	9,77
Доходность продаж, %	13,78	13,69	13,13
С реализацией неизрасходованного остатка
Показатель	2009 г.	2010 г.	2011 г.
Балансовая прибыль, тыс. Руб.	21731,9	23166,1	25853,4
Затраты на производство, тыс. Руб.	36607,5	38471,2	40217,3
Стоимость реализованной продукции - всего, тыс. Руб., в т.ч.:	58339,4	61637,3	66070,7
- продукции растениеводства	17346,4	18566,5	21566,9
- продукции животноводства	40993,1	43070,8	44503,7
Прибыль на 100 рублей затрат, руб.	56,4	60,2	64,3
Рентабельность средств, авансированных в произв. Ресурсы, %	27,5	26,9	28,3
Рентабельность ОПФ, %	37,0	35,7	37,1
Доходность продаж, %	37,3	37,6	39,1

Из таблицы 12 видно, что относительные показатели эффективности заметно выросли за счет привлечения дополнительной выручки отраслью растениеводства: 15611,6 тыс. Руб. В 2009 г.; 16723 тыс. Руб. В 2010 г. И 19428,4 тыс. Руб. В 2011 г.

Без реализации остатков, часть растениеводства в общей выручке составляет менее 5%. С реализацией остатков часть выручки, генерируемая растениеводством, возросла приблизительно до 30%.

Также увеличилась выручка отрасли животноводства: на 756,1 тыс. Руб. В 2009 г.; на 1238 тыс. Руб. В 2010 г. И на 1629,5 тыс. Руб. В 2011 г.

Это происходит потому, что дополнительно привлеченная выручка от продажи избытков продукции растениеводства, направляемая на покупку коров через фонд развития производства, позволяет сохранить их поголовье выше отметки 600 голов (рис. 43), что также ведет к увеличению выручки за счет прироста надоев молока и объема мяса КРС на реализацию.

Рисунок 43 - Поголовье коров при реализации избытков продукции растениеводства

Также за счет увеличения балансовой прибыли и, соответственно, отчислений из фонда развития производства, ускорился рост стоимости ОПФ - рис. 44.



Рисунок 44 - Динамика основных производственных фондов, тыс. Руб.

Выводы

В результате проведенных исследований для достижения поставленной цели моделирования потоков внутренних ресурсов сельскохозяйственной организации на основе создания имитационной модели системной динамики, были решены следующие задачи:

- Изучены теоретические основы имитационного моделирования;

- Изучены методы разработки и испытания имитационных моделей сложных систем;

- Проведен анализ производственной деятельности ООО СПК «Федоровский» за период 2009-2011 гг.;

- Разработана имитационная модель потоков внутренних ресурсов сельскохозяйственной организации в среде Vensim PLE 6.2;

- Был проведен анализ полученного решения имитационной модели.

Производимая организацией продукция

Проанализировав состояние сельскохозяйственной деятельности СПК «Федоровский» за три года можно сделать вывод, что хозяйство специализируется на производстве и реализации молока и мяса КРС. Объемы реализации молока снизились с 17056,2 до 14741 ц, но был выявлен рост общей стоимости реализованной продукции организации на 7,25% благодаря индексации реализационных цен с учетом инфляции и увеличению объемов реализации мяса КРС.

Стоимость реализованной продукции растениеводства занимает менее 5% от общей годовой выручки. Это объясняется тем, что отрасль растениеводства отвечает за обеспечение кормовой базы для животноводства.

При анализе потоков кормов заметен рост объемов производства кукурузы, которая составила основу кормового рациона с точки зрения потребления корма в физическом весе: 23,6-24,6 тыс. Центнеров или примерно 50% от общего потребления кормов в физическом весе.

При этом бульшую часть потребности в кормах с точки зрения потребления питательных веществ (ц корм. Единиц) обеспечивают ячмень и озимая пшеница - вместе приблизительно 57% от общего потребления ц корм. Единиц.

Кроме этого видно, что объем использования произведенной продукции на корм снизился в 2011 году до 44716,1 ц или на 4,27% относительно объема 2010 года - 46708,2 ц.

То же касается и потребления питательных веществ (ц корм. Единиц). Заметно снижение до 18774,19 ц к. Ед. В 2011 году, т.е. На 6,67% относительно 2010 года, когда было потреблено 20116,24 ц к. Ед.

Производственные ресурсы

Снижение потребления кормов связано с уменьшением численности поголовья коров с 602 до 582 голов или на 3,32%.

Стоимость основных производственных фондов увеличивается в 2010 году, более чем на миллион рублей: от 12251,9 тыс. Руб. В 2009 г. До 13276,1 тыс. Руб. В 2011 г.

Это обусловлено тем, что организация в 2010 году получила прибыль на ~200 тыс. Больше чем в 2009 и через отчисления в фонд развития производства это повлияло на стоимость ОПФ.

За три года моделирования структура посевных площадей не менялась.

Трудовые ресурсы

Среднегодовая численность персонала увеличилась с 126 до 135 человек, что повлекло за собой рост фонда заработной платы на 1 млн. 392,2 тыс. Руб. В основном росла численность работников отраслей растениеводства и животноводства - на 4 человека в каждой отрасли. Численность административного персонала практически не изменилась: 25 человек в 2009 и 26 человек в 2011.

Оборотные фонды

За три года снизились объемы кормления и использованной подстилки, что объяснимо уменьшением поголовья коров. Потребление электроэнергии (квт-ч) за весь срок моделирования остается приблизительно на одинаковом уровне. Исходя из того, что за 3 года моделирования структура посевных площадей не менялась, физические объемы использования зависимых от этого параметра ресурсов, таких как удобрения, нефтепродукты и размеры закупки семян зерновых так же не менялись. На фоне снижения объемов потребления ресурсов в физическом измерении наблюдается рост их стоимости, он обусловлен индексацией цен на сырье и материальные ресурсы в соответствии с уровнем инфляции. Рост, за три года денежной величины материальных затрат на производство (+9,41%), а также стоимости основных производственных фондов (+9,53%) наряду с недостаточным ростом стоимости реализованной продукции (+2,15%) обусловили снижение относительных показателей эффективности деятельности организации. Так, в 2011 году относительно 2009 прибыль на 100 рублей затрат снизилась на 5,44%; рентабельность средств, авансированных в производственные ресурсы - на 6,01%; рентабельность ОПФ - на 6,69%; доходность продаж - на 4,72%. Таким образом, на основе анализа потоков внутренних ресурсов было установлено, что производственно-финансовое состояние сельскохозяйственной деятельности предприятия нестабильно, так как за период моделирования рост затрат опережает рост выручки. Для придания устойчивости деятельности организации было предложено привлечь дополнительную выручку за счет реализации образующегося ежегодно неизрасходованного остатка продукции растениеводства. Это поспособствовало значительному улучшению основных относительных экономических показателей эффективности деятельности организации.

Список источников

1. Аристов С.А. Имитационное моделирование экономических процессов. Учебное пособие. Екатеринбург: Изд-во Урал.гос.экон.ун-та. 2004;

2. Емельянов А.А. Имитационное моделирование экономических процессов. Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2002;

3. Лычкина Н.Н. Компьютерное моделирование социально-экономического развития регионов в системах поддержки принятия решений - III Международная конференция «Идентификация систем и задачи управления» SICPRO 04, Москва, ИПУ РАВ, 2004;

4. Поляков Н.А. История имитационного моделирования // Лекция / Санкт-Петербург: спбниу ИТМО, 2012;

5. Румянцев М.И. Сравнительный анализ современных методов имитационного моделирования. Павлоград: ЗПIЕУ, 2006;

6. Светлов Н.М. Технология разработки имитационных моделей аграрных систем // Лекция / М.: РГАУ-МСХА, 2006.

7. Худякова Е.В., Липатов А.А. Имитационное моделирование экономических процессов в АПК. - М.: МГАУ, 2006;

8. Richard E.Nance A history of discrete event simulation programming languages. Blacksburg: Department of Computer Science Virginia Polytechnic Institute and State University, 1993;

9. Википедия - Свободная энциклопедия: http://ru.wikipedia.org/wiki/Системная_динамика;

10. Раздел «Изучаем ИМ» официального сайта The anylogic Company. URL: http://www.anylogic.ru/learn-simulation.

Приложения

Приложение А

Подсистемы имитационной модели «Производство, реализация и использование озимой пшеницы», «Производство, реализация и использование ячменя», «Производство, реализация и использование овса», «Производство, реализация и использование вики», «Производство, реализация и использование картофеля»

Приложение Б

Подсистемы имитационной модели «Производство, реализация и использование кукурузы», «Производство, реализация и использование однолетних трав», «Производство, реализация и использование многолетних трав»

Приложение В

Причинно-следственные связи уровня однолетних трав

Приложение Г

Причинно-следственные связи уровня многолетних трав

Приложение Д

Причинно-следственные связи уровня кукурузы

Приложение Е

Причинно-следственные связи уровня озимой пшеницы

Приложение Ж

Причинно-следственные связи уровня ячменя

Приложение З

Причинно-следственные связи уровня овса

Приложение И

Причинно-следственные связи уровня вики

Приложение К

Причинно-следственные связи уровня картофеля

Размещено на Allbest.ru