Модели современной экономической динамики России и ее регионов

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

(ФГБОУ ВПО «КубГУ»)

Кафедра мировой экономики и менеджмента

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

Модели современной экономической динамики России и ее регионов

Работу выполнил Бадзов Астемир Бесланович

Факультет экономический

Направление27.03.03 Системный анализ и управление

Профиль «Системный анализ и управление экономическими процессами»

Научный руководитель доц., канд. экон. наук, доц О.В. Засядко

Краснодар 2015

Содержание

Введение

1. Модель современной экономики России: методы, технология, результаты

1.1 Российская модель переходной экономики

1.2 Российская рыночная модель: экономические и неэкономические факторы

2. Математические модели социально-экономических процессов

2.1 Факторы и риски экономической динамики: посткризисные тренды в России

2.2 Стратегии экономического развития регионов РФ в мире

2.3 Роль и место России в современной мировой экономике

3. Модели экономического развития Краснодарского края

3.1 Роль Краснодарского края в экономике России

3.2 Стратегия экономического развития Краснодарского края

3.3 Проблемы и перспективы развития экономики в Краснодарском крае

Заключение

Список использованных источников

Введение

Построение моделей развития нашей страны и пути ее реформирования является одной из самых важных целей для России. Это тема актуальна, сложна и многогранна, и выбор модели и стратегии развития необходимо обеспечить в ближайший период времени. Поэтому нет единственного решения этой проблемы.

Одним из сложных и критических вопросов, возникших перед Россией в ходе государственного строительства, является разграничение предметов ведения и объемов полномочий федерального центра, субъектов федерации и органов местного самоуправления.

Особо опасной региональная асимметрия становится, как скоро она закрепляется в неравнозначных статусах одноуровневых территориальных единиц государства или в главенстве регионального права над общегосударственным. В таких случаях территориальные дифференциация и дезинтеграция становятся взаимодополняющими факторами ослабления целостности государства, а значит, и снижения его системной устойчивости.

Из года в год возрастает не только межрегиональная, но и пространственная дифференциация муниципалитетов внутри единого региона, приобретает актуальность социально-экономическое расслоение. Разрыв между уровнями развития регионов, измеряемый среднедушевыми денежными доходами.

В современной России проблемы регионального развития приобрели чрезвычайное значение, проявляя огромное и противоречивое действие на все стороны развития государства. В часть этих неделимо взаимосвязанных проблем-сторон входят как развитие регионов России, так и процессы, имеющие пространственные формы проявления (экономические, политические, социальные, демографические, национально-этнические, конфессиональные, природно-ресурсные, экологические, геополитические, военно-стратегические и т. п.), а также интересы развития России в различных регионах планеты, либо ее жизненно-важных сферах геопространства.

В процессе, получаются различные идеи экономистов, которые предлагают пути развития России. Однако, у России есть некоторые вопросы в этой части, поэтому в первой главе работы рассматриваются проблемы перехода к новой модели развития. В результате появляется вопрос: Какую же стратегию выбрать?

Россия в силу своих масштабов и внутренней исторической логики может хорошо развиваться только как самодостаточная страна. Поэтому для ее развития нужен свой собственный цивилизационный проект.

На ближайшие 10-15 лет России нужен успех в экономическом развитии.

Для этого не следует отказываться от заимствований идей, любых управленческих форм и технологий, когда это эффективно, из любой страны. Нельзя допустить одного -- прекращения в стране собственного концептуального творчества и тем самым подчинения реформаций на ее территории внешним творцам мирового порядка.

Целью дипломной работы является изучение моделей и подходов стратегии развития нашей страны, регионального и муниципального экономического развития. Достижение этой цели следует из задач: рассмотреть основы экономического развития, изучить принципы, реформы; проанализировать экономическое развитие. Дипломная работа состоит из двух глав. В первой главе раскрываются методы, технологии и результаты моделей экономики России. Вторая глава посвящена изучению регионального развития и социально-экономическим процессам. Методологической основой работы являются научные труды отечественных и зарубежных авторов, статьи в периодической печати.

1. Модель современной экономики России: методы, технология, результаты

1.1 Российская модель переходной экономики

В мире есть две полярные экономические модели: незапятнанный империализм и плановое хозяйство (командная экономика либо коммунизм). Не считая этого признают наличие традиционных экономик (свойственны для государств третьего мира) и смешанных моделей (к которым относятся практически все развитые и дробь развивающихся государств). Кроме этого изолированно сознается присутствие моделей переходных экономик. В их числе «рыночный социализм», либерально-монетаристская, институциональная и ордолиберальная модели. Они разделяются сообразно теоретическим основам и определению приоритетных направлений реформирования, последовательности мероприятий, формам и темпам преображений, сообразно комплекту критерий, разрешающих достигнуть больших итогов, сообразно производственным и социальным последствиям. Не считая этого, акцентируют две модели с точки зрения времени и формы проведения реформ - «шоковую терапию» и градуализм.

Разрешено допустить, что приведенные модели не являются базисными и стационарными для какого-то конкретного сообщества. Образчик Рф указывает, что замена линии движения начиналась с модели «рыночного социализма» (эра перестройки)и продолжилась резким поворотом к либерально-монетаристской модели. Развитие базара ведет к необходимости основательно напрячься об институциональных преображениях, а главенствующие убеждения общественные ориентиры связывают нас и с ордолиберальной моделью.

Замена линии движения удивительна тем, что был совершен скачок чрез бездна, делившую коммунизм и империализм (совсем разные экономические и социально-политические уклады, находившиеся в критериях непосредственный конфронтации). Неповторимость этого состоит и в том, что в первый раз была предпринята попытка, избегая долговременную эволюцию, которая традиционно предшествует формированию рыночных систем, искусственного сотворения «естественного распорядка вещей». Хозяйка вероятность такового перехода по этого была элементарно нереальной. Был проведен большой опыт.

Цену продуктов определяют вольными соглашениями. Надобность в таком случае складывается из складывающихся в ходе спонтанных взаимодействий рыночных закономерностей, движимых представлениями личного блага всякого. Коммунизм же против, руководствуясь суждениями всеобщего блага, покоряет поведение индивидов твердой необходимости, при этом роль законодателя берет на себя основной плановый орган, который предписывает производителю и покупателю как им действовать и неоправданно расценивает цену продуктов. Это подразумевает умное вмешательство в хозяйственную жизнь, при этом корыстолюбивый энтузиазм никто не отменял(он заложен в человечную природу). Как отмечает Ф. Хайек, «согласно социалистическим взглядам, коль быстро люди оказались способными посеять некоторую систему верховодил, координирующих их деяния, для их обязана очутиться посильной и задачка изобретения системы даже лучше и поприятней. Но ежели население земли должно самим собственным существованием некий конкретной, регулируемой правилами форме поведения, подтвердившей свою эффективность, то оно просто не может выбрать иную форму поведения только вследствие кажущейся привлекательности её конкретно видимых результатов».

В 1975 г. в Вычислительном центре АН СССР (позже РАН) появилось новое направленность изучений: целый анализ развивающейся экономики, в котором методология математического моделирования трудных систем, развитая в натуральных науках, была синтезирована с достижениями современной экономической теории. Стремления были сконцентрированы на разработке способов описания настоящих экономических отношений в изучаемой системе.

Изучения начались с моделей рыночной экономики, а в 1988 г. была построена модель, которая воссоздавала главные высококачественные индивидуальности эволюции плановой экономики. Потому к моменту истока экономических преображений в СССР, а потом в Рф уже был изобретен подъезд к разбору происходивших в экономике конфигураций. В частности, за 2 года по реформы 1992г. были верно предсказаны короткосрочные её последствия. Каждая из последующих моделей:

- модель экономики периода высокой инфляции 1992-1995гг.;

- модель экономики периода «финансовой стабилизации» 1995-1998гг., предсказавшая кризис 1998 г.;

- модель для оценки перспектив развития экономики после кризиса 1998г, была основана на системе гипотез относительно характера тех экономических отношений, которые складывались в соответствующий период в России.

Модель современной российской экономики, учитывающая наличие теневого оборота, была создана в 2004г. по заказу Федерального агентства по налогам и сборам (ФАНС) и успешно сдана ему в эксплуатацию. Прагматической целью проекта было создание инструмента системного использования информации из внешних по отношению к налоговой службе источников для оценки размеров теневого оборота и налогового потенциала России. Демонстрации модели и обсуждения с руководством и специалистами заказчика выявили следующие обстоятельства. С одной стороны, точность данной модели недостаточна для практической работы ФАНС - фактически нужен более короткий, но более точный прогноз. С другой стороны, специалисты ФАНС явно не могли поверить, что демонстрируемые результаты действительно получены на столь небольшой, по сути, информационной базе и при столь малом числе (20-30) настроечных параметров. Со своей стороны, мы не очень настаивали на продолжении работ в связи с существенными кадровыми изменениями в ГНИВЦ, последовавшими за административной реформой 2004г. Так или иначе, проект не был продолжен. Такая же судьба постигла и все предыдущие наши проекты, независимо от их объективного успеха и отношения к ним непосредственных заказчиков.

С научной точки зрения целью проекта была испытание пригодности новейших теоретических концепций описания настоящих макроэкономических действий, а еще проработка и формирование новейшей технологии моделирования. В этом отношении проект оказался еще наиболее удачным, чем мы сами ждали.

Модель обрисовывает формирование во времени совершенного цикла публичного воспроизводства в максимально агрегированном облике. Вся совокупа производимых в стране и импортируемых благ представлена в модели одним показателем - настоящим ВВП. В модели создание товаров, создание услуг и торговля соединяются в одни сектор, а денежный сектор рассматривается раздельно. Сопровождающие создание, расположение и потребление продукта денежные потоки описываются как кругооборот 5 денежных приборов: наличных средств, остатков расчетных счетов, остатков корреспондентских счетов в ЦБ, банковских ссуд, банковских депозитов, иностранной валюты.

Формирование экономики, выраженное ходом макроэкономических характеристик, описывается в модели как итог деловитости 7 экономических агентов:

- компании, представляющей все нефинансовые коммерческие организации;

- скамейка, представляющего все денежные коммерческие организаций;

- народонаселения, представляющего телесных лиц, выступающих в качестве потребителей и наемных тружеников;

- владельца, представляющего телесных и юридических лиц, исполняющих управление ходом денежных средств меж секторами государственной экономики и за пределы страны;

- страны, которое в модели выполняет бюджет и описывает характеристики экономической политики(ставки налогов, нормы запасов и др.);

- центрального скамейка, который в модели эмитирует средства, накапливает денежные запасы и служит расчетным центром для банков;

- наружной торговли.

Активность крайних 3-х агентов описывается сценариями гос экономической политики и независящими от модели прогнозами конфигурации внешнеэкономической конъюнктуры.

Система уравнений модели содержит 25 постоянных параметров, из которых 15 (ставки налогов, нормы резервирования и др.) задаются просто нормативными документами, а 10 оставшихся параметров подбираются в процессе идентификации. Модель удивительно хорошо воспроизводит сложную динамику примерно 20 основных макроэкономических показателей за 16 кварталов 2003-2006гг. Модель дает разумные оценки размеров теневого оборота (~15% ВВП и ~40% зарплаты). Она воспроизводит наблюдаемое различие темпов роста ВВП, инвестиций, кредитов и поступления налогов разных видов.



Рисунок 1.1 - Динамика показателей финансового оборота [24]

Вариант а) показывает ВВП, млрд. руб. 2000г. в квартал. Вариант б) - валовое накопление, млрд. руб. 2000 г. в квартал. Вариант в) - инфляция, в квартал. Вариант г) - НДС, млрд. руб. в квартал. На всех рисунках толстая серая линия показывает несглаженные квартальные статистические данные, а черная - результат расчетов по модели.

Модель также показывает, что капиталы до сих пор сосредотачиваются в финансовом секторе, а реальный сектор растет за счет заемных средств. Модель также дает верные оценки вывоза капитала и правильно описывает рост валютных резервов и стабилизационного фонда.

Суть модели составляют описания поведения первых четырех агентов. Каждый из них описывается в модели как единое лицо, действующее в своих интересах и рационально принимающее решение относительно контролируемых им потоков продуктов, ресурсов и денег. Решение агент принимает на основании надежных прогнозов показателей конъюнктуры (информационных переменных модели): цен, процентов, курсов, ставок налогов, норм резервирования и. т. п.

Обыденный опыт, и психологические исследования показывают, что люди действуют не очень рационально, и преследуют разные цели. А в модели в качестве рационально стремящихся к единой цели агентов выступают огромные совокупности субъектов, часто даже не знающих о существовании друг друга. Казалось бы, уже если кому и приписывать рациональное планирование, так это государству, руководимому единой волей.

Однако, вся история изучения экономики парадоксальным образом опровергает последние рассуждения. Люди ведь - не атомы. Если мы хотим узнать, почему они поступили так, а не иначе, можно просто спросить их об этом. И экономисты постоянно спрашивают, но из полученных ответов не складывается никакой внятной картины. А вот наблюдение за экономикой в целом «со стороны» открывает определенные закономерности. Дело здесь, видимо, в том, что именно в больших совокупностях субъектов, исполняющих сходные роли в экономике, возникают отношения конкуренции, специализации и подражания, которые превращают эту массу субъектов в регулярно ведущего себя макроагента. Цель макроагента - это простовариационный принцип, отбирающей реальное поведение среди всех мыслимых [55]. Факт наличия такого принципа, скажем для поведения всей совокупности потребителей, может быть установлен прямой обработкой статистики.

Модель так как мы строим в главном конкретно для такого, чтоб отдать настоящим представителям таковой прогноз, и здесь как оказалось, что для построения модели нужно ведать, как агенты такие прогнозы совершают. Самый-самый конкретный вывод из этого феномена дает принцип оптимальных ожиданий [55]. Более элементарно он формулируется этак: модельные агенты употребляют для собственных прогнозов ту самую модель, которую мы строим. Сначала видится необычным, что из такового принципа вообщем разрешено заполучить кое-что нетривиальное. Однако практически это может быть, так как комплект планируемых переменных у агентов разен и цели их также разны.

Ещё одним новшеством в модели стала новенькая формализация мнения «капитал агента». Делая упор на это мнение, мы выделили агента - владельца компаний и банков, - который, не вдаваясь в детали действий изготовления и обращения, распределяет свои средства меж вложениями в компании, вложениями в банки и вложениями в иностранные активы, исходя лишь из прогнозов доходности данных вложений. Доходности же рассчитываются в рамках самой модели и, в окончательном счете, зависят от распределения денежных средств.

Технически модель межвременного равновесия чрезвычайно трудна. Для всякого из массовых (первых 4)агентов необходимо аналитически постановить неавтономную задачку рационального управления со перемешанными ограничениями, подставить решения данных задач в балансы и найти, в конце концов, прогнозы информационных переменных, выступавшие при решении задач агентов как экзогенные переменные с неконкретизированной зависимостью от времени. Нужно ещё обладать в виду, что при построении модели приходится разглядывать очень много других гипотез, этак что всю функцию решения нужно немало раз повторять для разных комплектов ограничений в задачках агентов. Разработка и использование модели имеющей каноническую форму на всех этапах поддерживается оригинальной инструментальной системой «ЭКОМОД», которая реализована в среде компьютерной алгебры Maple. Система контролирует корректность модели.

Система обеспечивает автоматическую генерацию условий оптимальности, автоматическое упрощение системы соотношений на основе их семантики, расчеты по модели (идентификация, верификация, численные эксперименты).

Система дает возможность узнать исходный вид и смысл соотношений после любых преобразований, быстро повторить все преобразования при модификации исходных гипотез, сохранять дерево вариантов модели в файловой системе, представлять и хранить результаты расчетов. Модель в системе ЭКОМОД вплоть до получения результатов расчетов записывается в стандартной математической нотации.

Исходно модель экономики России, о которой шла речь выше, записывается как система из 102 разнородных нелинейных уравнений и неравенств. Автоматические упрощения позволяют сократить их число до 57. Дальнейшее исследование позволяет свести модель к нелинейной неавтономной краевой задаче для 6 дифференциальных и 11 конечных уравнений для 17 неизвестных. Приводимые выше результаты относятся к 37 версии модели, которым предшествовало исследование 15 версий упрощенного макета. Версии отличались друг от друга определенными изменениями в исходных описаниях блоков, отражавшими альтернативные гипотезы о целях и возможностях экономических агентов.

Модель, ни в целом, ни по частям никогда не записывалась ни на бумаге, ни каком-либо языке программирования. С другой стороны ее запись в системе ЭКОМОД, которая содержала и пояснительный текст, оказалось возможным практически без изменений использовать для окончательной публикации.

Модель - это не просто набор уравнений и неравенств. Соотношения и переменные модели имеют определенный смысл, группируются в естественные блоки и распадаются на определенные типы. Все это - информация о модели, не содержащаяся в системе ее соотношений, и именно эту информацию можно использовать, чтобы судить о корректности модели.

Традиционный подход искусственного разума, состоящий в сравнении модельных конструкций и содержательных мнений практический области оказался неприменим вследствие «текучести» экономических мнений. Потому базироваться необходимо на кристально структурные характеристики и спроектировали мнение канонической формы модели.

Модель в канонической форме представляет собой систему неравенств, уравнений (окончательных либо динамических), а еще, может быть, локальных оптимизационных задач, разделенную на блоки 2-ух типов: блоки описания поведения экономических агентов - ЭА и блоки описания взаимодействий экономических агентов - ВД. Соотношения снутри блоков ЭА разбиваются ещё и на определенные многофункциональные группы внутренних (технологических) и наружных (институциональных) ограничений. Особенно выделяются снутри блоков обоих типов ограничения материальных и денежных балансов (балансовые уравнения).

Блок ЭА обрисовывает поведение агента, как лучший в неком значении отбор возможных ограничениями значений планируемых переменных агента (выпусков, издержек, кредитов и т. д. ). Этот отбор зависит от прогноза информационных переменных (цен, процентов, ставок налогов и т. п. ), какие вступают как характеристики в институциональные ограничения. Таковой относительный отбор в экономике именуется функцией спроса/предложения.

Планы агентов обязаны существовать согласованы этак, чтоб балансы выполнялись сообразно всей системе. Это взаимодействие описывается в блоках ВД, в каком месте определяются надлежащие смысла информационных переменных Структурные характеристики - деление переменных на информационные и планируемые, а еще заявочное пожелание исполнения балансов разрешают очень отлично надзирать любезность модели.

Желая описанная каноническая выкройка построена «по виду и подобию» модели конкурентоспособного экономического равновесия, в которой цены определяются из баланса спроса и предписания, сфера внедрения канонической формы как оказалось еще просторнее. В нее укладывается, к примеру, упомянутая больше модель плановой экономики, а отличие меж конкурентоспособным и монопольным базарами объединяется к различию в классификации переменных на планируемые и информационные.

Балансовые уравнения обрисовывают динамику экстенсивных(аддитивных)величин. Разрешено увидеть, что везде, в каком месте математика добывает фуррора в описании находящегося вокруг решетка, находятся главные экстенсивные величины (длина, угол, площадь, возможность, толпа, различные типы зарядов, все виды и формы энергии, энтропия, импульс, момент импульса, количества биовидов либо народонаселения и т. д). В экономике экстенсивными величинами являются запасы материальных благ и денежных приборов. Их перемещение и описывается балансовыми уравнениями, однако проистекает оно не в пространстве, а на обилье экономических агентов.

Почти все считают, что финансовая концепция в общем и модели экономики, в частности, очень увлекаются исследованием движения «дутых» денежных характеристик в вред описанию «реальной», «физической» экономики. К примеру, наша модель охватывает 2 обычных материальных баланса(продукта и труда)и цельных 5 подсистем денежных балансов для всякого из 5 приборов. А все денежные приборы вправду «дутые» в том значении, что все они порождаются кредитной эмиссией - контрактом об одновременном увеличении актива(позитивного запаса)у 1-го агента и пассива(отрицательного запаса)у иного агента.

Беда в том, что обилие материальных благ настолько велико, что их потоки, за единичными исключениями (электричество, газ, влага), не поддаются прямому учету и воссозданию в модели. Наблюдаемыми величинами в экономике служат практически только денежные потоки, а, этак именуемые, «реальные» характеристики изготовления и употребления сущность только расчетные величины, выводимые из денежных характеристик.

Более того дело аналогично, идет к тому, что материальные балансы вообщем, утрачивают значение. Баланс, выражающий тот факт, что при передаче блага один агент утрачивает то, что получает иной, разумеется, не выполняется для таковых благ, как познания и информация. Как выверять в экономике и как обрисовывать в моделях перемещение таковых тиражируемых благ покуда мрачно, и в этом пт модели и финансовая концепция чрезвычайно шибко отстают от жизни. Однако во всяком случае это событие указывает, что аддитивными величинами в экономике практически остаются лишь денежные приборы, и нужно учить закономерности их движения, чтоб мочь сообразно этому движению правильно предопределять, что же такое настоящее положение экономики.

Оптимизационная задача, решение которой описывает поведение агента, тоже обычно оказывается однородной. Но по теореме Нетер симметрии задачи отвечает первый интеграл поля экстремалей. Оказывается, что интеграл, отвечающий масштабной инвариантности можно интерпретировать как собственный капитал агента. Это свойство было использовано в модели для нового решения старых вопросов об описании взаимодействия фирмы и ее собственника и о постановке терминальных условий в задачах долгосрочного планирования.

Предположение об однородности может показаться странным ввиду того, что развитие экономики постоянно наталкивается на внешние ограничения (земли, труда, природных ресурсов), а потребности в каждом конкретном благе ограничены. Тем не менее, изменения экономических показателей мы всегда характеризуем- темпами (логарифмическими производными по времени), в то время как изменения в физическом мире чаще всего -- скоростями (производными по времени). Это означает, что в физике абсолютные масштабы величин существенны, а в экономике - нет.

Разъясняется это опять тем, что экономические закономерности появляются лишь при достаточном агрегировании. Главные категории изготовления и употребления, описывающие экономическую энергичность и степень жизни, в различные периоды образуются различными комплектами конкретных благ. Блага, спрос на какие насыщен либо ресурсы изготовления которых исчерпаны, замещаются новенькими и тот настоящий народнохозяйственный рост, который чувствуется людьми, удачно длится с бывшим темпом.

Данная финансовая экспонента за 250 лет существования индустриального сообщества поочередно преодолела недостаток земли в истоке XIXв. , недостаток труда в истоке XXв. , а в данный момент покуда достаточно удачно преодолевает недостаток естественных ресурсов. Все же концепции упиравшие на наружные ограничения экономического роста, от Т. Мальтуса по Д. Медоуза включительно, верно ухватывая правило негативной веяния, проваливались в конечных прогнозах.

В частности энергетический кризис 1975-1980гг. был в значительной мере преодолен, поскольку выяснилось, что собственно материальной потребление «золотого миллиарда» в значительной мере уже насыщено и дальнейший рост уровня жизни возможен почти исключительно за счет потребления информационных благ и индивидуальных услуг. В результате за последние 30 лет потребление энергии на душу населения в США не выросло вообще, а уровень жизни, как его ни меряй, вырос в 1,5-2 раза.

Главная трудность моделирования советской и российской экономики в период 1986-2004 гг. была в том, что вследствие ее эволюции каждую следующую модель приходилось создавать заново, начиная с системного анализа изменившихся экономических отношений. Новые экономические отношения описываются новыми переменными, другими соотношениями, часто требуют использования новых математических методов. Поэтому нельзя сказать, что в итоге почти тридцатилетних исследований эволюции советской и российской экономики мы создали систему моделей. Перечисленные выше модели трудно сопоставить друг с другом, так же как трудно сопоставлять модели, созданные разными исследовательскими группами.

Преодолеть несопоставимость моделей на современном уровне развития науки, по-видимому, невозможно. В настоящее время деятельно развиваются не элементарно различные модели, однако и различные подходы к моделированию. Есть очень много эконометрических моделей, создатели которых в первую очередность увлекаются устойчивыми корреляциями меж наблюдаемыми показателями и лишь во вторую - разъяснением происхождения данных корреляций. Имеется очень много балансовых моделей, в которых отображение экономических устройств регулирования заменяется изучением траекторий, возможных с технологической точки зрения. В крайнее время большущий энтузиазм завлекают модели, основанные на способах описания поведения экономических субъектов, позаимствованных из физики и биологии.

Причина в том, что экономика не лишь трудна, однако и способна к необратимому высококачественному развитию. Субъекты экономики непрерывно пробуют отыскать либо одолжить новейшие средства заслуги собственных интересов - новейшие технологии, новейшие торгашеские связи, новейшие денежные приборы, новейшие методы организации. Таковым образом, некоторое количество изменяется нрав роли субъекта в экономике, поэтому машины отбора изменяют интересы исполнителей ролей. В итоге вся финансовая система постоянно отменно меняется. Подметим, что таковая головка эволюции подходит представлению К. Маркса о содействии «производительных сил» и «производственных отношений». Производственные дела - это система ролей, а производительные силы - это люди, выполняющие роли с присущими им персональными чертами и творческим потенциалом. Увы, покуда мы не умеем формовать такие процессы высококачественной эволюции, потому обязаны временами учесть значительные конфигурации экономических отношений и в согласовании с ними формировать новейшую модель. Сходная картина наблюдается во всех областях, где исследователи сталкиваются со сложными саморазвивающимися системами, такими как живой организм, биосфера, человеческое общество и его подсистемы (технология, экономика, язык). В мире создано много разных моделей, и они не выводятся как частные случаи из общей «супермодели». По сути, такие модели описывают разные ракурсы сложной системы, в них используются разные наборы понятий, и за рамками модели остаются целые пласты важных явлений.

Надо отдавать себе отчет, что исследование сложных систем выводит за пределы применимости эмпирического метода, который обеспечил триумф естественных наук в последние 300 лет. Нам кажется, что в значительной степени по этой причине успехи в описании общественных и биологических процессов куда скромнее, чем успехи в описании неживой природы, несмотря на все усилия, затраченные в течение многих лет.

Хорошая модель может дать разумный прогноз в своей области компетенции при условии сохранения сложившихся экономических отношений, может обнаружить угрозы сложившемуся порядку, но она не может сказать, чем заменится этот порядок после кризиса. Эволюция - это сотворение мира, т.е. процесс сугубо творческий.

Индивидуальности переходного периода в Рф состояли в том, что государство оказалась в расположении последнего неравновесия, трансформационные процессы исполнялись в особенности деятельно и стали общесистемными. Фактически с философской точки зрения, функциональные трансформационные процессы и сочиняют оглавление переходного периода, итогом которого делается немаловажное преображение социально-экономической системы и переход её в новое высококачественное положение. Переход оказался чрезвычайно и чрезвычайно непростым, что фактически и руководствовалось ждать.

Центральной целью начатых преображений, важной предпосылкой формирования базара было деление страны и экономики. Конкретно соответствие страны и экономики и представляет сообразно существу главное отличие старенькой и новейшей систем, приобретение определенного баланса в их отношениях сочиняет переломный пункт перехода. 2-ой вопросец - представления об общественной верности, дела к системе распределения, система ориентиров жизнедеятельности, в особенности в плоскости «потребление-производство», установленный комплект деятельных установок. На 1-ый чин вышла надобность изменить систему взаимоотношений меж человеком и экономикой. Это обязано было начинать основой для формирования функционального типа личности, заинтересованного в итогах собственного труда. Преодоление былых форм внеэкономического принуждения давалось тяжело. Главная толпа не хотела обнаруживать «должной» инициативы. После длительного господства административно-командной системы в экономике России на рубеже 80-х и 90-х гг. начался переход к рыночным отношениям.

Исходные позиции для перехода к рыночной экономике, сложившиеся к концу 80-х гг. в России, в целом были неблагоприятными по следующим обстоятельствам (объективные факторы):

- крайне высокая (даже для стран с административно-командной системой) степень огосударствления экономики, почти полное отсутствие в то время легального частного сектора при неуклонно расширявшейся «теневой экономике»;

- длительное (на протяжении жизни трех поколений) существование принципиально нерыночной экономики, что ослабляло хозяйственную инициативу большинства населения и порождало преувеличенное представление о социальной роли государства;

- крайне искаженная структура национальной экономики, где ведущую роль играл военно-промышленный комплекс, а роль отраслей, ориентированных на потребительский рынок, была принижена;

- неконкурентоспособность преобладающей части отраслей промышленности и сельского хозяйства.

Все это было усугублено отсутствием в обществе консенсуса по поводу самого перехода к рыночной системе, темпов и конкретных способов этого перехода, что вело к почти непрерывному социально-политическому кризису.

Стратегическая цель переходного периода в России -- это формирование эффективной рыночной экономики с сильной социальной ориентацией. Условиями создания такой экономики являются:

а) преобладание частной собственности;

б) создание конкурентной среды;

в) эффективное государство, обеспечивающее надежную защиту прав собственности и создающее условия для экономического роста;

г) эффективная система социальной защиты;

д) открытая конкурентоспособная на мировом рынке экономика.

Характеризуя формирующуюся в России модель рыночной экономики, следует учитывать особую геополитическую роль страны. Россия в социокультурном плане выступает связующим звеном между цивилизациями западного и восточного типа. В экономическом плане российское общество исторически сформировалось как восточное и сохранило, несмотря на смену политических режимов, следующие его черты:

- огромную роль государства как регулятора экономики и крупнейшего собственника;

- неразвитость частной собственности, прежде всего на землю;

- отсутствие автономного от государства гражданского общества:

- неразрывную связь власти и собственности;

- слабость личной инициативы при довольно сильных коллективистских тенденциях.

Сложившаяся в первой половине 90-х гг. российская модель рыночной экономики включает ряд черт, унаследованных из исторического прошлого. Государство даже после приватизации немалой части собственности по-прежнему располагает мощным государственным сектором в важнейших отраслях хозяйства. Сохраняется тесная связь политической власти и собственности.

Вместе с тем государство, утратив в ходе приватизации немалую часть прежних источников доходов, сохранило непосильный для него объем финансовых обязательств, что обусловливает затяжной кризис госбюджета.

В России не появлялось взаимодействия и разделения функций между рыночными структурами и государством, какие непрерывно конфликтуют друг с другом, усугубляя кризисное положение экономики. В итоге сложившиеся в переходной экономике России формы принадлежности приметно различаются от преобладающих в зрелой рыночной экономике. На почти всех приватизированных предприятиях так и не возник действенный собственник.

Существенное воздействие на экономические процессы оказывают сложившиеся в предыдущую эру монополистические структуры, что затрудняет создание конкурентоспособной среды; часто практикуются и криминальные формы конкурентоспособной борьбы.

Наравне с неблагоприятным в целом вкладывательным климатом в стране ограничение конкуренции объясняет медлительную структурную перестройку экономики. При этом начавшийся переход к раскрытой экономике высветил неконкурентоспособность подавляющего большинства отраслей обрабатывающей индустрии и вызвал новейший перекос в отраслевой структуре -- в сторону топливно-энергетического комплекса и первичной переработки сырья(металлургия и химия)[33]. Преодоление неконкурентоспособности русской экономики востребует долгого времени, может быть нескольких десятков лет.

Переход к рыночным отношениям в разных отраслях и сферах русской экономики исполняется очень неритмично. Этак, в денежно-кредитной сфере и торговле проистекает скорое подведение к уровню государств со зрелой рыночной экономикой, тогда как в сельском хозяйстве в главном сохранились формы организации изготовления, унаследованные от административно-командной системы.

Присущие российской модели рыночной экономики высочайшая криминализация экономической жизни и выход предпринимательства «в тень» обусловлены как причинами, общими для всех государств с переходной экономикой (конфликты в ходе перераспределения принадлежности, рост коррупции), этак и русскими чертами.

Чрезвычайно болезненные общественные сдвиги, происходящие в переходной экономике, вызывают перевоплощение большой доли народонаселения в маргиналов и люмпенов, какие стают легкой добычей криминальных структур. В эту же сторону пихает аномия, т. е. поражение бывших публичных ценностей, не сопровождающееся скорым формированием новейшей оконченной системы ценностей. Фактическим проявлением аномии в сообществе является рост преступности, в том числе экономической.

Соответствующие для России деспотизм и неимение демократических обычаев порождали пренебрежение к закону и сомнение к хоть какой власти. Большую роль играет и упоминавшийся антагонизм меж государством и предпринимательскими структурами, водящий к разрастанию оттеняющий экономики.

На создание рыночной экономики в Рф оказывают воздействие такие причины, как расположение большой доли народонаселения к муниципальному патернализму(значимой роли страны в перераспределении заработков народонаселения)и публичным формам присвоения(безвозмездному образованию, мед обслуживанию и т. д. )[69]. Это ведет к сохранению значимой экономической роли страны в финансировании социальных нужд и ограничению рыночных причин в общественной сфере.

Из произнесенного следует, что основанная на мощной регулирующей роли страны русская модель рыночной экономики базируется на разряд длительных причин: преобладание достающих отраслей, неконкурентоспособность большинства обрабатывающих отраслей, непроизводительность сельского хозяйства, соц иждивенчество. Эти причины в современных критериях удерживают функции вольного базара.

Таковая переходная экономика, представляющая собой шаг вперед сообразно сопоставлению с административно-командной системой, со порой обязана станет скинуть пространство зрелой рыночной системе.

1.2 Российская рыночная модель: экономические и неэкономические факторы реализации

Современное социально-экономическое развитие России - это многофакторное и многоаспектное явление. Теоретический анализ позволяет выделить несколько аспектов исследования, которые в своей совокупности, с одной стороны, не искажают реальную картину происходящих событий, а с другой - позволяют вычленить ключевые элементы российских рыночных преобразований. Среди многочисленных публикаций в отечественной и зарубежной литературе, посвящённых итогам десятилетнего переходного периода в России и ряде других стран, выделяется только что вышедшее исследование Всемирного банка «Переходный период: анализ и уроки первого десятилетия для стран Восточной Европы и бывшего Советского Союза». Используя, в частности, и отдельные выводы указанного фундаментального доклада, а также и другие источники, можно предложить следующую логику и структуру анализа.

Во-первых, представить общетеоретическую модель рыночной экономики, которая в известном смысле выступает как идеальный вариант, не зависящий от научных парадигм и политических пристрастий.

Во-вторых, раскрыть те специфические черты России, которые при любом варианте событий неизбежно оказывают своё влияние и формируют «национальный мундир» как перехода к рынку, так и самого рыночного развития.

В-третьих, остановиться на реальных результатах прошедшего десятилетия, политико-экономически оценить ту атмосферу, в которой сегодня находится наше общество и экономика.

В-четвёртых, сформулировать теоретическую основу назревших изменений и выверить вектор преобразований в рыночных координатах.

Рассмотрим указанные направления в предложенной последовательности. Наверное, было бы излишним в научном исследовании подробно останавливаться на азбучных истинах, которые хорошо усвоены не только студентами-первокурсниками экономических вузов, но и в значительной мере известны и широкой общественности. Поэтому в расчёте на подготовленного читателя здесь можно ограничиться лишь контурами рыночной модели. Это тем более допустимо, что основные черты теоретической рыночной модели мало чем отличаются в рамках различных экономических парадигм.

Безусловно, конституирует рыночное развитие частная собственность. Исторический опыт развитых стран показал, что развитие частной инициативы и индивидуальной предприимчивости далеко продвинуло экономику и привело к эволюции собственности. Современная рыночная модель опирается на сочетание индивидуально-частной, партнёрски-частной, акционерной, государственной и смешанной форм собственности. И хотя по-прежнему наиболее распространённой является индивидуальная частная собственность, экономически господствующие позиции заняла акционерная собственность. Поэтому можно сказать, что ведущей, наиболее эффективной для современных производительных сил и технологий является акционерная собственность. Это обстоятельство становится решающим при формировании институциональных основ рыночной модели, где институт собственности выступает как сочетание различных форм собственности, в свою очередь являющихся базой для различных форм предпринимательских структур - от индивидуального предприятия, до партнёрств, акционерных обществ, совместных и других предприятий. Получается, что по формам собственности и по формам предпринимательства рыночная модель имеет смешанную основу, не теряющую при этом частные корни.

ХХ век расширил основу рыночной модели. Хотя в передовых странах на малый бизнес, индивидуальные предприятия приходится до 70% от числа всех предпринимательских единиц в стране, но пальму лидерства в экономике несут именно акционерные общества, на долю которых приходится львиная часть ВВП и национального дохода. Эти выводы подтверждаются статистическими данными по всей группе развитых стран.

Всех агентов экономики объединяет единое рыночное пространство страны, где одинаковые для всех «правила игры» отслеживают и поддерживают особые государственные институты. Единое рыночное пространство опирается на конкурентный механизм, который пронизывает систему рынков - рынок товаров, рынок капитала, рынок труда, рынок услуг, рынок информации и других рынков. И хотя все рынки переплетены и взаимосвязаны, каждый из них имеет свои особенности функционирования. К примеру, особой автономией отличается финансовый рынок, где движение фиктивного капитала нередко приобретает самодовлеющее значение, напрямую не связанное с движением реального капитала. Эта сторона финансового рынка особенно усилилась в связи с активным использованием современных информационно-коммуникационных технологий. Поэтому несмотря на органическое единство рынков, их динамика не совпадает. Это, в частности, провоцирует кризисные явления в экономике и сохраняет циклическую форму воспроизводства и экономического роста.

Сам по себе рынок не в состоянии поддерживать конкуренцию. Поддержание и стимулирование конкуренции в экономической сфере - функция государства. Борясь с монополией, отстаивая конкуренцию, государство находится и в рамках рыночной модели, и вне её, гарантируя стабильность рыночной системы в целом. Поддержка стабильности играет не меньшую роль, чем защита конкуренции. От выверенной, активной роли соответствующих государственных институтов зависит и социальный климат в стране, и устойчивость финансовых системы, и прозрачность фондового рынка , и оптимизация открытости национальной экономики в мировом хозяйстве, и расширение значимости общественных благ - особенно в сфере услуг, образования, науки, здравоохранения, культуры, - и создание правового поля на предпринимательской арене в связи с развитием интеллектуальной собственности в условиях бурной экспансии новых средств информации и коммуникации, и очень многое другое. Поэтому даже в теоретической рыночной модели государству принадлежит важнейшая роль сохранения самой рыночной системы путём выражения общих, или общественных интересов. Ни один частный бизнес, каких бы гигантских размеров он ни достигнул, по своей природе не может проигнорировать свои собственные интересы и взвалить на себя интересы всего общества.

В рыночной системе общественные интересы - это защита общества и каждого гражданина, это обеспечение уверенного плавания в бушующем конкурентном море мирового хозяйства «общей лодки», в которой находятся все граждане страны.

Получается, что государство может стать одним из институтов рыночной модели, если оно является прежде всего институтом демократического общества. Так происходит во многих передовых странах. Правда, история человечества, как известно, богата исключениями. Были случаи, когда государство поддерживало частную собственность и рыночное развитие, но при этом преследовало любые демократические начала. Такое состояние не могло продержатся долго. И в конечном счёте объективные закономерности проложили себе дорогу, связав рыночную модель с демократическим устройством.

Оставаясь в рамках экономической теории, трудно представить действующую рыночную модель, если не указать для этого множество различных предпосылок. В действительности (что также анализируется теоретически) любая рыночная модель реализуется под воздействием как экономических, так и неэкономических факторов. Причём по мере возрастания сложности экономического развития той или иной страны роль неэкономических факторов возрастает, ибо рыночная модель экономики - это не самоцель, а средство повышения благосостояния людей и укрепления демократических принципов как в обществе в целом, так и во всех звеньях человеческой деятельности. Контроль общества и социальная ответственность каждого вынуждают и бизнес, и чиновничество государственных учреждений считаться с общественными интересами, гармонизировать частные интересы и интересы страны.

Особо следует обратить внимание на ту сторону теоретической рыночной модели, которая, на первый взгляд, размывает её «рыночную чистоту», так как по различным параметрам представляет её как модель «смешанной экономики». Это относится и к сочетанию различных форм собственности и предпринимательства, и к взаимосвязи различных по сути и масштабу видов регулирования - рыночного, корпоративного, государственного, международного, - и к повышению значимости общественных интересов - экономических, культурологических, национальных и др. - в выборе стратегии и тактики развития страны, да и просто в механизме функционирования экономики. Индивидуальный, частный интерес сохраняет свою роль как источник необходимый обществу инициативы и предприимчивости. Поэтому когда речь идёт о рыночной модели экономики, то и теоретически, и фактически в наше время имеется в виду «модель смешанной экономики», стержнем которой является именно рыночная модель, сохраняющая все атрибуты рыночного развития и функционирования, но не в условиях необузданной конкурентной стихии, а с учётом требований человеческой цивилизации ХХI века.

Многовековая история рыночного развития позволила не только выявить общие закономерности и сформировать общетеоретическую рыночную модель, но и раскрыть специфику использования рыночных принципов в каждой стране. Действительно, если бы экономический успех зависел только от того, что народное хозяйство развивается по рыночным законам, то сегодня практически всё человечество находилось бы в состоянии социального и экономического расцвета. По официальным данным международных экономических организаций из 6 миллиардов населения земли 5,8 млрд. человек в той или иной степени вовлечены в рыночные отношения. Однако по последней классификации Международного валютного фонда к числу передовых отнесено всего 29 стран, а остальные - это развивающийся мир и страны с переходной экономикой. Причём на долю передовых стран приходится всего 15,4% населения земли, но в то же время они производят 57,1% ВВП всего мира, посчитанного по паритету покупательной способности национальных валют. Громадная масса людей, которые имеют доход на одного человека 1 доллар США или меньше в сутки, продолжает жить в ужасающей бедности. В последнее десятилетие число таких людей сократилось всего на 120 млн. человек за счёт экономического роста в основном в КНР и Индии. Однако разрыв между бедными и богатыми странами продолжает возрастать. Причём в разряд беднейших государств попали и ряд бывших республик СССР.

В этой связи игнорирование особенностей российского пути рыночного развития и навязывания стране некоего «западного» или «восточного» варианта выглядят с практической точки зрения как элементарное пренебрежение уроками самой современной истории, а с теоретической точки зрения - как оперирование абстрактными конструкциями, внедряемыми в живую ткань общества, а потому и им не воспринимаемым. Не случайно специалисты Всемирного банка, анализируя современное развитие в свете глобализации, отмечают: «Соединённые Штаты являются крупнейшей и по некоторым показателям наиболее успешной экономикой на земле… Но это не единственная модель для успеха». По мнению авторов данного исследования, такие государства как Австрия, Бельгия, Дания, Япония и Норвегия имеют примерно такой же как в США уровень жизни населения, и они обеспечивают эффективный климат для частной экономической активности уже много лет. Однако эти пять высоко развитых и обеспеченных стран так же «не конституируют какую-то общую модель». Далее в докладе делается общий вывод, что «успешная глобализация вовсе не требует адаптации к единственной, стандартной институциональной модели».

Как и любая другая страна, Россия не только может, но и обязана использовать рыночные рычаги в развитии своей экономики и становлении демократического общества только при глубоко взвешенном и математически смоделированном учёте всех своих специфических особенностей. В этих условиях сама по себе постановка вопроса о российской модели рыночного развития выглядит не как нечто с «таёжной спецификой» и теоретическими «вывертами», а как вполне нормальная научно-практическая проблема, находящаяся в русле современной экономической науки и смежных с ней областей - в рамках междисциплинарных исследований. Здесь не следует вновь изобретать велосипед, но и от догматичного использования теоретических штампов какой-либо ветви экономического знания, как видно, пользы ждать не приходится. Остановимся на некоторых специфических чертах российских условий в конце ХХ века для рыночного развития.