Реализация инфраструктурных проектов

Привлечение бизнеса в процесс инвестирования бюджетных отраслей. Реализация инфраструктурных проектов с привлечением частных инвестиций. Формы реализации инфраструктурных проектов на региональном рынке социальных услуг. Изучение основных инвесторов.

Рубрика Финансы, деньги и налоги
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 20.10.2016
Размер файла 651,2 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Помимо экономической эффективности рассчитываются бюджетная и социальная эффективность для целесообразности привлечения бюджетных средств, которые также не обосновывают применение механизма ГЧП. Социальная эффективность измеряется по принципу соответствия целям развития региона, либо по показателям социально-экономического развития, которые включают, валовый национальный продукт, уровень доходов населения Габдуллина Э.И. Оценка эффективности ГЧП как механизма взаимодействия власти и бизнеса // Современные проблемы науки и образования. 2012. №2., уровень удовлетворенности предоставляемыми услугами Прокопович С.Ю. Государственно-частное партнерство в системе привлечения инвестиций как механизм реализации стратегии социально-экономического развития: аспект эффективности и рисков // Современные проблемы науки и образования. 2013. №9 (57). С. 1-11. и др. Бюджетная эффективность оценивается как разность между налоговыми поступлениями в бюджет и инвестициями Лактюшина, О. В. Частно-государственное партнерство как эффективный механизм управления развитием сферы услуг // Российское предпринимательство. 2010. №2., либо как отношение налоговых поступлений к бюджетным ассигнованиям Хорева Т. В. Основные способы и формы управления инфраструктурными проектами в России: анализ и оценка // Актуальные вопросы экономических наук. 2012. № 25 (2)..

Ряд методик в оценке учитывает эффект партнерства путем сравнительного анализа. Проводится анализ финансовых показателей по трем сценариям развития: финансирование проекта государством, бизнесом и в партнерстве Чухломин Н.В., Вайнштейн С.Ю. Финансовые механизмы развития партнёрских отношений частных инвесторов и муниципального образования // Научно-технические ведомости СПБГПУ. 2008. № 68.. Однако данный подход не рассчитывает выгоды для каждой стороны в партнерстве, поэтому применение данного метода целесообразно только с позиции обоснования привлечения бизнеса, но не для определения его выгоды. В методике, предложенной Прокоповичем С.Ю., предлагается расчет эффективности баланса интересов, как среднее значение по финансовой, социальной и бюджетной эффективности Прокопович С.Ю. Государственно-частное партнерство … С. 1-11.. Данная методика предлагает более комплексный подход к оценке эффективности и учитывает интересы каждой из сторон.

Большая часть рассмотренных методик предлагает оценивать выгоду бизнеса по финансовой эффективности, это показатели NPV, IRR, PI, чаще только NPV. В методике Габдуллиной Э.И. оценивается также отраслевая эффективность, измеряемая конкурентоспособностью предприятия и ростом уровня доходов по сравнению с другими предприятиями его отрасли Габдуллина Э.И. Оценка эффективности ГЧП как механизма взаимодействия власти и бизнеса // Современные проблемы науки и образования. 2012. №2.. Тем не менее, финансовая прибыль не единственный показатель выгоды, получаемой бизнесом, так как государство предлагает ряд дополнительных преференций компаниям, вступившим в партнерство. Предлагается также оценивать предельную частную выгоду по таким показателям, как отсутствие риска спроса, крупный контракт, налоговые льготы Тимчук О.Г. Основные проблемы и тенденции развития ЖКХ на муниципальном уровне // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2009. № 40 (4). С. 139-142.. Интересы частных компаний при реализации инвестиционных проектов в партнерстве с государством помимо роста капитализации компании и получения прибыли могут также включать репутационно-имиджевые плюсы, доступ к инвестиционным ресурсам и доступ в ранее закрытые, непрофильные для компании сферы Ткаченко И.Н., Евсеева М.В. Стейкхолдерская модель корпоративного управления в проектах государственно-частного партнерства // Управленческие науки. Научно-практический журнал. 2014. №1 (10). С. 26-33.. Используя зарубежную практику оценки эффективности проектов ГЧП Value for Money, представляется целесообразным учитывать качественные характеристики проектов. В Великобритании - это долгосрочный спрос на услуги, возможность эффективного распределения рисков, возможность частной стороны управлять рисками и нести ответственность за предоставление услуг, наличие соответствующих институтов и нормативной базы. В российских методиках - это отраслевая эффективность, предельная частная выгода, включающая отсутствие риска спроса, крупный контракт, налоговые льготы, репутационно-имиджевые плюсы, источник возврата инвестиций, основные риски. В зависимости от формы взаимодействия бизнеса с государством варьируется набор качественных показателей. Рассмотрим какие выгоды получает частная сторона при различных формах взаимодействия и что входит в состав каждого из представленных показателей (табл. 1).

Таблица 1

Качественные показатели оценки эффективности проектов ГЧП (составлено автором)

Показатель

Состав показателя

Долгосрочный спрос на услуги / отсутствие риска спроса

При заключении любого контракта с государством частная сторона обеспечивает отсутствие риска спроса: в зависимости от формы реализации может меняться временной параметр (краткосрочный, среднесрочный, долгосрочный)

Оптимальное распределение рисков / Возможность частной стороны управлять рисками и нести ответственность за предоставление услуг

Риски по реализации проектов могут быть частично или полностью перенесены на частного партнера. Объем и управление рисками определяется правами собственности на объект в период эксплуатации и правами на земельный участок

Институциональная среда

Определяется функционированием специальных государственных органов по управлению инвестиционными проектами, наличием правовой базы

Нормативно-правовое обеспечение

Законодательная база в сфере ГЧП

Крупный контракт

Общий объем инвестиций

Налоговые льготы, субсидии и другие финансовые инструменты, предоставляемые государством

Определяются в соответствии с НПА по каждой форме реализации

Репутационно-имиджевые плюсы

Экспертная оценка

Источник возврата инвестиций

Определяются в соответствии с НПА по каждой форме реализации: гранты и субсидии государства или сбор платы с пользователей

Основные риски

Риск невозврата инвестиций, риск увеличения стоимости строительства и пр.

Таким образом, мы можем оценить эффективность участия бизнеса по качественным характеристикам реализации проектов с использованием механизма ГЧП. Привлекательность инвестиционных проектов социальной инфраструктуры для частных инвесторов будет анализироваться исходя из условий, что бизнес заинтересован как в увеличении финансовой прибыли, так и в получении дополнительных выгод от государства. Предполагается, что не финансовые выгоды, получаемые частной стороной, влияют на принятия решения об участии в проекте. Сформулируем гипотезу исследования: существуют набор определенных не финансовых выгод, которые привлекают бизнес в социальные проекты с использованием механизма ГЧП и влияют на объем привлеченных инвестиций.

Гипотеза будет подтверждена или опровергнута на основе регрессионной модели. В качестве данных будут использоваться качественные показатели инвестиционных проектов в социальную инфраструктуру, реализуемых на территории Самарской области. По результатам построения модели мы сможем определить, существует ли зависимость между объемом привлеченных инвестиций и качественными показателями реализации проектов.

Глава 2. Реализация проектов инвестирования в социальную инфраструктуру в Самарской области

2.1 Социально-экономическое положение Самарской области как фактор инвестиционной привлекательности региона

Самарская область является субъектом Приволжского федерального округа с административным центром в г. Самара. Регион расположен на юго-востоке европейской части России с площадью 53,6 тыс. кв. км., протяженностью 335 км с севера на юг и 315 км с запада на восток. Регион отличает выгодное географическое расположение. Самарская область граничит с Республикой Татарстан, с Саратовской, Оренбургской, Ульяновской областями и Республикой Казахстан. Бассейн р. Волга с многочисленными притоками дает большой объем водных ресурсов (общая протяженность водотоков 6,3 тыс.км., 41% от общего объема водопотребления составляют подземные воды). Разведанные запасы подземных вод по 22 месторождениям составляют 2,6 млн. куб. м / сут., также 8 месторождений минеральных вод объемом 3,9 тыс. куб. м / сут Стратегия комплексного развития городского округа Самара на период до 2025 года. [Электронный ресурс]. URL: http://www.samara2025.ru/files/strategiya_kompleksnogo_razvitiya_gorodskogo_okruga_samara_na_period_do_2025_goda.pdf, с.34..

Высокая обеспеченность ресурсами является основой высокого инвестиционного потенциала региона. На территории региона имеются нефтяные и газовые месторождения. В настоящее время открыто 380 месторождений: 300 млн. тонн извлекаемых запасов и 600 млн. тонн ресурсов. Область занимает 7-е место в РФ по объемам добычи нефти и газового конденсата, с удельным весом в общероссийском объеме 2,9%. Помимо нефтяного сырья, регион обеспечен минерально-строительным сырьем (гипс, мел, карбонатные породы, керамзитовое, стекольное и цементное сырье, пр.), горно-химическим сырьем (фосфориты, сера, каменная соль, горючие сланцы, пр.).

На территории Самарской области сосредоточено большой количество промышленных предприятий: более двух тысяч крупных и приблизительно 3,5 тысячи средних и малых. Важнейшие отрасли промышленности, по которым регион занимает лидирующие места, это автомобилестроение (ОАО «АвтоВАЗ»), электроэнергетика, нефтедобывающая и нефтеперерабатывающая промышленности. Цветная металлургия, химическая и нефтехимическая промышленность, машиностроение и металлобработка. Для большей части производства средний процент износа мощностей составляет 60%. В целях развития региона идет упор на создание специализированных кластеров и формирование инновационного профиля экономики, преимущественно в области автомобилестроения и химической промышленности. В настоящее время уже активно функционируют автомобильный, аэрокосмический, нефтехимический и IT кластеры, перспективными являются агропромышленный, биотехнологии и IT - медицина, туристический, малое авиа- и судостроение.

В Самарской области развита дорожно-транспортная сеть. Большая часть приходится на автомобильный и железнодорожный транспорт. Транспортная сеть постоянно совершенствуется, действуют целевые программы по развитию транспортной системы. Немаловажными являются также водные пути, связывающие Волго-Донскую и Балтийско-Беломорскую системы. Водный транспорт осуществляет как пассажирские, так и грузовые перевозки. Действует международный аэропорт.

Самарская область занимает 12 место в рейтинге инвестиционного потенциала российских регионов Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов 2015 года. [Электронный ресурс]. URL: http://www.raexpert.ru/ratings/regions/2015/. Высокое место среди регионов обусловлено активной инвестиционной политикой региональных органов власти. Развитие инвестиционного климата идет в соответствии с инвестиционной стратегией Самарской области до 2030 года. Правительство области проводит меры по совершенствованию бизнес-климата региона, направленные на привлечение крупных российских и зарубежных инвесторов. По данным инвестиционного портала Самарской области, объем накопленных иностранных инвестиций по состоянию на 2016 г. составляет примерно 3 млрд долларов США Инвестиционный портал Самарской области [Электронный ресурс]. URL: http://invest-guide.samregion.ru/investment-climat/investment-potential/.

Повышение уровня инвестиционной привлекательности идет по нескольким направлениям. Во-первых, это функционирование институтов развития, способствующих привлечению инвесторов. Основные задачи институтов развития - это создание деловой среды на уровне региона, обеспечение правового регулирования, обеспечение гарантий инвестору. Действующие институты развития в регионе включают Корпорацию развития СО, Инновационный фонд СО, Региональный центр инноваций, Региональный венчурный фонд, Центр инновационного развития и кластерных инициатив СО, Центр развития предпринимательства СО, а также ряд других институтов узкой направленности.

Второе направление - это нормативно-правовое обеспечение инвестиционной деятельности. На территории региона действует Закон Самарской области от 16.03.2006 г. №19-ГД «Об инвестициях и государственной поддержке инвестиционной деятельности», гарантирующий защиту прав и имущества инвесторов, а также регулирующие все процессы инвестиционной деятельности для всех организационно-правовых форм. На региональном уровне приняты: инвестиционная декларация, инвестиционное послание и действует Совет по инвестициям.

Третье направление - это создание крупных объектов инвестиционной инфраструктуры, предоставляющих необходимые ресурсы для создания новых производственных компаний. На территории региона действуют особые экономические зоны и индустриальные парки: ОЭЗ «Тольятти», индустриальный парк «Преображенка».

Развитая институциональная среда для обеспечения инвестиционной деятельности в регионе способствовала активному привлечению инвесторов в проекты с использованием механизма ГЧП. Перейдем к рассмотрению Самарского опыта реализации совместных с частным бизнесом проектов.

2.2 Реализация механизмов государственно-частного партнерства в Самарской области

Механизм ГЧП в Самарской области запущен относительно недавно. Первый законопроект в сфере ГЧП на региональном уровне был принят в 2010 году: Закон «Об участии Самарской области в государственно-частных партнерствах» от 02.07.2010 г. Большая часть проектов направлена на строительство и модернизацию объектов производственной и социальной инфраструктуры, приоритетные отрасли развития: транспортная инфраструктура, жилищно-коммунальное хозяйство, здравоохранение, образование, культура.

Выбор Самарской области для анализа наиболее привлекательных форм инвестирования для частных инвесторов обусловлен несколькими причинами:

1. Большой опыт реализации проектов в сфере ГЧП;

2. Нормативно-правовое обеспечение в сфере ГЧП;

3. Институциональная среда в сфере ГЧП.

По уровню развития государственно-частного партнерства Самарская область занимает третье место после Москвы и Санкт-Петербурга, и составляет 59,6% Рейтинг регионов по уровню развития ГЧП 2014-2015 гг. [Электронный ресурс]. URL: http://pppcenter.ru/assets/docs/raytingREG-Block_26-03-2015_web.pdf. Оценка уровня развития складывается из трех рассмотренных выше показателей: опыт реализации, нормативно-правовое обеспечение и институциональная среда. Показатели Самарской области являются самыми высокими среди российских регионов. Эти факторы влияют на высокую степень инвестиционной привлекательности для частных инвесторов.

Реализация проектов ГЧП сопровождается мощной государственной поддержкой инвестиционной деятельности. С 2013 года в составе Минэкономразвития действует специальный орган по подготовке, координации и сопровождению проектов ГЧП. При реализации крупных проектов, объем инвестиций которых превышает 500 млн. руб., назначается государственный куратор, для снижения уровня бюрократизации, возникающей в процессе взаимодействия с органами власти. Инвесторам предоставляются налоговые льготы из областного бюджета, которые могут быть выражены в льготном налогообложении на имущество организации либо в снижении ставки налога на прибыль (до 13,5%). В дополнение к этому, из областного бюджета выделяются субсидии на возмещение затрат, понесенных инвестором в ходе реализации проекта. Примером таких затрат являются работы, связанные с подключением к источникам электроснабжения, обустройство промышленных площадок объектами инженерной инфраструктуры и др.

Со стороны государства предоставляются гарантии по обеспечению исполнения заемщиком обязательств перед кредитором, а также информационная, организационная и правовая поддержка инвесторов на территории региона. Реализацию проектов отличает сопровождение со стороны государства на всех этапах, к процессу привлекаются специалисты, имеющие квалификацию в сфере ГЧП.

На сайте Министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области представлены база данных по инвестиционным проектам и база данных свободных производственных площадей и земельных участков, совместно с документами по инвестиционному консалтингу. Базы данных содержат детальную информацию по планируемым проектам, перечень объектов постоянно обновляется. Также для инвесторов действует информационный ресурс «Портал ГЧП», где публикуются данные по всем проектам.

Следует особо отметить законодательную базу, действующую в регионе. В сфере государственно-частного партнерства принято одно постановление и 11 приказов министерства, охватывающих все сферы социальной инфраструктуры, два постановления о концессионных соглашениях, два НПА в целях стимулирования и развития инвестиционной деятельности, включая Закон Самарской области от 16.03.2006 № 19-ГД «Об инвестициях и государственной поддержке инвестиционной деятельности в Самарской области».

На территории Самарской области действуют четыре модели реализации проектов ГЧП (Рис.6).

Рис. 6. Формы реализации проектов ГЧП Министерство экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области [Электронный ресурс]: официальный сайт. URL: http://economy.samregion.ru/upload/iblock/e01/prezentatsiya_gchp_obshchaya_15.10.2015.pdf

Концессионное соглашение реализуется в соответствии с Федеральным законом №115-ФЗ «О концессионных соглашениях». В соответствии с соглашением права на земельный участок передаются частному партнеру, собственность в период эксплуатации принадлежит органам государственной власти. Возвратность инвестиций гарантируется за счет платежей потребителей и возмещение затрат во время эксплуатации за счет государственных субсидий.

Соглашение о государственно-частном партнерстве реализуется в соответствии с Законом Самарской области «Об участии Самарской области в ГЧП», которая является контрактной формой реализации ГЧП. При данной форме реализации проекта права на земельный участок остаются у государства, а частной стороне передаются права на собственность в период эксплуатации. Возвратность инвестиций обеспечивается за счет арендных выкупных платежей.

Инвестиционный меморандум реализуется в соответствии с Законом Самарской области «Об инвестициях и государственной поддержке инвестиционной деятельности в Самарской области». В соответствии с законом частной стороне передается в аренду земельный участок. Инвестор имеет право собственности на объект в период эксплуатации. Возвратность инвестиций гарантируется за счет государственных субсидий, также частной стороне предоставляется льготное налогообложение на имущество организации на территории региона и на прибыль организации. Существует риск неполного возврата инвестиций.

Соглашение о социально-экономическом сотрудничестве реализуется в соответствии с Гражданским кодексом РФ и Уставом Самарской области. В соответствии с соглашением инвестор вправе распоряжаться объектом инвестирования и земельным участком. Основной риск при данной форме реализации проекта заключается в возможном увеличении стоимости строительства, и, как следствие, неполный возврат инвестиций.

Перейдем к рассмотрению опыта реализации инвестиционных проектов на принципах государственно-частного партнерства в Самарской области. По данным Минэкономразвития Самарской области на территории региона в разработке правительства находится 52 проекта ГЧП, 14 из них находятся на стадии реализации. Для анализа мы рассмотрим 14 реализуемых на территории региона проектов (Табл.2).

Таблица 2

Реализуемые проекты ГЧП в Самарской области (2016 г.)

Проект

Форма реализации

Стоимость (млн. руб.)

Срок действия (лет)

Частный партнер

Создание и оснащение нового кардиохирургического центра в г.о. Самара

Инвестиционный меморандум

3000

10

ООО «Современные медицинские технологии»

Строительство многофункционального реабилитационного и перинатального центра в г.о. Самара

Инвестиционный меморандум

3000

7

ЗАО «Медицинская компания ИДК»

Создание и эксплуатация корпуса Центра гемокоррекции и клинической трансфузиологии в г.о. Самара

Концессионное соглашение

350

15

ООО «ФАРМ СКД»

Создание диализного центра на базе ГБУЗ «Самарская городская больница №10» в г.о. Самара

Соглашение о социально-экономическом развитии

350

бессрочно

ООО «Фрезениус Медикл Кеа Холдинг»

Создание диализного центра на базе ГБУЗ «Сызранская центральная городская больница» в г.о. Сызрань

Соглашение о социально-экономическом развитии

250

бессрочно

ООО «Фрезениус Медикл Кеа Холдинг»

Строительство центра позитронно-эмиссионной и компьютерной томографии в г.о. Самара

Соглашение о социально-экономическом развитии

325

7

ООО «ПЭТ-технолоджи»

Реконструкция стационара областной специализированной больницы восстановительного лечения

Концессионное соглашение

352

49

ОАО «СИНКО»

Создание диагностического центра на территории ГБУЗ «Самарская городская больница №10» в г.о. Самара

Концессионное соглашение

100

26

ИП Трахтенберг А.Ю.

Модернизация отделения стерилизации медицинских изделий

Концессионное соглашение

35

9

Организация производства серии новых лекарственных препаратов повышенной биодоступности для организма человека в г.о. Самара

Соглашение о социально-экономическом сотрудничестве

100

Циклы по 6 лет

Создание социального гостиничного комплекса вблизи ГБУЗ "СОКОД"

Соглашение о социально-экономическом сотрудничестве

650

бессрочно

Футбольный центр «Раскат»

Соглашение о социально-экономическом сотрудничестве

179

бессрочно

Строительство оздоровительного комплекса в г.о.Самара

Соглашение о социально-экономическом сотрудничестве

135

бессрочно

Создание центра настольного тенниса

Соглашение о социально-экономическом сотрудничестве

10

бессрочно

Все рассмотренные проекты были приняты к реализации за счет привлеченных внебюджетных средств. Таким образом, общая сумма привлеченных инвестиций в инфраструктурные проекты с использованием механизма ГЧП на территории Самарской области составляет примерно 8,8 млрд. руб. Срок ввода большинства проектов состоится в 2016 году. В феврале 2016 г. уже состоялось открытие одного из проектов в сфере здравоохранения.

2.3 Анализ данных по проектам ГЧП в Самарской области

Цель регрессионного анализа заключается в оценке зависимости объема привлеченных инвестиций от ряда независимых переменных, в качестве которых будут использованы качественные показатели реализации инфраструктурных проектов. Для построения регрессионной модели приведем качественные показатели к количественным:

1. Долгосрочный спрос на услуги (time). Реализация большинства инвестиционных проектов ГЧП носит долгосрочный характер. На территории Самарской области наблюдается большой разброс по срокам реализации проектов, также есть бессрочные контракты, не ограниченные по срокам. Мы будем оценивать долгосрочность спроса на услуги в диапазоне наблюдаемых проектов: самый короткий срок реализации - 1, самый долгий - 3, бессрочным контрактам также присваивается 3, так как сроки их реализации не имеют ограничений. Используемая шкала: до 10 лет - 1, 10-30 лет - 2, от 30 лет - 3.

2. Право собственности на объект (object). Используемая шкала: предоставляется - 1, не предоставляются - 0.

3. Право на земельный участок (land). Используемая шкала: предоставляется - 1, не предоставляются - 0.

4. Институциональная среда (instit). Используемая шкала: присутствует - 1, отсутствует - 0.

5. Нормативно-правовое обеспечение (law). Используемая шкала: присутствует - 1, отсутствует - 0.

6. Льготное налогообложение на имущество организаций (tax1). Правительство Самарской области предлагает инвесторам следующие льготы по налогу на имущество организаций: до 100 млн. руб.- 2 года, 100-500 млн. руб. - 4 года, более 500 млн. руб. - 5 лет, инвестиционный меморандум - 7 лет. При оценке мы будем исходить из условия, что чем дольше льготный период, тем привлекательнее проект для бизнеса. Используемая шкала: до 100 млн. руб. - 1, 100-500 млн. руб. - 2, более 500 млн. руб. - 3, инвестиционный меморандум - 4.

7. Понижение ставок налога на прибыль (tax2). Время действия пониженных ставок по налогу на прибыль: до 100 млн. руб.- отсутствует, 100-500 млн. руб. - 4 налоговых периода, более 500 млн. руб. - 5 налоговых периодов. Используемая шкала: до 100 млн. руб. - 0, 100-500 млн. руб. - 1, более 500 млн. руб. - 2.

8. Отсутствие риска невозврата инвестиций (garant). Используемая шкала: риск присутствует - 0, риск отсутствует - 1.

Ниже представлено описание набора данных по четырем формам реализации проектов ГЧП, действующих в Самарской области (Табл.3).

Таблица 3

Описание набора данных по моделям реализации проектов ГЧП в Самарской области

Инвестиционный меморандум (от 650 млн. руб.)

Концессионное соглашение

Соглашение о социально-экономическом сотрудничестве

Соглашение о социально-экономическом развитии

Долгосрочный спрос на услуги

Зависит от проекта

Бессрочный - 3

Право собственности на объект

Предоставляются - 1

Отсутствует - 0

Предоставляются - 1

Предоставляются - 1

Права на земельный участок

Отсутствует - 0

Предоставляются - 1

Предоставляются - 1

Отсутствует - 0

Институциональная среда

Присутствует - 1

Присутствует -1

Отсутствует - 0

Присутствует -1

Нормативно-правовое обеспечение

Присутствует - 1

Присутствует - 1

Присутствует - 1

Присутствует - 1

Льготное налогообложение на имущество организаций

Более 500 млн. руб. - 4

Зависит от проекта

Понижение ставок налога на прибыль

Более 500 млн. руб. - 2

Зависит от проекта

Отсутствие риска невозврата инвестиций

Риск присутствует - 0

Риск присутствует - 0

Риск присутствует - 0

Риск отсутствует - 1

В анализе мы не будем учитывать переменную нормативно-правовое обеспечение, так как все формы реализации проектов имеют нормативно-правовое обеспечение, и им присвоено значение «1», для анализа данная переменная не является значимой.

В результате получаем следующее уравнение регрессионной модели:

Следующий шаг - это описание набора данных по всем реализуемым проектам ГЧП в Самарской области (Табл.4).

Таблица 4

Описание набора данных по реализуемым проектам ГЧП в Самарской области

Форма реализации проекта

Investments (млн. руб.)

time

object

land

instit

tax1

tax2

garant

Инвестиционный меморандум

3000

2

1

0

1

4

2

0

Инвестиционный меморандум

3000

1

1

0

1

4

2

0

Концессионное соглашение

350

2

0

1

1

2

1

0

Концессионное соглашение

352

3

0

1

1

2

1

0

Концессионное соглашение

100

2

0

1

1

1

0

0

Концессионное соглашение

35

1

0

1

1

1

0

0

Соглашение о социально-экономическом развитии

350

3

1

0

1

2

1

1

Соглашение о социально-экономическом развитии

250

3

1

0

1

2

1

1

Соглашение о социально-экономическом развитии

325

1

1

0

1

2

1

1

Соглашение о социально-экономическом сотрудничестве

100

3

1

1

0

1

0

0

Соглашение о социально-экономическом сотрудничестве

650

3

1

1

0

3

2

0

Соглашение о социально-экономическом сотрудничестве

179

3

1

1

0

2

1

0

Соглашение о социально-экономическом сотрудничестве

135

3

1

1

0

2

1

0

Соглашение о социально-экономическом сотрудничестве

10

3

1

1

0

1

0

0

По описанному набору данных, был проведен регрессионный анализ (Рис.7).

Рис. 7. Результаты регрессионного анализа данных по реализуемым проектам ГЧП в Самарской области

По результатам регрессионного анализа коэффициент детерминации составил 99,58%, что показывает хорошее качество регрессии: большая часть наблюдений объяснена. Коэффициенты четырех независимых переменных значимы при уровне значимости 95%, гипотеза о влиянии качественных показателей на объем привлекаемых инвестиций подтверждена. В итоге, получаем следующее уравнение регрессии:

Коэффициенты показывают, что существует положительная зависимость объема привлеченных инвестиций от предоставления права собственности на объект частному партнеру, институциональной среды и, в меньшей степени, от льготного налогообложения на имущество организации. Отрицательно на объем инвестиций влияет гарантия возврата инвестиций.

Отрицательное влияние может быть объяснено тем, что инвесторы ориентируются, прежде всего, на финансовую прибыль, которую обеспечивает проект. Обеспечение рисков со стороны государства может ограничить уровень доходов частного инвестора. К примеру, если форма реализации не предусматривает сбор платы с пользователей, а включает государственные субсидии.

В рамках дальнейшей реализации инфраструктурных проектов и для повышения уровня развития ГЧП других российских регионов следует обратить внимание на важность для инвесторов показателей, положительно влияющих на объем привлеченных инвестиций.

Во-первых, необходимо развивать институциональную среду, обеспечивающую эффективный процесс реализации проектов, вводить дополнительные институты, специальные рабочие группы, занимающиеся управлением ГЧП-проектов, привлекать квалифицированных специалистов к процессу управления, обеспечивать прозрачность процесса и пр.

Во-вторых, следует активно привлекать инвесторов к формам реализации проектов, по которым право собственности на объект передается частной стороне. Бизнес заинтересован в самостоятельном управлении объектом социальной инфраструктуры, и эксплуатацией объекта по своему усмотрению.

В-третьих, прорабатывать механизмы льготного налогообложения на имущество организации для различных форм реализации на законодательном уровне, и создать информационную базу по всем имеющимся льготам для частных инвесторов.

Заключение

В соответствии с целью исследовательской работы были решены следующие задачи: проведен теоретический анализ инвестиций в социальную инфраструктуру, рассмотрены субъекты инвестиционной деятельности в социальной сфере, проведен сравнительный анализ моделей реализации проектов социальной инфраструктуры, проанализированы проекты, реализуемые с применением механизма государственно-частного партнерства в Самарской области, определены факторы, положительно влияющие на привлечение инвестиций частных партнеров, выработаны рекомендации по развитию рынка социальных услуг.

Рассмотрены теоретические подходы к определениям и классификациям социальной инфраструктуры, социальных инвестиций, инвестиций в социальную инфраструктуру. Инвестиции в социальную инфраструктуру являются подкатегорией в составе социальных инвестиций, и включают инвестиционные проекты, направленные не только на решение социальных задач, но и на получение финансовой прибыли. Они являются добровольными, естественными, внешними, ре-активными, косвенными, а также соответствуют целям развития региона и имеют единые стандарты заключения соглашений.

В инвестиционной деятельности основными субъектами являются государство, частная сторона и институциональные инвесторы, включающие негосударственные пенсионные фонды, страховые компании, инвестиционные фонды с управляющими компаниями.

Источники финансирования формируются за счет средств компании или выделяются из государственного бюджета. Использование механизма государственно-частного партнерства позволяет привлекать к процессу инвестирования одновременно несколько субъектов. Механизм ГЧП предполагает разные формы взаимодействия государства и бизнеса. В российской практике используются заключение контрактов, арендные и лизинговые отношения, создание совместных предприятий, соглашение о разделе продукции, концессионное соглашение, концессия в формате жизненного цикла.

Оценка эффективности реализации проектов в сфере ГЧП проводится на основе экономической, бюджетной и социальной эффективности. Привлекательность участия в проекте для частной стороны оценивается только по финансовым показателям, однако зарубежные подходы к оценке эффективности проектов ГЧП включает в анализ качественные показатели реализации проектов. В рамках исследования было сделано предположение о том, что привлекательность проектов с использованием механизма ГЧП для частных инвесторов должна включать качественные характеристики. В соответствии с этим была сформулирована гипотеза о том, что существует набор определенных, не финансовых выгод, которые привлекают бизнес в социальные проекты с использованием механизма ГЧП и влияют на объем привлеченных инвестиций.

Гипотеза была подтверждена на основе построения регрессионной модели. В качестве набора данных были использованы показатели по реализуемым проектам ГЧП в Самарской области.

Самарская область обладает высокой инвестиционной привлекательностью. В настоящее время реализуется 14 и в разработке правительства находится 52 проекта с использованием механизма ГЧП. В регионе разработаны действенные инструменты по реализации проектов ГЧП, включающие нормативно-правовое обеспечение, сопровождение проектов на всех этапах реализации, деятельность специальных рабочих групп, специализирующихся на проектах ГЧП.

На основе проведенного анализа были выявлены факторы, положительно влияющие на привлечение частного бизнеса в инвестирование объектов социальной инфраструктуры. На объем привлеченных инвестиций положительно влияют право собственности на объект, институциональная среда и льготное налогообложение на имущество организации.

Рекомендации по развитию рынка социальных услуг предполагают развитие институциональной среды, привлечение инвесторов к формам реализации проектов, по которым право собственности на объект передается частной стороне, использование механизма льготного налогообложения на имущество организации.

Список литературы

1. Федеральный закон от 21.07.2005 г. №115-ФЗ «О концессионных соглашениях».

2. Федеральный закон от 29.11.2001 г. №156-ФЗ «Об инвестиционных фондах».

3. Федеральный закон от 25.02.1999 г. №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений».

4. Федеральный закон от 07.05.1998 г. №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

5. Федеральный закон от 30.12.1995 г. №225-ФЗ «О соглашениях о разделе продукции».

6. Федеральный закон от 26.12.1995 г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах».

7. Указ Президента Российской Федерации от 31.12. 2015 г. N 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации».

8. Указ президента Российской Федерации от 10.09.1992 г. №1077 «О негосударственных пенсионных фондах».

9. Приказ Министерства регионального развития РФ от 30.10.2009 г. № 493 «Методика расчета показателей и применения критериев эффективности региональных инвестиционных проектов, претендующих на получение государственной поддержки за счет бюджетных ассигнований Инвестиционного фонда РФ».

10. Закон Самарской области от 16.03.2006 г. № 19-ГД «Об инвестициях и государственной поддержке инвестиционной деятельности в Самарской области».

11. Постановление Правительства области от 21.07.2015 г. № 443 «О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона «О концессионных соглашениях» на территории Самарской области».

12. Постановление Правительства Самарской области от 18.09.2014 г. № 582 «О порядке заключения инвестиционного меморандума между Правительством Самарской области и организациями, реализующими на территории Самарской области инвестиционные проекты».

13. Постановление Правительства области от 12.02.2014 г. № 65 «Об утверждении Порядка взаимодействия органов исполнительной власти Самарской области при организации проведения конкурсов на право заключения концессионных соглашений».

14. Постановление Правительства области от 19.09.2013 г. № 493 «О мерах по развитию ГЧП на территории Самарской области».

15. Антонюк В.С., Буликеева А.Ж. Социальная инфраструктура в системе региональной инфраструктуры // Вестник Тюменского государственного ун-та. Сер.: Экономика. 2013. №11. С. 31- 39.

16. Багирова Ю.Т. Социальные инвестиции в здравоохранение: показатели измерения и направление развития: дисc. ... канд. эконом. наук: 08.00.05. - Волгоград, 2006. -218 с.

17. Белицкая А.В. Правовые формы государственно-частного партнерства в России и зарубежных странах // Предпринимательское право. 2009. №2.

18. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента: в 2-х томах. -М.: Ника-Центр, Эльга. 2007 - 624 с.

19. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. -- М.: Книжный мир, 2010. - 850 c.

20. Бузмакова М.В. Социальная инфраструктура - важнейший фактор повышения эффективности национальной экономики // Вестник Нижегородского ун-та. 2010. №3 (2). С. 420-427.

21. Габдуллина Э.И. Оценка эффективности ГЧП как механизма взаимодействия власти и бизнеса // Современные проблемы науки и образования. 2012. №2.

22. Данилова Е.Г. Сущность и значение негосударственных пенсионных фондов // Новый университет. Сер.: Экономика и право. 2011. №4 (4). С. 95-96.

23. Иванова Н.В. Социальное инвестирование: обзор зарубежных практик // Гражданское общество в России и за рубежом. 2013. №3. С. 31-36.

24. Ильина И. Н., Леонард К. С., Лопатников Д. Л., Хорева О. Б. и др. Региональная экономика и управление развитием территорий. Учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / Под общ. ред.: Ф. Т. Прокопов. М. : Юрайт, 2015, 351 с.

25. Лактюшина, О. В. Частно-государственное партнерство как эффективный механизм управления развитием сферы услуг // Российское предпринимательство. 2010. №2. С. 125-128.

26. Ломовцева О.А., Мордвинцев А.И. Условия и векторы развития социальной инфраструктуры регионов России // Вестник АГТУ. Серия: Экономика. 2012. №2. С. 46-53.

27. Ломовцева О.А., Соболева С.Ю. Методологические сущности и измерения социальных инвестиций // Научные ведомости Белгородского ун-та. 2009. №1 (56). С. 213-219

28. Мерзлов И.Ю. Международный опыт развития государственно-частного партнерства в экономически развитых странах: институциональный аспект // Вестник Пермского ун-та. Серия: Экономика. 2012. №3 (14). С. 75-81.

29. Налетова Ж.А., Кузнецов В.П. Социальная инфраструктура региона и влияние механизма государственно-частного партнерства на ее развитие // Вестник Чувашского университета. 2013. №1. С. 302-306.

30. Олейникова И.Н., Лихолетова Н.В.. Финансы и кредит: Учебно-методическое пособие РГСУ. -Таганрог: Изд-ль Ступин А.Н., 2011. - 435 с.

31. Прокопович С.Ю. Государственно-частное партнерство в системе привлечения инвестиций как механизм реализации стратегии социально-экономического развития: аспект эффективности и рисков // Современные проблемы науки и образования. 2013. №9 (57). С. 1-11.

32. Семенова Е.А. Государственно-частное партнерство в экономике стран Западной Европы и России // Проблемы национальной стратегии. 2014. №4 (25). С. 152-165.

33. Тимчук О.Г. Основные проблемы и тенденции развития ЖКХ на муниципальном уровне // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2009. № 40 (4). С. 139-142.

34. Тихонович Э.А. Влияние социальной инфраструктуры на воспроизводство человеческого капитала // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3: Экономика. Экология. 2012. №1 (20). С. 22-28.

35. Ткаченко И.Н., Евсеева М.В. Стейкхолдерская модель корпоративного управления в проектах государственно-частного партнерства // Управленческие науки. Научно-практический журнал. 2014. №1 (10). С. 26-33.

36. Трошин А.В., Морозова И.А. Особенности социальных инвестиций бизнеса // Экономика и управление: анализ тенденций и перспектив развития. 2012. № 2 (2). С. 219-223.

37. Хорева Т. В. Основные способы и формы управления инфраструктурными проектами в России: анализ и оценка // Актуальные вопросы экономических наук. 2012. № 25 (2).

38. Чухломин Н.В., Вайнштейн С.Ю. Финансовые механизмы развития партнёрских отношений частных инвесторов и муниципального образования // Научно-технические ведомости СПБГПУ. 2008. № 68.

39. Шодорова Н.М. Применение механизма государственно-частного партнерства как инструмента привлечения инвестиций в региональные зоны экономического благоприятствования // Электронный научный журнал «Известия». - 2011, №6.

40. Юрьева Т.В. Социальные инвестиции в здравоохранение: показатели измерения и направление развития: дисc. ... канд. эконом. наук: 08.00.05. - Волгоград, 2006. - 218 с.

41. Юрьева Т.В. Социальная экономика: Учеб. для студ. вузов, обучающихся по эконом. спец. -- М.: Дрофа, 2001. -- 352 с.

42. Ястребов О.А. Организационно-экономический механизм реализации инвестиционно-строительных проектов на основе государственно-частного партнерства: автореф. дисс. … доктора экон. наук: 08.00.05. - СПб., 2011. - 37 с.

43. Ященко С. О. Привлечение инвестиций институциональных инвесторов в развитие социальной инфраструктуры: дисс. … доктора экон. наук: 08.00.05. - Волгоград, 2008. - 172 с.

44. Marples L. An Overview of Social Investment // Understanding Social Investment. London, 2010.

45. World Bank Institute and Public-Private Infrastructure Advisory Facility «Value-for-Money Analysis - Practices and Challenges», Washington DC, 2013. 34 p.

46. Государственное казначейство Великобритании. [Электронный ресурс]: официальный сайт. URL: https://www.gov.uk/government/organisations/hm-treasury

47. ГЧП Журнал [Электронный ресурс]. URL: http://pppjournal.ru/

48. Доклад о социальных инвестициях в России за 2014 г. [Электронный ресурс]. URL: http://csrjournal.com/wp-content/uploads/2015/02/

49. Единая информационная система государственно-частного партнерства в Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://pppi.ru/

50. Инвестиционный портал Самарской области [Электронный ресурс]. URL: http://invest-guide.samregion.ru

51. Кунченко Н.Е., Точеная Т.И. Государственно-частное партнерство как современный фактор регионального развития // Проблемы региональной экономики, 2013. [Электронный ресурс]. URL: http:regec.ru/articles/2013/vol3/5.pdf

52. Лавров В., Кричевский Н. Что такое "социальные инвестиции"? [Электронный ресурс]. URL: http://www.apn.ru/publications/comments1776.htm

53. Мелешко Е.В. Поликлиника в концессию // Российская газета. [Электронный ресурс]: официальный сайт. URL: http://www.rg.ru/2014/09/16/ivesticii.html

54. Министерство экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области [Электронный ресурс]: официальный сайт. URL: http://economy.samregion.ru/

55. Послание Президента РФ Федеральному Собранию в 2015 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/50864

56. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов 2015 года. [Электронный ресурс]. URL: http://www.raexpert.ru/ratings/regions/2015/

57. Рейтинг регионов по уровню развития ГЧП 2014-2015 гг. [Электронный ресурс]. URL: http://pppcenter.ru/assets/docs/raytingREG-Block_26-03-2015_web.pdf

58. Стратегия комплексного развития городского округа Самара на период до 2025 года. [Электронный ресурс]. URL: http://www.samara2025.ru/files/strategiya_kompleksnogo_razvitiya_gorodskogo_okruga_samara_na_period_do_2025_goda.pdf

59. Центр развития государственно-частного партнерства [Электронный ресурс]. URL: http://pppcenter.ru/

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Партнерство как метод проектного финансирования. Формы и модели партнерства государства и частного сектора в финансировании инфраструктуры. Система показателей эффективности финансирования инфраструктурных проектов, реализуемых с участием государства.

    курсовая работа [34,9 K], добавлен 12.04.2017

  • Финансирование социальных проектов. Условия и источники привлечения средств для развития и реализации проектов. Классификация проектов по особенностям финансирования. Инвестиционные, спонсорские, кредитные, бюджетные, благотворительные типы проектов.

    реферат [25,7 K], добавлен 20.04.2015

  • Объекты инвестиций и виды инвестиционных проектов. Различия проектов по маштабам, срокам реализации, качеству разработки и осуществления, месту осуществления. Основные черты технических и экономических проектов. Варианты схем управления проектом.

    курсовая работа [35,4 K], добавлен 20.05.2014

  • История развития и сущности международных концессий и франчайзинга. Документы, регулирующие все стадии международной концессии. Этапы франчайзинга. Факторы инфраструктурных инвестиционных проектов. Главные функции Российской Ассоциации Франчайзинга.

    контрольная работа [39,7 K], добавлен 01.12.2008

  • Понятие и классификация инвестиционных проектов, проектное финансирование. Формы инвестиционной деятельности коммерческих банков. Лизинг и форфейтинг - особые формы финансирования инвестиционных проектов. Место и роль прямых иностранных инвестиций.

    курсовая работа [713,8 K], добавлен 16.06.2010

  • Правила инвестирования. Цена и определение средневзвешенной стоимости капитала. Финансовые методы оценки эффективности реальных инвестиционных проектов. Анализ чувствительности инвестиционного проекта. Объемы и формы инвестиций.

    курсовая работа [47,3 K], добавлен 19.09.2006

  • Содержание, этапы разработки и реализации инвестиционных проектов. Виды инвестиционных проектов и требования к их разработке. Показатели оценки финансовой надежности проекта. Принципы и методы оценки финансового состояния инвестиционных проектов.

    курсовая работа [148,5 K], добавлен 05.11.2010

  • Формирование финансовых ресурсов в целях реализации социальной и экономической функции при осуществлении национальных проектов. Анализ национальных проектов и их показателей как важнейшего инструмента реализации государственной финансовой политики.

    курсовая работа [43,2 K], добавлен 10.12.2010

  • Понятие и классификация инвестиционных проектов, виды инвестиций. Правовые основы , субъекты и объекты инвестиционной деятельности. Региональные особенности привлечения инвестиций. Основные источники финансирования инвестиционных проектов в Украине.

    курсовая работа [1,1 M], добавлен 26.04.2014

  • Сущность и принципы бюджетных инвестиций, их планирование и осуществление. Оценка эффективности их вложения. Притоки средств для расчета бюджетной эффективности. Характеристика возможности и условий предоставления инвестиций для реализации проектов.

    курсовая работа [50,4 K], добавлен 22.01.2015

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.