Оценка эффективности инвестиционного проекта

Этапы разработки и критерии инвестиционного проекта. Выбор ставки дисконтирования при оценке. Методы расчета чистой дисконтированной стоимости, индекса рентабельности и срока окупаемости инвестиций, внутренней нормы рентабельности, учётной нормы прибыли.

Рубрика Финансы, деньги и налоги
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 20.09.2015
Размер файла 823,5 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

"Ариум", "Караванная 10"

В

Территории исторического центра, части Центрального, Адмиралтейского, Петроградского, Василеостровского районов, не попадающие в категорию "А", и зоны прилегающие к историческому центру Петербурга - части Выборгского, Красногвардейского, Приморского, Калининского районов, отличающиеся хорошим расположением - на набережных, вблизи магистралей

Отдельно строящее специализированное здание, высотки

Уровень отделки (если существующее -капитальный ремонт), высокий уровень внутренних коммуникаций, оптоволоконные каналы связи, эффективная планировка этажей, конференц-зал, кафе(ресторан).

"Петровский форт", "Сенатор", "Гулливер"

С

Удаленные от центра города зоны с хорошей доступностью, расположенные около основных магистралей, метро

Размещение в административных здания, НИИ, различные состояния сдаваемых помещений - от ремонта «советского» типа, до хорошего современного интерьера, обеспечение телефонией.

Внутренняя или внешняя управляющая компания, охрана, служба эксплуатации и уборки.

4. Строительство бизнес - центра класса «В», реализация части помещений (1 этаж), самостоятельное выполнение функций по его эксплуатации.

Для возможности сопоставления денежных потоков по вариантам реализации проекта, был установлен период анализа с 2015 по 2021 год. Капитализация стоимости объекта на конечный период определялась исходя прогнозного ожидания стоимости м2 коммерческой площади объекта. Ставка дисконтирования 16%, применяемая в расчетах, обоснована текущими ставками по доходности альтернативных проектов с учетом рисковой премии, и применяется как профессиональными оценочными компаниями, так и банковскими структурами (в частности банк «ПСБ»).

Основные технико-экономические показатели по каждому варианту реализации проекта приведены в таблице 2:

Таблица 2. Основные технико-экономические показатели по вариантам реализации проекта.

Показатель

Бизнес-центр класса "В", "Приморский"

Вариант 1. Передача функций по эксплуатации управляющей компании

Вариант 2. Частичная реализация помещений в ходе строительства, передача функций по эксплуатации управляющей компании

Вариант 3. Самостоятельная эксплуатация

Вариант 4. Частичная реализация в ходе строительства, Самостоятельная эксплуатация

1

Полезная площадь объекта м2, в том числе:

6440

2

Передаваемых в аренду

6400

5220

6400

5220

Реализуемых

1180

1180

3

Срок строительства, месяцев

18

4

Прогнозная себестоимость строительства м2 коммерческой площади euro

900 euro

5

Прогнозная цена продаж м2 полезной площади на момент реализации (2015 год) euro

1150 euro

1150 euro

6

Прогнозная цена продаж м2 полезной площади конечный период анализа (2021 год) euro

1450 euro

7

Уровень арендных ставок, на момент начала эксплуатации объекта, м2/месяц (2016 год) euro

26 euro

8

Расходы на эксплуатацию, на момент начала эксплуатации объекта м2/месяц (2016 год) euro

8,26 euro

9

Стоимость услуг профессиональной управляющей компании, в % к валовому доходу, с учетом недогрузки объекта, в год

5%

10

Прогнозные затраты на управление при самостоятельной эксплуатации, в % к валовому доходу*, в год

7%

11

Прогнозная средневзвешенная недозагрузка объекта, в % арендопригодной площади, в год

7%

12

Ожидаемый прирост затрат по эксплуатации объекта, % год

4%

13

Ожидаемый темп прироста арендных ставок, % в год

6%

14

Ставка дисконтирования, применяемая в расчетах, годовая

16%

2.2 Анализ эффективности первого варианта инвестирования

Таблица 3. Поступление денежных средств от сдачи в аренду для первого варианта.

год

арендная плата в месяц, евро/кв.м.

площадь, сдаваемая в аренду, кв.м.

годовая арендная плата, евро

коэффициент заполненности

годовая арендная плата с учетом коэф. заполн-ти

2015

0

0

0

0

0

2016

26 Уровень арендных ставок, на момент начала эксплуатации объекта, м2/месяц (2007 год) euro

6400

998400 (26*6мес.*6400)

0,93

928512

(998400*0,93)

2017

27,56 (26*1,06)

6400

2116608 (27,56*6400*12мес.)

0,93

1968445 (2116608*0,93)

2018

29,2136 (27.56*1,06)

6400

2243604 (29,2136*6400*12)

0,93

2086552 (2243604*0,93)

2019

30,96642 (29,2136*1,06)

6400

2378221 (30,96642*6400*12)

0,93

2211745

2020

32,8244

6400

2520914

0,93

2344450

2021

34,79387

6400

2672169

0,93

2485117

1,06 (1+0,6; т.е. 6% - Ожидаемый темп прироста арендных ставок, % в год) 6400 - полезная площадь объекта м2 (по исход. данным)

Коэф. зап-ти - из табл. Классификации бизнес центров (класс B, 7% недозагрузки =>0,93)

Таблица 4. Анализ эффективности первого варианта инвестирования.

оттоки = -6400*900 (площадь сдаваемая в аренду, кв.м.* Прогнозная себестоимость строительства м2 коммерческой площади euro (4 строчка табл. 2)

доход от аренды - см. табл1. год.аренд. плата с учетом заполненности

доход от условной реализации - (6400*1450, Полезная площадь объекта м2

Прогнозная цена продаж м2 полезной площади конечный период анализа (2012 год) euro)

расходы на эксплуатацию - (-317184=-6400*6*8,26; -659743=-6400*12*8,26*1,04; -686132=-659743*1,04 и тд). Ожидаемый прирост затрат по эксплуатации объекта, % год - 4%

затраты на управление (управляющая компания) = -(доходы от аренды в соотв. году+расходы на экспл.)*0,05, где 5% - стоимость услуг профессиональной управляющей компании, в % к валовому доходу, с учетом недогрузки объекта, в год

амортизация - (-57600=-6400*900/50/2; -115200=-6400*900/50 и т.д.)

налог на имущество (1%от кадастровой стоимости, но она появляется тогда, когда объект принимается к учету, поэтому действуем методом аналогий. Однако мы не можем так, поэтому берем РЫНОЧНУЮ стоимость. И возьмем 1% от этой рыночной стоимости) - (-36800=-6400*1150*0,01/2; -73600=-6400*1150*0,01 и т.д.)

операционная прибыль = итого притоки+итого оттоки

налог на прибыль = операционная прибыль*20%

амортизация (+)/возвращение=-амортизация (-)

ЧОД= операционная прибыль-налог на прибыль+амортиз (возвращ).

CF от операцион. и инвестиц. деят-ти (1.3+2.6) = CF от операционной деятельности, итого+ЧОД

Дисконт-фактор брали из табл. PVIF

Таблица 5. Итог по первому варианту.

Простой срок окупаемости

4,7

Дисконтированный срок окупаемости

5,1

NPV

1496565,503

PI

1,2598204

IRR (ВСД)

22%

Простой срок окупаемости - 16,17,18,19,20 года, в 16 пол года, кол-во месяцев, которое позволит полностью уйти из минуса.

Дисконтированный срок окупаемости - 4,6+7 месяцев

NPV - дисконтированный CF нарастающим итогом (последнее число)

PI =-NPV/Дисконтир. CF нараст. итогом +1

Показатель NPV положительный, PI больше единицы, IRR больше 16%, срок окупаемости меньше 5 лет, следовательно, проект можно принять.

2.3 Анализ эффективности второго варианта инвестирования

Таблица 6. Анализ эффективности второго варианта инвестирования.

Таблица 7. Поступление денежных средств от сдачи в аренду для второго варианта.

год

арендная плата в месяц, евро/кв.м.

площадь, сдаваемая в аренду, кв.м.

годовая арендная плата, евро

коэффициент заполненности

годовая арендная плата с учетом коэф.заполн-ти

2015

0

0

0

0

0

2016

26

5220

814320

0,93

757318

2017

27,56

5220

1726358

0,93

1605513

2018

29,2136

5220

1829940

0,93

1701844

2019

30,966416

5220

1939736

0,93

1803955

2020

32,824401

5220

2056120

0,93

1912192

2021

34,793865

5220

2179488

0,93

2026924

Доход от реализации площадей - полезная площадь объекта (реализуемая) прогнозную цену продажи м2полезной площади на момент реализации

Таблица 8. Итог по второму варианту.

Простой срок окупаемости

4,7

Дисконтированный срок окупаемости

5,3

NPV

1094532

PI

1,190023

IRR

21%

Показатель NPV положительный, PI больше единицы, IRR больше 16%, срок окупаемости меньше 5 лет, следовательно, проект можно принять.

2.4 Анализ эффективности третьего варианта инвестирования

Таблица 9. Анализ эффективности третьего варианта инвестирования.

Таблица 10. Поступление денежных средств от сдачи в аренду для третьего варианта.

год

арендная плата в месяц, евро/кв.м.

площадь, сдаваемая в аренду, кв.м.

годовая арендная плата, евро

коэффициент заполненности

годовая арендная плата с учетом коэф. заполн-ти

2015

0

0

0

0

0

2016

26

6400

998400

0,93

928512

2017

27,56

6400

2116608

0,93

1968445

2018

29,2136

6400

2243604

0,93

2086552

2019

30,966416

6400

2378221

0,93

2211745

2020

32,824401

6400

2520914

0,93

2344450

2021

34,793865

6400

2672169

0,93

2485117

затраты на управление (собственная компания) - (-42793= -(958212+(-317184)*0,07; (доход от аренды + расходы на эксплуатацию) прогнозные затраты на управление при самостоятельной эксплуатации.

Таблица 11. Итог по третьему варианту.

Простой срок окупаемости

4,7

Дисконтированный срок окупаемости

5,3

NPV

1421520

PI

1,246792

IRR

21%

Показатель NPV положительный, PI больше единицы, IRR больше 16%, срок окупаемости меньше 5 лет, следовательно, проект можно принять.

2.5 Анализ эффективности четвертого варианта инвестирования

Таблица 12. Поступление денежных средств от сдачи в аренду для четвертого варианта.

год

арендная плата в месяц, евро/кв.м.

площадь, сдаваемая в аренду, кв.м.

годовая арендная плата, евро

коэффициент заполненности

годовая арендная плата с учетом коэф. заполн-ти

2015

0

0

0

0

0

2016

26

5220

814320

0,93

757318

2017

27,56

5220

1726358

0,93

1605513

2018

29,2136

5220

1829940

0,93

1701844

2019

30,966416

5220

1939736

0,93

1803955

2020

32,824401

5220

2056120

0,93

1912192

2021

34,793865

5220

2179488

0,93

2026924

Таблица 13. Анализ эффективности четвертого варианта инвестирования.

Затраты на управление (собственная компания) - (доход от аренды + расходы на эксплуатацию)*прогнозные затраты на управление при самостоятельной эксплуатации.

Таблица 14. Итог по четвертому варианту.

Простой срок окупаемости

4,7

Дисконтированный срок окупаемости

5,3

NPV

1033323

PI

1,179396

IRR

21%

Показатель NPV положительный, PI больше единицы, IRR больше 16%, срок окупаемости меньше 5 лет, следовательно, проект можно принять.

Таблица 15. Сравнительный анализ эффективности инвестиционного проекта по вариантам инвестирования.

Показатели

1вариант

2 вариант

3 вариант

4 вариант

Простой срок окупаемости

4г 7мес

4г 7мес

4г 7мес

4г 7мес

Дисконтированный срок окупаемости

5 л 1мес

5 л 3мес

5 л 3мес

5 л 3мес

NPV

1496566

1094532

1421520

1033323

PI

1,2598204

1,190023

1,246792

1,179396

IRR

22%

21%

21%

21%

Рассчитав показатели эффективности всех 4 проектов, и проанализировав их, можно сделать вывод о том, что наиболее надёжный проект № 1, т.к. в этом проекте наибольшее значение показателя NPV при сроке окупаемости 4 года 7 месяцев и дисконтированном сроке окупаемости 5 лет и 1 месяца. IRR этого проекта равна 22%, PI =1,26.

2.6 Анализ чувствительности

Далее проведём анализ чувствительности по приведенным в таблице 16 показателям проекта.

Таблица 16. Показатели проекта для анализа чувствительности.

Показатели

Базовое значение

Выбранные границы значения (шаг)

1

Ставка дисконтирования, % в год

16%

от 13%-22% (шаг 1%)

2

Арендная ставка на момент начала эксплуатации объекта, evro

26 eвро - 6%

от 3%-9% (шаг 1%)

3

Расходы на эксплуатацию на момент начала эксплуатации

8,2 евро - 4%

от0%-7% (шаг 1%)

4

Прогнозная средневзвешенная недозагрузка объекта, в % от арендопригодной площади в год

7%

от 4%-17% (шаг 1%)

Выбор данных показателей обоснован следующими доводами:

* Ставка дисконтирования - наиболее часто анализируемый в практике параметр проекта. Анализ отклонений ставки позволяет сделать выводы об устойчивости чистой настоящей стоимости проекта (либо иных показателей) в сравнении с альтернативными существующими вариантами вложения капитала. При этом, учитывая возможные ее изменения, позволяет сделать вывод о величине дополнительного дохода/убытка которые приносит данный проект.

* Арендная ставка и темп ее прироста по годам реализации проекта - данный показатель формирует денежный поток проекта, анализ позволит сделать вывод о степени его чувствительности к падению валовых доходов.

* Эксплуатационные расходы и темп их прироста по годам реализации проекта - как и показатель 2, формирует денежный поток проекта и является важной экономической характеристикой.

* Уровень недогрузки объекта - принимает участие в формировании денежного потока по проекту. Анализ данного показателя рекомендован «Гильдией управляющих г. Санкт-Петербурга».

Таблица 17. Анализ чувствительности NPV к изменению ставки дисконтирования.

%

1 вариант

2 вариант

3 вариант

4 вариант

13

2482372

1923394

2400006

1856213

14

2135562

1632107

2055747

1567007

15

1806968

1355847

1729594

1292738

16

1496566

1094532

1421520

1033323

17

1203264

847276

1130446

787883

18

924863

612388

854174

554732

19

661730

389993

593078

333998

20

412010

178676

345307

124272

21

175073

-22016

110238

-74897

22

-49751

-212742

-112795

-264163

Стандартное отклонение

851037,99

717948,35

844543,13

712650,58

Среднее значение

1124865,7

779945,5

1052731,5

721110,6

Коэффициент вариации

0,75656853

0,92051092

0,802239821

0,98826807

Изобразим полученные значения на графике (рисунок 1).

Рис. 1. Анализ чувствительности NPV к изменению ставки дисконтирования.

График показывает, что при колебании параметров от 13% до 21%, 1 и 4 вариант инвестирования проекта не будут находиться в убытке, что касается вариант 2 и 3, то их убыток начинается с 21%.

После построения графика и сделав анализ чувствительности, можно сказать, что чем выше ставка дисконтирования, тем меньше значение показателя NPV.

Для каждого варианта рассчитан коэффициент вариации для того, чтобы выявить степень риска в проектах. Наименьший риск можно увидеть в проекте № 1, т.к. коэффициент вариации равен 0,75656853. Доходность проекта в первом варианте выше, чем в остальных (1124865,7).

Таблица 18. Анализ чувствительности NPV к изменению арендной ставки.

%

1 вариант

2 вариант

3 вариант

4 вариант

3

1136102

800529

1068646

745510

4

1253394

896196

1183468

839162

5

1373529

994180

1301074

935084

6

1496566

1094532

1421520

1033323

7

1622564

1197300

1544866

1133927

8

1751587

1302534

1671172

1236946

9

1883695

1410285

1800499

1342428

Стандартное отклонение

269177,6

219548

263510,3

214925,7

Среднее значение

1502491

1099365

1427321

1038054

Коэффициент вариации

0,179154

0,199704

0,184619

0,207047

Изобразим полученные значения на графике (рисунок 2).

Рис. 2. Анализ чувствительности NPV к изменению арендной ставки.

График показывает, что при колебании параметров от 3% до 9%, все четыре варианта инвестирования проекта не будут находиться в убытке. Значение показателя NPV = 4 года и 7 месяцев, а показатель ставки дисконтирования 5 лет и 3 месяца.

На графике видно, чем больше показатель арендной ставки, тем больше значение NPV.

Наименьший риск (0,179154) и наибольшая доходность (1502491) наблюдается в первом варианте, так как коэффициент вариации меньше, чем в остальных вариантах.

Таблица 19. Анализ чувствительности NPV к изменению расходов на эксплуатацию на момент начала эксплуатации.

%

1 вариант

2 вариант

3 вариант

4 вариант

0

1651208

1220662

1572907

1156798

1

1613935

1190261

1536418

1127037

2

1575749

1159116

1499037

1096548

3

1536633

1127212

1460744

1065315

4

1496566

1094532

1421520

1033323

5

1455527

1061060

1381345

1000556

6

1413497

1026779

1340200

966997

7

1370455

991673

1298065

932630

Стандартное отклонение

98246,76

80132,45

96178,38

78445,4

Среднее значение

1514196

1108912

1438780

1047401

Коэффициент вариации

0,064884

0,072262

0,066847

0,074895

Изобразим полученные значения на графике (рисунок 3).

Рис. 3. Анализ чувствительности NPV к изменению расходов на эксплуатацию на момент начала эксплуатации.

График показывает, что при колебании параметров от 0% до 7%, все четыре варианта инвестирования проекта не будут находиться в убытке. Значение показателя NPV = 4 года и 7 месяцев, а показатель ставки дисконтирования 5 лет и 3 месяца.

На графике видно, чем больше расходы на эксплуатацию, тем меньше значение NPV.

Наиболее надежным является первый вариант, т.к. степень риска (0,064884) меньше, чем в остальных вариантах, доходность выше (1514196).

Таблица 20. Анализ чувствительности NPV к изменению прогнозной средневзвешенной недозагрузки объекта, в % от арендопригодной площади в год.

%

1 вариант

2 вариант

3 вариант

4 вариант

4

1667146

1233662

1588510

1169524

5

1610286

1187285

1532846

1124124

6

1553426

1140909

1477183

1078723

7

1496566

1094532

1421520

1033323

8

1439705

1048155

1365857

987923

9

1382845

1001779

1310193

942522

10

1325985

955402

1254530

897122

11

1269124

909025

1198867

851722

12

1212264

862649

1143204

806321

13

1155404

816272

1087540

760921

14

1098543

769895

1031877

715521

15

1041683

723519

976214

670120

16

984823

677142

920551

624720

17

927963

630765

864888

579320

Стандартное отклонение

237863,6

194007,5

232856

189923,2

Среднее значение

1297555

932213,6

1226699

874421,9

Коэффициент вариации

0,183317

0,208115

0,189823

0,217199

Изобразим полученные значения на графике (рисунок 4).

Рис. 4. Анализ чувствительности NPV к изменению прогнозной средневзвешенной недозагрузки объекта, в % от арендопригодной площади в год.

График показывает, что при колебании параметров от 4% до 17%, все четыре варианта инвестирования проекта не будут находиться в убытке. Значение показателя NPV = 4 года и 7 месяцев, а показатель ставки дисконтирования 5 лет и 3 месяца.

На графике видно, чем больше % средневзвешенной недозагрузки, тем меньше значение NPV.

Так же как и в предыдущих вариантах, наиболее надёжным является первый вариант, так как степень риска наименьшая (0,183317) и доходность наибольшая (1297555).

Вывод по главе

1. По проведенным расчетам можно сделать вывод, что только с увеличением арендной ставки значение NPV растет, т.е. становится наиболее выгодным, со всеми другими показателями значение NPV уменьшается;

2. По проведенным расчетам, с учетом анализа чувствительности, можно сказать, что наиболее выгодным является первый вариант инвестирования. Выбор данного варианта инвестирования обуславливается рядом факторов:

1. NPV у первого варианта самый высокий. Как и в заданных условиях, так и при анализе чувствительности по выбранным 4 параметрам;

2. Индекс рентабельности у первого проекта является наиболее высоким;

3. Первый вариант имеет наименьший дисконтированный срок окупаемости (5 лет и 1 месяц, у других вариантов он составляет 5 лет и 3 месяца).

4. Коэффициент вариации во всех случаях наименьший. Это говорит о том, что первый вариант является наименее рискованным, относительно других вариантов.

Все вышесказанное подтверждает то, что первый вариант наиболее выгоден для инвестирования.

Заключение

Подводя итог, можно сказать, что инвестирование является важным аспектом деятельности любой развивающейся коммерческой организации.

Для планирования и осуществления инвестиционной деятельности особую важность имеет предварительный анализ, который проводится на стадии разработки инвестиционных проектов и способствует принятию разумных и обоснованных управленческих решений.

В первой главе курсового проекта рассмотрены методы, с помощью которых оценивается инвестиционный проект. На инвестиционные проекты большую роль так же оказывают и такие показатели как: инфляция и риск. В данном проекте также рассмотрены инвестиционные проекты в условиях инфляции и анализ инвестиционных проектов в условиях риска.

Во второй части курсового проекта оценена эффективность инвестиционного проекта по четырем предложенным вариантам. Для данного инвестиционного проекта самым правильным решением будет строительство бизнес - центра класса «В» и передача функций по его эксплуатации профессиональной управляющей компании (вариант 1). Это обусловлено тем, что по результатам анализа у данного варианта самое большое значение NPV, что говорит о самой большой текущей стоимости. Так же у этого варианта самое большое значение PI, это говорит о том, что в данном варианте самые эффективные вложения.

Далее проведён анализ чувствительности по следующим показателям: ставка дисконтирования, арендная ставка, расходы на эксплуатацию, прогнозная средневзвешенная недозагрузка объекта.

Можно сделать следующие выводы:

1. Только с увеличением арендной ставки значение NPV растет, т.е. становится более прибыльным), со всеми другими показателями значение NPV уменьшается;

2. Во всех вариантах анализа видно, что первый вариант является самым оптимальным, т.к. по всем критериям коэффициент вариации в данном проекте самый маленький, а, следовательно, и риск в данном проекте низкий.

Список используемой литературы:

1. Ковалёв В.В. Финансовый менеджмент: теория и практика. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2008, с. 1024

2. Колмыкова Т.С. Инвестиционный анализ - Учебное пособие Издательство: «ИНФРА-М» 2009 с. 204

3. Николаев М.А. Инвестиционная деятельность: уч. пособие / М.А. Николаев. - М.: Финансы и статистика, 2014, с. 336

Интернет-ресурсы:

1. Разработка инвестиционных проектов

2. Перечень разделов инвестиционного проекта

3. Методы оценки эффективности инвестиционных проектов

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Определение показателей чистой текущей стоимости, индекса рентабельности, внутренней нормы доходности и срока окупаемости инвестиционного проекта. Расчет доли пассивных и активных инвестиций, оценка прибыльности инвестиционной политики предприятия.

    контрольная работа [51,7 K], добавлен 06.11.2012

  • Анализ экономической эффективности инвестиционного проекта: влияние факторов инфляции на анализируемую отчетность, расчет денежного потока и ставки дисконтирования проекта. Расчет индекса рентабельности инвестиций, срока окупаемости и доходности проекта.

    курсовая работа [93,5 K], добавлен 05.11.2010

  • Понятие и классификация инвестиционных проектов, основные этапы проектного цикла. Расчет срока окупаемости и анализ нормы прибыли инвестиционного проекта на примере предприятия ПАО "Мосэнерго". Расчет чистого дисконтированного дохода от инвестиций.

    курсовая работа [152,6 K], добавлен 12.04.2019

  • Обзор основных методов оценки долгосрочных инвестиций, их сущность и содержание. Определение срока окупаемости, дисконтированной окупаемости, чистой приведенной стоимости проекта, внутренней доходности, индекса рентабельности. Построение точки перегиба.

    курсовая работа [559,3 K], добавлен 16.11.2014

  • Определение, виды и принципы оценки эффективности инвестиционных проектов. Методы и правила расчета денежного потока инвестиционного проекта. Определение срока окупаемости и рентабельности проекта. Расчет текущей стоимости проектного денежного потока.

    курсовая работа [109,9 K], добавлен 19.01.2013

  • Расчет движения денежных потоков и оценка эффективности инвестиционного проекта с помощью программы MS Excel. Расчет коэффициента дисконтирования и индекса рентабельности инвестиций. Анализ чувствительности NPV проекта к изменениям ключевых переменных.

    контрольная работа [4,0 M], добавлен 02.05.2011

  • Критерии оценки инвестиционных проектов. Статические методы оценки инвестиций: оценка срока окупаемости, определения нормы прибыли на капитал. Динамические методы оценки: метод чистой приведенной и текущей стоимости, метод рентабельности и аннуитета.

    реферат [51,0 K], добавлен 14.09.2010

  • Технико-экономическая характеристика предприятия, факторный анализ прибыли от продаж и рентабельности собственного капитала. Анализ относительных показателей платежеспособности. Расчет денежного потока и ставки дисконтирования инвестиционного проекта.

    курсовая работа [60,7 K], добавлен 05.11.2010

  • Основные понятия инвестиционного проектирования. Источники и жизненный цикл инвестиционного проекта. Порядок создания и реализации инвестиционного проекта. Понятие и методы расчета учетной (средней) нормы прибыли ARR. Динамический срок окупаемости DPP.

    курс лекций [176,3 K], добавлен 15.08.2010

  • Организационно-экономические механизмы инвестиционной деятельности. Срок окупаемости инвестиций. Использование метода простой или внутренней нормы прибыли для инвестиционного анализа. Чистая приведенная стоимость и индекс рентабельности проекта.

    курсовая работа [111,0 K], добавлен 25.02.2011

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.