Размещено на http://www.allbest.ru/

Факультет Геологический

МАГИСТЕРСКАЯ РАБОТА

СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ ПЕТРОФИЗИЧЕСКИХ ДАННЫХ ПОНТА И МЕОТИСА СЕВЕРНОГО БОРТА ЗКП И ТИМАШЕВСКОЙ СТУПЕНИ

Направление магистерской подготовки

"Геология и геохимия горючих ископаемых"

Работу выполнил А.А. Маильянц

Научный руководитель, Т.Н. Пинчук

канд. геол. - мин. наук, доцент

Нормоконтролер, О.Л. Донцова

канд. геогр. наук, доцент

Краснодар 2014

Содержание

• Введение
• 1. Общая часть
• 1.1 Физико-географический очерк района исследования
• 1.2 История изученности
• 2. Геологическое строение
• 2.1 Литолого-стратиграфическая характеристика
• 2.2 Основные черты тектонического строения
• 2.3 Нефтегазоносность
• 2.4 Гидрогеологическая характеристика
• 2.5 История геологического развития ЗКП и ТС в понт-мэотическое время
• 3. Методическая часть
• 4. Системный анализ петрофизических данных понта и мэотиса северного борта Западно-Кубанской прогиба и Тимашевской ступени
• 4.1 Характеристика коллекторов УВ понта и мэотиса
• 4.2 Условия формирования понта и мэотиса
• 4.3 Прогноз распространения песчано-алевролитовых толщ ЗКП и ТС
• Заключение
• Список использованных источников
• Приложнение А
• Приложение Б

Реферат

МАИЛЬЯНЦ А.А. (магистерская работа) ___ текста, 4 раздела, 16 рисунков, 2 таблицы, 13 источников, 2 приложения.

ПЕТРОФИЗИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ, ПОНТ, МЭОТИС, КОЛЛЕКТОР, УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ, НЕФТЕГАЗОНОСНОСТЬ.

Объектами исследования являются понт-мэотические отложения Западно-Кубанского прогиба и Тимашевской ступени.

Цель: На основе системного анализа петрофизических данных дать прогноз распространения залежей углеводородов на ЗКП и ТС.

Для выполнения этой цели решались следующие задачи:

1) Сбор имеющихся материалов по понт-мэотическим отложениям ЗКП и ТС.

2) С применением полученных данных провести: построение структурных карт (по кровле меотиса, по кровле II и III горизонта понта); схем пористости, проницаемости, песчанистости II горизонта понта и IV горизонта мэотиса; схема мощностей, разрезов и профилей; таблиц петрофизических и минералогических данных.

Защищаемые положения:

1. На сочленении структурных элементов Западно-Кубанского прогиба и Тимашевской ступени определить возможность нефтегазоносности, или транспортировки углеводородов в залежах меотиса и понта.

2. Выявить закономерность распространения коллекторских свойств углеводородов на территории северного борта Западно-Кубанского прогиба и Тимашевской ступени.

3. Определить возможные пути развития коллекторов на разведанных площадях северного борта Западно-Кубанского прогиба и Тимашевской ступени.

Введение

Неглубокозалегающие понт-мэотические отложения в настоящее время являются достаточно стабильным поисковым объектом, на котором ведутся геолого-геофизические работы, обеспечивающие приросты запасов газа и конденсата в Краснодарском крае. Несмотря на то, что понт-мэотические отложения на северном борту Западно-Кубанского прогиба и Тимашевской ступени изучались в течение достаточно длительного периода, в характере распределения осадков и их составе на ряде площадей отмечаются факты, не укладывающиеся в принятую геологическую модель. Обобщение и комплексный анализ петрофизических материалов по таким участкам, и району в целом, может раскрыть детальные условиях формирования и характере распределения пород-коллекторов в понт-мэотических отложениях ЗКП и ТС. Полученные данные о взаимосвязи литологии со значениями параметров коллекторских свойств и характере их распределения дают возможность более достоверно прогнозировать емкостно-фильтрационные свойства пород.

Актуальность исследования заключается в обосновании приоритетных направлений поисков и разведки, выполненная работа важна при прогнозировании продуктивных горизонтов и коллекторских свойств потенциально перспективных понтических и мэотических отложений Западно-Кубанского прогиба и Тимашевской ступени.

Новизна работы заключается в новом подходе исследования коллекторов понта и мэотиса с применением палеотектонических построений, которые указывают на этапы развития и распространения осадочного комплекса, и перспективы практического применения при разведке УВ производственными предприятиями.

Фактический материал собран автором в ходе тематических исследований геологического строения и нефтегазоносности севрного борта ЗКП и ТС. Материал был собран в результате производственной практики в НТЦ "Роснефть" и ОАО "Газпром добыча Краснодар" - ИТЦ. Использовались труды и данные работ из научно-исследовательских и производственных тематических отчетов, находящихся в фондах ОАО "Газпром добыча Краснодар" - ИТЦ.

Апробация исследований по тематике магистерской работы были доложены на студенческой конференция геологического факультета КубГУ (февраль 2013 и апрель 2014), на конференции молодых ученых НТЦ-"Роснефть" (март 2014).

Автор приносит свою искреннюю благодарность своим наставникам В.И. Попкову, В.А. Соловьеву, М. А Григорьеву, также НТЦ-"Роснефть" в частности Е.А. Галактионову и Л.Л. Новоселовой за предоставленный материал по изучаемой территории.

Особую благодарность автор приносит своему научному руководителю кандидату геолого-минералогических наук, доценту Т.Н. Пинчук.

1. Общая часть

1.1 Физико-географический очерк района исследования

Исследуемая территория расположена в центральной части Краснодарского края. На западе выходит к Азовскому морю, на востоке граничит с Березанский валом, на севере с Каневским валом, а на юге является северной частью Прикубанской низменности (рис. 1).

Рисунок 1. Обзорная схема Тимашевской ступени и северного борта ЗКП. [6]

Территория района, в орографическом отношении, расположена в пределах Прикубанской степной равнины. Поверхность равнины пологоволнистая и расчленена неглубокими, но довольно широкими долинами рек Протока, Кирпили, Гречаная. Овражно-балочная сеть выражена весьма слабо и приурочена, в основном, к пологим склонам речных долин. Балки являются проводниками весенних и ливневых потоков, сбегающих с водоразделов в речные долины и лиманы.

Климат района умеренно-континентальный, несколько смягченный влиянием Черного и Азовского морей. Весна затяжная, влажная. Максимальная температура весной 33,3°С, минимальная - 18,3°С. Количество выпадающих осадков весной составляет 127 мм. Лето жаркое, знойное, часто сухое. Максимальная температура летом 39,8°С, минимальная 2,5°С. Количество выпадающих осадков 155 мм. Осень продолжительная, сухая. Максимальная температура осени 34,2°С, минимальная - 22,0°С. Количество выпадающих осадков составляет 127 мм. Зима легкая, неустойчивая, с длительными оттепелями и кратковременными резкими понижениями температур. Минимальная температура приходится на январь месяц - 30,0°С. Наибольшая повторяемость оттепелей наблюдается в декабре, в этом же месяце наблюдается и наибольшая интенсивность их.

Среднегодовое количество выпадающих осадков составляет 528 мм. Наибольший процент осадков приходится на лето - 29,4%, наименьший на зиму (22,2%). На весну и осень приходится по 24,2%.

Летние осадки, обычно, выпадают в виде ливней, в значительной степени испаряются в условиях высоких температур и на пополнение почвы влагой и подземных вод не сказываются. В связи с малым количеством осадков в холодное время года, запас воды в почве к весне не достаточен.

В экономическом отношении район типично сельскохозяйственный. Основа его экономики - зерновое хозяйство, животноводство, возделывание сахарной свеклы, технических и бахчевых культур и овощеводство. Промышленность развита относительно слабо. Промышленное производство представлено предприятиями энергетики, пищевой и легкой промышленности. Имеющиеся предприятия нефтегазодобывающей промышленности приурочены к существующим в районе нефтегазоконденсатным месторождениям. Одной из отраслей хозяйственной деятельности является рыболовство и рыбопереработка. Район имеет развитую сеть путей сообщения. Сети газо- и нефтепроводов.

1.2 История изученности

Геологические исследования, связанные с поисками и разведкой нефти и газа на территории Западно-Кубанского прогиба, имеют длительную историю. Первые скважины в Западном Предкавказье были заложены А.Н. Новосельцевым (1864 г.) у г. Анапы на Тамани и в долине р. Кудако на южном борту ЗКП. В 1906-1915 гг. Планомерное изучение западной части Северного Кавказа начали К.И. Богданович совместно с С.И. Чарноцким, К.А. Прокоповичем и др., благодаря чему впервые были описаны особенности геологического строения Северо-Западного Кавказа. По результатам исследований была составлена карта нефтеносной области Кубани. [4]

Планомерное геофизическое изучение строения Западно-Кубанского прогиба началось в 50-х годах, в основном сейсморазведкой (МОВ). Составленные М.Р. Пустильниковым и другими (1949-1963 гг.) структурно-тектонические карты являлись основой для планирования геолого-поисковых работ на территории Краснодарского края. В последующие годы исследованиями МОГТ было установлено наличие разрывных нарушений и тектонических блоков в пределах северного борта ЗКП.

Изучение глубинного геологического строения северного борта Западно-Кубанского прогиба началось в конце 40-х годов проведением комплекса магнито-, грави- и электроразведочных работ, в результате которых были установлены общие черты региональной тектоники прогиба.

С 1951 г. началось изучение глубинного строения площади сейсмическим методом отраженных волн. В 1951 - 1956 гг. сейсмические исследования выполнялись партиями 6/51, 1/53, 1-20/54, 1/55-56. За этот период была значительно увеличена глубина исследований и, кроме сейсмических горизонтов в меотисе, карагане и майкопе, частично стали прослеживаться горизонты от эоцен-палеоценовых до меловых отложений. Были выявлены и подготовлены к бурению Славянское, Фрунзенское, Южно-Петровское и Красноармейское поднятия. Результаты сейсмических исследований явились основой для постановки на этих площадях колонкового и глубокого разведочного бурения. [4]

В 1992-1996 годах с целью выявления благоприятных палеогеоморфологических элементов и прогноза коллекторов находит применение детальный сейсмофациальный анализ сейсморазведки 2Д. Диагностическим признаком песчаников в чокракских отложениях принята визуально высокоамплитудная и низкочастотная сейсмическая запись, впервые, как поисковый критерий, рекомендованная еще в 1988 году. Динамический признак использовался при заложении скважин 6, 7, 8 Сладковские, 2 Морозовская, 1 Варавенская. Во всех скважинах в разрезе чокрака обнаружены высокорезервуарные песчаные пачки, а скважины 6 Сладковская, 2 Морозовская, 1 Варавенская стали первооткрывательницами высокодебитных многопластовых залежей газоконденсата и нефти. Однако, признак оказался не универсальным. В некоторых случаях, при наличии высокодинамичной записи, разрезы оказались глинистыми, в других - вскрытым песчаным коллекторам соответствовали относительно малоамплитудные и высокочастотные оси синфазности. В 1995 году по динамическому анализу сейсморазведки 2Д на количественном уровне (вариант ручной обработки) впервые показано пятнисто-линзовидное строение песчаных резервуаров на ряде площадей Сладковско-Морозовского района. В это же время формируется гипотеза о подводно-канальном механизме транспортировки песчаных осадков в Сладковско-Морозовский район со стороны Тимашевского шельфа, схематически намечаются тальвеги основных русел в самом районе. [68]

понт меотис коллектор петрофизический

Активизация поисково-разведочных работ происходит в 1996 - 1998 годах. Увеличиваются объемы бурения, внедряется сейсморазведка ЗД (по нерегулярной системе), технологии количественного прогноза коллекторов по динамическим, скоростным, плотностным и импедансным критериям сейсморазведок 2 и 3Д.

С 1996 года в Сладковско-Морозовском районе впервые в нефтепоисковой практике на Кубани находят применение технологии прогноза углеводородонасыщения по геофизическим данным. Внедряется высокоразрешающая электроразведка по методике ЧЗ-ВП и высокоточная гравиразведка с интерпретацией по методике ГОНГ. По данным сейсмических работ прогнозы осуществляются по технологиям ИСТОД, декремента поглощения и AVO-анализа. [4]

Для исследования околоскважинного пространства, начиная с 1998 года, широко применяется поляризационный метод вертикального сейсмического профилирования.

В 1998 году на Терноватой и Южно-Морозовской площадях силами ООО "Геонефтегаз" и ОАО "Краснодарнефтегеофизика" проведены сейсмические работы 3Д АМОС (по нерегулярной системе). В результате сейсморазведочных работ в Южно-Морозовском и Терноватом блоках были выделены участки, наиболее благоприятные для заложения поисково-разведочных скважин. [8]

В 1998 - 1999 гг. на площадях ЗКП и ТС были отработаны единичные профили сейсморазведок 3Д и 2Д по технологиям ИСТОД, декремента поглощения и AVO-анализа с целью прямого прогноза залежей УВ.

После открытия залежей углеводородов в караган-чокракском комплексе северного борта ЗКП и ТС начинают проводиться тематические работы по обобщению сейсмических данных в комплексе с бурением.

Начаты сейсмические работы в зоне Приазовских плавней трестом "Южморнефтегеофизика", АОЗТ "Морсейс" и КОМЭ НПО "Союзморгео" и другими.

В 1956 г. глубоким бурением на Славянской, Фрунзенской площадях была установлена газоносность верхней части мэотических песков. Эти открытия послужили основанием для широкого разворачивания поисково-разведочных работ на складки "уплотнения", а также литологические ловушки, связанные с выклиниванием песчаных горизонтов понта и меотиса на северном борту ЗКП. В результате структурного бурения на Приморско-Петровской (1957-1960 гг.) и Ново-Николаевской (1960-1961 гг.) площадях были выявлены небольшие газовые залежи в малоамплитудных поднятиях по кровле песчаных горизонтов понта (Гривенское осложнение) и IV горизонта меотиса (Красноармейская складка). [8]

В 1989-1992 годах поисковое бурение на структурной основе проводится в центральной и восточной частях северного борта Западно-Кубанского прогиба на Восточно-Ивановской, Старовеличковской, Кировской, Южно-Чебургольской и Гривенской площадях. В Сладковско-Морозовском районе пробурены четыре структурные и одна поисковая скважины на площадях Сладковская и Черноерковская.

Во вскрытых разрезах резервуарные коллекторы, как правило, отсутствовали или оказались водонасыщенными. Объективными и субъективными факторами отрицательных результатов работ являлись низкая геолого-сейсмическая изученность территории, сильная литолого-фациальная изменчивость чокракских отложений, неоднозначность сейсмических структурных построений, отсутствие надежных методов определения характера насыщения низкоомных коллекторов, низкое качество проводки и опробования скважин и др. Но главная причина отрицательных итогов поисково-разведочного бурения в рассматриваемый период заключалась в отсутствии геолого-геофизических критериев и технологий прогноза коллекторов.

В 1990-х годах поисковое бурение на структурной основе проводится на ТС открываются месторождения Лебединское, Мостовянское, Роговское, Пригибское. [4]

Однако, на части территории, отмечается недостаточная изученность неогеновой часть разреза сейсмическими методами. Отсутствуют представления о характере распространения зон развития коллекторов, на отдельных участках низкая плотность сейсмических исследований, в ряде случаев, недостаточно надежная увязка сейсмогоризонтов с разрезами скважин в сложных горно-геологических условиях.

2. Геологическое строение

2.1 Литолого-стратиграфическая характеристика

Стратиграфическое расчленение Западного Предкавказья проведено по материалам бурения и исследованиям естественных обнажений по южному борту прогиба. Изучение проводилось многочисленными исследователями, начиная с Н.И. Андрусова, который на биостратиграфической основе разработал шкалу южнорусского неогена. Стратиграфическая схема неогена впоследствии дополнялась и совершенствовалась Л.Ш. Давиташвили, Б.П. Жижченко, В.П. Колесниковым, А.Г. Эберзиным, А.К. Богдановичем, В.Н. Буряком и др. [2,3,11,26,27]. В работе использованы материалы бурения по западной части северного борта ЗКП и ТС. Для более полного понимания геологического строения ниже приведена краткая характеристика понт-меотических отложений Западного Предкавказья. [12]

Северный борт Западно-Кубанского прогиба

Нижний миоцен ()

Верхнемайкопская подсерия

Коцахурский ярус

Литологически верхнемайкопские отложения северного борта ЗКП сходны с нижнечокрак-тарханскими, что вызывает серьезные затруднения при проведении границы между данными комплексами. Проблема выделения майкопа в пределах Прибрежно-Морозовского района осложняется крайне незначительным отбором керна, особенно в низах вскрываемых разрезов. Поэтому при проведении границы используется весь комплекс геолого-сейсмических критериев, выработанных в ходе поисковых работ на всех площадях района. Сейсмические признаки майкопских отложений - нерегулярное, нередко хаотическое, волновое поле. Такая характеристика майкопа была установлена на Сладковской площади, скв.1 Варавенской и в скв. 3 и 4 Морозовской площади. К геологическим признакам относятся литологические особенности: исключительно глинистый состав майкопских отложений, их темно-серый, черный с коричневатым оттенком цвет, наличие повышенного содержания РОВ, отсутствие карбонатности, общее увеличение дислоцированности пород, повышенная радиоактивность. Сводный литолого-стратиграфический разрез северного борта ЗКП (ПРИЛОЖЕНИЕ Б)

Отложения из нижнего интервала отбора керна (3095-3100 м) в скв.6 уверенно отнесены к верхнемайкопским по наличию одного из руководящих видов фораминифер Saccammina zuramakensis Bogd. Седиментация глинистых осадков, содержащих фауну "саккамминовой зоны", происходила в условиях нарушенного гидрологического бассейна и его изоляции от полносоленого моря. Соленость палеобассейна низкая, около 5 %_о.

Тарханский ярус

Верхнетарханские отложения с угловым несогласием ложатся на майкопскую серию. В биостратиграфическом плане верхнетарханским отложениям соответствуют слои Globigerina tarchanensis и Bolivina tarchanensis.

Представлены верхнетарханские отложения в основном глинами темно-серыми до черных, в нижней части разреза встречаются темно-серые с коричневатым оттенком, в верхней части - с зеленоватым оттенком.

Глины темно-серые с зеленоватым оттенком плотные, средней крепости, слабослюдистые, слоистые, от некарбонатных до слабокарбонатных.

Среди глин залегают прослои слабопроницаемых песчаников и алевролитов толщиной от первых мм до 50 см. Пачка представляет собой переслаивание глин, песчаников и алевролитов.

Песчаники серые, серые с зеленоватым оттенком, мелкозернистые, кварц-полевошпатовые, с примесью зерен глауконита, слабослюдистые, карбонатные и сильнокарбонатные, плотные, очень крепкие, однородные, неслоистые, иногда наблюдается косая слоистость. Толщина прослоев от 1-2 до 50 см.

Алевролиты светло-серые и темно-серые, кварцевые, плотные, карбонатные и слабокарбонатные. Толщина прослоев от мм до 30 см.

Толщина тарханских (нижнечокрак-тарханских) отложений по площади изменяется от 0 до 42 м. [6]

Средний миоцен ()

Чокракский ярус

На Западно-Беликовской площади вскрыт всеми поисково-оценочными скважинами. Максимальная толщина 287 м вскрыта скв.6 Западно-Беликовской.

Палеонтологические определения выполнены по всем скважинам, охарактеризованным керном. Нижний чокрак характеризуется богатым сообществом фораминифер. Биостратиграфически нижнечокракские отложения определяются комплексами фораминифер слоев Tschokrakella caucasica. В образцах керна обнаружены крупные раковины фораминифер, характерные, в основном, для нижнечокракских отложений: Tschokrakella parensis Bogd., Quingueloculina akneriana (Orbygny), Q. laevigata Orb., Articulina tschokrakensis Bogd. и др. В основном фауна представлена относительно глубоководными полигалинными формами. Наличие пиритизированных ядер и створок раковин указывает на значительные (150-200 м) глубины палеоморя. Общий состав фауны указывает, что соленость нижнечокракского палеобассейна составляла 26-36 %_0.

Нижнечокракские отложения представлены глинами темно-серыми с зеленоватым оттенком, зеленовато-серыми, серыми и темно-серыми, темно-серыми с коричневатым оттенком. Преобладают в разрезе глины темно-серые с зеленоватым оттенком, зеленовато-серые, темно-серые. Подчиненное значение имеют глины темно-серые с коричневатым оттенком. [8]

Глины темно-серые с коричневатым оттенком алевритистые, слюдистые, крепкие, плотные, местами аргиллитоподобные, слоистые, местами плитчатой или комковатой отдельности, от карбонатных до некарбонатных, по наслоению тонкие пропластки кальцита, мелкие отпечатки растительных остатков, с редкими прожилками и прослоями доломитизированного известняка.

Нижнечокракские отложения включают прослои и пласты песчаников, реже алевролитов, известняков и мергелей. Песчаники серые, светло-серые, серые с зеленоватым оттенком, темно-серые с зеленоватым оттенком, темно-серые с буровато-коричневатым оттенком, мелкозернистые, редко среднезернистые и крупнозернистые, кварц-полевошпатовые, слоистые и неслоистые, от плотных до рыхлых, крепкие и средней крепости, от некарбонатных до сильнокарбонатных. В некоторых пластах встречаются обуглившиеся растительные остатки и сидерит. Толщина прослоев и пластов от 3-6 до 260-570 см. [4]

Алевролиты темно-серые с зеленоватым оттенком, светло-серые, кварц-полевошпатовые, плотные, крепкие, неслоистые и тонкослоистые, среднесцементированные и крепкосцементированные, иногда сильноглинизированные, от слабокарбонатных до сильнокарбонатных. Толщина прослоев от 1-16 до 60 см.

Мергели коричневато-серые, доломитизированные, плотные, очень крепкие, излом раковистый, иногда с обилием остатков раковин и каверн. Толщина прослоев от 2-3 мм до 20 см.

Известняки коричневато-серые, глинистые, плотные, разнокристаллические, крепкие.

Прослои и пласты песчаников, алевролитов, известняков и мергелей группируются во II, III₁, III₂, IV, IV₁ и IV₂ пачки. Толщина пачек на рассматриваемой площади меняется от 2 до 15 м. [8]

Толщина нижнечокракских отложений изменяется от 110 (скв.4) - 145м (скв.6) Верхнечокракские отложения керном в пределах рассматриваемой площади не охарактеризованы, поэтому литологическое описание пород приведено по материалам Морозовской и Южно-Морозовской площадей.

В верхнечокракское время на изучаемом участке преобладали прибрежные и мелководные фации с биоценозом фораминифер Nonion parvus и мелкими раковинами милиолид угнетенного облика. Встречаются мелкие раковины амонии, указывающие на прибрежные фации. Соленость палеобассейна составляла 28 %0. Планктонные раковины представлены только Spirialis, свободно плавающими видами. Верхнечокракский комплекс фораминифер отмечен в скв.4 Морозовской (2644-2651, 2662-2669 м), скв.6 Морозовской (2660-2667 м) и 10 Морозовской (2605-2612 м).

Представлены верхнечокракские отложения глинами темно-серыми, серыми, темно-серыми и светло-серыми с зеленоватым оттенком, темно-серыми с коричневатым оттенком, с прослоями песчаников, алевролитов, глинистых известняков и мергелей.

Толщина верхнечокракских отложений 40 (скв.7) - 90м (скв.4).

Общая толщина чокракского яруса на Западно-Беликовской площади составляет 150-235 м.

Караганский ярус

Караганский ярус в целом согласно залегает на чокракском ярусе. Нижняя часть разреза (до 50 м) представлена переслаиванием глин, известняков, песчаников и алевролитов.

Караганские отложения характеризуются резко обедненным составом фауны, указывающим на относительное мелководье и опреснение бассейна. Верхняя часть яруса формировалась в условиях относительно глубоководного и полносоленого моря.

Глины темно-серые, темно-серые с зеленоватым оттенком, темно-серые с коричневатым оттенком, плотные, средней крепости, карбонатные, алеврито-слюдистые, слоистость под углом 2 - 6.

Известняки светло-серые, почти белые, глинистые, плотные, средней крепости, толщина прослоев от 2 - 4 мм до 1 - 4 см.

Песчаники серые, мелкозернистые, карбонатные, толщина прослоев до 10 см.

Алевролиты зеленовато-серые, кремовые, толщина прослоев 1 - 3 см.

Песчаники серые и светло-серые, мелкозернистые и тонкозернистые, карбонатные, толщина прослоев от 1 - 5 мм до 1 - 7 см.

Известняки серые, светло-серые, коричневатые и бежевого цвета, доломитизированные, пелитоморфные, неслоистые, с ровным изломом, слаботрещиноватые. Толщина прослоев 1 - 4 см.

Доломиты серые, коричневато-серые, плотные, неслоистые, толщина прослоев 1 - 2 см.

Углы залегания пород по площади меняются от 2-3 до 3-5.

Толщина караганского яруса в пределах площади 225 (скв.8) - 308 м. (скв.7) [8]

Конкский ярус

Конкские отложения согласно залегают на караганских осадках. Для конкских отложений характерно переслаивание алевритистых глин, мергелей и известняков. Глины темносерые в основном известковистые, содержат характерный комплекс фораминифер слоев Elphidium horridum. В пределах западной части северного борта ЗКП только на Прибрежной площади был поднят керн из конкского интервала (скв.3, 250), где были подняты глины серые и темно-серые, раздробленные, слоистые, известковистые, с комплексом фауны остракод, пелеципод и фораминифер Neobulimina elongata Orb., Elphidiun sp., Quinqueloculina sp. Мощность конкских отложений на северном борту колеблется от 10 до 30м.

Сарматский ярус

Нижнесарматский подъярус

Разрез сложен глинами темно-серыми, плотными и слабоуплотненными, алеврито-слюдистыми, слоистыми и неяснослоистыми, карбонатными и слабокарбонатными, с прослоями мергелей, песчаников и алевролитов толщиной до 2 - 15 см.

Мергели темно-серые, плотные, с плитчатой отдельностью

Прослои песчаников и алевролитов серых, карбонатных, мелкозернистых, кварцевых, слюдистых.

Углы залегания пород 1-2.

Верхний миоцен ()

Среднесарматский подъярус

Литологически представлен глинами зеленовато-серыми, темно-серыми с буроватым оттенком, жирными, карбонатными и слабокарбонатными, алеврито-слюдистыми, с тонкими и редкими прослоями песчаников, алевролитов и мергелей. В основании подъяруса обособляется пачка (до 50 м) переслаивания глин и мергелей, хорошо выраженная на каротажных диаграммах ("мамайский горизонт").