Математическое и физическое моделирование процессов при бурении скважин

Размещено на http://www.allbest.ru/

Контрольная работа

Математическое и физическое моделирование процессов при бурения скважин

Введение

Большую часть своих усилий человек тратит на поиск наилучшего т.е. оптимального решения поставленной задачи. Как, располагая определенными ресурсами, добиваться наиболее высокого жизненного уровня, наивысшей производительности труда, наименьших потерь, максимальной прибыли, минимальной затраты времени - так ставятся вопросы, над которыми приходится думать каждому члену общества.

Математикам удалось разработать методы решения задач на наибольшее и наименьшее значение, или, как их еще называют, задач на оптимизацию (от латинского “оптимум” - наилучший). Многие задачи, поиска оптимальных решений, могут быть решены только с использованием методов дифференциального исчисления. Ряд задач такого типа решается с помощью специальных методов линейного программирования, но существуют и такие экстремальные задачи, которые решаются средствами элементарной математики.

Общий метод и этапы построения математических моделей

В общем случае разработка математических моделей производится в следующей последовательности.

1. Обследование объекта моделирования и формулировка технического задания на разработку модели (содержательная постановка задачи). Этап обследования включает следующие работы:

- выявление основных факторов, механизмов, влияющих на поведение объекта моделирования, определение параметров, подлежащих отражению в модели;

- сбор и проверка имеющихся экспериментальных данных об объектах-аналогах, проведение при необходимости дополнительных экспериментов;

- обзор литературных источников, анализ и сравнение между собой построенных ранее моделей данного объекта (или подобных рассматриваемому объекту);

- анализ и обобщение всего накопленного материала, разработка общего плана создания математической модели.

Содержательная постановка задачи моделирования может уточняться и конкретизироваться в процессе дальнейшей разработки модели. Если объектом моделирования является технологический процесс, машина, конструкция или деталь, то содержательную постановку задачи моделирования называют технической постановкой задачи. Вместе с дополнительными требованиями к реализации модели и представлению результатов содержательная постановка задачи моделирования оформляется в виде технического задания на проектирование и разработку модели.

2. Концептуальная и математическая постановка задачи. На данном этапе формулируется совокупность гипотез о поведении объекта, его взаимодействии с окружающей средой, изменении внутренних параметров. Для обоснования принятых гипотез, как правило, используются некоторые теоретические положения и/или экспериментальные данные об объекте. Законченная концептуальная постановка позволяет сформулировать расчетную схему технического объекта и ее математическое описание.

Совокупность математических соотношений определяет вид оператора модели. Наиболее простые операторы модели получают, используя различные методы аппроксимации экспериментальных данных (интерполяция, метод наименьших квадратов и др.). Более сложные теоретические модели получают на основе каких-либо законов, справедливых для объектов исследования в рассматриваемой области знаний, например, на основе уравнений законов сохранения. В ряде случаев математические соотношения, описывающие поведения объекта, приходится устанавливать самому исследователю.

3. Качественный анализ и проверка корректности модели. В большинстве случаев оператор модели включает в себя систему обыкновенных дифференциальных уравнений (ОДУ), дифференциальных уравнений в частных производных (ДУЧП) и/или интегродифференциальных уравнений (ИДУ). Для обеспечения корректности постановки задачи к системе ОДУ или ДУЧП добавляются начальные или граничные условия, которые, в свою очередь, могут быть алгебраическими или дифференциальными соотношениями различного порядка.

Можно выделить несколько наиболее распространенных типов задач для систем ОДУ или ДУЧП:

- задача Коши, или задача с начальными условиями, в которой по заданным в начальный момент времени переменным (начальным условиям) определяются значения этих искомых переменных для любого момента времени;

- начально-граничная, или краевая, задача, когда условия на искомую функцию выходного параметра задаются в начальный момент времени для всей пространственной области и на границе последней в каждый момент времени (на исследуемом интервале);

- задачи на собственные значения, в формулировку которых входят параметры, определяемые из условия качественного изменения поведения системы (например, потеря устойчивости состояния равновесия или стационарного движения, появление периодического режима, резонанс и т.д.).

Для контроля правильности полученной системы математических соотношений проводят ряд проверок, в частности:

- контроль размерностей величин при использовании принятой системы единиц для значений всех параметров;

- контроль порядков, состоящий из грубой оценки сравнительных порядков складываемых величин и исключения малозначимых параметров (например, если при сложении трех величин одна из них много меньше других, то такой величиной можно пренебречь);

- контроль характера зависимостей, который заключается в проверке того, что значения выходных параметров модели соответствуют, например, физическому или иному смыслу изучаемой модели;

- контроль экстремальных ситуаций - проверка того, какой вид принимают математические соотношения, а также результаты моделирования, если параметры модели или их комбинации приближаются к своим предельно допустимым значениям;

- контроль граничных условий, включающий проверку того, что граничные условия действительно наложены, что они использованы в процессе построения искомого решения и что значения выходных параметров модели на самом деле удовлетворяют данным условиям;

- контроль математической замкнутости, состоящий в проверке того, что выписанная система математических соотношений дает возможность получить однозначное решение задачи.

Математическая задача является корректно поставленной, если ее решение существует, оно единственно и непрерывно зависит от исходных данных. В этом случае решение считается непрерывным, если малому изменению исходных данных соответствует достаточно малое изменение решения. Доказательство корректности конкретной задачи часто является достаточно сложной математической проблемой.

Математическая модель считается корректной, если для нее осуществлен и получен положительный результат всех вышеперечисленных контрольных проверок.

4. Выбор и обоснование выбора методов решения задачи. При выборе или разработке метода решения задачи прежде всего устанавливается область его применения. Чем шире круг задач, которые объявлены как допустимые для решения данным методом, тем этот метод более универсален.

В большинстве случаев четкая и однозначная формулировка ограничений на применение метода затруднительна. Возможны ситуации, когда оговоренные заранее условия применения метода выполняются, однако удовлетворительное решение задачи не получается. Следовательно, вероятность успешного применения метода в оговоренном заранее классе задач меньше единицы. Эта вероятность является количественной оценкой важного свойства методов и алгоритмов, называемого надежностью.

Аналитические методы более надежны, но не всегда применимы. Отказы в решении задач алгоритмическими методами могут проявляться, например, в несходимости итерационного процесса (итерация - последовательное приближение), в превышении погрешностями предельно допустимых значений и т.п.

К наиболее важным машинным (численным) методам относятся:

- интерполяция и численное дифференцирование;

- численное интегрирование;

- определение корней линейных и нелинейных уравнений;

- решение систем линейных уравнений (подразделяют на прямые и итерационные методы);

- решение систем нелинейных уравнений;

- решение задачи Коши для обыкновенных дифференциальных уравнений;

- решение краевых задач для обыкновенных дифференциальных уравнений; моделирование бурение скважина алгоритм

- решение уравнений в частных производных;

- решение интегральных уравнений.

Говоря о машинных вычислениях, важно осознавать, что они по своей природе являются приближенными и получаемое численное решение - это не всегда точное математическое решение.

Рассмотрим, например, квадратное уравнение , которое имеет меньший корень . Если используемый нами машинный метод позволят вычислять квадратные корни с точностью до одного знака после запятой, тогда:

Результат отличается от точного на 100 %. Однако его можно улучшить, если перевести вычисляемый квадратный корень в знаменатель:

Т.е. в данном случае удалось найти способ исправить ошибку, обусловленную машинным методом.

Вообще, выделяют четыре основных типа ошибок, характерных для приближенных вычислений.

1. Ошибки исходных данных имеют место, когда исходные данные носят приближенный характер, например, получены путем физических измерений (любое средство измерения имеет ограниченную точность). Этот вид ошибки рассматривается как шум (говорят, что данные зашумлены). Улучшение точности при наличии таких ошибок не достигается даже при правильной организации процесса вычислений.

2. Ошибки округления возникают в связи с конечным представлением дробных чисел в компьютере. Нехватка разрядов обусловливает потерю части значащих цифр. Например, периодическая дробь 0,(3) в памяти ЭВМ наверняка окажется усеченной до некоторого количества знаков.

Замечание: При подсчете количества значащих цифр не учитывают нулей, стоящих слева, например, в числе 0,0128630 шесть значащих цифр (они подчеркнуты).

Анализ ошибок округления усложняется тем, что в обычном компьютере десятичные числа представляются в виде двоичных кодов. Фактически число, хранящееся в компьютере, может случайным образом как округляться, так и усекаться. И соответствующие ошибки могут распространиться на последующие вычисления, чаще всего в циклах.

Например, вычисление с помощью операторов цикла с использованием не профессионального математического пакета, а какого-либо универсального языка программирования может приводить к небольшой ошибке, т.к. для числа 0,1 нет конечного двоичного представления: 0,1₁₀=0,(1100)₂.

Если накопление ошибок округления приводит к значительной потере точности, то алгоритм (метод) считается неустойчивым, в противном случае - устойчивым.

3. Ошибки переполнения возникают в том случае, когда результат расчета по своему абсолютному значению превышает наибольшее представимое в памяти ЭВМ значение. При правильном использовании программных средств встречаются достаточно редко. Одним из способов их избежать является изменение единиц измерения вычисляемой величины, например, 1000 мм=1 м и т.д.

4. Ошибки метода (алгоритма) возникают вследствие отклонения алгоритмического процесса вычислений от точного (аналитического).

Если при неограниченном увеличении числа шагов алгоритма решение дискретной задачи стремится к решению исходной задачи, то говорят, что вычислительный метод сходится.

Для повышения надежности алгоритмов часто применяют комбинирование различных методов, автоматическую параметрическую настройку методов и т.п. В конечном счете, добиваются значений надежности , равных или близких к единице. Применение методов с хотя и нежелательно, но допускается в отдельных частных случаях при обязательном условии, что некорректное решение распознается и отсутствует опасность принять такое решение за правильное.

5. Поиск решения и/или разработка алгоритма решения и исследование его свойств, реализация алгоритма в виде программы для ЭВМ. В случаях, когда решение можно найти аналитическим методом, потребности в разработке специального программного обеспечения, как правило, не возникает.

Численный, или приближенный, метод реализуется всегда в виде вычислительного алгоритма. Требования, предъявляемые к алгоритму, указываются в следующем определении.

Алгоритм - это упорядоченный набор недвусмысленных и выполнимых этапов, определяющий некоторый конечный процесс.

Это определение содержит несколько важных требований.

Требование упорядоченности указывает, что этапы алгоритма должны выполняться в некотором определенном порядке, но необязательно один за другим.

Требование выполнимости этапа означает принципиальную возможность его осуществления.

Требование недвусмысленности означает, что во время выполнения алгоритма при любом состоянии процесса информации должно быть достаточно, чтобы полностью определить действия, которые требуется осуществить на каждом этапе.

Требование конечности процесса означает, что алгоритм должен быть результативен, т.е. выполнение алгоритма должно приводить к его завершению. Кроме того, к методам и алгоритмам, как и к математическим моделям, предъявляют требования точности и экономичности. Точность характеризуется степенью совпадения точного решения уравнений заданной модели и приближенного решения, полученного с помощью оцениваемого метода, а экономичность - затратами вычислительных ресурсов на реализацию метода (алгоритма). Оценки точности и экономичности бывают теоретическими и экспериментальными. Теоретические оценки обычно характеризуют эффективность применения исследуемого метода не к одной конкретной модели, а к некоторому классу моделей и являются предметом изучения в вычислительной математике. Экспериментальные оценки основаны на определении показателей эффективности решения с помощью набора специально составляемых тестовых задач. На рисунке 9 изображен пример распространенного способа экспериментальной оценки точности математической модели в виде сравнения графиков зависимости функции одной переменной, полученных натурными испытаниями, и математическим моделированием.

Рисунок 9 - Пример экспериментальной оценки точности результатов математического моделирования

Процесс создания программного обеспечения обычно идет в следующей последовательности:

- составление технического задания на разработку программного обеспечения;

- проектирование структуры программного комплекса;

- кодирование алгоритма;

- тестирование и отладка;

- сопровождение и эксплуатация.

Техническое задание на разработку программного обеспечения оформляют в виде спецификации. Примерная форма спецификации включает следующие семь разделов:

Название задачи - дается краткое определение решаемой задачи, название программного комплекса, указывается система программирования для его реализации и требования к аппаратному обеспечению (компьютеру, внешним устройствам и т.д.).

Описание - подробно излагается математическая постановка задачи, описываются применяемая математическая модель для задач вычислительного характера, метод обработки входных данных для задач не вычислительного (логического) характера и т.д.

Управление режимами работы программы - формируются основные требования к способу взаимодействия пользователя с программой (интерфейс «пользователь-компьютер»).

Входные данные - описываются входные данные, указываются пределы, в которых они могут изменяться, значения, которые они не могут принимать, и т.д.

Выходные данные - описываются выходные данные, указывается, в каком виде они должны быть представлены (в числовом, графическом или текстовом), приводятся сведения о точности и объеме выходных данных, способах их сохранения и т.д.

Ошибки - перечисляются возможные ошибки пользователя при работе с программой (например, ошибки при вводе входных данных), указываются способы диагностики (обнаружения ошибок при работе программного комплекса) и защиты от этих ошибок на этапе проектирования, а также возможная реакция пользователя при совершении им ошибочных действий и реакция программного комплекса (компьютера) на эти действия.

Тестовые задачи - приводятся один или несколько тестовых примеров, на которых в простейших случаях проводится отладка и тестирование программного комплекса.

На этапе проектирования формируется общая структура программного комплекса. Вся программа разбивается на программные модули. Для каждого программного модуля формулируются требования по реализуемым функциям и разрабатывается алгоритм, выполняющий эти функции. Определяется схема взаимодействия программных модулей, называемая схемой потоков данных программного комплекса. Разрабатывается план, и задаются исходные данные для тестирования отдельных модулей и программного комплекса в целом.

Большинство профессиональных программных средств, реализующих математические модели, состоят из трех основных частей:

- препроцессора (подготовка и проверка исходных данных модели);

- процессора (решение задачи, реализация вычислительного эксперимента);

- постпроцессора (отображение полученных результатов).

Возможности пре- и постпроцессора наиболее широко реализуются в современных системах автоматизированного проектирования (САПР), где они в значительной степени сокращают время на получение данных и оценку результатов моделирования.

6. Проверка адекватности модели. Проверка адекватности модели преследует две цели:

- убедиться в справедливости совокупности гипотез, сформулированных на этапах концептуальной и математической постановок;

- установить, что точность полученных результатов соответствует точности, оговоренной в техническом задании.

Проверка разработанной математической модели выполняется путем сравнения с имеющимися экспериментальными данными о реальном объекте или с результатами других, созданных ранее и хорошо себя зарекомендовавших моделей.

Как правило, различают качественное и количественное совпадение результатов сравнения. При качественном сравнении требуется лишь совпадение вида функции распределения выходных параметров (убывающая или возрастающая, с одним экстремумом или с несколькими). При количественном сравнении оценивают точность вычисления параметров. В моделях, предназначенных для выполнения оценочных и прикидочных расчетов, удовлетворительной считается точность 10-15 %. В моделях, используемых в управляющих и контролирующих системах, требуемая точность может быть менее 2 %.

Неадекватность результатов моделирования возможна, по крайней мере, по трем причинам:

а) значения задаваемых входных параметров модели не соответствуют допустимой области этих параметров, определяемой принятой системой гипотез;

б) принятая система гипотез верна, но константы и параметры в использованных определяющих соотношениях установлены неточно;

в) неверна исходная совокупность гипотез.

Все три случая требуют дополнительного исследования как моделируемого объекта (с целью накопления новой дополнительной информации о его поведении), так и самой модели (с целью уточнения границ ее применимости).

7. Практическое использование модели. Практическое использование и анализ результатов моделирования позволяет:

- выполнить модификацию рассматриваемого объекта, найти его оптимальные характеристики или, по крайней мере, лучшим образом учесть его поведение и свойства;

- обозначить область применения модели;

- проверить обоснованность гипотез, принятых на этапе математической постановки, оценить возможность упрощения модели с целью повышения ее эффективности при сохранении требуемой точности;

- показать, в каком направлении следует развивать модель в дальнейшем.

Расчетная часть

Необходимо зацементировать до устья наклонную скважину глубиной z_c и длиной по оси L_c м, в которую спущена обсадная колонна с наружным диаметром d_н мм и средним внутренним диаметром d_o мм. Обратный клапан установлен на колонне на h_c м выше башмака. Средний диаметр скважины ниже глубины L_н м равен d_c1 мм. Промежуточная колонна диаметром 299 мм спущена до глубины L_п м и зацементирована по всей длине; ее средний внутренний диаметр d_вн мм.

Разрез нефтяного месторождения сложен породами, градиент давления которых превышает 20 кПа/м, но в интервале 1450-1500 м он равен в_и кПа/м, а на участке 2900-3000 м - 18 кПа/м.

Интервал высотой l_цн м от забоя должен быть зацементирован раствором с плотностью с₆₀₀ кг/м³ при относительном водосодержании n и тампонажного портландцемента ПТЦ-ДО-100; пластическая вязкость раствора при средней температуре в скважине 55 С равна 10 мПа*с, а динамическое напряжение сдвига G₁ Па. В качестве буферной жидкости используется вязко-упругий состав (ВУС) с плотностью с_вус кг/м³; высота столба его в кольцевом пространстве l_б м. Плотность промывочной и продавочной жидкостей с_пж кг/м³, пластическая вязкость м_цн мПа*с, динамическое напряжение сдвига G Па.

Требуется выбрать способ цементирования, тампонажный раствор для цементирования верхнего интервала скважины, рассчитать необходимые количества тампонажных материалов и продавочной жидкости, выбрать технические средства для цементированитя скважины, рассчитать их режимы работы и продолжительность цементировочной операции.

Решение

1. Определим объемы жидкостей, необходимые для цементирования скважины.

Соотношение между длиной и глубиной скважины определим по формуле 1.

а_с=L_c/z_c

Объем портландцементного раствора для нижнего интервала при к_цр=1,06 (коэффициент резерва, вводимый для компенсации влияния факторов, которые не поддаются учету, определяется статистическим путем по данным цементирования предыдущих скважин) определяется по формуле:

V_цр=0,785к_цр[(d_c²-d_н²)l_цна_с+d₀² h_c]

Объем тампонажного раствора для верхнего участка

V_оцр=0,785к_цра_с[(d_c1²-d_н²)(L_c-l_цн-L_п)+(d_вн²-d_н²)L_н]

Объем продавочной жидкости при к_с=1,03

V_пр=0,785к_сd₀²(L_c-h_c)

Объем буферной жидкости

V_б=0,785a_c(d_вн²-d_н²)l_б

Внутренний объем обсадной колонны

V_т=0,785d_о²L_c

2. Выберем плотность тампонажного раствора для цементирования верхнего участка.

Высота столба необлегченного тампонажного раствора в колонне равна

Высота столба тампонажного раствора в кольцевом пространстве в момент окончания закачки необлегченного раствора в колонну определяется

Соотношения между площадями поперечных сечений кольцевого пространства в нижнем F_k^/ и верхнем F_к^// участках и проходного канала обсадной колонны F_Т таковы:

F_k^/ч F_к^//=0,69

F_k^/ч F_Т=1,23

F_к^//ч F_Т=1,78

Следовательно высота столба буферной жидкости в обсадной колонне равна h_ок= l_б*1,78м, в нижнем участке заколонного пространства h_ну=l_бч0,69м.

Выбираем для цементирования верхнего участка раствор с плотностью с_ву= 1430 кг/м³ из облегченного тампонажного портландцемента для умеренных температур ПТЦ-100. При относительном водосодержании n₁=1.05 реологические свойства его после обработки понизителем водоотдачи Ю_с=8 мПа*с, Ю_оц=10. В этом случае возможно одноступенчатое цементирование.

3. Определим необходимые качества материалов для цементирования.

Масса тампонажного портландцемента при к_оц=1,05 равна

Мц=

Масса облегченного цемента

Моц=

Объем воды для приготовления необлегченного раствора

V_ж=

а облегченного раствора

V_ж^/ =

4. Число смесительных машин типа 1АС-20 с вместимостью бункера U_cм= 14,5 м³ для приготовления необлегченного раствора при m_c=1400 кг/м³

i_c=М_ц/(m_cU_cm)

а для приготовления облегченного раствора при m_c=1200 кг/м³

i_c^/ =М _oц /(m_cU_cm)

5. Рассчитаем режим работы смесительных машин при приготовлении облегченного тампонажного раствора.

Водоподающий насос машины 1АС-20 может нагнетать в гидросмеситель q_ж=13 л/с воды под давлением 1,5МПа. Для приготовления раствора с плотностью с_ву объемная скорость подачи сухого порошка облегченного цемента при m_с=1200 кг/м³ определяется по формуле

При этом производительность смесительной машины по раствору составит

В гидросмесителе нужно установить штуцер, диаметр которого рассчитывается по формуле:

где м_м - коэффициент расхода штуцера =0,95

Рук - избыточное давление =1,5*10⁶ Па.

Скорость струи на выходе из штуцера 51 м/с.

6. Суммарная производительность четырех смесительных машин по раствору будет равна i_c^\=Q

Скорости течения будут равны: в осадной колонне V_ок=3,61 м/с, в нижнем участке кольцевого пространства V_н=2,93 м/с, в верхнем участке V_в=2,03 м/с. Режим течения промывочной жидкости и облегченного тампонажного раствора при таких скоростях будет турбулентным в обсадной колонне и нижнем участке заколонного пространства и ламинарным - в верхнем участке.

Коэффициент местных сопротивлений в муфтовых сужениях заколонного пространства вычислим по формуле:

для нижнего участка

S_м= 2

Где d_з=0,195 м

для верхнего участка S_м^/=0,055

Наибольшее давление в цементировочной головке в начальный момент закачки облегченного раствора в колонну находим по формуле:

Высота столба облегченного тампонажного раствора в кольцевом пространстве в момент окончания закачки его в колонну определяется:



7. Выберем для закачки облегченного раствора агрегаты ЗЦА-400, поршневые насосы которых при втулках диаметром 125 мм и включении третьей передачи могут подавать 18,6 л/с при давлении 14 МПа. Необходимое число агрегатов i_цн=Q/18,6

8. Продолжительность приготовления и закачки облегченного раствора в колонну

t_зак^/=V_оцр/(к_цр*i_цн*q_c^/*10^-3)

9. Производительность одной смесительной машины 1АС-20 при приготовлении раствора с плотностью с₆₀₀ при относительном водосодержании n из тампонажного портландцемента примем 12 л/с. Если в работу параллельно включить 2 машины и приготовляемый раствор сразу же закачивать с скважину, то скорости течения будут в обсадной колонне V_ок¹ =1,22 м/с, в нижнем участке кольцевого пространства V_н¹=1 м/с, а в верхнем V_в¹=0,69 м/с. Режим течения будет ламинарным.

10. Рассчитаем вариант закачки в обсадную колонну необлегченного тампонажного раствора при условии ламинарного течения всех жидкостей в заколонном пространстве.

Противодавление в кольцевом пространстве у устья для предотвращения возникновения вакуума в цементировочной головке в момент начала закачки необлегченного раствора будет

А в момент окончания будет

Рассчитаем режим работы смесительных машин 1АС-20 при приготовлении необлегченного раствора. В бункер каждой машины следует загрузить по 11,7 т сухого цемента.

Объемная скорость подачи сухого цемента в гидросмеситель будет равна

Q_см=с₆₀₀*12*10^-3/[(1+n)(P_ук⁰-Р_ук^н)

Объемная скорость подачи воды

Q_ж=n(Р_ук⁰-Р_ук^н)а_с*10^-3/1000

Диаметр штуцера в гидросмесителе

D_шт=

При этом скорость струи на выходе из штуцера будет 50 м/с.

Продолжительность приготовления и закачки необлегченного тампонажного раствора

T_зак=V_цр/(2*12*10^-3)

11. Рассчитаем другой вариант закачки необлегченного раствора в обсадную колонну, при котором режим течения всех жидкостей в нижнем участке заколонного пространства будет турбулентным, что может способствовать лучшему вытеснению промывочной жидкости из этого участка.

Примем скорость течения в нижнем участке w_к=2,1 м/с, скорость в верхнем участке 1,45 м/с, в колонне 2,59 м/с.

Необходимое противодавление в кольцевом пространстве у устья в момент окончания закачки необлегченного раствора в колонну будет рассчитываться:

Для поддержания в нижнем интервале кольцевого пространства скорости 2,1 м/с подача цементировочных насосов должна быть не менее 50,8 л/с. Поскольку при закачке необлегченного раствора давление в цементировочной головке будет лишь немного выше атмосферного, можно использовать поршневые насосы с втулками диаметром 115 мм трех цементировочных агрегатов, необходимую подачу они обеспечат при включении пятой передачи.

Продолжительность закачки необлегченного раствора в колонну

Tзак=17,2/50,8*10^-3

За это время две смесительные машины с суммарной производительностью 24 л/с успеют приготовить раствора

V^*=24*10^-3*Тзак

12. Определим давления в цементировочной головке в разные моменты вытеснения тампонажных растворов в заколонное пространство при скорости течения в верхнем участке 2,1 м/с.

В момент завершения вытеснения из колонны облегченного раствора давление в цементировочной головке будет равно

Вариант	9
Lc	3300	1	1	1,1
zc	3000		2	17235303,94
с600	1850		3	91803945,44
Lн	1250		4	66306549,63
Lп	1250		5	1920942,1
спж	1200		6	64669242
свус	1010	2	7	754,2869004
lцн	600		8	1435,495138
dвн	276		9	89
dc1	250		10	72,46376812
dн	178	3	11	16331501418
do	158		12	47491748362
lб	50		13	5573448897
G1	19		14	39576456968
ви	17	4	15	804507,459
hc	15		16	2339494,993
мсн	12	5	17	12,38095238
µпл	10		18	25,08712871
G	9		19	0,564150181
n	0,43	6	20	0,51398383
	10		21	825010,0641
			22	824,4483385
		7	23
			24
			25
			26
			27

Заключение

В настоящее время получило всеобщее признание то, что успех развития многих областей науки и техники существенно зависит от развития многих направлений математики. Математика становится средством решения проблем организации производства, поисков оптимальных решений и, в конечном счете, содействует повышению производительности труда и устойчивому поступательному развитию народного хозяйства.

Использование экстремальных задач при изучении математики оправдано тем, что они с достаточной полнотой закладывают понимание того, как человек ищет, постоянно добивается решения жизненных задач, чтобы получающиеся результаты его деятельности были как можно лучше. Решая задачи указанного типа, наблюдаем, с одной стороны, абстрактный характер математических понятий, а с другой - большую эффективную их применимость к решению жизненных практических задач.

Экстремальные задачи помогают ознакомиться с некоторыми идеями и прикладными методами школьного курса математики, которые часто применяются в трудовой деятельности, в познании окружающей действительности.

Решение экстремальных задач способствует углублению и обогащению наших математических знаний. Через задачи мы знакомимся с экстремальными свойствами изучаемых функций, с некоторыми свойствами неравенств. Эти задачи могут серьезно повлиять на содержание учебного материала, на аспекты применения положений изучаемой теории на практике.

Список литературы

Басаргин Ю.М., Булатов А.И., Проселков Ю.М. Заканчивание скважин. М, РИЦ МГТА, 2000,640 с.

Басаргин Ю,М., Булатов А.И., Проселков Ю.М. Осложнения и аварии при бурении нефтяных и газовых скважин. Учебник для вузов. Краснодар, НГУ Кубаньгазпром, 2000, 595 с.

Булатов А.И., Аветисов А.Г. Справочник инженера по бурению. М.: Недра. 1985. т. 1Д.

Булатов А.И., Мариампольский Н.А. Регулирование технологических показателей тампонажных растворов // М, Недра, 1988,224с.

Булатов А.И., Проселков Ю.М., Рябченко В.И. Технология промывки скважин // М., Недра, 1981, 303 с.

Булатов А.И. и др. Охрана окружающей среды в нефтегазовой промышленности. М.: Недра, 1997.

Иогансен К.В. Спутник буровика. М.: 1986.

Масленников И.К., Матвеев Г.И. Инструмент для бурения скважин //М., Недра, 1981, 335 с.

Основы методики геологоразведочных работ на нефть и газ: Учебн. пособие для вузов / Э.А. Бакиров, В.И. Ларин, Э.Л. Рожков и др.; Под ред. Э.А. Бакирова, В.И. Ларина. - М.: Недра, 1991 -159с.

Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности /НПО ОБТ.М, 1993.

Правила безопасности при разведке и разработке нефтяных и газовых месторождений на континентальном шельфе СССР. М.: Недра, 1990

Середа Н.Г., Соловьев ЕМ. Бурение нефтяных и газовых скважин // М., Недра, 1988, 356 с.

Трубы нефтяного сортамента: Справочник / Под ред. А.Е. Сарояна. М.: Недра, 1987.

Размещено на Allbest.ru