Отмена крепостного права в России

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Содержание

Введение

1. Теоретический аспект понятия отмены крепостного права. Содержание реформы

1.1 Понятие и основные положения крестьянской реформы

1.2 Причины и предпосылки отмены крепостного права

1.3 Основные положения крестьянской реформы

2. Ответ крестьян на реформу

3. Нерешённость земельного вопроса

4. Итоги и последствия реформы

Заключение

Литература

Введение

крепостное право крестьянская реформа

Реформа 1861 года об отмене крепостного права в России имела огромное историческое и политическое значение.

Отмена крепостного права в России стала основным событием середины и второй полвины XIX века. Проблема экономического и политического переустройства России всегда была в центре внимания историков, как отечественных, так и зарубежных. Решение крестьянского вопроса, то есть освобождение крестьян из крепостного рабства было одной из острейших проблем российского общества в конце 50-х начале 60-х годов XIX века. Существует много оценок историками значения и предпосылок реформы 1861 года

В качестве причины, побудившей представителей господствующих классов пойти на реформирование действующей системы, выступил кризис феодально-крепостнической системы. Данный кризис представляется возможным назвать результатом конфликта, который имел место между новыми производственными силами и старыми феодальными производственными отношениями. Господствующие производственные отношения пережили себя и уже их с уверенностью можно было именовать оковами, задерживавшими осуществление всяческого дальнейшего развития.

Кризисом феодально-крепостнической системы было вызвано обострение классовых противоречий, чем и было найдено свое выражение в факте роста крестьянского движения. По причине этого вопрос о крепостном праве и необходимости его ликвидации явил собой центральную проблему общественно-идейной борьбы в первой половине XIX века в России.

Факт отмены крепостного права повлек за собой рождение ряда буржуазных реформ (введение земств, реорганизация судебной системы, финансовые преобразования, реформа в области средней и высшей школы, введение городового Положения и, наконец, военные преобразования). Этими реформами, которые осуществлялись правительством под непосредственным влиянием революционного движения масс, а также общественного возбуждения, означалась эволюция царизма на пути превращения его в буржуазную.

Цель исследования: рассмотрение теоретических основ процесса отмены крепостного права в России, его положительных и отрицательных уроков.

Объект исследования: крепостное право.

Предмет исследования: уроки отмены крепостного права в России.

Задачи исследования:

- рассмотреть понятие и основные положения крестьянской реформы,

- раскрыть и охарактеризовать содержание причин и предпосылок отмены крепостного права,

- рассмотреть и охарактеризовать положительные и отрицательные стороны отмены крепостного права и их последствий для России в целом.

1. Теоретический аспект понятия отмены крепостного права. Содержание реформы

1.1 Понятие и основные положения крестьянской реформы

Представляется необходимым отметить тот факт, что крестьянская реформа в России (которая была т.ж. известна в качестве отмены крепостного права) выступает в качестве реформы, которая была начата в 1861 году, посредством которой было подвергнуто упразднению крепостное право, которое в то время имело место на территории России История России с древнейших времен до начала XXI века: пособие для вузов / М.М. Горинов, А.А. Горский, А.А. Данилов и др. - М.: Дрофа, 2007.

Кроме того, существенной особенностью данной реформы является то, что она является первой по времени и наиболее значимой из реформ, проводимых в свое время императором Александром II, возвещалась посредством Манифеста, содержание которого гласило о факте отмены крепостного права от 19 февраля (3 марта) 1861 года.

19 февраля 1861 года в Петербурге Александром II был подписан Манифест об отмене крепостного права и Положение о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости. Данным Положением содержалось в себе 17 законодательных актов.

Необходимо отметить то, что содержание и смысл данных актом имели непосредственное прямое отношение:

- к вопросам освобождения крестьян,

- к условиям осуществления выкупа ими помещичьей земли и размеров выкупаемых наделов относительно отдельных районов России История России с древнейших времен до наших дней: учебник / А.Н. Сахаров, А.Н. Боханов, В.А. Шестаков; под ред. А.Н. Сахарова. - М.: Проспект, 2009.

В качестве основного акта принято считать «Общее положение крестьян, вышедших из крепостной зависимости». В состав данного акта входил главный перечень условий, при помощи которых проводилось реформирование (была проведена крестьянская реформа) Новейшая история России. 1914-2005: учеб. пособие / под ред. М. В. Ходякова. - М.: Высшее образование, 2007:

· Крестьяне перестали считаться крепостными и стали считаться «временнообязанными»;

· Крестьяне (бывшие крепостные) были наделены правом «свободных сельских обывателей», т.е. полной гражданской правоспособностью во всем, что не имело непосредственного отношения к их особым сословным правам и обязанностям, в качестве которого выступает, к примеру, членство в сельском обществе и владения надельной землей.

· Крестьянские дома, постройки, все движимое имущество крестьян было посредством данной реформы признано их личной собственностью.

· Крестьянами было получено выборное самоуправление:

- в качестве низшей (хозяйственной) единицы самоуправления стали выступать сельское общество,

- высшей (административной) единицей стали именовать волость.

· Помещиками, согласно данной реформы, была сохранена собственность на все принадлежавшие им земли, однако им было вменено в обязанность обеспечить предоставление в пользование крестьянам «усадебную оседлость» (так было принято именовать придомовый участок) и полевой надел;

· земли полевого надела предоставлялись не лично крестьянам, а в коллективное пользование сельским обществам, которые имели право заниматься осуществлением процесса распределения их между крестьянскими хозяйствами на свое усмотрение. Размер минимального крестьянского надела для каждой местности было принято устанавливать посредством законодательства.

· За факт пользования надельной землёй крестьянам было вменено в обязанность отбывать барщину или выплачивать оброк. Кроме того, они были лишены права отказа от неё на протяжении 49 лет.

· Размеры полевого надела и повинностей должны были подлежать фиксированию в уставных грамотах, которые было принято составлять помещиками на каждое имение в отдельности. Они подвергались проверке со стороны мировых посредников;

· Сельские общества были наделены правом осуществлять выкуп усадьбы и в соответствии с соглашением с помещиком - полевого надела, после чего все обязательства крестьян перед помещиком прекращались. Крестьяне, которые реализовывали право выкупа земельного надела, подвергались переименованию в «крестьян-собственников». Крестьяне, кроме того, условиями данной реформы наделялись также правом отказаться от права выкупа и бесплатно получить от помещика надел в размере четверти от надела, который они могли получить, воспользовавшись правом выкупа. В процессе осуществления наделения бесплатным наделом временно-обязанное состояние также прекращалось.

· Государством на льготных условиях были предоставлено помещикам ряд финансовых гарантий получения выкупных платежей (выкупная операция), приняв их выплату на себя; крестьяне, соответственно, должны были осуществлять выплату выкупных платежей непосредственно государству.

1.2 Причины и предпосылки отмены крепостного права

Отличительной особенностью периода начала XIX века является то, что в качестве основы крепостного хозяйства в России выступало право феодальной собственности на землю. В качестве его признаков представляется возможным назвать следующие:

- монопольное право владения землей принадлежало лишь дворянству;

- непосредственные производители - крепостные крестьяне, находились в личной зависимости от помещика. Они прикреплялись к земле, чтобы выступить в качестве гаранта рабочих рук помещику. За крепостными крестьянами было решено закреплять определенный надел, который не являлся его собственностью и мог быть у него отнят помещиком.

Кроме того, необходимо отметить, что крепостное хозяйство было натуральным, представляя собой замкнутый цикл.

Отличительной особенностью данной системы хозяйства являлся факт соответствия:

- низкого состояния техники,

- низкого уровня производительных сил.

Однако можно с уверенностью утверждать, что данным не исключался факт наличия рыночных связей.

В период первой половины XIX века в России можно было наблюдать наличие факта значительного роста товарно-денежных отношений, которые в условиях начавшегося внедрения новой, капиталистической техники и частичного применения вольнонаемного труда выступали в качестве характеристики кризиса феодально-крепостнической системы.

Все большим вовлечением помещичьих хозяйств в орбиту рыночных отношений порождалось осуществление помещичьего предпринимательства. Говоря другими словами, имевшие место предпринятые попытки осуществления расширения и рационализации своего хозяйства при сохранении крепостного права. крестьянский реформа крепостной право

Необходимо отметить так же тот факт, что в случае, когда при условии ведения натурального хозяйства помещиком проявлялось стремление обеспечения только непосредственно возможности осуществления простого воспроизводства, то уже в период кризиса им проявлялась неподдельная заинтересованность в осуществлении расширения своего хозяйства. По этой причине в период первой половины XIX века представляется возможным наблюдать факт наличия известного роста барщины и оброчных повинностей. Формы эксплуатации было принято определять посредством местных хозяйственных условий.

В районах, где имел место факт более развитых в промышленном отношении, преобладающие позиции занимались оброком, выражающимся в форме уплаты денежной ренты. Оброчной системой создавалась большая возможность, которая способствовала расслоению крестьянства. Необходимо отметить, что данным фактом означалось включение его в систему новых капиталистических отношений.

Выплата оброка являлась преобладающей в центральных промышленных нечерноземных губерниях, а уплата барщины более была свойственна непромышленным черноземных и нечерноземных губерниям. На территориях Белоруссии, Литве и на Украине господствующие позиции принадлежали барщине.

Фактор усиления эксплуатации крепостного крестьянства находил свое выражение непосредственно в осуществлении увеличения помещичьей запашки, что происходило за счет залежей и пустошей, а также за счет уменьшения крестьянского надела. Необходимо отметить тот факт, что в некоторых случаях это становилось причиной того, что имел место факт полного обезземеливания крестьян и перевод их на уплату (отбывание) так называемой «месячины». Отличительной особенностью такой ситуации являлось то, что в подобного рода случаях имел место факт полного лишения крестьян средств производства. Ими получался от помещика мизерный ежемесячный паек. «Месячниками» осуществлялась обработка земли помещика посредством инвентаря, предоставляемого помещиком.

Фактом осуществления перевода крепостных крестьян на месячину отнюдь не означалось превращение (или попытки превращения) их в своеобразных наемных рабочих. Наоборот, представляется уместным утверждать, что имел место факт того, что «месячники» фактически превращались в рабов.

Факт роста помещичьей запашки становился, что является вполне естественным, к:

- осуществлению увеличения количества барщинных дней,

- установлению определенной урочной системы.

Посредством осуществления процесса расширения помещичьей запашки за счет крестьянских наделов и увеличения барщинных дней ухудшалось не только положение, в котором вынужденно оказывались крестьянства, но и ими, непосредственно, оказывалось воздействие на состояние животных и инвентаря, который принадлежал им (являлся их собственностью) и который был необходим для обеспечения обработки как своего надела, так и помещичьих земель.

Представляется возможным утверждать, что при ухудшении положения, в котором находились крестьянства, происходило ухудшение и качества обработки земель, которые находились в собственности помещиков.

Кроме того, существенным фактом того времени является и то, что большинством помещиков велось свое хозяйство по старинке, предпринимая отчаянные попытки увеличить долю получаемого дохода за счет крепостных крестьян. Наличия выраженного стремления, которое исходило от части помещиков, осуществить переход к иным, являющимся более рациональными, методам ведения хозяйства, нельзя назвать успешными.

Факт проведения агрикультурных мероприятий, осуществление перехода к многополью, осуществление процесса ведения новых сельскохозяйственных машин, посевы технических культур, предпринимаемые попытки осуществления улучшения породы скота - все это находилось в полном противоречии с малопроизводительным трудом, который осуществлялся крепостными крестьянами. Необходимо в данном аспекте отметить и тот факт, кроме всего прочего, что факт наличием дарового крепостного труда не стимулировалось стремление внедрения машин и техники. Помещиками считалось, что молотильная машина стоит денег, нуждается в проведении ремонта и содержании лошадей, а работа, которая делается руками (усилиями) крестьян ничего не стоит.

Рассматривая тот период, представляется необходимым отметить тот факт, что все чаще стал возникать вопрос о факте преимущества, которое отличает вольнонаемный труд.

Крестьянство России было принято подразделять на три основные группы:

- крестьян помещичьих,

- крестьян государственных,

- крестьян удельных.

Помещичьих крестьян было принято подразделять на две группы, в состав которых входили собственно крестьяне, занимавшиеся ведением сельского хозяйства на земле, и дворовых, которые лишены всяких средств производства, которые были призваны удовлетворять личные потребности, изъявляемые помещиком.

Статистика свидетельствует о том, что общая численность помещичьих крестьян находилась в пределах 10 694 445, из этого числа количество дворовых составляло 1 467 378 душ.

В соответствии с формами эксплуатации, помещичьих крестьян было принято подразделять на барщинных крестьян и оброчных.

Необходимо отметить тот факт, что незадолго до провозглашения отмены крепостного права 71,7% крестьян состояли на барщине. Значительной частью крестьян неслась смешанная повинность, отбывая барщину и неся оброк. Общая численность таких крестьян по 23 великорусским губерниям находилось в пределах 16,5%. Как можно себе представить, - данная цифра не является точной, так как многими помещиками искусственно увеличивалось подушное количество крестьян и точное их количество установить не представляется возможным, не взирая на сохранившиеся регистрационные документы, отчеты и показатели переписи.

А вот на территории нечерноземных губерний в качестве основной формы повинности выступал оброк.

А вот в самом сложном положении пришлось находиться барщинным крестьянам. Работа на барщине, которая требовала ежедневного общения с помещиком и его управляющими, выступала в качестве причины, влекущей за собой наличие мелочной регламентациивсей жизни крепостного, что становилось причиной проявления случаев насилия и произвола в целом над личностью.

Представляется возможным утверждать, что в качестве инициатора преобразований, которые намечались и происходили в тот период времени на территории России, выступала государственная власть и непосредственно сам император Александр II, который в то время находился у власти. Что выступило в качестве причины, толкнувшей самодержавную монархию на осуществление непосредственно проведения подготовки реформы (и в последующем ее проведения), направленной на отмену крепостного права, которое на протяжении долгих веков продолжало выступать в качестве его фундамента. Данный факт не требует более детального обоснования, так как является достаточно выясненным и не нуждается в дальнейшем анализе.

Фактом поражения в Восточной войне (1853-1856 гг.) на собственной территории победоносное полуторовековое продвижение к Черному морю было прервано, сдача Севастополя, условия Парижского мира 18 (30) марта 1856 г., посредством которого была лишена Россия военного флота и военно-морских баз, которые располагались на Черном море, части Бессарабии и выступили в качестве причины, посредством которой было поставлено непосредственно под сомнение факт престижа России в целом как великой державы. Необходимо отметить тот немаловажный и не требующий объяснения факт, что всем этим был обнажен факт отставания страны от развитых европейских стран. Наличие устаревшего вооружения и несовременная система комплектования армии, факт отсутствия железных дорог и телеграфной связи с югом страны донесения военачальников из Крыма доходили до Зимнего дворца с фельдъегерем за 7 с половиной суток, а телеграфные сообщения об осаде Севастополя - из Парижа, столицы воюющего с Россией государства и огромное множество других очевидных признаков отсталости страны в целом не оставляли сомнения в факте неизбежности проведения перемен. Эти перемены было императору, который находился в то время у власти, предвидеть, регулировать, инициировать и претворять в жизнь самому, подконтрольно, воизбежание стихийности и вероломства. «Севастополь ударил по застоявшимся умам», - данное крылатое выражение, которое было высказано В.О. Ключевским, принято относить ко всем слоям русского общества, не исключая даже и власть. «Прежняя система уже отжила свой век», - таковым являлось содержание общего приговора одного из недавних апологетов этой системы историка М.П. Погодина. Александром II, воцарившимся 19 февраля 1855 г., было получено сложное наследие, которое нуждалось в разработке и принятии ряда кардинальных мер. В немного более поздний период, уже непосредственно после факта провозглашения отмены крепостного права, министром финансов М.Х. Рейтерном было написано в докладе императору: «Если бы правительством после Крымской войны и было изъявлено желание возвратиться к традициям последних времен, то им бы гарантированно был встречен ряд непреодолимых препятствий, если не в открытом, то, таковых, которые проявлялись, по крайней мере, в оказании пассивного противодействия, которое со временем имело возможность даже поколебать преданность народа - широкое основание, на котором зиждется в России монархическое начало». Там же

Но еще в более ранний период, в период 1856 г., крупнейшим деятелем эпохи реформ Н.А. Милютиным в своей записке было признано, что осуществление дальнейшего сохранения крепостного права в перспективе, лет через 15, может выступить непосредственно в качестве причины восстания крестьянства.

Александром II было принято решение встать на путь внедрения освободительных реформ не по причине своих убеждений, а являясь военным человеком, стратегом, которым были осознаны и проанализированы самым тщательным образом уроки, которые были приподнесены Восточной войной, являясь императором и самодержцем, для которого превыше всего выступали престиж и факт величия державы. Большая роль была отведена и свойствам его характера. Он отличался добротой, сердечностью, восприимчивостью к идеям, которые преследовал гуманизм, которые были бережно привиты ему непосредственно всей системой воспитания, которая была дана ему В.А. Жуковским.

Вскоре после заключения мира, во время выступления в Москве перед предводителями дворянства, императором было сказано следующее Там же: «Слухи носятся, что мною изъявляется желание объявить освобождение крестьян. Я не могу сказать вам, чтобы я являлся абсолютным противником этого. Нам невольно приходится жить в таком веке, что с течением времени данный факт обязательно должен случиться. Я думаю, что вы одного мнения со мною, полностью его разделяете, а из этого следует, что гораздо лучше будет, чтобы данное событие произошло свыше, чем снизу».

Вышеупомянутая знаменитая, хоть и немногословная речь является свидетельством того, что имеет место много важного в истории реформы 1861 г.:

- о том, что инициатива исходила непосредственно от самого Александра II;

- что непосредственно им она была навязана дворянству;

- что им признавалось необходимым выступить на опережение инициативы крестьянства, не дожидаясь давления «снизу», т.е. крестьянского движения;

- что он считался с общим направлением развития века.

Дальнейшие события выступили в качестве свидетельства того, что Александр II не отступил от этой первой заявки на отмену крепостного права.

А вот относительно того, каковыми же были предпосылки реформирования, единого мнения об объективных социально-экономических предпосылках отмены крепостного права не существует, не взирая на проведение многолетних исследовании данной темы. Советскими историками было написано о наличии кризиса феодально-крепостнической формации, большинством западных исследователей утверждается, что крепостная система хозяйствования накануне реформы 1861 г. представляется возможным назвать вполне жизнеспособной. Представляется целесообразным утверждать, исходя из этого, что данная проблема нуждается в дальнейшем исследовании с использованием данных о макро- и микроуровнях социально-экономического развития предреформенных десятилетий.

В качестве более бесспорного выступает факт влияния на процесс подготовки реформы банковского кризиса конца 1850-х гг.

В качестве важной предпосылки Великих реформ выступает факт наличия кадров, - людей, которые изъявляют готовность взять на себя грандиозный труд по осуществлению процедуры преобразования России, труд, к которому пытались приступить, но который не могли осилить их предшественники в период первой половины XIX в.

В качестве другой такой предпосылки выступили ряд институциональных реформ, которые были проведены в период царствования Александра I, в том числе создания министерств, в которых и произрастали и развивались кадры будущих реформаторов.

В качестве заслуживающих пристального внимания выступает и ряд реформ, имевших место в сфере народного просвещения в первой половине XIX в., посредством которых была осуществлена непосредственно подготовка почвы для грядущих перемен.

1.3 Основные положения крестьянской реформы

1.3.1 Размер наделов

Исходя из положений реформы, необходимо отметить то, что были установлены максимальные и минимальные размеры крестьянских наделов. Наделы представлялось возможным уменьшать на основании специальных соглашений крестьян с помещиками, а также в случае получения дарственного надела Федоров, В.А. История России с древнейших времен до наших дней: учебник / В.И. Моряков, Ю.А. Щетинов; МГУ им. М.В. Ломоносова, Ист.фак. - М.: КноРус, 2008. При наличии в пользовании крестьян наделов меньшего размера помещику было вменено в обязанность либо прирезать недостающую часть земельного надела от размера минимума (т.н. «прирезки»), или провести снижение повинностей. Прирезки имели место только в том случае, если за помещиком остаётся не менее трети (в степных зонах - половины) земель. За высший душевой надел был принят установленный размер оброка от 8 до 12 руб. в год или барщина - 40 мужских и 30 женских рабочих дней в год. Если надел был больше высшего, то помещиком отрезалась в свою пользу «лишняя» земля. Если надел был менее высшего, то происходило уменьшение повинности, но не пропорционально Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII- начало XX в.): Генезис личности, демокр. семьи, гражд. о-ва и правового государства. - 3-е изд., испр. и доп. - СПб.: Дмитрий Буланин, 2003.- Т. 1.

В результате данного положение вещей средний размер крестьянского надела пореформенного периода составлял 3,3 десятины на душу, что было меньше, чем до реформы. В чернозёмных губерниях помещиками отрезалась у крестьян пятая часть их земель. Самые большие потери были понесены крестьянами Поволжья. Помимо отрезков, в качестве других инструментов ущемления прав крестьян являлись осуществление переселения на неплодородные земли, лишение выпасов, лесов, водоёмов, загонов и других необходимых каждому крестьянину угодий. Огромные трудности для крестьян представляла и чересполосица, которая вынуждала крестьян брать у помещика земли в аренду, которые вдавались клиньями в крестьянские наделы.

1.3.2 Повинности временнообязанных крестьян

Крестьяне продолжали находиться во временнообязанном состоянии вплоть до заключения выкупной сделки. На первых порах срок этого состояния не указывали. 28 декабря 1881 года он, в конце концов, был установлен. Исходя из постановления, всех временнообязанных крестьян было принято переводить на выкуп с 1 января 1883 года. Факт подобной ситуации имел место только в центральных регионах империи. На окраинах временнообязанное состояние крестьян продолжало сохраняться вплоть до 1912-1913 гг. Головатенко А. И. История России: спорные проблемы: пособие для поступающих на гуманитарные факультеты. - М: Школа-Пресс, 1994. (под эгидой Федеральной целевой программы книгоиздания России)

При временнообязанном состоянии крестьянам было вменено в обязанность за пользование землёй осуществлять уплату оброка или трудиться на барщине. Размер оброка за полный надел колебался в пределах 8-12 рублей в год. Прибыльность надела и размер оброка никак не были связаны. Самый высокий оброк (12 рублей в год) приходилось платить крестьянам Петербургской губернии, земли которой являлись крайне неплодородными. Напротив, в чернозёмных губерниях величина оброка была значительно ниже.

Ещё в качестве одного порока оброка представляется возможным с уверенностью назвать тот факт его градированности, при которой первую десятину земли было принято оценивать по каким-то причинам дороже остальных. Данное обстоятельство вынуждало крестьян осуществлять покупку земли, а помещикам предоставлялась возможность с выгодой для себя сбывать неплодородные земли.

Барщину обязаны были отбывать все мужчины в возрастной категории от 18 до 55 лет и все женщины в возрасте от 17 до 50 лет. В отличие от прежней барщины, пореформенная барщина являлась более ограниченной и упорядоченной. За полный надел крестьянин должен был отработать на барщине не более 40 мужских и 30 женских дней

1.3.3 Местные положения

Ряд остальных «Местных положений» в основном повторял «Великороссийское», но принимая во внимание специфику своих районов. Особенности Крестьянской реформы для отдельных категорий крестьян и специфических районов были определены на основании «Дополнительных правил» - «Об устройстве крестьян, водворённых в имениях мелкопоместных владельцев, и о пособии сим владельцам», «О приписанных к частным горным заводам людях ведомства Министерства финансов», «О крестьянах и работниках, отбывающих работы при Пермских частных горных заводах и соляных промыслах», «О крестьянах, отбывающих работы на помещичьих фабриках», «О крестьянах и дворовых людях в Земле Войска Донского», «О крестьянах и дворовых людях в Ставропольской губернии», «О крестьянах и дворовых людях в Сибири», «О людях, вышедших из крепостной зависимости в Бессарабской области» Фортунатов, В.В. Отечественная история: учебное пособие / В.В. Фортунатов. - СПб.: ПИТЕР, 2009.

1.3.4 Освобождение дворовых крестьян

«Положением об устройстве дворовых людей» предусматривалось осуществление освобождения их без земли и усадьбы, однако на протяжении 2 лет они продолжали оставаться в полной непосредственной зависимости от помещика. Дворовые слуги в тот период времени составляли 6,5 % крепостных крестьян. Таким образом, можно заключить, что огромное количество крестьян оказалось практически без средств к существованию.

1.3.5 Выкупные платежи

Содержанием положения «О выкупе крестьянами, вышедшими из крепостной зависимости, их усадебной оседлости и о содействии правительства к приобретению сими крестьянами в собственность полевых угодий» определялся порядок осуществления выкупа крестьянами земли у помещиков, организация выкупной операции, права и обязанности крестьян-собственников. Осуществление выкупа же полевого надела находилось в непосредственной прямой зависимости от соглашения с помещиком, который имел право обязать крестьян выкупать землю по своему требованию. Цену земли было принято определять оброком, который был капитализирован из 6 % годовых. В случае выкупа на основании добровольного соглашения, крестьянами должен был быть внесен помещику дополнительный платёж. Основная сумма помещиком получалась у государства.

Крестьянам вменили в обязанность осуществления немедленной уплаты помещику 20 % выкупной суммы, а остальные 80 % было установлено вносить государством. Крестьяне облагались обязанностью обеспечить погашение её на протяжении 49 лет ежегодно посредством равных выкупных платежей. Размер ежегодного платежа составлял 6 % выкупной суммы. Таким образом, крестьянами суммарно уплачивалось 294 % выкупной ссуды. В современных терминах, выкупная ссуда являла собой кредит с наличием аннуитетных платежей на срок 49 лет под 5,6 % годовых. Уплата выкупных платежей была прекращена в 1906 году в период Первой Русской революции. К 1906 году крестьянами было заплачено 1 млрд 571 млн рублей выкупа за земли, которая была оценена в 544 млн рублей. Таким образом, крестьянами фактически (принимая во внимание проценты по кредиту) уплачивалась тройная сумма, что являлось предметом критики со стороны наблюдателей, которые стояли на народнических позициях (а впоследствии - со стороны советских историков), но являлось в этом случае математически нормальным результатом для столь долгосрочного кредита. Ставка кредита в 5,6 % годовых, принимая во внимание неипотечный характер кредита (за неуплату выкупных взносов имелась возможность изъятия личного, не имеющего производственного значения, имущества крестьян, но не саму землю) и проявившуюся ненадежность заемщиков, была сбалансированной и сообразной со сложившимися ставками кредитования всех других видов заемщиков в то время. Так как пени за просроченные платежи неоднократно подвергались списанию, а в 1906 году государством была прощена сельским обществам вся неоплаченная часть задолженности, выкупная операция оказалась для государства убыточной Кузовков Ю. История коррупции в России. - М., 2010.

2. Ответ крестьян на реформу

Посредством обнародования «Положений» 19 февраля 1861 г., содержанием которых были обмануты надежды крестьян на «полную волю», вызвался взрыв крестьянского протеста весной 1861 г. За период первых пяти месяцев 1861 г. произошло 1340 массовых крестьянских волнений, всего же за год -1859 волнений. Более половины их (937) было усмирено при участии военной силы. Фактически не было ни одной губернии, в которой в большей или меньшей степени не проявился бы протест крестьян против невыгодных для них условий дарованной «воли».

Продолжая испытывать надежду на «доброго» царя, крестьяне никак не хотели внять веры в то, что он выступил непосредственно в качестве источника и вдохновителя таких законов, которые на два года оставляют их фактически в прежнем подчинении у помещика, вынуждая исполнять ненавистную барщину и уплачивать оброки, лишая их значительной части прежних наделов, а предоставленные им земли объявляются дворянской собственностью. Одними проявлялась склонность считать обнародованные «Положения» поддельным документом, составленным помещиками и состоящими с ними в заговоре чиновниками, которые скрыли настоящую, «царскую волю», другими же предпринимались попытки отыскать эту «волю» в некоторых непонятных, потому по-разному подвергаемых толкованию, статьях царского закона. Появлялись и подложные манифесты о «воле».

Наибольший размах крестьянским движением было принято на территории центрально-черноземных губерний, в Поволжье и на Украине, где основная масса помещичьих крестьян продолжала находится в условиях барщины и аграрный вопрос являлся наиболее злободневным. Большой общественный резонанс в стране был вызван восстаниями в начале апреля 1861 г. в селах Бездна (Казанская губерния) и Кандеевка (Пензенская губерния), в которых было принято участие десятками тысяч крестьян. Требования крестьян были сведены к ликвидации феодальных повинностей и помещичьего землевладения («на барщину не пойдем, и оброков платить не будем», «земля вся наша»). Восстания в Бездне и Кандеевке закончились расстрелами крестьян. Руководитель восстания в с. Бездна Антон Петров был предан военному суду и подвергся расстрелу.

Весна 1861 г. является высшей точкой крестьянского движения в начале проведения реформы. Недаром министром внутренних дел П. А. Валуевым в своем отчете царю были названы эти весенние месяцы «самым критическим моментом дела».

К лету 1861 г. правительству посредством крупных воинских сил (в подавлении крестьянских волнений принимало участие 64 пехотных и 16 кавалерийских полков и 7 отдельных батальонов), посредством применения расстрелов и массовых сечений розгами удалось отразить волну крестьянских выступлений.

Хотя летом 1861 г. и был намечен факт некоторого спада крестьянского движения, число волнений еще было значительным: 519 в течение второй половины 1861 г. - значительно больше, чем в любом из предшествующих реформе годов.

Кроме того, осенью 1861 г. крестьянской борьбой были приняты и иные формы: массовый характер приняли порубки крестьянами помещичьего леса, стали значительно частными отказы от уплаты оброка, но особенно широкие размеры были приняты крестьянским саботажем барщинных работ: из губерний стали поступать донесения о факте «повсеместного неисполнения барщинных работ». Этот факт стал причиной того, так что в ряде губерний до трети и даже половины помещичьей земли осталось в тот год необработанной.

В 1862 г. поднялась новая волна крестьянского протеста, которая была связана с фактом введения уставных грамот. Более половины уставных грамот, которые не были подписаны крестьянами, были навязаны им посредством силы.

Отказ от принятия уставных грамот часто становился причиной крупных волнений, численность которых в 1862 г. составила 844. Из них 450 выступлений были усмирены посредством военных. Факт упорного отказа от принятия уставных грамот был вызван не только наличием невыгодных для крестьян условий освобождения, но и наличием распространившихся слухов о том, что в ближайшее время будет дарована царем новая, «настоящая» воля. Срок наступления этой воли («срочный» или «слушный час») большинством крестьян приурочивался к 19 февраля 1863 г.- ко времени окончания введения в действие «Положений» 19 февраля 1861 г. Сами эти «Положения» крестьяне рассматривали как временные (как «первую волю»), которые по истечении двух лет будут заменены другими, предоставляющими крестьянам безвозмездно «не урезанные» наделы и полностью избавляющими их от опеки помещиков и местных властей. Среди крестьян было распространено убеждение о факте «незаконности» уставных грамот, которые ими считались «выдумкой бар», «новой кабалой», «новым крепостным правом». По причине этого Александр II был вынужден дважды выступать перед представителями крестьянства с целью рассеять эти иллюзии. Во время своей поездки в Крым осенью 1862 г. им было заявлено крестьянам, что «иной воли не будет, кроме той, какая дана».

Крестьянское движение 1861-1862 гг., не взирая на его размах и массовость, продолжало выливаться в стихийные и разрозненные бунты, которые с легкостью подавлялись со стороны правительства.

3. Нерешённость земельного вопроса

Особенностью земельного распределения волости явилась резкая разница между количеством предложенной крестьянам земли и количеством земли востребованной. Приведем в качестве примера Инжевскую волость.

Так, Положением 19 февраля 1861 года бывшим владельческим крестьянам волости был определен высший земельный надел в 3,5 десятины на ревизскую душу. Отказ ряда общин от выплат за землю позволил им получить лишь не подлежащий оплате душевой минимум в 0,9 десятин. Значительная часть бедных крестьян, отказавшись от полных наделов, взяла лишь то количество земли сверх дарственного четвертного, за которое в состоянии была платить. В итоге крестьянам Инжавинской волости в 1861 году досталось в среднем по 2,1 десятины на надельную душу.

В результате малоземелья значительное количество крестьян не обеспечивало себя потребительской нормой. Часть крестьянских семей переселилась на окраины России; другая часть арендовала землю у бывших владельцев, соглашаясь на самые невыгодные условия. Особенно в Инжавинской волости получила распространение отработочная аренда.

К 1917 году в связи с несоразмерностью роста численности населения волости (+78%) и приростом крестьянской земли (+21%) сокращается обеспеченность крестьянских хозяйств. Но данный процесс не был повсеместным. У 20% крестьян волости произошел прирост земельных наделов, 34% крестьянской массы остались на прежнем уровне и у 46% населения произошло обезземеливание. В среднем по волости при наличии в 1861 году 0,8 десятин на душу обоего пола к 1917 году имелось уже 0,6 десятин.

Проблема малоземелья решалась первоначально за счет превращения в пашню других крестьянских угодий, а позже - за счет увеличения аренды.

Но и в результате аренды крестьянам удалось сосредоточить в землепользовании к 1917 году лишь 51% от волостного земельного фонда.

Нерешенность земельного вопроса породила отставание прироста населения волости, вызванное переселениями (с 1859 по 1917 годы он составил в Инжавинской волости +77,6%; в Кирсановском уезде +110,3%).

Нехватка земли вызвала быстрое подорожание как самой земли (цена на землю с 1861 по 1917 годы возросла при покупке с 42 рублей за десятину до 120 рублей; при аренде с 3-4 рублей до 30-35 рублей), так и сельхозпродуктов (цена пуда ржи с 1893 по 1916 годы поднялась с 34 копеек до 1 рубля 80 копеек).

Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что изначальное малоземелье и дальнейшее обезземеливание явилось основной причиной всех крестьянских проблем в пореформенный период

4. Итоги и последствия реформы

Главным итогом реформы 1861 года явилось освобождение более чем 30 млн. крепостных крестьян. Но это в свою очередь повлекло за собой становление новых буржуазных и капиталистических отношений в экономике страны и её модернизации. Так же проведение реформы повлекло за собой реформы в социально - политической сфере. Вот что по этому поводу писал один из известных российских историков Б.Г. Литвак: «... такой громадный социальный акт, как отмена крепостного права, не мог пройти бесследно для всего государственного организма, за столетия привыкшего к крепостному праву. Уже во время подготовки реформы, как мы видели, в Редакционных комиссиях и в комиссиях Министерства внутренних дел, которыми руководил Н.А. Милютин, разрабатывались законодательные предложения о преобразованиях органов местного управления, полиции, суда, возникали вопросы с рекрутской повинностью. Одним словом, затронув краеугольный камень феодальной империи, необходимо было менять и друге несущие конструкции социально - политического строя».

Крестьянская реформа сняла оковы рабства с миллиона российских мужиков. Высвободила затаённую энергию, благодаря которой Россия совершила гигантский скачок в своём экономическом развитии. Освобождение крестьян дало толчок интенсивному росту рынка рабочей силы. Появление у крестьян не только имущественных, но и гражданских прав способствовало развитию их сельскохозяйственного и промышленного предпринимательства.

В после реформенные годы наблюдался медленный, но постоянный рост сбора хлебов, так по сравнению 1860 года, согласно исследованиям А.С. Нифонтава, в 1880 году валовой сбор зерна увеличился на 5 млн. тонн. Если к 1861 году в России насчитывалось менее 2 тыс. км железнодорожных линий, то к началу 80-х их общая протяжённость составляла свыше 22 тыс. км. Новые железные дороги соединили крупнейшие торговые центры страны с сельскохозяйственными районами и обеспечили форсированное развитие внутренней торговли, и улучшили транспортные условия для экспортной торговли.

Капитализация сельского хозяйства вызвала классовое расслоение в крестьянской среде, появилась довольно большая прослойка зажиточных богатых крестьян и в то же время появились такие не имущие крестьянские дворы, которых до 1861 года в деревне не было.

Значительные перемены произошли в промышленном секторе народного хозяйства. Появилась устойчивая тенденция к укрупнению предприятий, переход от мелкотоварного производства к промышленному. Значительно выросло производство хлопчатобумажных тканей, потребление которых за 20 пореформенных лет удвоилось.

Успехи делала свеклосахарная промышленность. Если в 1861 году в среднем на душу населения потреблялся 1 кг. сахара, то через 20 лет - уже 2 кг., а со второй половины 70-х годов Россия начала сахар экспортировать.

А вот тяжёлая промышленность наоборот переживала кризис, так как её базовая отрасль - чёрная металлургия Урала была основана на рабском труде крепостных и отмена крепостного права привела к дефициту рабочих рук.

Но в то же время начал формироваться новый металлургический район - Донецкий бассейн. Первый завод был основан английским промышленником Юз(ом), а второй построил русский предприниматель Пастухов. Эта новая металлургическая база основывалась на наёмном труде рабочих и была свободна от крепостнических традиций.

В связи с развитием промышленности число рабочих за 15 лет увеличилось в полтора раза.

Так же значительно увеличилась численность российской буржуазии, в которой было много выходцев из зажиточных крестьян.

Отмена крепостного права повлияла не только на экономику, но и потребовала перестройки системы государственных учреждений в России. Следствием её стала реформация судебной, земской и военной системы.

Заключение

Крепостное право принято считать совокупностью юридических норм, посредством которых имел место факт закрепления наиболее полной и суровой формы крестьянской зависимости.

Ею включается наличие запрета непосредственно крестьянам уходить со своих земельных наделов (то есть имеет место факт прикрепления крестьян к земле или «крепость» крестьян земле; беглые подлежат осуществлению принудительного возврата), наследственное подчинение административной и судебной власти определённого феодала, факт лишения крестьян права отчуждать земельные наделы и приобретать недвижимость, иногда - наличие возможности для феодала осуществлять отчуждение крестьян без земли.

Реформа 1861 г. выступила в качестве бича, которым был нанесен удар «одним концом по барину, другим - по мужику».

Являясь несправедливой в отношении крестьян, ею, в некоторой степени подвергались ущемлению и ряд экономических интересов помещиков: фактом личного освобождения крестьянства была ликвидирована монополия помещиков на возможность эксплуатации крестьянского труда, реформа заставила отдать крестьянам в собственность их надельную землю.

Представляется возможным утверждать, что крестьянская реформа 1861 г., не взирая на факт своей непоследовательности и противоречивости, выступила, в конечном счете, в качестве важнейшего исторического акта прогрессивного значения. Она явила собой некий переломный момент, выступила в качестве грани между Россией крепостной и Россией свободного предпринимательства, создав ряд необходимых условий для утверждения капитализма в стране.

Представляется возможным резюмировать следующее, подводя итог исследования:

1. Реформой 1861 было отменено крепостное право.

2. Положительным является следующее:

- имеет место факт появления свободных рабочих рук,

- появления возможности заниматься развитием промышленности,

- можно констатировать факт появления возможности установки рыночной экономики.

3. Отрицательной стороной является:

- Страна была не готова к реформе. Крестьяне толком не ведали, каким образом можно использовать дарованную свободу,

- можно говорить о том, что не произошло никакого рывка в промышленности. Это объяснялось тем, что крестьяне продолжали оставаться во временнообязанном состоянии.

- как и прежде наблюдается факт нехватки рабочих рук.

Представляется возможным заключить, что в целом, реформой 1861, а также рядом последующих реформ (Судебная, Военная и т.д.) было оказано огромное влияние на развитие страны. Ими была предоставлена возможность на приближение страны к уровню ведущих стран мира (например, в промышленности).

Литература

1. Белковец Л.П., Белковец В.В. История государства и права России. Курс лекций. - Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 2000.

2. Воронин А.В. История Российской Государственности. Учебное пособие. М.: «Проспект», 2000.

3. Головатенко А.И. История России: спорные проблемы: пособие для поступающих на гуманитарные факультеты. - М: Школа-Пресс, 1994.

4. История России с древнейших времен до начала XXI века: пособие для вузов / М.М. Горинов, А.А. Горский, А. А. Данилов и др. - М.: Дрофа, 2007.

5. История России с древнейших времен до наших дней: учебник / А.Н. Сахаров, А.Н. Боханов, В.А. Шестаков; под ред. А.Н. Сахарова. - М.: Проспект, 2009, 744 с.

6. История России с начала ХУIII до конца ХIХ века. Боханов А.Н., Горинов М.М. вторя книга из цикла «история России с древнейших времен до конца ХХ века» (в трех книгах). Отв. ред. А.Н. Сахаров. М.: АСТ, 2001.

7. Кузовков Ю. История коррупции в России. - М., 2010, 324 с.

8. Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII- начало XX в.): Генезис личности, демокр. семьи, гражд. о-ва и правового государства. - 3-е изд., испр. и доп. - СПб.: Дмитрий Буланин, 2003.- Т. 1, с.392

9. Новейшая история России. 1914-2005: учеб. пособие / под ред. М. В. Ходякова. - М.: Высшее образование, 2007, 527 с.

10. Федоров, В.А. История России с древнейших времен до наших дней: учебник / В.И. Моряков, Ю.А. Щетинов; МГУ им. М.В. Ломоносова, Ист.фак. - М.: КноРус, 2008, 544 с.

11. Фортунатов, В.В. Отечественная история: учебное пособие / В.В. Фортунатов. - СПб.: ПИТЕР, 2009, 352 с

Размещено на Allbest.ru