Размещено на http://www.allbest.ru/

Политическое пространство Веймарской Республики в Германии (1927-1933 гг.)

Содержание

Введение

Глава 1. Германия в первое военное десятилетие

1.1 Версальский мир - национальная катастрофа немецкого народа

1.2 Веймарская конституция

1.3 Политический истеблишмент Веймарской республики

1.3.1 Общая расстановка сил в 1927-1933 годах

1.3.2 Коммунистическая партия Германии

1.3.3 Отношения между КПГ, НСДАП и СДПГ

1.3.4 Социал-демократическая партия Германии

1.4 Формирование праворадикального сегмента партийной системы Германии

1.4.1 НСДАП

1.4.2 НСДАП после путча

1.4.3 НСДАП в период 1927-1929 годов

Глава 2. Германия в годы мирового экономического кризиса (1929-1933 гг.)

2.1 Кризис 1929-1933гг. как причина краха Веймарской Республики

2.2 Приход нацистов к власти

2.2.1 НСДАП в период 1929-1931 годов

2.2.2 НСДАП в период 1931-1933 годов

Заключение

Список источников и литературы

Введение

Актуальность. Выбор темы обусловлен не остывающим интересом историков и широкой общественности к событиям, приведшим нацистов к власти. Эта тема особенно актуальна сегодня, когда весь мир сосредоточен на борьбе с нацизмом и его проявлениями, самым наглядным примером здесь является Веймарская республика-первый опыт немецкой демократии, закончившийся диктатурой. Что привело нацистов к власти? В какой политической обстановке это произошло? Как немецкий народ отдал себя в руки диктатора и была ли это вообще диктатура, если за ней стояло 13 миллионов немцев? Как нацисты смогли убедить пятую часть немецкого народа в своей идеологии, которая сегодня является запрещенной практически везде. Каким образом немцы не смогли заметить этого и был ли у них выбор этого не замечать?

По сей день не утихают споры по поводу нацизма. Этот феномен хоть и изучается очень давно, но остаются еще белые пятна. В своей работе я хочу оценить обстановку вокруг нацистского движения в Веймарской республике, а затем сосредоточиться на самом движении и его восхождении к власти в этой обстановке. Что могло помешать нацистам? Что могло им помочь? И возможно ли повторение подобного опыта в наше время? Данная тема продолжает оставаться одной из наиболее востребованных в политической истории ХХ века.

Актуальность избранной нами темы продиктована следующим обстоятельством. Преемственность исторического развития обусловила транзит многих проблем ХХ века в XXI век. Названный «веком господства национализма» ХХ век усилил в наступившем XXI веке негативные аспекты крайних форм этого многогранного явления. Одна из его граней - сохранение интереса к нацизму в определённой молодёжной среде. Феномен неонацизма вызывает у исследователей острую необходимость поиска оптимального решения проблемы преодоления его негативных тенденций. В связи с этим представляется целесообразным обратиться к изучению классической разновидности фашизма, её немецкому варианту - национал-социализму, с тем, чтобы осмыслить опасность этого феномена, дать возможность общественному мнению выявить пути и варианты его преодоления в современных условиях.

Актуальность темы дипломной работы определяется также возросшим вниманием в исторических исследованиях к персонифицированной истории, в нашем случае на примере лидеров нацистского руководства. Не случайно, об актуальности темы свидетельствует тот факт, что не иссякает поток самых различных исследований жизни и деятельности этих исторических персонажей.

Степень изученности. На выбор темы повлияло то обстоятельство, что история германского нацизма изучена, казалось бы, достаточно, но до сих пор нет однозначных, исчерпывающих ответов на целый ряд вопросов. Например, нет общепринятого определения национал-социализма, отсутствует сбалансированная оценка пропагандистской деятельности нацистского режима, всё ещё недостаточно научных исследований комплексного характера. В последние два десятилетия в отечественной исторической науке изменился подход к изучению исторической проблематики тоталитарных режимов. Наметилась тенденция к пересмотру устоявшихся концепций. Многие из современных учёных критикуют труды историков советского времени за идеологическую ангажированность. Часть потока этой критика справедлива.

Однако, в целом, отечественные историки 1960-х-1980-х годов составили достаточно солидную базу для последующих, современных исследований.

В российской науке в последнее время заметно возрос интерес к проблем е личности в истории. Появилось большое число работ, в том числе биографического жанра, посвящённых лидерам нацистского режима. Однако количество фундаментальных работ отечественных учёных о личности нацистских руководителей сравнительно невелико.

Новизна работы. Учитывая степень изученности темы, нами избран такой ракурс исследования, который позволит сделать упор именно на психологический аспект исследования. На базе доступных нам источников и литературы мы предприняли попытку представить обобщающее исследования по проблеме взаимоотношений партий и масс, партий и правительств, партий и президента, а также их постоянное и непрерывное взаимодействие и взаимовлияние. Мы стремились раскрыть не только фактическую сторону темы, но и показать подтексты тех или иных событий, происходивших в то время, опираясь на собственные выводы и размышления.

Объектом дипломной работы является Веймарская республика в последний период своего существования, её политическое пространство, в котором постоянно шла борьба за власть.

Предмет дипломной работы - процессы, которые привели к гибели Веймарской республики и утверждению власти нацистов в Германии.

Хронологические рамки охватывают период 1927-1933 годов. Выбор нижней хронологической границы обусловлен тем, что в 1927 г. был снят запрет на выступления Гитлера, и НСДАП вновь начала свое восхождение после нескольких лет забвения. Верхняя граница - 1933 год - обусловлен приходом к власти нацистской партии.

Цель и задачи исследования. Целью данной дипломной работы является изучение основных причин гибели Веймарской республики и факторов, способствовавших окончательной победе национал-социалистов в Германии.

В соответствии с поставленной целью задачами исследования являются:

- раскрыть антигерманское содержание Версальского мирного договора 1919 г.;

- рассмотреть положения Веймарской конституции;

- дать общую характеристику Веймарской республики и партийному составу того времени;

- охарактеризовать настроения, доминировавшие в немецком обществе на протяжении 1920-х - начала 1930-х гг., для понимания особенностей социальной базы СДПГ, КПГ, НСДАП;

- проследить ход событий, происходивших в Германии в период с 1927 г. по январь 1933 г.;

- показать влияние экономических параметров мирового экономического кризиса 1929-1933 гг. на политическую ситуацию в стране;

- проанализировать динамику электората на выборах в Рейхстаг в 1928- 1932 гг.;

- раскрыть причины поддержки, оказывавшейся различными социальными группами национал-социалистам.

Методология. Дипломная работа опирается на теоретико- методологические разработки ведущих отечественных исследователей. Для решения поставленных задач при работе с источниками и литературой применялись общенаучные принципы: объективности, системности и историзма, а также диалектический метод исследования.

Первостепенное значение имел принцип объективности, требующий всестороннего системного изучения и правдивого отражения одной из важных линий истории Германии в годы Веймарской республики - становления НСДАП, динамики её развития и особенности её прихода к власти.

Принцип целостности или системности позволил рассмотреть множество разнообразных источников, особенно в западной литературе, совместив ее с отечественной, таким образом, создав картину событий, происходивших на закате Веймарской республики.

Принцип историзма дал возможность наблюдать развитие политического пространства Веймарской республики 1920-х-начала 1930-х гг. и характеризовать особенности развития её праворадикального сегмента.

Практическая значимость дипломной работы заключается в том, что её содержание и основные выводы могут быть использованы в педагогической работе. Отдельные положения дипломной работы могут быть востребованы при разработке факультативных курсов по истории Германии новейшего времени в процессе школьного преподавания истории, воспитательной работе в школе.

Обзор источников и литературы. Для раскрытия избранной темы и решения поставленной цели и задач были использованы различные источники и научная литература, которые можно объединить в отдельные группы, согласно их специфике и тем вопросам, которые они освещают.

Источники:

Конституция. Краеугольным камнем источниковой базы является Веймарская конституция 1919 г. Это очень важный источник, которому посвящён отдельный параграф, ибо именно он представляет нам законодательное наполнение интересующей нас эпохи, в которой жили люди побеждённой страны и существовали различные политические партии. Конституция была главным законом Веймарской республики, согласно которому принимались политические и законодательные решения. Этот источник дает нам полное представление о том, в какой ситуации находились различные политические партии, как были связаны рейхсканцлер и рейхспрезидент.

Конституция определяла статус страны в парадоксальной формулировке: «Германская империя является республикой». Применительно к теме нашей работы наиболее важными стали конституционные положения о весьма широких правах президента, в том числе о предоставляемых ему чрезвычайных полномочиях, определявших президентско-парламентский характер Веймарской республики. Кроме того, конституция содержала положения, позволившие нам понять, что именно в правовом поле Веймарской республики использовали нацисты в своих целях для продвижения во власть, а их противники - в своих приватных целях для укрепления личной власти.

Свидетельства современников. Важная информация, которая способна дополнить многие аспекты исследуемой темы, содержится в свидетельствах современников. В моем исследовании можно найти книги Розенберга - главного идеолога нацизма, хотя это и очень спорное мнение. Приводится также и оценка В.И. Ленина к Версальскому миру из его полного собрания сочинений, В основном использованы материалы по истории Коммунистической партии Германии: работа Эрнста Тельмана, выступление Клары Цеткин. Для понимания обстановки середины 1920-х годов в Германии использованы фрагменты доклада М. Тухачевского о результатах военных учений в рамках советско-германского военного сотрудничества. Также упомянут и Ширер, который прекрасно описывает пивной путч, это особенно важно, потому что он застал те события и мог наблюдать за происходящим. Эти источники не являются основными, но отлично дополняют общую картину нашего исследования.

Мемуары и дневники. Из большого потока мемуарной литературы, связанной с историей германского нацизма, выделим несколько публикаций, содержание которых помогло раскрыть те или иные стороны политической жизни Веймарской республики.

Мемуары являются важной частью моей работы, так как в ней я делаю упор на психологические факторы в приходе нацистов к власти, а также феномен личности в истории и лидере партии А. Гитлере. Каким образом он смог привести безвестную партию к власти? Почему ни у какой другой партии мы не наблюдали такого успеха? Кем был этот человек, который возглавлял эту партию? В какой обстановке он смог придти к власти? На эти вопросы мы найдем ответы в мемуарах.

Особо интересные психологические характеристики Гитлеру дает Отто Дитрих - имперский руководитель прессы в своих мемуарах «12 лет с Гитлером».6 Дитрих делает также любопытное определение жизни и деятельности Гитлера в политике. Интересными являются также мемуары Хофмана и Ханфштенгля - людей, которые считались одними из самых близких персон в окружении Гитлера, только с ними он мог отдохнуть от политики и откровенно поговорить, раскрывая секреты своей политики. Хофман и Ханфштенгль как современники основных фигурантов нашей темы очень интересно рассматривают происходившие события с точки зрения обывателей, членов нацистской партии. Чтобы рассмотреть другую сторону событий, были взяты мемуары канцлера Брюнинга, который описывал политическую ситуацию перед приходом Гитлера к власти. Это другая сторона мемуаристики, которая дает нам объективность в исследовании, рассматривая не только мемуары приближенных к нацизму людей. Узнать мнение промышленников о Гитлере можно из мемуаров Франца Тиссена.

Источниками по изучению истории Веймарской республики являются также средства массовой информации. В нашей работе мы использовали, в частности, выдержки из материалов газеты Die Zeit . Данные материалы наглядно иллюстрировали яркие политические лозунги и факты ограничения свободы прессы в конце существования Веймарской республики, давая нам картину умирающей республики, где свобода прессы поставлена под угрозу.

Документы, статьи, письма. В дипломной работе мы опирались на различные документы и статьи деятелей эпохи, которые отразили политическую обстановку в Веймарской республике. В основном использовались документы международного коммунистического движения. Например, стенографический отчет заседания VI конгресса Коминтерна и другие материалы Коммунистического Интернационала (постановления, стенографические отчёты конгрессов, пленумов, протоколы заседаний, отчётные доклады) помогли нам глубже проникнуть в суть коммунистической идеологии и требований Интернационала к Германской коммунистической партии.

В качестве источника нами использованы и письма нацистов, которые показывают иерархию в нацистской системе. В частности, приведено письмо одного из членов нацистской партии, претендовавшего на позицию лидера в Гамбургском отделении и ответ, который на сто процентов характеризует характер нацистского движения и, в частности, его лидера Адольфа Гитлера.

Справочно-энциклопедические издания оказали определённую помощь в работе над нашей темой в качестве источника. Так, в дипломной работе отражены интересные западные издания марксистских авторов и целые энциклопедии марксистского учения, которые помогли рассмотреть проблему коммунизма в Германии и КПГ с разных сторон, в том числе и с помощью цифр и данных, указанных в данных источниках. Это, прежде всего, такие издания как: Gesellschaft.Beitrage zur Marxschen Theorie.14 "Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung",. Данные публикации помогли понять сильные стороны рабочего движения Германии во времена Веймарской республики.

Обзор литературы. Историография фашизма насчитывает примерно столько же лет, сколько и сам феномен фашизма. Она включает в себя тысячи наименований. Историография Веймарской республики по понятным причинам скромнее.

В отечественной исторической науке проблематика истории германского нацизма изучалась глубоко и плодотворно. Советские и российские историки внесли значительный вклад в разработку самых разнообразных её аспектов - политических, идеологических, социальных, экономических военных, дипломатических, биографических. Благодаря усилиям отечественных учёных вышли в свет многочисленные монографии, общие и специальные труды, научные статьи.

Необходимо заметить, что обстоятельства времени и места определили такие особенности трудов отечественных историков в 1940-е-1980-е годы, как идеологическая ангажированность, обличительный пафос, публицистическая окраска. И все же исследования советских учёных, по нашему мнению, не утратили своей актуальности и значения, по меньшей мере, в силу добротной источниковой базы, серьезного анализа предмета, широкого кругозора и высокого профессионализма большинства авторов.

Изучая тему дипломной работы, мы проанализировали ряд авторских и коллективных монографий и общих трудов отечественных исследователей. Наиболее интересными и значимыми для нашей работы стали, следующие издания.

Среди важных работ следует назвать книгу А.А. Галкина «Германский фашизм». Она стала наиболее крупным обобщающим исследованием национал-социализма в советской историографии. Автор сосредоточил внимание на самых главных проблемах, связанных с генезисом, политикой, экономикой и идеологией фашизма.

Галкин рассмотрел составные части нацистской идеологии в социально-психологическом разрезе, что позволило несколько по-иному оценить такие элементы нацизма, как антисемитизм, антимарксизм. Что касается расовой теории, то Галкин доказывает, что нацистские теоретики сами были насквозь проникнуты теорией расизма, и она была не только пропагандистским инструментом, но и своего рода внутренней пружиной, которая определяла их поведение и многие политические акции.

Блестящей работой, вышедшей в 2014 году, стала монография Шульца Э.Э. «Левый» и «правый» бунт в Германии 1920-30-х гг.: истоки, ход событий, результаты. В ней автор указывает точные цифры и результаты всех выборов в Германии, начиная с 1919 г. и заканчивая 1933 г. Цифры и факты данного издания позволяют использовать их в качестве источника. Невероятная база по всем социальным группам, возрастам. Рассмотрено даже гендерное деление голосовавших, неголосовавших, отказавшихся от голосования, прослежена явка на выборы. Эта работа дает наиболее полное, всестороннее представление о процессах голосования в Веймарской республике, раскрывает социальные группы и возраст голосововавших за нацистов, коммунистов и социал-демократов. Дан анализ всех выборов в Рейхстаг, а также президентских выборов. Эта книга является основной, когда речь идет о результатах выборов и социальной базе нацистов. Цифры и статистическая база превосходны и могут заменить любые другие источники по поводу голосования и выборов в Веймарской республике.

В ряду произведений данной группы, особенно интересующих нас в связи с избранной темой, стоит произведение Ерина М.Е «Распад партийной системы и крах Веймарской республики». Классический отечественный подход автора кратко и в то же время очень емко отображает целый комплекс взглядов на проблему, так как рассматривает их объективно, не отдавая предпочтения определенным источникам и веяниям моды. Автор очень четко проводит разделение всей группы партий и проводит их систематизацию. С помощью работы М.Е. Ерина мы можем увидеть ту политическую обстановку в которой существовало нацистское движение. В его книге детально рассмотрена каждая крупная партия Веймарской республики и дана ее характеристика, что позволяет получить особенно важный фактический материал по структуре, составу и идеологии партий Веймарской Республики.

Как один из наиболее сложных и противоречивых феноменов ХХ в., национал-социализм издавна привлекает внимание и зарубежных учёных.

Среди основных изданий по теме дипломной работы - труды западных ученых и их исследования, посвященные нацистскому режиму и их лидерам. Их значение для нашей темы в том, что они отразили различные подходы к вопросу краха Веймарской республики и ее партийному составу. Также интересно было наблюдать, как отличается западный подход от советского. И как различны причины у различных историков, а приведенные в их монолитных трудах источники позволяют нам проработать тему в достаточно полном объеме. В этой работе мы можем увидеть, каким образом маленькая, насчитывавшая вначале всего 55 человек партия смогла стать всенародной. Каким образом и в какой политической среде зародилось и пришло к власти нацистское движение и мог ли хоть кто-то помешать этому событию или приход к власти нацистов был неизбежен? Западная историография является практически всеобъемлющей и когда мы говорим о главных трудах в моем исследовании это конечно две работы. В работе отображены множество интереснейших работ западных ученых, основные из которых книги Ричарда Эванса «Третий рейх: Зарождение империи», в которой детально разобрана нацистская партия и ее способы прихода к власти. ее организация, ее история и ее влияние в немецком обществе того времени. Отображено катастрофическое положение немецкого народа после Великой депрессии, рассмотрены экономические вопросы и причина их возникновения, отображено и взаимодействие нацистов с кабинетами правительства, очень подробно описаны последние 4 года прихода Гитлера и НСДАП к власти, обстановка окружавшая партию и попытка других партий противостоять нацизму. В моей исследовательской работе эта работа является основной.

Очень важной для исследования является работа Винклера «Веймар 1918-1933: история первой немецкой демократии». А также его работа на немецком языке «Der Weg in die Katastrophe:Arbeiter und arbeiterbewegung in der weimarer republic 1930 bis 1933». В них автор охватывает огромный объем данных, рассматривая их абсолютно беспристрастно, не навязывая своей оценки. Книга очень хороша своей фактологической частью и выводами автора, которые являются следствием кропотливой работы с источниками.

Так как один из главных вопросов в моей работе - это вопрос психологии масс и природа успеха нацистов, то невозможно не отметить такие значимые работы по изучению личности вождя нацизма, как работы Иоахима Феста и Вернера Мазера. Авторы рассмотрели жизнь лидера НСДАП в его взаимодействии с различными движениями, партиями, политиками и своим народом. Труды Феста и Мазера являются самыми полными биографиями Гитлера на данный момент в западной историографии. И если Мазер всё же делает некий акцент на болезни Гитлера, и его выводы могут быть спорными, то работа Феста является всеобъемлющей, она рассматривает Гитлера как связь времени и человека. Это невероятно важно для моего исследования, так как приход Гитлера к власти стал возможен только благодаря эпохе, в которой он жил. И Фест очень удачно рассматривает этот вопрос в своей работе. Это основная работа для историка, когда речь идет о биографии Гитлера.

В нашей дипломной работе использованы также разнообразные научные статьи по экономической части нацистского движения. Это, например, статья Большакова про финансового гения нацистов Ялмара Шахта в журнале Коммерсант23. Рассмотрены и другие статьи экономического характера для выявления масштаба кризиса в Германии после Версальского мирного договора и в годы мирового экономического кризиса.

Таким образом, охарактеризованные источники и литература позволили решить поставленные задачи и комплексно проанализировать политическое пространство Веймарской республики, в том числе зарождение и приход к власти нацизма.

Структура работы. Дипломная работа построена по проблемно-хронологическому принципу и состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

Глава 1. Германия в первое военное десятилетие

1.1 Версальский мир - национальная катастрофа немецкого народа

28 июня 1919 года. Одна из позорнейших страниц Немецкой истории. Договор, оказавший влияние на судьбы миллионов немцев, а впоследствии на судьбы всего человечества. В глазах современников он стал предтечей войны еще более сокрушительной, чем Первая мировая. Французы, опьяненные своей победой, наряду с союзниками поставили Германию на грань вымирания, предъявив невероятные требования к побежденному и униженному народу. Ясные умы того времени уже тогда понимали, чем закончится эта вакханалия, устроенная победителями сразу после подписания мирного договора в 1919 году. Маршал Фош заявил: «Это не мир, это перемирие на 20 лет!..».

Оценки этого договора не были однозначными: так, Ричард Пайпс, американский ученый, считал, что «условия Брестского мира давали возможность представить, какой мир должны были бы подписать страны Четверного согласия, проиграй они войну, и свидетельствовали о том, как безосновательны были жалобы Германии на Версальский мир, бывший во всех отношениях более мягким». Впрочем, Пайпс писал свою книгу уже после окончания Второй мировой войны, поэтому нельзя считать его мнение на сто процентов объективным. Ленин писал, что Версальский договор -- "... договор хищников и разбойников", "... неслыханный, грабительский мир, который десятки миллионов людей, и в том цивилизованных, ставит в положение рабов". И здесь вождь мировой революции оказался прав. Версальский договор наказывал не столько зачинщиков всемирной войны, о которых, конечно же не упоминается ни слова, но прежде всего простых немцев, которые стали главной жертвой победителей, и именно их горесть и злоба еще отольется миру в небывалую по масштабам новую мировую войну. Чтобы понять всю трагедию побежденных стоит обратить пристальное внимание на основные положения версальского договора.28 После статута Лиги наций, состоящим из 26 статей, в 27-30 статьях больше всего текста уделено новым границам Германии и Польши. Этот вопрос впоследствии станет ключевым в территориальных спорах перед Второй мировой войной. В третьей части договора особо ярко проявляется воля победителей к переделу территорий. Так, Германия признает за Бельгией право на спорные территории Морэнэ и уезды Эйпен и Мальмеди. Важно отметить, что немцы могли получить бельгийское гражданство только по согласию бельгийского правительства, те же, кто решат покинуть страну, могут оставить себе движимое и недвижимое имущество, оставшееся на территории Бельгии. Учитывая катастрофическое финансовое положение немцев из-за наложенных репараций, это могло сыграть значительную роль для многих из них. Герцогство Люксембург выходило из-под опеки Германии. Это было лишь началом. Согласно договору Германия должна была вернуть Франции Эльзас и Лотарингию, отторгнутые в 1871 г. Временно отходил к Франции Саарский угольный бассейн, примыкающий к Эльзасу. На 15 лет он переходил под контроль Лиги Наций (в 1935 году Гитлер решит вопрос путем присоединения этой области к Германии, что станет его первым внешнеполитическим триумфом). Антанта получила право оккупировать германские области на левом берегу Рейна. На востоке часть польских земель, захваченных немцами в XVIII в., была возвращена Польше. Германия лишилась всех своих колоний в Африке (Танганьика, Камерун, Того, Юго-Западная Африка) и в Тихом океане (северо-восток Новой Гвинеи с прилегающей группой островов, а также Каролинские, Марианские, Маршалловы острова, часть островов Самоа и порт Циндао в Китае). Их поделили между собой Англия, Франция и Япония. Союзники забрали часть немецкого торгового флота и обязали немцев поставлять каменный уголь Франции, Бельгии, Италии.

Германия должна была выплачивать репарации - возместить странам Антанты ущерб, нанесенный Первой мировой войной. По Версальскому договору Германия признавала «независимость всех территорий, входивших в состав бывшей Российской империи к 1 августа 1914 года», а также отмену Брестского мира 1918 г. и всех других договоров, заключённых ею с правительством Советской России. Германия лишилась права держать боль- шую армию. Численность ее войск (рейхсвера) не могла превышать 100 тыс. солдат и 4 тыс. офицеров. Ей запрещалось иметь военную авиацию, подводный флот, бронетехнику, а также производить многие военные материалы. Всего Германия потеряла 67630 квадратных километров своей территории. Пять с половиной миллионов немцев были оторваны от своей Родины. Репарации(которые, к слову не были указаны точным количеством в тексте версальского договора, а их количество должно было быть утверждено репарационной комиссией) по подсчетам историков составили примерно 269 миллиардов марок, что является эквивалентом около ста тысяч тонн золота(впрочем и эти данные недостаточно точны, вследствие отсутствии сколь-нибудь ясных источников).

Например, весь золотой мировой запас в 1915 году составлял 9391,9 тонн золота29,как Германия, проигравшая в войне должна была найти средства не уточняется. Золотой запас Германии в 1915 году составлял лишь 876 тонн. Достаточно сказать, что только в конце 2010 года Германия перевела последний транш размером около 70 миллионов евро, а выплатить весь долг, начиная с 1919 года смогла бы только к 2020 году. Косвенно, чрезмерная сумма репараций была подтверждена планами Дауэса и Юнга. План Дауэса снизил выплату до 132 миллиардов марок, а план Юнга уже уменьшил сумму до 112 миллиардов марок (что соответствовало 8 миллиардам долларов США в 1929 году и 110 миллиардам долларов в 2015) и даже при этом выплаты продолжались бы до 1988 года.30В последствии, после прихода к власти Адольф Гитлер статью за статьей уничтожит каждый из четырехсот сорока пунктов этого унизительного мира, исполнив то, что обещал немецкому народу на протяжении 14 лет борьбы. И версальский договор, вместо того чтобы стать орудием мира и согласия, стал политическим орудием в руках многих партий того времени. Ненависть к версальскому договору была одним из тех немногих факторов, которые сплачивали вокруг себя все политические партии и объединения.

Каждая семья, каждый немец были уязвлены этим договором, что стало одной из той движущих сил мифического происхождения, которые вознесли национал-социалистов на вершину власти. В отличии от нацистов, ни коммунисты, ни центристы, ни менее радикальные правые партии не смогли так использовать в своей риторике национальную немецкую катастрофу и только виртуозный демагог, коим был Адольф Гитлер смог так яро обрушиваясь на «ноябрьских преступников», как он их называл, стать той полубожественной силой, ведущей немцев к триумфу, возрождению, к отмене этой несправедливой мировой системы, сыграв на чувствах миллионах людей, которых объединял страх и неизвестность перед лицом судьбы. Версальский мирный договор был одним из краеугольных камней политики нацистов. В каждой речи, в каждом выступлении он упоминался в негативном оттенке, и даже первая речь «Фюрера» 10 февраля 1933 года в Берлинском дворце спорта стала отражением всей той внутренней ненависти, которую проигравший солдат первой мировой, сопоставив свое поражение с поражением всей страны смог выразить.

И массы пошли за ним. Пошли, потому что были оскорблены и унижены, потому что раненые звери всегда опаснее сытых. Гитлер прекрасно знал об этом и именно он выразил чувства миллионов. Несмотря, на то что остальные партии тоже были недовольны положениями Версаля, они не смогли выразить чаяния народа так отчетливо и ясно, не смогли понять всю ту хаотичную энергию, которую приручил Гитлер, сделав ее надежнейшим союзником в борьбе с Веймарской республикой и ноябрьскими преступниками. Таким образом, Версальский договор, призванный служить миру стал лишь «призраком мира», который испарился так же быстро, как и был подписан. Блестяще подытоживает и Иоахим Фест. Он пишет: «Совершенно очевидными были противоречия и проявления непорядочности во всех 440 статьях этого договора-трактата, которым победители предъявляли свои законные притязания в позе всемирного судьи и взывали к покаянию в грехах, когда на деле-то речь шла об интересах, - вообще всему договору был присущ абсолютно бессмысленный, хотя и вполне объяснимый дух жаждавшего мести морализирования, чем он породил столько ненависти и дешёвых насмешек.

Да и в самих странах Антанты договор подвергался ожесточённой критике. Например, право на самоопределение, возведённое в заявлениях американского президента в степень принципа всемирного примирения, отбрасывалось везде там, где оно могло бы проявиться в пользу рейха: такие чисто немецкие территории как Южный Тироль, Судетская область или Данциг отбирались либо получали самостоятельность, а вот на объединение Германии с немецкой частью разгромленной габсбургской монархии был, напротив, просто-напросто наложен запрет; наднациональные государственные образования были в одном случае - Австро-Венгрия - разрушены, а в других - Югославия, Чехословакия - созданы заново, и вообще, национализм получал триумфальное одобрение, но одновременно и - в идее Лиги наций - своё отрицание, - едва ли хоть одна из проблем, являвшихся, собственно говоря, предметом развернувшегося в 1914 году противоборства, нашла своё разрешение в этом трактате-договоре, слишком уж явно игнорировавшем ту мысль, что высшая цель любого мирного договора есть мир.»

Невероятно важное замечание немецкого историка во многом является апофеозом мысли немцев того времени, да и их потомков, коим и является Фест. Особо стоит отметить то противоречие, которое он сумел ухватить, между странами победительницами и страной побежденной.Да и сами американцы впоследствии нарушат все нормы, которые и устанавливали. Вместо мирного, они подписали смертельный договор, ставший по сути приговором всей новой демократической системе миропорядка. Поощряя национализм местечковый, возбраняя при этом национализм естественный - национализм великих/больших народов Европы. Реакция не замедлила себя ждать. Веймарская республика навсегда стала заложницей этого версальского акта той мировой трагедии, которая еще только готовится произойти. И Веймар уже никогда не станет тем центром, который действительно может сплотить людей, но лишь слабым центром, слепо покорившимся силе победителей. Правильно, конечно, что несмотря на весь этот груз у Республики были шансы, но даже в немногие счастливые свои годы она «не сумела по-настоящему привлечь к себе ни преданности, ни политической фантазии людей»32. И как же просто пал этот мнимый, созданный республикой мир. 1933 год стал лишь логическим завершением 14 лет страданий, борьбы и несчастий, выпавших на сторону немцев, не без помощи западных держав-победительниц. Колесо истории НСДАП и всей политической системы будущей Германии пришло в движение именно после краха Германии в ноябре 1918 года, Но, прежде всего, чтобы рассмотреть все партии, нужно посмотреть на ту идеологию, в которой существовали эти партии. Основным законом Германии того времени была Веймарская конституция. Как она смогла позволить существовать этим партиями, в том числе и нацистской и как она позволила прийти к власти партии, которая проповедовал ненависть и антисемитизм.

1.2 Веймарская конституция

Принятая 31 июля 1919 года, в целом представляла собой переработанную версию конституции Бисмарка33.Основными положениями являются:

1 .Рейхспрезидент вместо Кайзера. Рейхспрезидент избирается народным голосованием.

2 .Статья 48 конституции предусматривает предоставление чрезвычайных полномочий. Это правило стало краеугольным камнем во всей истории Веймарской Республики. Изначально, оно должно было применяться только в крайних случаях, но уже первый президент Эберт использовал это правило не менее чем в 136 случаях!34(.Из них, например, отставка правительств Тюрингии и Саксонии, декрет о смертной казни за нарушение общественного порядка.

3 .Статья 25 подкрепляла 48 статью, так как давала президенту возможность распустить рейхстаг в случае отклонения его решения, фактически делая власть президента безграничной, ибо количество роспусков парламента тоже было не ограничено! И фактически, любой человек, который захотел бы воспользоваться неограниченной властью мог бы это сделать, причем конституционным путем! Этим и воспользовался Гитлер уже в 1933-34 году ,а начало было положено еще в 1919 году в Веймаре.

4 .Учреждение национального законодательного органа-Рейхстага.

Изменение в его виде. Теперь, в выборах могли участвовать не только взрослые мужчины, но и женщины и зависимость мест была пропорциональна количеству голосов в процентах, отданных за партию. То есть, если партия набирала 10 процентов на выборах, она получала и 10 процентов мест в парламенте. Это правило с одной стороны делало возможным присутствие почти любой партии в рейхстаге, с другой делало практически невозможным, какое либо влияние со стороны этих маленьких партий. А уже в первой статье конституции можно увидеть определенное несоответствие, ибо «Das deutsche Reich ist Republik».Ведь, немецкое слово Reich можно употреблять и в значении Империя, что и делалось практически всегда. То есть немецкая империя- республика. Здесь был заложен и глубокий эмоциональный посыл. Несмотря на всю демократичность конституции, она старалась сохранять корень из которого выросла. А в третьей статье «о Германском флаге» можем увидеть, что, несмотря на то, что государственным флагом становится нынешний германский триколор, который является символом демократии, торговым флагом республики является флаг с имперскими цветами. Интересна также и статья 76,по которой конституция может быть изменена законодательно. И изменить можно было любое конституционное положение. То есть, конституция изначально была фантастически нестабильна и зависела лишь от воли правящей элиты. И, несмотря на всю демократичность конституции, кто мог защитить ее от чрезвычайных полномочий президента и постоянного ее изменения? А статья 21 так и вовсе говорит о том, что народные избранники-депутаты подчиняются только своей совести, но не мандату. У граждан Республики не было никаких рычагов влияния на депутатов, даже если предположить, что все в республике были святыми, то тяжело себе представить Бога (конституцию), который не следит за своими святыми.

При этом нельзя не отметить невероятно сильную власть рейхспрезидента, который мог уволить рейхсканцлера, а также рейхсминистров ( статьи 53 и 54).Рейхстаг не мог препятствовать президенту ни в увольнениях, ни препятствовать роспуску правительств. Рейхспрезидент должен был стать сторожем конституции «Huter der Verfassung». Рейхсканцлер же в свою очередь имел право претворять в жизнь и отвечать за руководящую линию в политике (статья 56).Рейхсканцлер же, если его рейхсминистр отказывался проводить в жизнь его политику, мог попросить последнего уйти. В жизнь уже претворялся некий принцип «фюрерства»,ибо главным фюрером был всенародно избранный рейхспрезидент, которому подчинялся рейхстаг и рейхсканцлер, а рейхсканцлеру в свою очередь подчинялись рейхсминистры. При этом, рейхсканцлер должен был быть связующим звеном, между всеми партиями и движениями. И исполнять роль стабилизатора партийной системы. Но, именно эта система отношений и дала сбой в 1933 году. Во время действия конституции работало 20 различных кабинетов. Сменилось 12 рейхсканцлеров. Существовал каждый из них 240 дней, то есть приблизительно восемь месяцев. Ричард Эванс, например, считает, что: «В целом конституция Веймарской Германии была не хуже конституций большинства других стран в 1920-х годах и намного более демократичной, чем многие из них»35,а министр внутренних дел Германии Э.Давид при утверждении конституции сказал: «Веймарская Конституция- самая демократическая в мире.»36 Подводя итог, нужно спросить себя, а, нужна ли была немцам демократия и конституция? Разве может за один год целый народ, верующий в своего монарха, как в Бога стать народом, где демократия стоит выше всех традиций? Нельзя забывать о том, что немцы чрезвычайно консервативная нация и ее политическая система, ее политические партии не изменились с приходом Веймарской Республики. Но, изменилось главное. Изменилось духовное состояние народа, у которого не было больше отца (Кайзера) и не было больше сыновей (детей Кайзера). Теперь, немецкий народ был кучей разобщенных классов, каст, сословий и людей, что позволило в дальнейшем Гитлеру сыграть на чувствах единства и общины Немецкого народа.

И время пришло в 1933 году, несмотря на всю сверхдемократичность конституции немцы выбрали закон и порядок. Время демократии еще придет, но та эпоха была крахом не только монархий, но и крахом демократий, в тех странах, где монархия была сильна. Россия и Германия. Поэтому, конституция опередила свое время. Она была бы уместна после второй мировой войны или сегодня, но во времена, наступившие в Германии после 1919 года она была лишь бельмом на глазу у всего немецкого народа, который мечтал о восстановлении могущества Германии и призыва к ответу, тех, кто виновен в их страданиях, а не отнюдь о самой демократичной конституции в мире. Демократия проигрывает там, где начинается закон природы. Именно эту слабость и показала Веймарская конституция. И именно она поглотила сама себя, потому что именно с ее помощью путем демократии к власти пришел человек, который всегда ее проклинал, а основателей называл ноябрьскими преступниками и как еще говорил Ленин «Мы повесим капиталистов на веревке, которую они нам сами и продадут». Гитлер же повесил своих политических оппонентов и демократию с помощью самой демократии. Кто виноват, что народовластие может быть и таким? Народ выбрал своего вождя и следовал за ним до самой смерти. Это и есть демократия, ведь что это, если не власть народа путем решения этого народа выбрать диктатуру вместо демократии. Зачем тогда существует демократия, если воля народа не имеет свободы?

1.3 Политический истеблишмент Веймарской республики

1.3.1 Общая расстановка сил в 1927-1933 годах

Между 1919 и 1933 годом в системе блоков на уровне социальных, структурных и конфессиональных происходили лишь незначительные сдвиги, однако отдельные партии и движения менялись с поражающей быстротой, то исчезая, то вновь появляясь на политическом олимпе. Одни политические направления исчезали, другие появлялись. Время республики стало временем блоков, коалиций и объединений ,но объединяться было некому. Каждая партия по отдельности была не настолько сильна и вместе, даже составляя некий блок, они все равно не представляли из себя политическую силу. Об этом нам скажут 14 канцлеров Веймара, а также погрязшие в несостоятельности и блоковости отдельные партии, а также партия, которая лишь использовала блоки на пути к власти, но никогда не испытывавшая в них духовной нужды и которая в конце концов одержала историческую победу. Блоки и коалиции были лишь средством, они не смогли стать основой первой германской демократии.

К 1927 году в Германии на арене политического олимпа находились множество партий, взявшихся как кажется из ниоткуда, всего их в Германии того периода насчитывалось около пятиста, после принятого закона о многообразии партий в Германии. Основными же политическими силами были: Социал-демократическая партия Германии и Партия Центра. Формально, оппозицией им были :немецкие коммунисты(КПГ) и национал-социалисты(НСДАП). После выборов 1925 года, победителем которых с разрывом всего в один процент стал Пауль фон Гинденбург-единый кандидат от правых. Стоит отметить, что главный оппонент Гинденбурга-Маркс, кандидат от центристов набрал 45,3 процента голосов при 48,7 у Гинденбурга.37 Коммунисты же, как и нацисты выставили своих кандидатов Тельмана и Людендорфа. И если последний с треском провалился, то Тельман набрал около 2 миллионов голосов и соответственно 6,3 процента. Коммунисты, отказавшись войти в коалицию с центристами буквально подарили Гинденбургу кресло президента. Однако, нельзя не отметить что те 6 процентов могли бы отойти и Гинденбургу.

Вообще, вся недолгая политическая история Веймарской республики изобилует различными коалициями, хитросплетенными политическими интригами различных партий. Это время без сомнения можно назвать крахом многопартийной системы Германии. Несмотря на все многообразие политических движений, они зависели друг от друга, так как сами по себе не имели практически никакой политической силы. Отсутствие единого фарватера немецкой политики и стало одной из причин того разброда и шатаний, которые в 1929 году усилит великая депрессия. После выборов 1925 года и своего поражения в борьбе за место президента, рейхсканцлером становится Маркс. Его правление в период с 1926 по 1928 год тоже не будет долговечным, став временем бесконечных склок и раздоров в правительстве.

Эта поразительная нестабильность создавшейся системы была видна невооруженным глазом. За 15 лет республика меняла одно правительство за другим, только рейхсканцлеров было 13 человек, то есть практические каждый год у Германии был новый рейхсканцлер. Стабильность была лишь видимостью, такой же видимостью как старый добрый Гинденбург, который в свои 77 лет, избранный на должность рейхспрезидента уже был лишь ширмой политика. Уставший солдат, он был поглощен своими фантазиями и был далек от управления, ведомый своими канцлерами он потерял контроль над ситуацией. Но сам был символом стабильности и любимцем народа, хотя эта стабильность стала лишь затишьем перед бурей, которая грянет в 1933 году. И именно эта мнимая стабильность привела политический ресурс Германии к полному истощению, заменив политику великим немецким мифом, который воплотил в жизнь Адольф Гитлер.

Правительство 1928 года стало особым для Веймара. Последний раз в истории, вступивший в должность рейхсканцлера, Герман Мюллер смог сформировать последнюю большую коалицию из пяти партий Центра, СДПГ,НДП,БНП и ННП. Если Маркс будучи рейхсканцлером столкнулся с такой величайшей силой в Германии, коей был Рейхсвер и справится с ней не смог, то в 1930 году Мюллер, не опиравшийся на большинство в рейхстаге, а пытавшийся уповать на волю Гинденбурга опять лишился всякой власти над размежевавшимися силами. И последняя большая коалиция развалилась, а сам Мюллер ушел в отставку уже через полтора года с начала своего канцлерства. Сменил же Мюллера Брюнинг-один из самых неоднозначных политиков своего времени. По большому счету он даже и не был политиком, а был хитрым интриганом с военной выправкой. Все эти смены канцлеров и управляющих сил все больше дестабилизировало обстановку в итак издыхающей Веймарской республике, по которой самым страшным образом ударила депрессия 1929 года. В такой нестабильной ситуации к власти всегда рвутся партии, обещающие массам избавление от нужды, страданий и голода. Если разделить партии по их идеологии и установкам, то мы получим два взгляда на немецкую проблему.

Рассмотрим разделение немецких партий у советских и западногерманских историков: Советские историки делят партии на:

Правое крыло: Пангерманисты, НННП, фашисты, реакционные милитаристские организации и союзы. Этот блок партий принципиально враждебен Веймару. Внешняя политика-политика катастроф, отрицание Версальского договора.

Центр: Неоднородность взглядов и течений. НДП, партия центра, СДПГ, ННП. Выполнение условий версальского мирного договора единственный реальный путь восстановления величия Германии. Западногерманская трактовка: Разбивка на блоки: Левый партийный блок: СДПГ НСДПГ(ДО 1920) КПГ. Католики: Партия центра и БНП. Буржуазно протестантский блок.(все некатолические и несоциалистические партии. Либеральные, консервативные, фелькише.)39. Первые же выборы в рейхстаг в Июне 1920 году большинство избирателей голосуют за партии, которые отклоняют или враждебно относятся к конституции. В 1920 году членов партий 4-4,5 млн.человек. А в 1928 году лишь 1. 1,5 млн.40В своей работе, особое внимание я уделяю трем партиям, которым суждено было стать вершителями судьбы немецкого народа в этот период. Это КПГ,СДПГ и НСДАП. Крайне левая, центристская и крайнеправая(фашистская) партия, которые олицетворяли собой все идеи, витавшие в Германии с особой радикальностью и в то же время консерватизмом. В этом параграфе мы рассмотрим главных противников нацистов СДПГ и КПГ, а в отдельном увидим главную силу будущей Германии и ее зарождение.

1.3.2 Коммунистическая партия Германии

Интересно и само основание партий будущих главных соперников за рабочий класс и немецкий народ.1 января 1919 года выделяясь из СДПГ создается более радикальное левое крыло КПГ. Коммунистическая партия Германии. Представляла собой гордость международного коммунистического движения. Все основные идеологи коммунизма считали, что первой страной, начавшей международную коммунистическую революцию будет именно Германия. Но, к удивлению многих ее опередила Россия, сумев в кратчайшие сроки стать первым «коммунистическим» государством в мире. Численность членов КПГ росла особенно быстро во время мирового кризиса и если в январе 1930 года в ней было около 133 тысяч членов, то к началу 1933 года уже около 360 тысяч. При этом каждый год невероятно много людей, как выходило, так и вступало в партию, то есть стабильность им только снилась. В 1930 году в партию вступает 143 тысячи человек, а выходит 95 тысяч. КПГ также по праву может считаться партией безработных. В ее рядах к 1930 году уже 40 процентов были безработными и 44 процента работали на предприятиях. А к 1932 году лишь 11 процентов партийцев были задействованы на предприятиях.41КПГ также обладала 2 210 заводскими ячейками,6 тысячами уличных и 7 тысячами местных организаций 42 Глобальной целью партии была революция пролетариата, установление его диктатуры и создание Советской Германии. Как и у любых коммунистических течений прошлого не было сказано « А что же дальше?».

Поэтому, вместо изобилия товаров, отсутствия денег и эксплуатации человека, мы получили обычный и типичный коммунизм 20 века, где один класс эксплуатирует все остальные. Идея коммунизма предполагает считать рабочих всех людей занятых любым видом труда, как физическим, так интеллектуальным, то есть по сути каждый человек на Земле- рабочий, кто-то работает на заводе, кто-то работает менеджером, кто-то футболистом, кто-то занимается наукой, а кто-то работает над собой. В любом случае незанятых людей в мире нет, и все люди на Земле чем-то да занимаются. Именно это лежит в основе построения коммунизма. Всеобщий радостный труд на пользу обществу. Тактически КПГ не смогла создать союз с социал- демократами ,о чем мы скажем ниже, ей не удалось завоевать рабочие массы, в основном они были партией безработных, у нее появился серьезный конкурент в виде НСДАП, а СДПГ не стремилась отдавать рабочих в руки радикальных партий, что справа, что слева. И хотя мы видим динамику сжатия СДПГ между двумя радикальными партиями и перенос голосов из их лагеря в лагерь радикалистов, несмотря на это СДПГ остается крупнейшей рабочей партией.

Проблемой немецких коммунистов было и возведение в абсолют советской политики, которая не получила положительных откликов в душе немецкого народа, а была воспринята как трагедия русского народа Огромной проблемой Кпг было и то, что она боролась не за идею, не за великие коммунистические идеалы, а против государства, против республики, против простого немецкого народа, который не был виноват ни в чем, но который якобы мешал пролетариям объединиться. Отсутствие яркого лидера также предопределило позиции КПГ в ранней борьбе. Тельман хоть и был интересной личностью, но уж точно не подходил на роль Мессии или Вождя, которого искал немецкий народ. Тухачевский писал «Все мечтают о каком-то «мессии-сильном человеке, который сплотит все партии и восстановит германское могущество. С особой ненавистью относятся офицеры к социал-демократам. Один из