Исторический анализ книги "Александр Васильевич Колчак. Жизнь и деятельность"

Размещено на http://www.allbest.ru/

9

Размещено на http://www.allbest.ru/

I. Внешняя критика источника

Книга И.Ф. Плотникова «Александр Васильевич Колчак. Жизнь и деятельность» является исторической монографией, написанной в научно-популярном стиле. Этот источник представляет собой биографическое исследование Колчака с момента его рождения до его смерти. Помимо его деятельности, автор затрагивает также моменты из его личной жизни, использует свидетельства современников для описания характера и личности Александра Васильевича, а так же опирается на существующую на тот момент документацию, то есть, на материалы монографии «Допрос Колчака», содержащей подробную информацию из первых уст. Объёмистый том «Допроса Колчака» был выпущен в 1925 году и хранился в Тюменском обкоме КПСС в «спецбиблиотеке» партийного хранилища. Так же автор обращается к воспоминаниям Анны Тимирёвой и документации, восстановленной Ростиславом Колчаком, сыном Александра Васильевича. Определённая роль в книге отдаётся письмам: письмам Колчака, письмам Колчаку, письмам о Колчаке и т.д. Несмотря на то, что в огне Гражданской войны и дальнейшем последовательном уничтожении было утрачено множество первоисточников (например, из переписки с Тимирёвой остались лишь черновики писем, оригиналы отсутствуют), которые могли бы дать более объёмную и точную информацию о жизни и личности А.В. Колчака, автор опирается на достаточную базу источников для составления общей картины перед глазами читателя.

Данная книга была издана в 1998 году издательством «Феникс» в Ростове-на-Дону. Её автором является Иван Фёдорович Плотников, доктор исторических наук, преподаватель в Уральском Государственном Университете, профессор-консультант. Автор этой книги - ветеран ВОВ, полковник в отставке, - многое сделал для выяснения обстоятельств гибели семьи Николая II, для освещения трагических событий Гражданской и Второй Мировой войны, опубликовал около 30 монографий, более 1200 научных и методических работ, написал энциклопедических статей более чем в 15 изданиях, а также научный консультант документальных и художественных фильмов о Колчаке. И.Ф.Плотников интересовался судьбой Колчака ещё будучи студентом, однако, в рамках политики и цензуры СССР для его исследований, тем более, издания научной работы по этой теме, не было никакой возможности: «…советская официальная историческая наука строго соблюдала ленинский наказ, данный вождем революции сразу после расстрела Александра Васильевича в феврале 1920 года: "... Не распространяйте никаких вестей о Колчаке..." И вычеркнули его на долгие годы из отечественной истории, как вычеркивали сотни и тысячи "врагов народа", эмигрантов, диссидентов... И вот, наконец, авторитетный историк смог выпустить книгу о жизни и деятельности выдающегося россиянина, убежденного врага коммунистов и советской власти, который уже до 1917 года был широко известен в России как исследователь Арктики, крупный ученый и талантливый флотоводец», - писал журналист В.Клепиков в статье-рецензии на данную книгу.

Именно поэтому при изменившейся политической обстановке автор углубил свои исследования и выпустил в свет несколько монографий, получивших в дальнейшем высокую оценку критиков и историков.

Основной причиной создания данной монографии является крайняя неизученность данного вопроса и отсутствие объективной информации о жизни и деятельности Верховного Правителя России - Александра Васильевича Колчака. Вследствие долговременного запрета на эту тему отсутствуют какие бы то ни было объективные и достоверные работы без оттенка «совковости», затемнения прошлого белых и нежелания распространяться в таком ключе об этой вехе истории. Таким образом, перед нами первая в данном роде монография, написанная вне влияния советских убеждений и взглядов на Колчака и его деятельность.

II. Внутренняя критика источника

Основным сюжетом книги является жизнь и место в истории России и мира Александра Васильевича Колчака. Автор задаётся вопросом о том, насколько положителен в истории герой Колчака и насколько его деятельность можно назвать героической и достойной уважения, и приходит к выводу о том, что Верховный Правитель России заслужил оценки современников как неординарный, гениальный, необыкновенной мужественности и силы характера человек совершенно не зря. И.Ф. Плотников ставит перед нами проблему оценки вклада Колчака в историю и для себя решает её в его сторону.

Книга охватывает весь период жизнедеятельности этого военного, научного и политического деятеля, то есть с 1874 года по 1920 гг. Однако, автор делает отсылки и к более раннему периоду истории, и к более позднему для создания полной и образной картины мира до и после Колчака перед читателем. Автор описывает жизнь адмирала не в отдельности, а во взаимодействии с внешним миром, его отношение к тем или иным людям и событиям, и отношение людей к тем или иным его действиям и поступкам, а также его личности, в целом. Учёный рассказывает нам о становлении Колчака-Верховного Правителя, о его пути, начавшегося в семье военных, его головокружительной карьере, неординарной личной жизни и трагическом падении. Плотников деликатно пишет о драматической любви женатого Колчака к замужней Анне Тимирёвой, приоткрывает перед нами завесу тайны сильной личности, но особо важны в этой книге главы о периоде Колчака-предводителя Белой Армии, т.к. они имеют совершенно особое значение для истории России и всего мира.

Автор использует огромное количество самых разнообразных источников и свидетельств, помимо слов самых близких к Колчаку (Тимирёвой и его семьи) и его собственных слов (материалы допросов в январе-феврале 1920, научных работ «Наблюдения над поверхностными температурами и удельными весами морской воды, произведенные на крейсерах «Рюрик» и «Крейсер» с мая 1897 г. по март 1898» и других). Например, он упоминает брошюру А.П.Платонова «Черноморский флот в революции 1917 г. и адмирал Колчак», специальную монографию С.П. Мельгунова «Трагедия адмирала Колчака» (1930г.), биографическую работу М.И. Смирнова (современника и сослуживца Колчака) «Адмирал Александр Васильевич Колчак»,а также отрывки из воспоминаний сослуживцев, знакомых, преподавателей, которые встречались с Александром Васильевичем, к примеру воспоминания Д.В. Никитина, обучавшегося с А.В. Колчаком в Морском кадетском корпусе. В отличие от всех предыдущих работ, таких как «Колчаковская авантюра и её крах» Г.З. Иоффе, Плотников отходит об субъективизма советских традиционных оценок и показывает нам как успехи, так и неудачи, как правильные решения, так и неверные, как положительные стороны его характера, так и негативные.

Эта научная монография нова именно непредубеждённостью и честной оценкой событий, характеров и действий, несмотря на то, что в небольшой степени автор всё-таки отдаёт дань установкам, в которых он вырос - ленинской концепции истории. Её актуальность обусловлена её новизной, множеством раскрывшихся спустя более чем полвека фактов и прецендентов, и, ко всему прочему, современным интересом не только к событиям вековой давности, но и к их проекции в настоящее и будущее время, а также основной идеей - настоящего сына Родины, героически боровшегося до конца и бескорыстно положившего свою жизнь на служение Отчизне.

Автор поставил перед собой цель наиболее полно осветить личность Колчака, уникальность его значимости для России, по возможности в беспристрастной манере. Несмотря на то, что сам автор, помимо этой работы, занимался историей коммунизма, партизанства, ему профессионально удалось обойти свои предубеждения и показать обе стороны медали, представить Колчака таким, каким он был - мужественным, сильным, искренним и преданным Родине человеком, обладающим при том выдающимися талантами в военной и научной отраслях. И если Плотников ставил перед собой цель представить перед потомками Верховного Правителя России как великого человека, в какой-то степени даже мученика, то ему это более чем удалось.

Точка зрения И.Ф. Плотникова является альтернативной всем предложенным и насаждаемым до этого. В отличие от предыдущих монографий и биографий, данная работа является всесторонним исследованием деятельности Колчака в реалиях начала XX века, базирующимся на большем количестве источников, чем все предшествующие ей. На данный момент, заметны лишь небольшие изменения в отношении к Колчаку в учебных пособиях, однако, они в основной массе необъективны и базируются лишь на личных взглядах авторов. Масса ранее неопубликованных документов делает эту книгу первым аргументированным исследованием судьбы Колчака и оставляет далеко позади все остальные попытки это совершить.

Отличие настоящей монографии, кроме того, ощущается и в манере изложения информации. Автору удалось практически невозможное: даже крайне сухие в плане языка отрывки о перемещениях в политической и военной иерархии И.Ф.Плотников описывает захватывающе и любопытно. В книге удивительным образом сочетаются научная основательность и увлекательность повествования. Учёный успешно справляется с задачей любого писателя: он завладевает интересом, эмоциями читателя и увлекает его за своей мыслью. Несмотря на то, что это научный труд, ярко прослеживается сюжетная линия, логичность повествования и манера письма автора заслуживает особого внимания.

III. Личная оценка источника

Лично для меня эта книга стала открытием и в какой-то мере откровением. Не будет преувеличением сказать, что я в восторге от проделанной автором работы, от её основательности и фундаментальности. Его взгляды на данный период истории и в частности на личность и деятельность Колчака схожи с моими, поэтому я почувствовала особое расположение к автору и его исследованию. В особенности мне понравилась альтернативность его воззрений на историю, которые показались мне крайне интересными. Благодаря логично выстроенному повествованию и простоте изложения, книга становится доступной для широкого круга читателей, в том числе и для меня. Меня всегда волновал вопрос неправильного толкования большинством наших современников событий описанного периода, и эта книга доставила мне большое удовольствие именно тем, что автор буквально «разложил по полочкам» всю разностороннюю информацию. Благодаря этой книге, в моей голове сложился полный пазл: вместо противоречивых, зачастую взаимоисключающих фактов и сведений, я получила всеобъемлющую картину действительности России начала XX-го века. Порадовало и то, что автор не обошёл стороной ни один вопрос жизни и деятельности Верховного Правителя: ни социальный, ни политический, ни экономический, ни культурный. Он подробно описал все сферы жизнедеятельности и отношений Колчака с теми или иными областями жизни. Как молодую девушку меня, конечно, заинтересовала его трагическая любовная связь с Анной Тимирёвой, которую автор очень трогательно и деликатно показал читателям, избегая излишней мелодраматичности, и, в то же время, акцентируя таким образом внимание на душевных качествах адмирала. По моему мнению, эти лирические страницы в монографии помогают лучше понять глубокую и сильную натуру Александра Васильевича. Как простому читателю, мне пришлись по душе отрывки из переписки не только с Тимирёвой, но и с женой Колчака, Софьей Фёдоровной, эмигрировавшей вместе с сыном Ростиславом во Францию. Письма, адресованные им, проникнуты глубокой привязанностью, уважением, давней любовью и нежностью, в особенности к своему горячо любимому и единственному сыну Ростиславу: «Дорогой милый мой Славушок, Давно я не имею от тебя писем, пиши мне, хотя бы открытки по нескольку слов. Я очень скучаю по тебе, мой родной Славушок. Когда-то мы с тобой увидимся. Тяжело мне и трудно нести такую огромную работу перед Родиной, но я буду выносить ее до конца, до победы над большевиками. Я хотел, чтоб и ты пошел бы, когда вырастешь, по тому пути служения Родине, которым я шел всю свою жизнь. Читай военную историю и дела великих людей и учись по ним, как надо поступать, - это единственный путь, чтобы стать полезным слугой Родине. Нет ничего выше Родины и служения Ей. Господь Бог благословит Тебя и сохранит, мой бесконечно дорогой и милый Славушок. Целую крепко Тебя. Твой папа».

Во всех своих проявлениях и действиях Колчак предстаёт перед глазами как исключительно честный и достойный человек, что пришлось мне по душе, т.к. я сама придерживаюсь именно такого мнения, и эта книга, столь основательная и убедительная научным базисом, ещё более утвердила моё отношение к данному вопросу. Однако, нельзя не воздать автору за то, что он не останавливается на одной точке зрения, а предлагает читателю различные трактовки действий Колчака: как от его сторонников, расценивающих его исключительно положительно, так и от его противников, выражающихся о нём, не стесняясь в выражениях и оскорблениях. Хотя нужно признать, что нападки его врагов не только не дискредитируют адмирала, но действуют обратным образом: на контрасте с достоинством, присутствующих в словах Колчака даже по отношению к его оппонентам, их обвинения в основной массе выглядят смешно и недостойно.

Единственное, что мне не понравилось в данной научной работе, это практически полное отсутствие выражения личного мнения адмирала по некоторым частным вопросам, однако, я предполагаю, что это упущение произошло исключительно по причине крайне небольшого количества дошедших до наших дней источников информации о судьбе адмирала и его семьи.

Общий вывод и заключение