Государственное устройство восточнославянских княжеств в период феодальной раздробленности

Социально-экономические и политические предпосылки феодальной раздробленности восточнославянских княжеств, ее основные последствия. Киевские и черниговские земли, Галицко-Волынская Русь. Новгородская и Псковская земли, Владимиро-Суздальская земля.

Рубрика История и исторические личности
Вид контрольная работа
Язык русский
Дата добавления 16.05.2012
Размер файла 57,6 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Кафедра истории России

Контрольная работа на тему:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО

ВОСТОЧНОСЛАВЯНСКИХ КНЯЖЕСТВ В ПЕРИОД

ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ

2008

План

  • 1. Социально-экономические и политические предпосылки феодальной раздробленности
  • 2. Киевские и черниговские земли; Галицко-Волынская Русь
  • 3. Новгородская и Псковская земли; Владимиро - Суздальская земля
  • 4. Последствия феодальной раздробленности
  • Список литературы

1. Социально-экономические и политические предпосылки феодальной раздробленности

Рост крупного землевладения и феодального хозяйства, дальнейшее развитие феодальных отношения вызывали стремление отдельных феодалов к политической самостоятельности. Уже после смерти князя Владимира Святославовича (978-1015) началась ожесточенная борьба между его сыновьями, завершившаяся занятием киевского престола одним из них - Ярославом (1019-1054).

При Ярославе Киевская Русь достигает своего наивысшего расцвета. Ярослав, прозванный Мудрым, уделял внимание как внешней безопасности, так и культурному развитию страны. В его правление строятся церкви и монастыри, переписываются книги, основываются школы, создается правовой кодекс - “Русская правда”, укрепляются и украшаются города, особое внимание уделяется при этом столице.

Перед смертью (1054) Ярослав Мудрый завещал сыновьям - Изяславу, Святославу, Всеволоду, Вячеславу и Игорю - во всем слушаться старшего брата, вести согласованную политику. Страна делится на уделы. Стольный Киев и Новгород получил Изяслав, второму сыну - Святославу - достался Чернигов, третьему - Всеволоду - Переяславль. Младшие сыновья - Игорь и Вячеслав - получили соответственно Владимир Волынский и Смоленск, они вскоре умерли и их владения были разделены между старшими братьями. Первое время братья-Ярославичи стараются действовать совместно, согласно с завещанием отца. Этот период принято называть триумвиратом Ярославичей. Но постепенно интересы братьев расходятся.

В середине XI в. на южных границах Руси появляется новый мощный и агрессивный враг - кочевая орда половцев. Половцы до времени не тревожили Русь, но с 1061 г. их набеги стали постоянными. В 1068 г. Ярославичи разбиты половцами и ничто не могло остановить грабеж ими Русской земли.

Киевляне потребовали от князя Изяслава дать им оружие и принять меры для отпора степняков. Отказ князя вызвал восстание горожан, которые провозгласили князем Всеслава Брячиславича. Всеслав, полоцкий князь, был взят Ярославичами в плен после битвы на реке Немиге в 1067 г. В 1068 г. киевский люд доверил Всеславу княжеские полномочия в условиях кризисной ситуации. Неизвестно, насколько помог Всеслав отразить половцев, но, вернувшийся в следующем году с польской помощью, Изяслав вынудил Всеслава бежать в свою “отчину”. Степняков же удалось отогнать Святославу. Вскоре между братьями вспыхивает усобица: Святослав и Всеволод изгоняют старшего Изяслава из Киева (1073), тот возвращается в 1077 г., когда Святослав, занявший Киев, благополучно умер. Всеволод заключает мир с братом и занимает второй по важности город Киевской Руси - Чернигов. Но в борьбу за Чернигов вступает представитель младшего поколения князей, племянник правящих - Олег Святославич. Олег Святославич, сын черниговского князя, считал Чернигов своей “отчиной”, поскольку тот достался его отцу по завещанию деда, Ярослава Мудрого. В битве с Олегом “Гориславичем”, который взял себе в союзники половцев, погибает Изяслав Киевский (битва на Нежатиной ниве, 1078 г.). Олег бежал в Тмутаракань и на некоторое время сошел со страниц летописи. Киев занял оставшийся старшим в княжеском роде Всеслав, а Чернигов его сын Владимир Мономах. Именно Мономаху, получившему прозвище “по-наследству” от дедушки, византийского императора (его матерью была дочь Константина Мономаха), принадлежит наиболее активная роль в русской истории конца XI - начала XII в.

В 1093 г. умер последний Ярославич, Всеволод, и оставшийся без поддержки отца Владимир Мономах вынужден был в 1094 г. уступить Чернигов вновь пришедшему с половцами Олегу. Обосновавшись в Переяславле-Русском, пограничном со степью городе, Владимир Мономах проводит активную политику походов в степь, привлекая к этим акциям и великого князя киевского Святополка Изяславича (1093-1113), и многих других представителей разросшейся княжеской семьи. Благодаря своей активности приобретший чрезвычайную популярность в древнерусском обществе Мономах оказывается в 1113 г. на киевском престоле в обход принципа старшинства.

После смерти Ярослава Мудрого на Руси устанавливается особый принцип наследования образовавшихся волостей-княжеств. В историографии его принято называть либо лествичным, либо очередным. Согласно этому принципу право на Киев, остающийся столицей Руси (со временем все более формально), имел генеалогически старейший в семье Рюриковичей князь. Престол переходил от старшего брата к младшему, а далее к старшему племяннику (старшему сыну старшего брата). При этом первое время происходила и передвижка князей с одной волости в другую, более престижную. Наметилась иерархия не только князей, но и волостей (Киевское, Черниговское, Переяславское, Смоленское и т.д. княжества). Но очень скоро передвижка князей по волостям согласно лествичному принципу нарушается в связи с сопротивлением обделенных князей, требовавших наследования по отчинному принципу. Возникшее противоречие требовало разрешения. В 1097 г. собравшиеся на съезд в Любиче князья постановили: “кождо да держит отчину свою”. Отныне наследование в отдельных княжествах происходило внутри сформировавшихся династий - Ольговичей, Мономашичей, Давыдовичей и т.д. В то же время по отношению к Киеву продолжал действовать принцип старшинства, который сохраняет свое значение вплоть до XV в. Однако в отмеченной теоретически обоснованной схеме наследования на практике было много нарушений. Призвание киевлянами на княжение Мономаха - один из многочисленных тому примеров.

После смерти киевского князя Мстислава Владимировича (1125-1132 гг.) в Древней Руси усиливаются центробежные процессы. Из военной правящей государственной элиты великокняжеская дружина превращается в вотчинников - региональную корпоративную боярско-дружинную верхушку. Во главе региональных элит утверждаются местные княжеские династии из различных ветвей Рюриковичей. Удельные княжества с быстро растущими городами в условиях натурального хозяйства были экономически самодостаточными и мало связанными друг с другом. Кроме того, после разгрома Хазарского каганата и печенегов, снижения активности варягов и стабилизации отношений с Византийской империей относительно ослабла внешняя угроза. После походов Владимира Мономаха утратила былую остроту и половецкая проблема. Централизаторские возможности Киева были также ослаблены варварским разгромом в 1204 г. бандами крестоносцев Константинополя и последующей монополизацией византийской торговли венецианцами.

Политическая система Руси приобретает полицентричный характер при сохранении символического значения Киева, обладание которым было формальным признаком старейшинства среди русских князей. В дореволюционной литературе этот период древнерусской истории именовался удельным, в советской историографии характеризовался как закономерный и прогрессивный этап феодальной раздробленности. В то же время ряд зарубежных историков рассматривают его как политический кризис средневековой Руси, а Л.Н. Гумилев усматривал в XII-XIII вв. не только социально-экономические и политические изменения, но и вступление древнерусского этноса и его цивилизации в стадию распада.

Тем не менее, остается ряд факторов, объединяющих русские земли:

1. Являющийся формально старейшим городом Руси Киев по-прежнему должен занимать старший в княжеской семье представитель;

2. Сохраняется единая церковная организация;

3. Налицо примерно одинаковый социально-экономический уровень развития русских земель;

4. На их территории действуют нормы Русской Правды;

5. Наконец, нельзя обойти определенное культурное и этническое единство Руси.

Вполне обоснованной представляется мысль о формировании в рамках Древнерусского государства древнерусской народности, которую характеризовало единство языка, психологии, хозяйственных навыков, стереотипов поведения ее носителей.

В XII-XIII вв. усиливается дифференциация административно-судебного устройства, экономического развития, культуры отдельных земель. В развитии государственного управления, отличавшегося на Руси в XII-XIII вв. значительным разнообразием, можно выделить четыре основные модели.

2. Киевские и черниговские земли; Галицко-Волынская Русь

Рюриковичи стремятся к обладанию наиболее престижной волостью Русской земли. В борьбу за Киев включаются черниговские Ольговичи, но им удается лишь ненадолго отобрать столицу у Мономаховичей. Киев несколько раз захватывает князь ростово-суздальский Юрий Долгорукий. В Киеве он и умирает в 1157 г. (скорее всего, его отравили).

Утрату могущества Киева показали события 1169 г. В этом году сын Юрия Долгорукого Андрей Боголюбский разграбил столицу Русской земли и вернулся в свою землю, оставив на киевском столе незначительного князя своего брата Глеба, чем дал понять, что считает Киев второразрядным княжеством.

В результате соперничества различных княжеских ветвей в Киеве в XII в. устанавливается дуумвират или корпоративная форма управления, т.е. на киевском престоле одновременно утверждались два князя, которые представляли наиболее сильные и соперничающие друг с другом династии (на тот момент Ростиславовичей и Ольговичей).

Участниками дуумвирата стали Святослав Всеволодович (1180-1194) и Рюрик Ростиславович (1180-1202). Оба князя владели мощными княжествами за пределами Южной Руси. Князья совместно выступали в походы, по согласованию решали внешнеполитические и внутренние проблемы. За время их совместного правления обстановка в княжестве стабилизировалась, прекратились междуусобные войны, князья объединенными силами повели борьбу против половцев и во второй половине 80-х гг. XII в. откинули их за Северский Донец. Однако в начале XIII в. начинаются новые столкновения между князьями за Киев, в ходе которых город подвергался неоднократным разгромам и опустошению. Только в период княжения наследника Ростиславовичей Мстислава Романовича (1214-1223) обстановка несколько нормализовалась. Но уже в 1240 г. Киев был окончательно разорен монгольскими войсками. В 1246 г. последний киевский князь Михаил Всеволодович (1238-1246) был убит в сарае (Золотая Орда). Киевская земля была передана под власть владимиро-суздальских князей, а позднее под власть ханских наместников.

Черниговское княжество выступало своеобразным буфером между старым ядром Киевской Руси и Северо-Восточной Руси. После прихода к власти в 1024 г. князя Мстислава Владимировича территория Черниговского княжества сильно расширилась. Во второй половине XI - первой четверти XII в. владения черниговских князей на Западе доходили до левого берега Днепра, на севере - до верховьев Сожа и Двины, на северо-востоке - до Москвы-реки, на юге - до верховьев реки Трубеж. Кроме того, до второй половины XII в. черниговским князьям принадлежал порт Тмутаракань (на берегу Керченского пролива). Кроме роста территории, значительно увеличилась численность населения княжества (за счет прилива беженцев).

Во второй половине XII в. разгорается междоусобная борьба черниговских и новгород-северских князей. Происходит дробление Черниговского княжества, из его состава выделяется Рязанское княжество, все более самостоятельную политику проводит новгород-северский князь. В 1185 г. Игорь Святославич Новгород-Северский совершает неудачный поход против половцев, не согласовав свои действия с князьями других земель, которые проводили достаточно успешную политику совместных походов в степь. В ходе перераспределения столов (а в Черниговской земле по отношению к стольному городу продолжал действовать лествичный принцип) на черниговском престоле оказывались и представители династии Мономашичей. В целом происходит упадок Южной Руси, среди причин этого часто указывается изменение значения торгового пути “из варяг в греки”. На протяжении второй половины XII - первой трети XIII в. Черниговское княжество продолжало дробиться на все более мелкие части: Козелецкий, Сновский и др. В 1239 г. княжество было полностью разорено монгольскими войсками. Черниговские земли так и не смогли оправиться от этого разгрома, большая их часть позднее вошла в состав Брянского княжества.

Юго-западные русские земли к XII в. находились в составе Галицкого и Волынского княжеств. Мягкий климат, плодородные черноземы сочетались с относительной безопасностью от кочевников и военного натиска Владимиро-Суздальского и других сильных русских княжеств, а торговые пути связывали с Венгрией, Польшей, Византией и Болгарией. В период существования древнерусского государства юго-западные русские земли находились под управлением сосланных или бежавших сюда второстепенных князей-изгоев, уже с XI в. пытавшихся проводить самостоятельную от Киева политику. Здесь выросли богатые и хорошо защищенные города Галич, Владимир-Волынский, Перемышль, Холм с социально активными горожанами, сформировалось могущественное и независимое боярство. Княжеские домены значительно уступали боярскому землевладению, что вместе с постоянными усобицами сказывалось на развитии политической системы этих земель. Любое усиление княжеской власти наталкивалось на сопротивление боярской элиты, которая не стеснялась в средствах для отстаивания своих прав, вплоть до привлечения иностранной военной помощи. Ожесточенная борьба монархических и олигархических тенденций шла с переменным успехом и закончилась, как мы увидим, в пользу последних.

Наибольшего могущества Галицкое княжество достигло во время княжения Ярослава Осмомысла (1153-1187). Он разгромил враждебных ему бояр, изгнал своего племянника Ивана Ростиславовича, завоевал придунайские земли. Территория Галицкого княжества охватывала северо-восточные склоны Карпатских гор, верховья Днестра, Прута, доходила до Дуная и Черного моря. Ярослав Осмомысл активно помогал своему тестю Юрию долгорукому в борьбе за киевский стол, удачно воевал с половцами и поставил надежный заслон на пути агрессии угорских и польских королей. Но после смерти Ярослава боярская оппозиция вновь подняла голову и начала борьбу с его сыном Владимиром (1188-1199). Воспользовавшись внутренними неурядицами венгерский король Бела III захватил Галич и посадил в нем своего сына Андрея. Хотя галичане вскоре выгнали венгерского ставленника, но княжество было разорено и находилось в состоянии упадка.

Волынское княжество отделилось от Киева в 40-х гг. XII в. и сразу же распалось на более мелкие княжества, враждовавшие между собой. Объединить их смог правнук Владимира Мономаха Мстислав Изеяславович (1154-1170). Покорив местных бояр, он активно вмешивался в борьбу за великокняжеский престол и даже с 1167 по 1169 годы занимал его (изгнав Юрия Долгорукого).

Его сын Роман Мстиславович (1170-1205) в своей политике сделал ставку не на высокородное боярство и мелких князей, как его отец, а на служилое дворянство и горожан, что было новым явлением в управлении. С их помощью он расправился с противниками сильной центральной власти. Закрепив свое положение, Роман (еще один новый шаг) обратил свое внимание не на Киев, пришедший в упадок, а на соседний Галич. Роман сговорился с Галицкими боярами, которые подняли восстание и выгнали своего князя Владимира, а на его место призвали Романа (1189). Владимир Галицкий обратился за помощью к венгерскому королю. Венгерские войска отвоевали Галицию, но король Бела III посадил на престол своего сына Андрея, а Владимира заключил в тюрьму. Владимиру удалось бежать из заключения и вернуть престол. Но после его смерти Роман вернулся к мысли овладеть Галицией. На сей раз, его никто не приглашал: местные бояре познакомились с его правлением и убедились, что князь не собирался выполнять никаких обязательств. В 1199 г. Роман завоевал Галицию с помощью польского войска. Он сразу же начал беспощадную борьбу с боярством. Современный ему польский летописец подробно описал, как Роман отбирал вотчины, пытал и убивал бояр, приговаривая: "Не побивши пчел, не поесть меда". Но жестокие расправы с боярством содействовали расположению к Роману простого люда, который длительное время страдал от своеволий и междоусобной борьбы местной аристократии. Слава о Романе, как о князе сильном и могущественном, разошлась по многим княжествам. Слава эта возбуждала надежду, что, наконец, появился человек, который положит конец княжеским усобицам, усмирит половцев, наладит мирную жизнь. Поэтому, когда в 1204 г. Роман пошел против своего тестя киевского князя Рюрика, киевляне отступили от своего обычного правила - невмешательства в княжеские усобицы: они открыли ворота города перед Романом Мстиславовичем. Без сопротивления сдались и остальные киевские земли. Роман создал государство, территория которого простиралась от Карпат до Днепра и по размерам не уступала Священной Римской империи Фридриха Барбароссы. Но он не остался в Киеве, а посадил там своего двоюродного брата Ярослава, а позднее сына Рюрика Ростислава. Роман Мстиславович был в зените славы. Его величали "великим князем", "царем", "самодержцем всея Руси". В Галиче нашел убежище изгнанный византийский император Алексей Ангел; в 1204 г. папа римский предлагал Роману (в случае перехода в католическую веру) королевскую корону и "меч Святого Петра". По легенде князь ответил, что пока имеет свой меч, в чужом не нуждается.

В 1205 г. Роман Мстиславович неожиданно погибает в военном походе. Галицкое боярство сразу подняло голову. Молодая вдова Романа Анна с сыновьями (старшему Данилу было только три года) вынуждена была бежать из княжества под защиту венгерского короля. Начиная с 1206 г. за Галич идет непрерывная борьба между венгерским королем Андреем, краковским князем Лешком и новгород-северскими князьями (сыновьями героя "Слова о полку Игореве" Игоря). Последние, ворвавшись в Галич, казнили более 500 местных бояр. Но когда бояре победили с помощью польских войск, они, в свою очередь, казнили Игоревичей. Кровопролитные столкновения прекратились только к 1238 г., когда сын романа Даниил сумел окончательно утвердиться на Волыни и в Галиции, а также посадил своего наместника в Киеве. Казалось, начинается новый подъем княжества, но в 1240-41 гг. монголы разорили Владимир-Волынский и Галич. Даниил не раз ездил на поклон в Золотую Орду и сумел сохранить власть в княжестве, но вынужден был признать свою зависимость от завоевателей. Надеясь на помощь римского папы в борьбе против кочевников, Даниил принял католичество и получил в 1253 г. в Дрогичине королевскую корону. Этот шаг вызвал недовольство у значительной части местной знати и простого народа. Не дождавшись реальной военной помощи с Запада, Даниил прекратил всякие отношения с папой римским. Галицкий князь вел успешные войны с Польшей (захватил Люблин) и Великим княжеством Литовским (Слоним, Новогрудок), пытался воевать с Золотой Ордой, но потерпел жесткое поражение. В 1263 г. он вынужден был уничтожить наиболее значительные укрепления на Волыни и в Галиции. Сумел сохранить только свой любимый город Холм. Это был жесткий удар для Даниила Романовича. В 1264 г. он умер. Сыновья не имели силы и авторитета отца. В борьбе за власть вновь победило местное боярство, которое приглашало на престол князей из отдаленных княжеств, послушных воле Галицкой аристократии. Внутренние раздоры ослабляли княжество, делали его легкой добычей для сильных соседей. В XIV в. Галиция и Волынь вошли в состав Великого княжества Литовского и Польши.

3. Новгородская и Псковская земли; Владимиро - Суздальская земля

Соперничество Новгорода и Киева проходило с самого начала образования восточнославянской государственности и имело различные формы проявления. На рубеже XI-XII вв. борьба новгородцев за самостоятельность приносит ощутимые плоды. В Новгородской земле складывается определенное равновесие между крупными боярскими вотчинами, мощным монастырским землевладением и богатым купечеством. При всех противоречиях между ними и внутри этих социальных групп интегрирующим фактором выступали стремление Новгорода к самостоятельности и связанные с этим антикиевские настроения.

К исходу XI в. новгородцы добились права решением вечевого собрания изгонять или отказывать в княжении ставленнику великого киевского князя. В результате князь-наместник в Новгороде стал частично трансформироваться в представителя республиканской власти. Одновременно складывалось посадничество нового типа, также отделенного от статуса наместничества.

В 1136 г. по решению веча из города был изгнан князь Всеволод Мстиславович, и Новгородская Земля обрела политическую самостоятельность. Князь приглашался вечевым собранием, заключал с ним договор-ряд и становился частью местной системы власти. Если князь нарушал договор, то вече изгоняло его, иногда и сам князь отказывался от своих полномочий. Основной функцией приглашаемого князя и его дружины была защита от внешней опасности, но по мере обретения самостоятельности, в Новгороде обостряется борьба между различными группировками на вече среди бояр, что требовало от князя искусства ладить с ними и открывало перед ним новые политические возможности. Боярские группы были не в состоянии удержать власть без поддержки правящего князя.

феодальная раздробленность государственное устройство

Князь руководил управлением и судом, но все свои судебные и административные действия он совершал не один и не по личному усмотрению, а в присутствии и с согласия выборного новгородского посадника. Князь назначал новгородцев на низшие должности в системе управления (высшие занимались по выбору), но только из числа предложенных ему лиц.

При въезде в Новгород князь получал дар со всех волостей, но собирать сам его не имел права. Новгородцы сами собирали дань ("выход") и затем передавали князю. В договорных грамотах особым пунктом запрещалось князю и его боярам и дворянам приобретать села и слободы в Новгородской земле и принимать людей в заклад. Даже в торговле с иноземными купцами князь мог участвовать только через новгородских посредников.

Высшим органом власти Господина Великого Новгорода было народное собрание - вече. В его работе могли принимать участие все свободные горожане. Именно на вече принимались решения по вопросам войны и мира, изменения законодательства, избрания и смещения высших должностных лиц. Иногда в работе собрания принимали участие представители пригородов или младших городов Новгородской земли, если обсуждался вопрос, касавшийся непосредственно их интересов. Чаще всего жители младших городов жаловались на посаженного у них новгородцами кормленщика (обычно владимиро-суздальского или литовского князя).

Вече созывал посадник, тысяцкий, реже князь, иногда вече созывали и частные лица. Периодичность созыва вече не определялась никакими нормативными актами, оно собиралось "по мере надобности".

На вече решения определялись на слух (по силе крика), а не по действительному большинству голосов. Когда вече разделялось на непримиримые партии, приговор определялся посредством драки: победившая сторона и признавалась правой.

Высшими должностными лицами в городе были посадник и тысяцкий. Во время исполнения своих служебных обязанностей они назывались степенными (стоящими на степени), а покинув службу старыми. Они избирались на вече иногда на несколько лет, но чаще ежегодно. Их функции во многом переплетались. Посадник - должность аристократическая. На нее выбирались представители из числа 40 наиболее могущественных и знатных боярских родов. Посадник обычно председательствовал на вече, играл роль посредника между Новгородом и князем, вместе с которым осуществлял суд и высшую исполнительную власть в городе. Тысяцкий в военное время командовал ополчением. В мирное время выполнял судебные и полицейские функции. Посадник и тысяцкий выполняли свои функции по управлению городом с помощью целого штата подчиненных им должностных лиц: приставов, биричей, подвойских, половников, изведников и др. В пользу посадника и тысяцкого за их службу шел поземельный налог - поралье.

Было еще одно важное лицо в системе новгородского управления - епископ (с 1165 г. архиепископ). Из трех кандидатур, предложенных церковными иерархами, на вече вытягивался жребий (Божий выбор) и таким образом утверждали избранника. Архиепископ был не только главой влиятельной церковной иерархии, но и хранителем государственной казны, он вместе с князем ведал вопросами внешней политики, осуществлял контроль за эталонами мер и весов, имел свой полк - "владычный стяг". Архиепископ был наиболее стабильной фигурой в системе управления, т.к. посадник и тысяцкий сменялись через год и, кроме того, часто представляли интересы противоречащих друг другу группировок. Именно архиепископ вносил умиротворение в обычные для Новгорода вечевые страсти.

Разработана была новгородская система судопроизводства. Новгородский суд не сосредотачивался в одном ведомстве, а был разделен между разными должностными лицами, т.к. он составлял очень важную статью дохода, в которой нуждались все ведомства. Был свой суд у архиепископа, княжеского наместника, посадника, тысяцкого. У каждого их этих должностных лиц были свои помощники - тиуны, которые собственно и разбирали дело на уровне первой инстанции с помощью двух приставов (заседателей, избранных спорящими сторонами). На решения этого суда можно было апеллировать в суд второй инстанции. В его состав входили кроме одного из высших должностных лиц (княжеского наместника, посадника, тысяцкого) десять докладчиков (по одному знатному и одному незнатному человеку от каждого конца города). Судопроизводство усложнялось в случае, если спорящие стороны относились к компетенции разных должностных лиц.

Тысяцкий, возглавлявший совет старейшин (образован при церкви Св. Иоанна Предтечи), ведал торговый суд. Этот же совет, но уже с участием посадника рассматривал дела между новгородцами и купцами немецкого двора.

Собственно город Новгород был расположен по обеим сторонам р. Волхов, он вырос из нескольких слобод или поселков, которые сначала были самостоятельными обществами, а потом объединились в одну городскую общину. Следы этого самостоятельного существования нашли отражение в разделении города на пять концов: два конца на торговой стороне города (славенский и Плотницкий) и три на Софийской стороне (Неревский, Загородский и Гончарский). Во главе концов стояли выборные кончанские старосты. Управляли они не одни, а с помощью знатных жителей конца, которые входили в кончанскую управу. Концы подразделялись на улицы, во главе которых стояли улицкие старосты. Пригороды облагались сборами на нужды Новгорода, в случае опасности они были обязаны присылать ему на помощь свои ополчения, часто Новгород раздавал пригороды в кормление князьям. За ослушание пригороды наказывались денежными штрафами и даже "казнью", которая состояла в военной экзекуции (сжигали села и волости непокорного пригорода).

История пригородов - это история борьбы за независимость от Новгорода. Псков сумел этого добиться в 1347 г. Центробежные тенденции были очень сильны. Не случайно в минуту последней решительной борьбы Новгорода с Москвой за свою вольность ни Вятка, ни Двинская земля и др. не только не оказали ему поддержку, но некоторые даже посылали свои полки на помощь московскому князю. И это было одной из важнейших причин падения Новгорода. Другими причинами были: социальная рознь; экономическая зависимость от Суздали; слабость военных сил города.

Аналогичные системы государственного управления существовали и в других землях Северо-Западной Руси - Пскове, Вятке. Постепенно их политические системы приобретают все более олигархический боярский характер.

Северо-восточные земли, издавна населенные немногочисленными угро-финскими и балтийскими племенами, были одним из основных районов славянской колонизации с VIII в. Основными причинами массового переселения славянского населения со старых обжитых земель Киевщины и соседних княжеств были:

– экстенсивная система земледелия, при которой время от времени возникало относительное перенаселение;

– усиление половецкой опасности;

– оседание в Приднепровье дружины на землю, что вело за собой усиление феодальной эксплуатации населения, а боярские вотчины в Суздальской Руси появляются значительно позже, во второй половине XII в.

Наряду со старыми городами - Ростовом, Суздалем на востоке появляются и быстро растут новые - Тверь, Владимир, Москва и другие. Владимиро-Суздальская Русь начала возвышаться со времен княжившего здесь Владимира Мономаха и считалась вотчиной Мономаховичей. К середине XII в. сын Владимира Мономаха Юрий Долгорукий (1190-е - 1157) превратил Ростово-Суздальское княжество в одно из сильнейших.

Сын Юрия Долгорукого и дочери половецкого хана Андрей (ок.1110-1174), прозванный по месту своей резиденции Боголюбским, стремился жесткими мерами придать своей власти монархические черты: согнал со своих столов братьев, устранил от дел многих бояр и безжалостно подавлял их сопротивление. Сложные процессы в княжестве свидетельствовали о кризисе единого древнерусского самосознания и сказались как на ходе внутриполитической борьбы, так и во время взятия Киева в 1169 г., которым Андрей Боголюбский овладел не как символической столицей Руси, а как чужеземным городом и предал его разграблению. Рассматривая события на Руси при Андрее, мы видим признаки и другого переворота внутреннего, совершавшегося в управлении самой Суздальской землей.

По обычаю старший князь какой-либо линии делил управлении доставшейся ему областью со своими ближайшими родственниками. Но Андрей выгнал из княжества не только своих младших братьев, но и их детей, и присвоил их земли. Таким образом, был устранен первый слой аристократии, но был еще и второй слой - местная аристократия, так называемые лепшие или лучшие мужи, которые руководили всеми местными делами и заправляли на вече. По заведенному порядку Андрей должен был сидеть и править в старшем городе области по соглашению с вечем. Таких городов было в его владениях два: Ростов и Суздаль (перенесена столица при Юрии Долгоруком). Андрей не желал считаться со знатью, безжалостно расправлялся с ее представителями, отбирал у них земли, имущество, но так и не мог окончательно победить в этой борьбе. Тогда он переехал жить во Владимир на Клязьме. Это был город молодой, не имевший традиций, в котором не было вече, даже богатых людей не было. Именно Владимир стал укреплять и украшать Андрей, построил в нем великолепный собор Успения, где поместил знаменитую греческую икону, по преданию написанную самим евангелистом Лукой. Но это были не все новшества.

Андрею Боголюбскому удалось значительно расширить границы своего княжества. Его ставленники сидели в Киеве, Вышгороде. Черниговском княжестве. Некоторое время его власть признавали Новгород, Туров, Пинск. Андрей совершил победоносный поход в Волжско-Камскую Булгарию. Но в 1174 г. он был убит, причем убит своим ближайшим окружением. В заговоре против Андрея участвовала даже его вторая жена и родственники умершей первой.

После смерти Андрея Юрьевича в Суздальской земле разыгралась междуусобица (1174-1176) братья Андрея заспорили со своими племянниками. Местному населению открылась возможность выбора между князьями. Старшие города, Ростов и Суздаль, позвали племянников, а Владимир пригласил дядей. Верх в борьбе сначала одержали племянники и сели в Ростове, позднее успех сопутствовал дядям, которые сели во Владимире и Переславле Залесском. Но в ходе борьбы эта северная усобица оказалась непохожей на южные. В южной Руси местное неслужилое население довольно равнодушно относилось к княжеским распрям. Боролись князья и их дружины, а не земли и их общества. Боролись Мономаховичи и Ольговичи, а не Волынская земля с Черниговской. В Суздальском княжестве местное население приняло самое активное участие в княжеской ссоре. Причем вражда не ограничивалась соперничеством старых городов с пригородами, она шла глубже, захватывая все общество сверху донизу. Так, на стороне Ростова и Суздаля выступила и старшая знатная дружина пригородов. И наоборот - низшие слои населения старых городов были на стороне пригородов. Общество разделилось не по вертикали Владимир против Суздаля, а по горизонтали, т.е. местная аристократия разных городов против низших слоев населения. Такое распределение сил явилось следствием того состава, который сложился в местном обществе. Этот состав был результатом трех основных переселенческих потоков или слоев:

1. первый слой принадлежал к старинному славянскому населению края, которое пришло сюда задолго до княжения Юрия Долгорукого, освоилось в нем и привыкло руководить местным обществом;

2. следующий слой - это члены многочисленной дружины Юрия Долгорукого (так называемая княжеская колонизация);

3. и переселенцы из низших слоев южнорусского населения городского и сельского (так называемая крестьянская колонизация). Эти последние пришельцы смешались с туземным финским населением, которое также составляло низший класс общества и было недовольно своим положением. Третий слой имел значительное численное преимущество.

Сын Юрия Долгорукого Всеволод Большое Гнездо (1154-1212), т.е. дяди, т.е. пригороды. Торжество низов общества над верхами в очередной раз подорвало влияние местной знати. Мятежное боярство было разгромлено, в борьбе с ним князья опирались на быстро растущее дворянство. Казалось бы, вследствие такого исхода борьбы владимиро-суздальское общество должно было развиваться в более демократическом русле, чем в других областях Киевской Руси, но этого не произошло.

Таким образом, в Северо-Восточной Руси доминирующей оказалась тенденция к установлению сильной монархической власти, которая наталкивалась на сопротивление местных городских элит. Из соперничества между элитами старых и новых городов, опиравшихся на различных представителей Мономаховичей, выросла полицентричная государственная система со сменой столиц. Тенденция на установление во Владимиро-Суздальской Руси сильной монархической власти не успела полностью реализоваться в домонгольский период.

4. Последствия феодальной раздробленности

Политическое обособление отдельных княжеств ограничило владения киевского князя. К концу XIII в. дробление Северо-Восточной Руси достигло своего апогея. Из Владимиро-Суздальского княжества выделилось к 70-м гг. XIII в.14 княжеств, из которых наиболее значительными были: Суздальское, Городецкое (с Нижним Новгородом), Ростовское, Ярославское, Переяславское, Тверское и, наконец, Московское. Накануне монгольского нашествия происходит ослабление межрегиональных связей, обособление отдельных территорий, разрушается политическое единство русских земель.

С начала XIV в. возвышается небольшое Московское княжество. Производительные силы окрестностей Москвы, расположенной на перекрестке сухопутных и водных торговых путей, в значительно меньшей степени пострадали от монголо-татарского нашествия, чем другие земли. Пользуясь покровительством золото-ордынских ханов, первые московские князья расширяли свои владения за счет соседей.

Московские князья - внуки Александра Невского - Юрий и Иван Даниловичи вели ожесточенную борьбу с тверскими князьями за гегемонию среди русских княжеств. С 1328 г. Иван Данилович (Калита) получил ярлык на великое княжение с титулом великого князя "всея Руси". При нем же в Москву из Владимира переехал митрополит Феогност. Москва стала не только политическим, но и церковным центром русских княжеств.

Усиление экономических связей, рост городов и ремесел создавали условия для политического объединения русских княжеств в единое государство, что ускорялось борьбой за политическую независимость, за ликвидацию монголо-татарского ига. В 1380 г. объединенные силы русских княжеств во главе с московским князем Дмитрием Ивановичем Донским нанесли решающий удар по татарскому игу, разгромив татарские войска на Куликовом поле.

Великие князья возглавили целую иерархию феодалов из удельных князей и бояр, взаимоотношения с которыми определялись договорными и жалованными грамотами, устанавливавшими различные степени вассальной зависимости. В договорах князья признавали великого князя "братом старейшим", обязывались действовать "за один" против врагов (татар, немцев и др.) и определяли некоторые общие порядки внутри княжеств (выдачу беглых холопов, таможенную политику). Во многих грамотах подчеркивалась территориальная неприкосновенность каждой из сторон. Жалованные грамоты выдавались великими князьями тем вассалам, чьи земли входили в состав великого княжества (князьям, боярам, монастырям), и определяли феодальный иммунитет, т.е. право осуществления этими феодалами на своих землях некоторых государственных функций (суда или сбора налогов, иногда и того и другого) без вмешательства великокняжеской администрации.

Во второй четверти XIII в. с усилением власти князей междуречья Оки и Волги, а также с ослаблением городов после монголо-татарского нашествия вече теряет какую-либо силу. Большое значение при князе приобретает феодальный совет, состоявший из нескольких (10-15) наиболее знатных бояр. В первую половину XV в. из среды боярства выделялась особая категория "бояр введенных" - постоянных советников великого князя и исполнителей его поручений по всем вопросам государственного управления.

Большой вес в феодальном совете имели такие должностные лица, как тысяцкий, окольничий и казначей. Должность тысяцкого в Московском княжестве превратилась в наследственную; ее узурпировали могущественные боярские фамилии. Должности окольничего и казначея были тесно связаны с ростом власти и единодержавия великого князя московского. Окольничий являлся ближайшим советником и исполнителем поручений великого князя, особенно в области дворцового управления.

Особое место в государственном управлении Московского княжества занимал казначей - хранитель великокняжеской казны и архива (духовных, договорных грамот, ханских ярлыков и других документов). Уже в 1450 г. впервые упоминается казенный дьяк, а в 1467 г. - казенный подьячий - должностные лица, ведающие несложным делопроизводством этого государственного учреждения. Являясь главой важнейшего ведомства, сложившегося ранее других, казначей помимо основных своих функций выполнял и некоторые другие общегосударственные задачи: ведал ямскими, поместными, холопьими и посольскими делами; делопроизводство по этим делам велось также на Казенном дворе.

Феодальный совет вместе с князем осуществлял законодательные функции и верховное управление, был окончательной инстанцией суда.

Отдельные отрасли личного хозяйства великого князя - "пути" - поручались боярам, которые получили название "бояр путных". В ведомстве каждого "пути" находились земли, села, деревни. Каждому "путному" боярину были подведомственны низшие должностные лица (ключники, посельские). Лицо, возглавлявшее "путь", получало право управления и суда над населением территории, подведомственной данному "пути"; в его пользу поступала часть доходов от сборов с этого населения. Уже в договорной грамоте сыновей Ивана Калиты (50-е годы XIV в.) упоминались сокольничий, конюший и ловчий "пути". Впоследствии встречаются стольничий и чашничий "пути". "Путные бояре", возглавлявшие эти "пути", имели соответствующие наименования: сокольник, конюший, ловчий, стольник, чашник.

Местное управление Владимиро-Суздальского и Московского княжеств первоначально было несложным. В городах находились наместники, в сельских местностях ("волостях") - волостели. С ростом территории Московского княжества в XIV - первой половине XV в. административно-территориальное деление усложнилось. Княжество подразделялось на обширные уезды. Уезд делился на волости и станы. Иногда это были равнозначные территориальные единицы. Городом и пригородным станом управлял наместник великого князя из бояр, а волостями - волостели из более мелких феодалов. Волостели часто выступали вполне самостоятельно.

Местное управление строилось на системе "кормлений". Назначение на "кормление" было средством вознаграждения князей, бояр и более мелких феодалов за их службу великому князю. Наместник и волостель за управление уездом или волостью "вместо" великого князя (отсюда термин "наместник") жалованья не получали, а "кормились" за счет населения. Приехавшего на "кормление" наместника население встречало "выезжим кормом". Два-три раза в год, на рождество, пасху и петров день, население обязано было поставить наместнику основной "корм" в форме различных продуктов, фуража для лошадей и т.п. В пользу наместника поступала известная часть различных пошлин с торгов и лавок (полавочные, таможенные, судебные, брачные). Значительным источником доходов для наместников был суд.

Взимаемые с населения "корма" были настолько велики, что ими "кормились" не только наместник или волостель с их семьями, но и их многочисленная челядь. Административный персонал сотоял из тиунов, судей, доводчиков (лиц, осуществлявших вызов в суд) и праветчиков (судебных исполнителей). Все эти должностные лица были чаще всего дворовыми людьми наместника или волостеля.

Наместники и волостели имели административно-полицейские, судебные, военные функции, а также ведали служилыми людьми в городах.

С середины XV в., начался процесс постепенного изживания особенностей государственного строя периода феодальной раздробленности: иммунитетные права феодальных владетелей стеснялись, функции наместников ограничивались, а их права и доходы регламентировались. При казначее складывается государственное учреждение - Казна, зародыш ряда будущих приказов. Формирование системы государственных учреждений - государственного аппарата - относится к периоду Русского нейтрализованного государства.

Список литературы

1. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России: Учебник для студентов высших учебных заведений по специальности "Историко-архивоведение". - 3-е из., перераб. и доп. - М.: Высш. шк., 1983. - 352 с.

2. История государства и права России / под ред. Ю.П. Титова. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 544 с.

3. История государства и права славянских народов / Авт. - сост. И.Н. Кузьнецов. - М.: Новое знание, 2004. - 587 с.

4. Луговцова С.Л. История государственных учреждений России (с IX в. до 1917 г.): Курс лекций - Мн.: БГУ, кафедра истории России. - 126 с.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Государство и право Руси в период феодальной раздробленности, ее причины, состояние русских княжеств. Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское княжества. Новгородская и Псковская феодальные республики. Право и судоустройство в Новгороде и Пскове.

    контрольная работа [36,1 K], добавлен 04.01.2012

  • Причины феодальной раздробленности и особенности образования самостоятельных княжеств. Усиление роли боярства в государственном управлении. Развитие ремесла и рост городов. Особенности развития Владимиро-Суздальского и Галицко-Волынского княжества.

    контрольная работа [32,3 K], добавлен 15.03.2010

  • Особенности экономического и политического развития русских княжеств в период феодальной раздробленности. Развитие Галицко-Волынского княжества. Ослабление торговых и экономических связей внутри Руси, разорение хозяйства, снижение обороноспособности.

    реферат [20,9 K], добавлен 21.10.2013

  • Владимир Мономах на Киевском "златостоле". Состояние русских земель во времена феодальной раздробленности. Усиление Владимиро-Суздальского и Галицко-Волынского княжеств. Правление во Владимире Всеволода Большое Гнездо. Александр Невский и его приемники.

    контрольная работа [75,6 K], добавлен 04.04.2016

  • Древнерусское государство. Причины, факторы раздробленности. Образование государственных центров. Древнерусское государство. Причины, факторы раздробленности. Образование государственных центров. Владимиро – Суздальская земля. Галицко – Волынское княжеств

    контрольная работа [666,0 K], добавлен 01.06.2008

  • Политическая раздробленность Руси в ХІІ - первой четверти ХІІІ вв.; обособление удельных княжеств, входящих в состав Киевской Руси. Особенности развития Новгородской республики и Владимиро-Суздальского княжества. Поход хана Батыя, причины поражения Руси.

    презентация [5,8 M], добавлен 25.09.2013

  • Усиление княжеских распрей и междоусобиц, мешавших общественному развитию Руси. Искусство западнорусских княжеств, памятники зодчества и архитектуры. Живопись Смоленска (фресковые росписи), культура и искусство Червонной Руси (галицко-волынская земля).

    реферат [16,3 K], добавлен 27.07.2009

  • Древнерусское государство Киевская Русь. Причины феодальной раздробленности Древнерусского государства. Социальные и политические условия процесса феодального раздробления. Осколки распавшегося Древнерусское государства.

    курсовая работа [41,4 K], добавлен 13.12.2005

  • Причины и следствия феодальной раздробленности на Руси. Закрепление отдельных территорий-земель за ветвями княжеского рода. Владимиро-Суздальское и Галицко-Волынское княжество. Новгородская боярская республика. Отличия в социально-политическом устройстве.

    контрольная работа [29,3 K], добавлен 06.05.2009

  • Исследование феодальной раздробленности на Руси различными историческими направлениями, пути укрепления и расширения феодалами своих хозяйств. Место церкви в политической жизни государства. Общая характеристика государственно-правовых реформ Горбачева.

    контрольная работа [40,5 K], добавлен 24.04.2010

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.