Политические партии в период Октябрьской революции

Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральное агентство по образованию

Саратовский государственный социально-экономический университет

Кафедра экономической и политической истории России

Курсовая работа на тему:

Политические партии в период Октябрьской революции

Саратов 2009

Оглавление

Введение

1. Политическая арена в стране в начале XX в., программы кадетов, эсеров, меньшевиков, большевиков. Оппозиция большевиков на пути от февраля к октябрю, их трагедия в октябре 1917 г

2. Победа большевиков в Октябрьской революции и причины провала альтернативных вариантов развития России

Заключение

Введение

Политические партии - неотъемлемый элемент любой политической системы. Они формируют политическое сознание общества и влияют на его политическую и гражданскую активность. Это говорит о необходимости изучения политической партии, как политической категории.

Но, к сожалению, в истории России были периоды, когда этому не уделялось должного внимания, ибо в стране существовала однопартийная система власти. Конечно, так было не всегда. Начало формирования и установления многопартийности в России - конец XIX-начало XX. Этот процесс в России происходил позже, чем на Западе, что обусловлено многими факторами, такими как длительное сохранение феодальных отношений, многоукладность экономики, слабость демократических традиций, сильное влияние самодержавия на общественные процессы и др. Однако уже в ходе и после Первой русской революции на политической арене России четко выделяются политические партии, имеющие свои программу и устав и определившие свою стратегию по завоеванию власти.

В процессе борьбы за власть одни партии занимают лидирующие позиции, другие подвергаются разложению, третьи и вовсе распадаются.

Проблемой современной истории является слабая изученность отдельных исторических элементов в силу скрытия их диктаторской властью, признания их разлагающими общество и не достойными внимания историков.

Советская историография выпускала многочисленные работы на общую тему «Борьба большевиков (КПСС) против…». В них утверждалась историческая обусловленность установления в Росси диктатуры пролетариата и власти Советов, оправдывалась неограниченная власть КПСС на протяжении всей истории Советского Союза, не допускалась даже возможность какой-то альтернативы общественно-политического развития страны. Литература же более поздних изданий, постсоветского времени, даёт больше шансов изучить аспекты организации и политической деятельности партий. Например, читая книгу «История политических партий России» под редакцией А. И. Зевелева, можно сразу определить новую линию, новое направление в подходе к изучению политических партий. Здесь представлен материал не об одной политической партии, а о всей партийной системе страны. Причем здесь ярко выражены тенденции их взаимодействия или противостояния, пояснены именно объективные причины образования одних и распада других партий. Примечательно, что история страны не является подстраиваемой под историю какой-либо из политических партий, а авторы книги, в частности Н. Д. Ерофеев, пытаются провести зависимость тех или иных процессов, происходящих на политической арене России от сложившегося в течении некоторого времени положения дел, государственного устройства и т. д. Так, рассуждая о падении авторитета народовольчества, составлявшего основу эсеровской партии, Ерофеев говорит: «В условиях смены этапов в российском освободительном движении, перехода приоритета в нем от разночинцев к пролетариату, популярность народовольчества, ориентировавшегося преимущественно на террористическую борьбу и заговоры интеллигентских организаций, быстро таяла».

Я выбрала тему «Политические партии в период Октябрьской революции», потому что считаю, что на протяжении длительного времени в нашей стране сложился некий стереотип, когда изучалась история только одной из политических партий (например, пособие: «Краткий курс истории ВКП(б) 1938г.»). Более того, вся история России была связана с историей ВКП(б), причем история в целом страны порой подгонялась под историю правящей партии, которую брали за основу при историческом анализе. Я ставлю перед собой задачу рассмотреть происходившие процессы объективно, без их политизации.

1917 год в стране характеризуют две революции: Февральская буржуазно-демократическая и Октябрьская. В ходе первой из них не было выявлено точного лидера среди политических партий, борьба за власть все еще имела место и велась достаточно жестко, что, в конце концов, не могло не привести ко второй революции, которая и произошла в октябре 1917 года. Её результатом стало установление власти большевиков в стране. Таким образом, моя курсовая работа посвящена изучению политических партий именно в период с марта по октябрь 1917 года.

Цель написания курсовой работы - сформировать знания о политических партиях, процессе и результатах их борьбы в завоевании власти.

Задачи написания курсовой работы:

- изучение идеологий и программ политических партий России;

- анализ деятельности политических партий;

- выявление причин краха большинства партий;

- анализ пути прихода к власти партии РСДРП(б).

Сегодня многопартийность стала фактом общественной жизни России и обеспечивается Конституцией РФ, поэтому анализ истории политических партий является важным фактором, без которого не возможно становление многопартийной системы.

1. Политическая арена в стране в начале XX в., программы кадетов, эсеров, меньшевиков, большевиков. Оппозиция большевиков на пути от февраля к октябрю, их трагедии в октябре 1917 г

В начале XX века политическая жизнь России вступила в совершенно новую фазу, одним из главных признаков которой была сравнительно широкая деятельность и бешеная конкуренция различных партий и организаций. Нужно заметить, что сначала партии не имели права действовать, то есть существовали нелегально, и лишь после первой российской революции официально оформились и вышли на открытую арену политической борьбы многие из них. Хотя и тогда настоящей, правильно функционирующей системы политических партий с четким распределением социальных ролей и налаженным механизмом взаимодействия отдельных её частей в России еще не сложилось. Но можно выделить пять основных типов: 1) консерваторов, выступавших за сохранение самодержавной системы; 2) консервативных либералов «октябристского» типа; 3) либеральных, или конституционных, демократов; 4) неонародников; 5) социал-демократов.

В последующий период количество партий в стране вплоть до 1917 года почти не менялось.

Межреволюционный (1907-1916) период ознаменовался заметным спадом общего уровня партийной активности, хотя кризисные явления затронули различные политические партии России далеко не в одинаковой степени. Тем не менее, все они, за исключением откровенных черносотенцев, сохранили своё идейно-политическое ядро и социальную базу, и после свержения самодержавия начался новый этап их деятельности, основным содержанием которой стала борьба за влияние на массы и за политическую власть. При этом сошли со сцены «Союз русского народа» и партия октябристов, но зато появилось множество национальных партий, их общее число перевалило за полсотни. На короткое время в России появилось, наконец, нечто похожее на реальную многопартийную политическую систему западного образца.

После Февральской революции политические силы страны разделились на три лагеря, каждый из которых отстаивал свой вариант развития России.

Первый лагерь - консервативный. Кадеты надеялись стабилизировать ситуацию в стране, установив твёрдую власть. Вначале предполагали навести порядок, а потом проводить реформы. При этом Временное правительство готово было для осуществления своих целей идти на компромисс с Советами.

Второй лагерь - либерально-демократический. Меньшевики и эсеры надеялись стабилизировать ситуацию с помощью реформ, удерживая таким образом народ от выступлений и оказывая давление на Временное правительство. партия большевик октябрьский революция

Третий лагерь - радикальный. Большевики связывали будущее России с углублением революции, активизировали революционную инициативу народа. Их стратегической целью являлись смена власти и реформы.

Партия кадетов.

Конституционно-демократическая партия организационно оформилась в период высшего подъёма революции 1905-1907 гг. Её учредительный съезд состоялся 12-18 октября 1905 г. в Москве. История политических партий России: учеб. для студентов вузов; Под ред. А. И. Зевелева. - М.:Высш. шк., 1994. С. 111. Основным ядром партии стали «Союз освобождения» и «Союз земцев-конституционалистов». Идейным руководителем партии был Павел Николаевич Милюков. В партию кадетов входил цвет русской интеллигенции, часть либерально-настроенных помещиков, служащие, учителя. Социальный состав партии менялся в зависимости от текущей политической ситуации. После поражения революции 1905-1907 гг. в её ряды влилась часть рабочих, ремесленников и даже крестьян. Это, а так же постоянные неустраняемые «неполадки» в отношениях ЦК партии и местных партийных органов, приводило к тому, что партия находилась в аморфном и неустойчивом состоянии на протяжении всей истории своего существования.

Кадеты являлись идеологами либерализма нового типа, считали капитализм наиболее оптимальным вариантом общественного прогресса. Они выступали за создание парламентарной конституционной монархии, примером которой являлась существовавшая политическая система в Англии. Демократические свободы личности, считали кадеты, - неотъемлемый элемент правового государства, к созданию которого они так стремились. Однако эти защитники прав человека не поддерживали права наций на самоопределение.

Решению социальных проблем также отведено большое внимание. В отношение устранения крестьянского малоземелья кадеты предлагали вести политику отчуждения помещичьей земли в пользу крестьян, но за выкуп.

В отношении рабочих кадеты разрабатывали достаточно демократическую программу: 8-ми часовой рабочий день, право на создание профсоюзов, ограничение внерабочего использования сил трудящихся, право на проведение стачек и в некоторых случаях на объявление забастовки.

Вопросам просвещения был посвящен отдельный раздел кадетской программы, что неудивительно, учитывая состав партии. Они поддерживали курс на создание народного образования.

Таким образом речь шла о создании правового демократического государства либеральным путём, то есть путём преобразований.

Социалисты-революционеры.

Эсеры - одна из самых влиятельных и самая массовая политическая партия на территории России в начале XX века. У её истоков стояли «народовольцы». Учредительный съезд состоялся на рубеже 1905-1906 гг. Ермашкевич Г. И. История общественных движений и политических партий: вопросы и ответы. - Минск: ТетраСистемс, 2008. С. 47 За разработку теории эсеров взялся Виктор Михайлович Чернов.

Эсеры считали возможным переход России к социализму некапиталистическим путём. Для них основным принципом деления общества на классы являлось не отношение к собственности, а источник дохода.

Позиции в крестьянском вопросе являлись исходными в эсеровской теории некапиталистической эволюции трудового крестьянства к социализму. Они верили в устойчивость крестьянских хозяйств и в их способность противостоять крупным хозяйствам.

Политическая демократия и социализация земли должны были обеспечить, по мнению эсеров, мирный, эволюционный переход к социализму. Они были за закрепление за гражданами всех демократических свобод и выдвигали требование федеративного устройства Российского государства. Они были твёрдо уверены, что свергнуть самодержавие можно только революционным путём, и как метод борьбы (что являлось отличным от социал-демократов) признавали индивидуальный террор.

Крестьянский вопрос решался путём социализации земли без выкупных платежей. Эсеры, подобно представителям реформистских течений западноевропейского социализма, приветствовали «обобществление еще в пределах буржуазного государства тех или иных отраслей народного хозяйства».

В области рабочего законодательства новым (в сравнении с кадетами) можно назвать предложение о создании фабричной инспекции, избираемой рабочими, а также обращение внимания на духовные и физические силы рабочего класса, ибо от них зависела способность пролетариев к борьбе за социализм.

Таким образом, можно говорить о большей «народности» эсеров, чем партия кадетов. Программа эсеров по некоторым вопросам была, безусловно, привлекательней для широких народных масс, настроенных крайне категорично в отношении к власти и существующему строю.

Меньшевики.

Меньшевизм - течение внутри марксизма и российского рабочего движения - занимал видное место на левом фланге освободительного движения в России. Окончательное выделение меньшевиков в социал-демократическую партию произошло весной 1917 года. История политических партий России: учеб. для студентов вузов; Под ред. А. И. Зевелева. С. 216. Руководителем меньшевиков был Ю. О. Мартов. Главной опорой меньшевизма в пролетарском движении являлась рабочая аристократия.

В своей практической деятельности меньшевики, как и большевики придерживались программы РСДРП, состоящей из двух частей: программы-минимум (период свержения самодержавия) и программы-максимум (социалистическая революция, диктатура пролетариата, уничтожение классов).

Для решения земельного вопроса была разработана программа «муниципализации», согласно которой конфискованные земли переходили бы во владение к органам местного управления, избранным на демократических началах. Здесь было рациональное зерно, потому что Россия уже давно нуждалась в прекращении жестокой централизации и вмешательства государства во все сферы общественной жизни. Но, несмотря на это, не был освящен главной интересующий крестьян в то время вопрос: когда и на каких условиях получат они помещичью землю? Поэтому план меньшевиков был достаточно уязвим.

В отличие от большевиков сторонники Мартова отводили пролетариату лишь относительную роль и заявляли, что после свержения самодержавия рабочие не должны иметь претензий на власть.

Таким образом, меньшевистская партия имела заметный, огромный успех среди населения, но всё-таки некоторые нюансы (неопределённость в решении частных вопросов, размытость временных границ в отношении решения главных, насущных проблем и др.) давали шанс на соперничество с ней другим партиям с более привлекательной программой, например, партии РСДРП(б).

Большевики.

Образование партии большевиков произошло в результате раскола социал-демократов на II съезде РСДРП. Там же. С. 260. Идейным руководителем большевиков был Владимир Ильич Ленин.

Политическая программа большевиков, как и меньшевиков, состояла из программы-минимум и программы-максимум. Целями первой были ликвидация самодержавия, установление демократической республики, введение политических свобод, второй - осуществление социалистической революции, установление диктатуры пролетариата, социалистическое переустройство общества на основе общественной собственности на орудия труда и средства производства. Отличительной чертой политики большевиков было то, что рабочим отводилась не просто роль класса, способного поднять народ на революцию, а роль ведущего класса, должного стать после совершения революции у руля власти. Это привлекало широкий рабочий класс к вступлению в ряды большевиков. Большевики делали ставку на революционные, насильственные методы борьбы, быстрый переход к социализму, установление диктатуры пролетариата.

Программа партии предусматривала проведение следующих реформ по рабочему вопросу: установление 8-ми часового рабочего дня, запрещение сверхурочных работ, детского труда, создание профсоюзов, государственное страхование рабочих.

И в отношении крестьян большевики вели очень привлекательную, давно ожидаемую народными массами политику по конфискации помещичьих земель без выкупных платежей и давали гарантию возврата ранее выплаченных сумм.

Подпольные организации единомышленников большевиков были огромным подспорьем РСДРП(б) благодаря своей организованности, умению повести за собой массы, подтолкнуть их в нужном направлении.

Таким образом, РСДРП(б) поддерживало всякое оппозиционное и революционное движение, направленное против существующего в России общественного и политического строя.

Исходя из вышеизложенного, можно судить о том, какие альтернативы политических сил сложились для народа, для того, чтоб он имел возможность, обобщив свои собственные взгляды, вступить в определенную партию. Примечательным стал факт массовости таких альтернатив (многопартийность). Здесь главными партиями стали: эсеры, меньшевики, кадеты и большевики. Каждая выражала своё видение дальнейшего развития России, основывала теоретически свои цели и задачи, вела борьбу в завоевании власти.

Получив общие сведения об истории развития политических партий, легче подходить к изучению более глубоких вопросов, касающихся существования и деятельности партий в определенный промежуток времени.

Обстановка в стране осенью 1917 г. способствовала успеху вооруженного восстания. Здесь следует учитывать политическую систему и расстановку политических сил, которые сложились после Февральской революции.

Паралич власти становился всё более очевидным. С марта по октябрь власть пережила три кризиса. Первый произошел из-за заявления Милюкова о намерении вести войну до победного конца вместе с союзниками, он буквально взбудоражил народ, ожидавший прекращения жестокой, длительной, кровопролитной, подавляющей войны. И стал своего рода приговором партии кадетов, они с каждым днём теряли авторитет среди народа. Однако цели, ради которых кадеты считали необходимым продолжение войны, являлись чисто патриотичными, направленными на сближение России с западными демократическими странами с помощью держав-союзников по Антанте, на поднятие авторитета страны до уровня Великой державы.

Меньшевики, ведшие антивоенную пропаганду в начале своей деятельности, после февраля стали допускать возможность ведения войны. Они обуславливали это тем, что Россия вела оборонительную войну, и в победе Германии видели ухудшение экономического положения России, нарастания реакционно-настроенного сектора.

Война внесла свой вклад и в процесс разложения партии эсеров. Одни призывали к выходу из войны, другие поддерживали оборонческую политику. Лидер партии придерживался мнения, что добиться мира без аннексий и контрибуций можно только объединенными усилиями трудящихся. Поэтому они ставили задачу объединения разрозненных войной социалистических сил. Оборонцы приводили свои доводы в поддержку войны. Это и то, что с победой Германии Россия станет ее колонией, а это приведет к застою в экономике, и то, что эта победа тяжелее всего скажется на трудящихся, ведь на них ляжет роль плательщика контрибуций. Такие разногласия, естественно, не вызывали в народной среде одобрения.

Правительство кадетов заявляет о том, что спасти Россию от анархии может только военная диктатура. Массы были возмущены участием кадетского руководства в контрреволюционном путче, причем недовольны такой политикой «верхов» были не только рабочие, но и члены этой партии. Понимая всю сложность и обреченность своего состояния, кадеты ставят на первый план борьбу с большевиками и приходят к выводу о необходимости вести пропаганду не только среди мирного населения, но и среди солдат, чтобы уменьшить значение большевистской активной агитации. Но, это решение было принято уже поздно, армия была практически полностью на стороне большевиков и настроена революционно.

Тем временем в партии эсеров продолжались поиски единого направления в политике (отношение к войне, аграрный вопрос и др.) и разногласия вели партию к кризису, который произошел в осенью 1917 г. Во многом разложению и дезорганизации партии способствовала слабость, безвольность и боязливость встать у руля власти лидера эсеров - В. М. Чернова.

Размытость и неопределённость политики, попытка отложить решение главных, терзающих общество проблем, сыграло трагическую роль для всех этих партий.

После Корниловского мятежа возросли разногласия и в рядах меньшевиков. Они были напуганы тем обстоятельством, что демократическая власть в России всё еще хрупкая и шаткая. Дошло до того, что даже ЦК партии высказалось против кадетов, которых хотели исключить из состава правительства, своих недавних союзников.

Было создано III коалиционное правительство, в составе которого, несмотря ни на что, оказались даже кадеты. Однако его политика была малоэффективной, неспособной сохранить доверие масс.

Таким образом, главные партии, составляющие оппозицию большевикам, проводя политику, направленную на выработку компромисса, не просто не получали поддержки населения, они еще, не желая, конечно, этого, настраивали массы против себя.

Кризисы власти показали, что из возможных альтернатив (укрепление демократии, проведение либерально-демократических реформ; установление военной диктатуры с дальнейшим возрождением монархии; установление диктатуры крайне революционных партий для осуществления радикальных преобразований) к осени наиболее реальной стала последняя.

Поэтому в ночь с 25 на 26 октября 1917 г. в Петрограде победило вооруженное восстание, руководимое Военно-революционным комитетом Петроградского Совета и начатое по решению ЦК РСДРП(б) от 10 октября. Максимов Ю. И. Примерные билеты и ответы по истории для подготовки выпускников общеобразовательных учреждений. - М.: Дрофа, 2005. С. 46. Революция стала следствием кризиса, обострявшегося буквально день ото дня. Политические партии, должные составить серьёзную оппозицию большевикам были в кризисном состоянии. Они оказались не готовы к тому, что большевики окажутся их главными, самыми сильными соперниками в борьбе за власть.

2. Победа большевиков в Октябрьской революции и причины провала альтернативных вариантов развития России

Победа большевиков была полной и почти бескровной. Вместе с тем взятие большевиками власти в столице еще не означало их полной и окончательной победы во всей стране, погруженной в политический хаос. Вооруженное восстание, по сути, имело характер государственного переворота. Поэтому лидерам большевиков было крайне важно закрепить свой успех на формально-правовой основе установления в стране власти Советов. В связи с этим, когда практически весь Петроград уже находился под контролем ВРК, около 11 часов вечера открылся II Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. Из 670 делегатов съезда, представлявших около 17 млн. российских граждан, около половины (338 мандатов) принадлежало большевикам. http://revolution.allbest.ru/history/00003263.html Поэтому лидерам большевизма было крайне важно перетянуть на свою сторону часть делегатов левосоциалистических партий.

Поначалу съезд практически единодушно поддержал предложение меньшевика-интернационалиста Ю.О. Мартова о мирном разрешении кризиса и о начале переговоров с целью создания коалиционного демократического правительства. Но наметившееся было единство социалистического фронта России оказалось разрушено несколькими выступлениями меньшевиков и правых эсеров, которые подвергли жесткой критике действия ВРК и большевиков, назвав происходившее в столице восстание авантюрой и заговором, ведущим к гражданской войне. Не получив поддержки, меньшевики и правые эсеры покинули съезд, сложили свои полномочия и тем самым укрепили позиции тех большевиков, которые не были склонны к компромиссу. Последняя возможность достичь согласия между социалистическими партиями рухнула после пламенной речи Троцкого, в которой он резко высмеял позицию Мартова и его сторонников. Возмущенные меньшевики-интернационалисты также покинули съезд. Ленин выступил с воззванием, которое провозгласило установление в России власти Советов: «Съезд постановляет: вся власть на местах переходит к Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов...». Там же Так была закреплена победа социалистической революции. Так было декретировано свержение господства буржуазии и стало фактом создание первого в мире государства рабочих и крестьян. Вечером 26 октября съезд принял первые документы новой власти -- декреты «О мире» и «О земле», а также образовал временное рабоче-крестьянское правительство - Совет Народных Комиссаров (СНК), состоявшего в основном из большевиков, поскольку левые эсеры еще колебались по вопросу о вхождении в СНК. Председателем СНК стал В.И. Ленин. http://revolution.allbest.ru/history/00003263_0.html

Большевистская партия на протяжении начала XX в. (1900-1916 гг.) никогда не была лидирующей, однако уже к октябрю 1917 г. она имела статус главной партии, составляющей оппозицию правительству и претендующей на власть.

Как же получилось, что партия, не имевшая крупного политического веса на протяжении почти 20 лет после своего образования, буквально за короткий промежуток времени становится правящей?

Ответ на этот вопрос состоит из нескольких элементов.

Во-первых, большевики проводили грамотную и ожидаемую народом военную политику. «Мир народам» - вот та фраза, которая вела народ за собой, которая притягивала измученного, голодного, озлобленного, уставшего, заждавшегося окончания своих страданий человека. Ленин предлагал заключить мир без аннексий и контрибуций. Успеху такой политики способствовало не только народное настроение, но и эффективная пропаганда, которую вели большевики среди солдат, фактически переманивая армию (элемент, всегда поддерживающий царскую власть, призванный обеспечить её защиту и защиту страны) в свой лагерь. Таким образом, правительство лишалось главной опоры - армейской силы, которая могла бы хоть в какой-то мере продлить существование данной власти, обеспечить её хотя бы принудительными силами. Вялая и неумелая политика Временного правительства не только в военном плане, но даже в деле поставки продовольствия на фронт вызывала недовольство среди солдат, и они с охотой поддавались заманчивым и притягательным, выгодным предложениям большевиков.

Во-вторых, считая своей главной опорой рабочих, большевики не забывали и о крестьянах, являвшихся на тот момент самым массовым классом. Простой и доступный лозунг - «Землю крестьянам», бесспорно, был поддержан основной крестьянской массой за исключением некоторых кулаков, которые уже успели почуять все выгоды и преимущества индивидуального хозяйства, и потому не желали делиться нажитым с обществом. Основной крестьянской массой большевистская политика принималась с энтузиазмом, с готовностью выступать в поддержку РСДРП(б). Большевики становились для измученного тяготами не только военного времени, экономической разрухи, продовольственного кризиса, но и пустыми обещаниями власти наладить ситуацию в стране народа неким путём к светлому будущему. Реформы середины-конца XIX в. Не давали крестьянам полной свободы - они всё еще вынуждены были платить выкуп, непосильный для большинства. Поэтому такой простой и быстрый способ получить всё и сразу, естественно, привлёк крестьян, и они с радостью поддерживали Советскую власть.

В-третьих, большевики имели четко налаженную систему, отвечавшую за пропаганду и агитацию. Их агенты проникал во все сферы деятельности людей, действовали на фабриках, заводах, активно выступали в профсоюзах. В основном стачки, происходившие в стране, были затеяны и организованы именно ими.

В-четвёртых, делая ставку на рабочий класс, численность которого очень возросла в процессе индустриализации страны, большевики не промахнулись. Безусловно, рабочие не в меньшей мере, чем крестьяне, нуждались в проведении реформ. Постоянное ущемление в правах, ужасные жилищные условия, маленькая заработная плата заставляли пролетариев искать пути решения этих проблем, ибо терпеть это дольше не представлялось возможным. Большевики вновь предлагали самый простой, простой и быстрый, способ разрешения данных проблем - передать фабрики в руки рабочих. Под лозунгом «Фабрики рабочим» проходили все рабочие стачки.

В-пятых, большевики никогда не выступали против права наций на самоопределение, они поддерживали курс толерантности по отношению к нациям, составляющим населении России. Они предлагали дать им право даже на отделение, если это представится необходимым. В свою очередь нации, не имели претензий к такой политике.

В-шестых, решительность и прагматизм идейного руководителя РСДРП(б), его заявление о готовности взять власть в свои руки (в то время как другие партии заявляли о невозможности перехода власти к одной партии и возлагали все надежды на Учредительное собрание) внушали больше доверия и убеждали в том, что с таким лидером, с такой сильной партией страна расцветёт, а народ в ней станет не эксплуатируемым, а главенствующим звеном в социальной системе.

В-седьмых, четкость и лаконичность большевистских заявлений, временная опредёленность выполнения обещаний формировали в народе уверенность в том, что скоро настанет лучшая жизнь, нужно было лишь поддержать РСДРП(б).

Таким образом, главным фактором, определившим победу большевиков, была их способность направить массы в нужное для себя русло, готовность и решительность взять на себя ответственность в управлении государством. Большевистская партия добилась огромных успехов, которые стали возможны именно в результате Октябрьской революции. Она стала поворотным моментом в жизни страны, в истории государства, сыграла кардинальную роль в человеческих судьбах.

Естественно встаёт вопрос: почему в 1917 году, когда решались судьбы России, не только консервативные, но и либеральные партии, которые могли бы, казалось, противостоять разрушительной революционной стихии, оказались беспомощными, слабыми, лишенными ясных и привлекательных для масс идей? Ответ на этот вопрос зависит от следующих факторов: отсутствие в России широкого слоя средних и мелких собственников, ослабление в обществе религиозного начала, рост деструктивных и центробежных тенденций, резкое падение престижа Российской империи.

Не менее важен и сложен вопрос: почему были упущены возможности демократического пути развития России?

Революция поставила политические партии перед необходимостью четко определить свои позиции. Весь спектр политических сил, противостоящих большевикам, разделялся на три лагеря. Первый -- откровенно антисоветский, его составляли монархические и буржуазные партии. Еще более жесткую позицию заняла партия либеральной буржуазии -- конституционные демократы. Партия кадетов уже 26 октября 1917 г., собравшись на экстренное заседание ЦК, приняла решение объявить войну большевикам. http//www.histquestion.ru/revolution/p2539.html В различных регионах страны создавались антисоветские политические коалиции ("Национальный центр", "Союз возрождения России" и др.).

Вооруженные выступления против Советов вынудили Советское правительство принять в конце ноября 1917 г. "Декрет об аресте вождей гражданской войны против революции". Там же

Серьезный лагерь представляли партии правых эсеров и меньшевиков, которые делали ставку на крестьянство, средние слои рабочих и другие группы населения.

Отчетливо проявилась позиция партии правых эсеров. Ее линией стала подготовка вооруженного восстания с целью свержения Советской власти и замены ее Учредительным собранием.

Следующий политический лагерь составляли те, кто вместе с большевиками принимал участие в Октябрьском восстании. Это -- левые эсеры, и анархисты.

Партия левых эсеров прошла сложную, противоречивую эволюцию от поддержки Советской власти к борьбе с ней.

В такой напряженной социально-политической обстановке приходилось решать трудные задачи по установлению Советской власти, формированию политической системы общества, проведению новых социально-экономических преобразований. Сложности при их решении обусловливались рядом причин, главной из которых было то, что строительство нового общества приходилось осуществлять неизведанными путями, в одиночку. Положение осложнялось еще и тем, что поколение творцов Октября продолжало руководствоваться доктриной мировой пролетарской революции. Большевики рассматривали революционные события в России как первый победоносный акт мировой социалистической революции. В мировой революции, в помощи пролетариата передовых стран лидеры большевиков видели средство разрешения трудных задач строительства социализма в отсталой стране.

Международные события после октябрьского периода свидетельствовали, что в Европе сложилась революционная ситуация, и, казалось, нужна только одна искра, чтобы разгорелся мировой революционный пожар. Но этого не случилось, хотя русский пример и вызвал мощную революционную волну, прокатившуюся в 1918-1921 гг. по многим странам. При такой противоречивой ситуации, в надежде на скорую победу мировой революции большевики развернули работу по осуществлению первоочередных задач строительства нового общества, организации его защиты.

В эти напряженные дни одновременно с подавлением открытых вооруженных выступлений большевикам пришлось вести борьбу против попыток ликвидировать Советскую власть так называемыми "мирными средствами". Инициаторами этой попытки выступили партии меньшевиков и эсеров. Опорой их стал Викжель -- Всероссийский исполком профсоюза железнодорожников. Руководство Викжеля в момент выступления Керенского -- Краснова против Советской власти в ультимативной форме заявило, что единственным средством избежания гражданской войны и достижения мира внутри страны оно признает создание однородного социалистического правительства, в котором должны принять участие все социалистические партии от большевиков до народных социалистов включительно.

Для большевистского руководства во главе с В.И.Лениным было очевидно, что соглашение с ними нереально. Тем не менее, по тактическим соображениям ЦК партии большевиков решил пойти на переговоры с Викжелем. Вести такие переговоры было поручено от ЦК Л.Б. Каменеву и Г.Я. Сокольникову, от ВЦИК Д.Б. Рязанову и Я.М. Свердлову. Все они поддержали идеи Викжеля о создании правительства, в котором большевикам отводилась второстепенная роль, что вызвало резкое осуждение их поведения со стороны подавляющей части большевистского руководства и партийного актива. В ответ на это Каменев, Зиновьев, Рыков, Ногин, Милютин вышли из состава Центрального Комитета. Последние трое отказались также от постов народных комиссаров. Подали в отставку и несколько других членов правительства.

В целом с 25 октября 1917 г. по февраль -- март 1918 г. Советская власть была установлена почти по всей территории России.

Одновременно с этим в стране осуществлялось строительство нового, Советского государства.

Как же решались в этот период задачи по государственному строительству? В первую очередь речь шла о создании центральных органов власти. Начало их образованию положил II Всероссийский съезд Советов, а между съездами -- Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет (ВЦИК). В состав первого ВЦИК входили 62 большевика, 290 левых эсеров, 6 меньшевиков и несколько представителей других партий. Главным органом исполнительной власти стал Совет Народных Комиссаров (СНК). http://revolution.allbest.ru/history/00003293_0.html

При обсуждении состава Советского правительства на II съезде Советов все его 15 кандидатов были от партии большевиков. Ткачев В. И. Октябрьский переворот 1917 г. и демократический путь развития: упущенные возможности// Вестник СГСЭУ. 2003. №5. С. 140. В результате первое правительство было однородным -- большевистским.

Формирование однопартийной системы в Советской России было обусловлено историческими обстоятельствами. Она сложилась не сразу после Октябрьской революции, а значительно позднее. Объясняется это тем, что сотрудничество с партиями меньшевиков и правых эсеров, демонстративно покинувшими II съезд Советов, а затем перешедшими в противоположный лагерь, стало в этих условиях невозможным. Большевики предложили войти в правительство левым эсерам, которые оформлялись тогда в самостоятельную партию. Но они отказались послать своих представителей в Совнарком и заняли выжидательную позицию, хотя и вошли в состав ВЦИК. И, естественно, этим они дали возможность большевикам усилить свои позиции. Таким образом, одна возможность формирования российской демократии в будущем была потеряна.

Но такой поворот событий не исключал возможности в дальнейшем установить компромисс. И действительно, был шанс, была такая возможность. На II всероссийском съезде Советов Л. Мартов выступил с требованием мирного урегулирования политического кризиса и создания коалиционного правительства, включающего все демократические силы страны. Его предложение было поддержано всеми присутствующими. И большевики заявили, что не против такой альтернативы. Однако после принятия предложения Мартова несколько ораторов выступили с резкой критикой большевиков, обвиняя их в заговоре, лицемерии и т. д. в результате этого меньшевики и правые эсеры покинули съезд. И снова возможность создать демократическое многопартийное государство была упущена.

Ныне нередко строят предположения о том, что бы могло случиться с Россией, не будь революции 1917 года, не произойди убийство Столыпина, не будь распутинщины, не отрекись Николай II от власти и т.д. При этом имеют в виду, что выбранная историей альтернатива была заведомо наихудшей и что все остальные наверняка бы привели Россию к процветанию. Возможно, но далеко не обязательно.

Заключение

XX в. - век кардинальных перемен и потрясений в России. На его долю выпало две революции. Первая произошла в Феврале и стала предысторией второй революции. Февральская революция создала много предпосылок к разгоранию Октябрьской революции. Изучить и понять Октябрьский переворот без знаний о феврале 1917 г. и межреволюционном периоде (март-октябрь 1917 г.) не представляется возможным.

Хотелось бы отметить важность случившейся в 1917 году Октябрьской революции, внёсшей огромный вклад в историю политических партий России. В этот период одни партии потеряли свой авторитет и власть, а получить её, взять под свой контроль получилось лишь у одной - у РСДРП(б). Это стало возможным благодаря хорошей партийной организованности, умелой политике руководства партии и его решительности. Но нельзя сбрасывать со счетов и тот факт, что их политические противники, конечно, неосознанно, но помогали большевикам. Выражалось это в их боязни проводить реформы, нерешительности, размытости программных предложений, отсутствии привлекательных для народа лозунгов, что вызывало у народа отрицательную реакцию, заставляло искать чего-то лучшего, что они и находили в большевиках.

Спрашивается: что же, большевистская оппозиция не понимала всей сложности сложившейся в стране ситуации: экономической разрухи, угнетающей монархии, усталости от войны, голода, крестьянского малоземелья и бесправия рабочих? Что же, они не понимали, что необходимы кардинальные изменения в устройстве государства? Конечно, понимали. Но, вместе с тем, они понимали и то, что России требуется время на осмысление необходимости проведения именно реформ, а не революционных способов создания нового государства. Но общество было не готово, да и не в состоянии ждать каких-то действий от правительства, поэтому народ сам «взялся за дело». Выбирая себе предводителя, массы, конечно, остановили свой выбор на самой доступной и понятной им политике, на политике большевиков, на кратких, ярких и выражающих их основные требования лозунгах.

Кризис большевистской оппозиции отчасти состоит в том, что в то время неграмотная, крестьянская и пролетарская Россия не поняла их, так же, как не понимала утопии, к которой стремилась. Народу гораздо понятней и проще казался быстрый революционный путь осуществления давно определенных задач. Большевики умело воспользовались таким настроением народных масс, всё, что нужно было сделать - лишь толкнуть их в нужном направлении.

Таким образом, Октябрьская революция стала определяющим моментом дальнейшей истории существования всех политических партий.

Список использованных источников и литературы

1. Думова Н. Г. История политических партий России: Учеб. Для студентов, обучающихся по спец. «История». - М.: Высш. шк., 1994. - 447 с.

2. Ермашкевич Г. И. История общественных движений и политических партий: вопросы и ответы.- Минск: ТетраСистемс, 2008. - 224 с.

3. Журавлёв В. В. Политические партии в России: история и современность, М.: РОССПЭН, 2000.

4. Максимов Ю. И. Примерные билеты и ответы по истории для подготовки к устной итоговой аттестации выпускников образовательных учреждений. - М.: Дрофа, 2005. -190 с.

5. Орлов А. С., Георгиев В. А., Георгиева Н. Г., Сивохина Т. В. История России с древнейших времен до наших дней. Учебник. Изд. 2-е, переработанное и дополненное. - М.:ПБОЮЛ Л. В. Рожников, 2001. - 520 с.

6. Ткачев В. И. Октябрьский переворот 1917 г. и демократический путь развития: упущенные возможности (на материалах Поволжья)// Вестник СГСЭУ. 2003. №5.

7. Ткачев В. И. Октябрьский переворот 1917 г.: цели и результаты (К вопросу о соотношении теории и практики)// Власть. 2003. №5. Москва.

8. Политические партии России. Конец XIX - первая треть XX в. Энциклопедия. Москва, 1996.

9. Данилов А. А., Косулина Л. Г. Из истории партий и общественно-политических движений в России и СССР. Москва, 1992.

10. Данилов А. А., Косулина Л. Г. История России XX в. Москва, 1999.

11. Политические партии России. Конец XIX - начало XX в. Энциклопедия. М.: РОССПЭН. 1996. 809 с.

12. http://revolution.allbest.ru/history/00003293_0.html

13. http//www.histquestion.ru/revolution/p2539.html

Размещено на Allbest.ru