Император Вильгельм II: его роль в истории Германии

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Введение

История Германии в XX в. полна драматических событий. Две проигранные мировые войны, неоднократная смена политической власти и политической системы как таковой сделали Германию главным действующим лицом мировой политики во всем XX веке. Бурные действия Германии вызывали и вызывают отрицательную и заведомо предвзятую оценку деятельности основных действующих лиц германской политики, как в отечественных научных кругах, так и в среде массового общества. Оценка деятельности Вильгельма II, кайзера Германии с 1888 по 1918 гг., ярко характеризует такое положение дел - она варьируется от словосочетаний «психологические комплексы» Мультатули П.В. Внешняя политика императора Николая II. - М: Фив, 2012. С.101 до «автократический правитель» Антон Шиндлин, Вальтер Циглер. Кайзеры. Ростов-на-Дону. 1997. С.544.

Вильгельм II родился в 1859 году в семье наследника прусского престола Фридриха-Вильгельма III и принцессы Виктории, старшей дочери английской королевы. Роды выдались трудными, и жизнь будущего императора находилась на грани жизни и смерти. Из-за этого до конца жизни Вильгельм II не мог полностью использовать левую руку, а также полностью поворачивать голову из-за осложнений в шейном отделе позвоночника.

Будущий кайзер воспитывался в семье прусского, а после 1871 года - германского наследника Вильгельма I, и как отмечают источники, в семье господствовали либеральные взгляды, в первую очередь они отмечают вольнолюбивую дочь английской королевы Виктории. Так, Вильгельм II был отдан в обычную школу, где он обучался вместе с детьми купцов и горожан Вильгельм II Мемуары. События и люди: 1878-1918 // Переписка Вильгельма II и Николая II: 1894-1914. М.,2007. С.134. Наряду с этим, родители уделяли большое внимание домашнему образованию своего сына - воспитателем Вильгельма стал швейцарец Г.Хинцпетер, который большое внимание в образовании уделял древним языкам (греческий и латинский) и естественным наукам. Будущий император одновременно обучался в гимназии и занимался с преподавателем. Гимназию Вильгельм закончил с оценкой «хорошо» в 1877 году Вильгельм II. Мемуары. События и люди: 1878-1918. С.134.

Уже во время обучения проявились характерные качества Вильгельма-императора: любознательность, живость ума и крепкая индивидуальность с одной стороны, поверхностность в суждениях, поспешность и упрямство - с другой. Более того, из-за своей физической неполноценности, Вильгельм старался доказать свое превосходство над другими. Еще одним качеством принца была его вспыльчивость и, иногда, необъяснимая агрессия даже к самым близким людям Эмиль Людвиг. Последний Гогенцоллерн. Вильгельм II. М., 1991. С.23,36.

В семье сложились сложные отношения: с одной стороны, непосредственный наследник престола Фридрих-Вильгельм (отец Вильгельма II) находился в преклонном возрасте, и с каждым днем возможность вступить на престол становилась все призрачнее Эмиль Людвиг. Последний Гогенцоллерн. Вильгельм II. М., 1991. С.44; с другой стороны, из-за того, что мать Вильгельма была младшей дочерью королевы Виктории, семья часто подвергалась нападкам со стороны общественности из-за якобы проанглийской ориентации Вильгельм II. Указ.соч. С.31. Видимо, эти факторы сыграли свою роль в достаточно напряженных отношениях внутри семьи, о чем имеются косвенные свидетельства Вильгельм II. Указ.соч. С.32; Отто Бисмарк. Вильгельм II. Воспоминания и мысли // Переписка Вильгельма II с Николаем II. М.,2007. С.503. Так, после окончания гимназии в 1877 году Вильгельм по настоянию императора Вильгельма I был призван на действительную службу, однако по настоянию матери он был оправлен на обучение в Боннский университет, хотя Вильгельм вспоминает, что «среди солдат … я чувствовал себя как в родном кругу» Вильгельм II. Указ.соч. С.160.

После недолгого правления своего отца, которое длилось ровно 99 дней, Вильгельм в 1888 году стал германским императором и прусским королем и находился у власти целых 30 лет, до 9 ноября 1918 года, когда он вынужден был отречься от престола и бежать в Голландию Вильгельм II. Указ.соч. С.198-200. Там Вильгельм, уже бывший император, прожил спокойную и тихую жизнь до начала 1941 года Антон Шиндлин, Циглер В. Кайзеры. Ростов-на-Дону.,1997. С.237.

Вильгельм II - противоречивая и неординарная личность. В этом отношении он, безусловно, был человеком своей эпохи - эпохи головокружительных перемен, скоростей и хитросплетений. И именно поэтому анализировать его деятельность в качестве императора представляется чрезвычайно сложной задачей.

На основании привлеченных к нашей работе источников мы постараемся проанализировать стиль и методы управления императора Вильгельма II - каким образом император выстраивал и проводил в жизнь политику как на внутренней, так и на внешней арене; на каком уровне находились отношения между императором и рейхсканцлером; какое влияние оказывало то или иное решение императора на всю политику Германской империи. Из этих целей и задач вытекает указанная в оглавлении структура работы.

Период, рассматриваемый в нашей работе, огромен и многосложен. И по каждому эпизоду этого периода можно написать отдельную работу. В этой связи хотелось бы надеяться на снисхождение читателя за то, что мы будем очень кратко касаться побочных от наших заявленных целей работы тем.

Что же касается хронологических границ данной работы, то мы посчитали нужным обозначить их сугубо схематично - нижней границей будет считаться время, когда Вильгельм был принцем и наследником, верхней - година первой мировой войны.

Обзор источников

17 ноября 1918 года Вильгельм, уже отрекшийся от престола, пересек границу Голландии и более не возвращался на свою родину Вильгельм II. Мемуары. События и люди: 1878-1918 // Переписка Вильгельма II Николая II. М.,2007. С.210. Согласно 219 статье Версальского договора, Вильгельм II был признан главным виновником в развязывании войны и должен был быть предан суду Шиндлин А., Циглер В. Кайзеры. Ростов-на -Дону.,1997. С.238. Однако власти Голландии отказались выдать Вильгельма Там же. При подобных обстоятельствах, в 1922 году, всего через четыре года после завершения войны, вышли мемуары Вильгельма.

Конечно, основной целью написания этих мемуаров было оправдание перед современниками - Вильгельм II старался убедить весь мир в своей невиновности в начале первой мировой войны. Однако, написанные на скорую руку и еще «горячую» голову, эти воспоминания и до наших дней являются веским оружием в руках тех историков, которые именно Вильгельма называют виновником первой мировой войны Патрушев А.И. Германские канцлеры от Бисмарка до Меркель. М.,2009. С.104. Приняв точку зрения современных исследователей о коллективной ответственности всех стран, принимавших участие в войне См. например: Айрапетов О.Р. Внешняя политика Российской империи XIX - нач.XX вв.М.,2006. С.569, оставим этот вопрос в стороне, так как он не входит в задачи данной работы.

Воспоминания Вильгельма состоят из 15 глав. Первые пять глав посвящены канцлерам (от Бисмарка до Бетмана-Гольвейга), где автор постарался соблюсти хронологический принцип изложения информации, который, тем не менее, постоянно нарушался. Так, глава, посвященная канцлеру Гогенлоэ, очень лаконичная о деятельности самого канцлера, пестрит информацией о якобы тайных соглашениях между США, Великобританией и Японией еще в самом начале XX века Вильгельм II. Мемуары. События и люди: 1878-1918. // Переписка Вильгельма II и Николая II. М.,2007. С.62-66.

Следующие четыре главы посвящены внутренней политике самого императора, где он рассказывает о своих сотрудниках в области управления (глава 6); о своем отношении к науке и искусству (глава 7), к церкви (глава 8); о политике по отношению к армии и флоту (глава 9). Последние шесть глав посвящены первой мировой войне: в них автор рассказывает о причинах начала войны, рассуждает о её виновниках и предсказывает будущность Германии как государства.

При написании своих воспоминаний, видимо, Вильгельм опирался на некоторые материалы, которые находились у него под рукой на момент бегства в Голландию. Его основной архивный фонд остался в Берлине и прибыл в Голландию только в 1926 году, когда Веймарское правительство сняло арест на личные счета бывшего императора, а также вернуло ему документы и ценные вещи Шиндлин А., Циглер В. Кайзеры. Ростов-на-Дону. 1997., С.537. Так что при написании мемуаров Вильгельм в первую очередь полагался на свою память и газетные статьи. Это видно из стиля подачи информации: очень часто, вспоминая о тех или иных своих сотрудниках и их деятельности, автор не приводит даже год, к которому относится описываемое событие.

Несомненно, Вильгельм обходил вниманием те факты, которые могли бы бросить тень на его деятельность. В частности, в мемуарах нет ни одной строчки, посвященной ближайшему другу Вильгельма II - Филиппу Эйленбургу. Видимо, бывший император решил не упоминать своего друга, с именем которого был связан грандиозный скандал в 1906-1908 годах, тень которого тогда упала и на самого императора Там же. С.550.

Противоречивый и вспыльчивый в жизни, Вильгельм перенес эти характеристики и на бумагу. Вильгельм попытался провести красной нитью через свои мемуары мысль, что он находился в зависимости от действий канцлера и его статс-секретарей - Вильгельм даже привлек основные положения имперской конституции 1871 года для подтверждения этой мысли Вильгельм II. Указ.соч. С.105-106. Однако, как мы увидели выше, даже в структуре своих воспоминаний, Вильгельм отвел несколько отдельных глав для описания собственных мероприятий по управлению империей, что подразумевает некую самостоятельность монарха. Более того, Вильгельм умолчал, что по той же конституции 1871 года император наделяется полной свободой действий в области обороны государства и внешней политики Матвеева А.Г. Германская империя .М.,2002., С.63. Более характерным, или даже комичным утверждением в воспоминаниях Вильгельма выглядит пассаж о деятельности канцлера Теобальда Бетмана-Гольвейга. Вот что пишет Вильгельм: «Непригодность Бетмана как канцлера стала между тем очевидной. По существу своего характера он был пацифистом, и им владела мысль прийти какой угодно ценой к соглашению с Англией. Я прекрасно понимаю, когда пацифистки настроенный человек поступает так, в надежде таким образом избежать войны. Цели Бетмана вполне отвечали моей политике. Но те методы, какими Бетман пытался осуществить их, я считал непригодными. При всем том я поддерживал все его усилия в этом отношении, на самом деле не веря в их действительный успех…» Вильгельм II. Указ.соч. С.101. Каким образом канцлер, потерявший доверие, судя по контексту, в 1911 или 1912 году, остался на своем посту до июля 1917 года - на этот вопрос ответа Вильгельм не дает.

Как и любые воспоминания высших государственных деятелей, воспоминания Вильгельма, имея собственные особенности, относятся к особой категории письменных источников личного происхождения. Высокий уровень эмоциональности автора, не четкое соблюдение хронологического принципа изложения информации, сокрытие некоторых фактов, изображение самого автора как центра тех или иных событий - вот лишь некоторые характеристики такого типа источников. В этой связи мемуары Вильгельма представляют собой очень сложный материал для анализа и его дальнейшего изложения. Потому, воспоминания последнего императора нельзя использовать в качестве единственного источника в попытках разобраться в хитросплетениях германской истории начала XX века.

Воспоминания четвертого канцлера Германской империи Бернгарда Бюлова являются, пожалуй, самыми популярными среди источников личного происхождения по данному периоду истории Германии.

Бернгард Бюлов родился в 1849 году. Его отец, Бернгард Бюлов, сделал большую государственную карьеру на дипломатическом поприще. Будущий канцлер прошел горнило франко-германской войны 1870-1871гг, после окончания которой поступил на дипломатическую службу. Безусловно, его отец, занимавший пост статс-секретаря по иностранным делам при Бисмарке в 1873-1875 гг., помог сыну в продвижении по дипломатической лестницеПатрушев А.И. Германские канцлеры от Бисмарка до Меркель. М.2009., С.96. Уже в 1876 году он был назначен атташе германского посольства в Париже, в 1880 году он стал вторым секретарем Там же. С.97. Во время пребывания в Париже Бюлов завязал связи с политической и артистической элитой Франции, что потом поможет ему в дальнейшей политической карьере Там же. С.98. В 1884 году Бюлов стал первым секретарем посольства в Санкт-Петербурге. В 1888 он был назначен послом в Бухарест, с 1894 - в Риме.

В 1897 году Бюлов стал статс-секретарем иностранных дел при канцлере Хлодвиге Гогенлоэ, а после отставки последнего стал канцлером в 1900 году Бернгард Бюлов. Воспоминания. М.,1935. С.170. На этом посту Бюлов пробыл до июля 1909 года, когда после провала правительственного проекта бюджета подал в отставку Там же. С.382. После продолжительной политической паузы, в 1914 году он был назначен послом в Рим в надежде удержать Италию от вступления в войну. Когда Италия вступила в войну, Бюлов ушел и с этой должности. Революцию ноября 1918 года бывший канцлер не принял и провел остаток своих дней в Риме, где и скончался в октябре 1929 года Патрушев А.И. Указ.соч. С.108.

Воспоминания Бюлова увидели свет уже после смерти автора - в 1930 г. Многочисленные письма и подробные отчеты о встречах с различными лицами могут свидетельствовать о том, что при написании мемуаров Бюлов мог пользоваться своими служебными пометками. Возможно, в основу воспоминаний лег дневник, который Бюлов вел будучи на посту канцлера. Сами воспоминания состоят из 3-х разделов, в которых отображаются основные вехи деятельности Бюлова: деятельность на посту статс-секретаря по иностранным делам, канцлерство и жизнь после отставки.

Бюлов писал свои воспоминания уже после выхода в свет мемуаров Вильгельма, в которых в целом дается положительная оценка деятельности четвертого канцлера второго рейха. В этом отношении ему не нужно было оправдывать свои действия перед своим бывшим императором, потому можно вполне доверять его многочисленным характеристикам личности и деятельности Вильгельма. Так, оценивая личность Вильгельма, Бюлов пишет следующее: «Вильгельм был деятельным и адекватным человеком. Нервные потрясения случались с ним только после сильных душевных переживаний или когда ему угрожала - или он думал, что угрожает - серьезная политическая опасность, которая вырывала его из мира его фантазий. Не будучи глупцом, он все же часто жил в мире утопий. При этом он обладал физическим мужеством. Уже одно то, что он с единственной здоровой рукой садился на коня и прекрасно ездил верхом, даже брал иногда препятствия, доказывало его бесстрашие Бернгард Бюлов. Указ.соч. С.62.

Если свидетельства Бюлова о Вильгельме можно охарактеризовать как достаточно объективные, то этого же нельзя сказать об оценке деятельности следующего после Бюлова канцлера - Теобальда Бетмана-Гольвейга и его ближайших сотрудников в иностранном ведомстве - Кидерлена-Вехтера и Готлиба Ягова. Бюлов обвиняет их в безответственной внутренней и внешней политике, не раз заявляя, что именно их внешние авантюры и просчеты активировали механизмы, приведшие второй рейх и весь мир к первой мировой войну Там же. С.148. Не зря почти сразу же после выхода воспоминаний Бюлова в Германии был выпущен сборник статей, в которых задетые Бюловым деятели обвиняли уже умершего канцлера в клевете Патрушев А.И. Указ. соч. С.109.

Воспоминания «железного» канцлера Отто фон Бисмарка также были привлечены к нашей работе Отто Бисмарк. Вильгельм II. Воспоминания и мысли // Переписка Вильгельма II с Николаем II: 1894-1914. М., 2007. Бисмарк известная историческая личность, поэтому нет необходимости останавливаться на его политической карьере до отставки, так как это не входит в хронологические рамки нашей работы.

В марте 1890 года Бисмарк был вынужден уйти в отставку из-за различных разногласий с Вильгельмом II Там же. С.577. Удалившись в свое имение в Фридрихсруэ, Бисмарк взялся за написание воспоминаний. В 1898 году вышли в свет первые два тома его воспоминаний. Интересующий нас третий том вышел уже в Веймарской республике в 1921 году Патрушев А.И. Канцлеры. Указ.соч. С.68. В своих воспоминаниях Бисмарк охватывает весь период своей политической деятельности, пытаясь сформировать в глазах общественности свой облик. В третьем томе мемуаров Бисмарк подробно описывает свои взаимоотношения с Вильгельмом II до и после его вступления на германский престол. Также дается краткая характеристика основных политических деятелей рубежа 1880-1890 гг., таких как генерал Лео Каприви и генерал Альфред Вальдерзее Отто Бисмарк. Указ.соч. С.584. Всего третий том состоит из 12 глав.

Вильгельм грубо обошелся с Бисмарком, когда император попросту заставил «железного» канцлера подать прошение об отставке Указ. соч. С.580-588. Поэтому можно сказать, что Бисмарк, будучи уже пожилым человеком, рассказывая о Вильгельме, руководствовался не только политическими соображениями, но и чувствами, которые характерны для обиженного человека. Так, достаточно уничижительным получилось его сравнение Вильгельма с предыдущими прусскими королями: от Фридриха Вильгельма I император перенял пристрастие к «длинным парням» - имеется ввиду флигель-адъютанты Вильгельма II, которые зачастую имели высокий рост; От Фридриха Вильгельма IV император перенял красноречие и «потребность пользоваться им чаще, чем полагается» Там же. С.593-595. При всем при этом Бисмарк, будучи преданным монархистом, предостерегает Вильгельма от самовластного правления, когда император подбирает себе в министры людей, исходя не из их профессиональных качеств, а из их податливости и покорности Там. С.590. Так же Бисмарк отмечает, что Вильгельм склонен достигать компромисса с врагами, вместо того, чтобы «своим друзьям внушать мужество и доверие». Там же. С.586

Бисмарк до конца своих дней оставался активным участником политической жизни страны, и его современники прекрасно понимали это. Так что его воспоминания можно рассматривать в том числе и как политическое завещание молодому монарху. Поэтому информация, заключающаяся в его мемуарах, может быть оценена как достаточно объективная и правдивая до той поры, когда дело не касается самого Бисмарка.

Переписка двух императоров - Вильгельма II и Николая II - имеет ценное историческое значение для изучения рассматриваемого периода Переписка Вильгельма II с Николаем II: 1894-1914. М., 2007. Будущие наследники познакомились еще в 1884 году, когда принц Вильгельм был послан в Санкт-Петербург вручить орден черного орла наследнику русского престола на день его совершеннолетия Отто Бисмарк. Воспоминания и мысли // Переписка Вильгельма II с Николаем II: 1894-1914. М., 2007. С.601. С 1894 года завязался постоянный обмен письмами между двумя монархами, который оборвался в августе 1914 года.

Отношения между двумя монархами было сложными и нельзя сказать, что они были сердечными и безоблачными. Оба монарха в первую очередь представляли интересы своей страны. Родственные связи отходили на второй план. Это видно из структуры любого письма, вне зависимости от того, за чьим авторством оно является: в начале письма монарх интересуется о семейных делах своего коллеги - это является наименьшей частью письма; затем, в основной части письма, излагается внешне- или внутриполитическая тема, которой и посвящено конкретное письмо; в конце передаются сердечные пожелания ближайшим родственникам и уверения в искренней дружбе См. например: Император Вильгельма II - императору Николаю II. 19 ноября 1903 г. // Переписка Вильгельма II с Николаем II: 1894-1914. М., 2007. С.312.

Очевидно, что причины завязывания постоянной переписки многочисленны: желание поддерживать тесные отношения с родственным монархическим родом, необходимость находиться в постоянных сношениях с монархом европейской державы и возможность более быстрого решения проблем, которые могут возникнуть в отношениях двух стран. В письмах Вильгельма и Николая мы можем наблюдать реакцию и оценку тех или иных политических событий, которые сотрясали мир на рубеже веков.

В переписке также видны основные этапы во взаимоотношениях двух стран. На первом этапе Вильгельм, пользуясь неопытностью молодого Николая, пытался расколоть франко-русский союз Письмо Вильгельма II - Николаю II. 26 сентября 1895 г. С.271, однако уже очень скоро эта попытка кайзера провалилась. Тогда Вильгельм принялся активно поддерживать Николая в его «Большой азиатской программе», нацеленной на вывод России к незамерзающему океану Письмо Вильгельма II - Николаю II. 28 марта 1898 г. С. 286. Затем были и Бьерский договор 1905 года, проект которого обсуждался в переписке двух монархов Письмо Вильгельма II - Николаю II. 17 ноября 1904 г. С.347, Боснийский кризис и ультиматум Германии Письмо Николая II - Вильгельму II. 12 января 1909 г. С.427, и июльские дни в попытках остановить начинающуюся войну Письмо Николая II - Вильгельму II. 30 июля 1914 г. С.458.

В переписке опять-таки проявилась экспрессия и любовь Вильгельма к бравурным речам, о чем часто вспоминал Бюлов Бернгард Бюлов. Воспоминания. С. 93. Иногда сведения Вильгельма выгляди прямо-таки фантастичными - в письме от 1907 года он, в частности, пишет: «Одни немецкий дворянин, только что вернувшийся из Мексики, доложил мне, что насчитал на плантациях Южной Мексики 10.000 японцев, всех - в военных куртках с медными пуговицами. На закате, после работы они все собираются в роты и отряды под командой сержантов и офицеров, переодетых простыми земледельцами, и производят учения, упражняясь с деревянными палками; он это наблюдал весьма часто, когда они думали, что никто не обращает на них внимания. Это - японские запасные, тайно имеющие при себе оружие; они должны составить армейский корпус, предназначенный для захвата Панамского канала, чтобы прервать сухопутное сообщение с Америкой..» Письмо Вильгельма II - Николаю II. 28 декабря 1907 г. С.420. Таким образом Вильгельм отреагировал на ухудшении отношений между Японией и Англией после завершения русско-японской войны, а также на усиление позиций США на Дальнем Востоке.

Учитывая особенности характеров и взглядов обоих монархов, данный источник является ценным в отношении содержащейся в ней информации, которую следует признать достаточно объективной и правдивой.

Обзор использованной литературы

Иностранная, в частности немецкая литература, посвященная Вильгельму II и его эпохе, многочисленна. Однако количество отечественной литературы, посвященной той же проблематике, достаточно мало. К сожалению, автор не обладает знаниями немецкого языка, так что в нашей работе была использована отечественная литература, а также крохи переведенной иностранной литературы.

«Последний Гогенцоллерн: Вильгельм II» Эмиля Людвига является, невзирая на её историко-художественный стиль, основной работой, которой вот уже почти век пользуются историки из разных стран мира Эмиль Людвиг. Последний Гогенцоллерн: Вильгельм II. М., 1991. Работа увидела свет в 1924 году. Отличительной чертой работ Людвига является художественная обработка исторических фактов и источников, за что автор неоднократно подвергался критике. Именно личность человека, невзирая на его социальное происхождение, выводится на первый план. Людвига интересуют человеческие переживания, каждодневная жизнь и семейные отношения. Не случайно изложению семейных отношений Вильгельма со своими родителями занимают целую главу в его работе Указ.соч. С.15-43. Вопросы политики отодвигаются на второй план. Поэтому работа Людвига является двоякой: с одной стороны, анализируя многочисленные источники личного происхождения, рассказывается о привычках, манерах и поведении Вильгельма в его ежедневной деятельности; с другой стороны, Людвиг мало повествует о государственной и политической стороне деятельности кайзера, ставя эти составляющие в зависимость от личности своего главного героя. Однако следует признать, что такой «полуисторический» стиль изложения пользуется популярностью среди массового читателя и, безусловно, за подобными работами стоит будущее истории как науки.

В монографии А.Г. Матвеевой дается подробный анализ прежде всего политического развития Германии до и после 1871 года Матвеева А.Г. Германская империя. М., 2002. На основании всего спектра источников дается оценка государственному строительству Германии на всех этапах в XIX веке: до революции 1848 года, периоду между 1848 и 1871 годах и эпохе Германской империи. Соответственно этому подходу были разбиты главы в монографии. В конце своего исследования Матвеева делает вывод о том, что причиной краха Германской империи, кроме, конечно же проблем, принесенных войной, стала гегемония Пруссии во всех отраслях жизни империи, а также неестественная надстройка военно-юнкерской системы над быстроменяющимися политическими и экономическими реалиями Указ. соч. С.1... Все это было осуществлено железной волей Бисмарка, который, по мнению исследователя, возводил здание Германской империи под себя и своего сына. С уходом Бисмарков с политической жизни Германии и с восшествием на престол человека другого поколения и другой формации, это здание начало рушиться Указ. соч. С.1... Автор, как мы уже заметили, куда больше уделяет внимание политическому аспекту развития империи - анализируются прерогативы высшей законодательной и исполнительной властей, сравнивается положение германских княжеств внутри созданной империи, рассказывается о партийном строительстве. Однако это фокусирование исключительно на политической жизни Германии выкристаллизовывает основной недостаток работы - в ней не хватает анализа других сфер жизни государства, как то экономической, социальной и т.д. Поэтому, ни в коем случае не отказывая автору в хорошо-проведенном исследовании, просто напрашивается немного изменить название монографии.

Контрастирует с работой А.Г. Матвеевой исследование А.И. Патрушева, в котором дается оценка развитию Германии на протяжении всего XX века Патрушев А.И. Германия в XX века. М., 2004. В работе уделяется внимание основополагающим процессам, имевшим место во всех сферах жизни Германии. Нас интересовал период, посвященный Германской империи до её развала в ноябре 1918 году, выделенный в отдельную главу. В ней автор переходит от общих соображений политико-экономического характера развития Германии к подробным темам, которые излагаются по хронологическому принципу, который, в свою очередь, привязывается к деятельности канцлеров. В своем исследовании А.И. Патрушев поднимает такие малоизученные темы, как деятельность профсоюзов, молодежных организаций, а также националистических и нигилистических обществ Патрушев А.И. Германия в XX века. М., 2004. С.25-28, что следует отнести к явным преимуществам работы. Касаемо нашей непосредственной тематики, то информации о Вильгельме и его деятельности и методах управления в этой работе практически нет. Автор только замечает, что «Вильгельм, обладая комплексом неполноценности из-за врожденных физических недугов, стремился стать самодержавным и ничем не ограниченным монархом. Однако все эти желания находили свое место в бравурных и воинственных речах, а не в реальной жизни. В глубине души кайзер был человеком нерешительным и сугубо миролюбивым» Там же. С. 14.

В другой работе, «Германские канцлеры от Бисмарка до Меркель» Патрушев А.И. Германские канцлеры от Бисмарка до Меркель. М., 2009, которая также была использована в течение данного исследования, здравые и логические размышления автора перемежаются с эмоциональными и ничем не обоснованными высказываниями. Так, А.И. Патрушев в своем исследовании апеллирует больше к самой личности канцлера, которая выдвигается на первый план, загораживая политическую деятельность. Например, канцлеру Хлодвигу Гогенлоэ досталось за то, что он, получив должность канцлера, находился в преклонном возрасте, а также за то, что являлся дядей императрицы Указ.соч. С. 64. Из-за такого личностного подхода вся работа полна противоречий: Бюлов и Гогенлоэ, которые по очереди устранили «самых талантливых людей в лице статс-секретаря Маршалля и канцлера Каприви», расчистили путь для самодержавного правления Вильгельма, хотя объяснений почему Маршалль и Каприви были талантливы, в чем это проявлялось, а также ответов, почему, по мнению автора, с приходом в канцлерское кресло Гогенлоэ был открыт путь к самодержавному правлению кайзера не даются Патрушев А.И. Германские канцлеры от Бисмарка до Меркель. М., 2009. С.43-49.

Апогеем несдержанности и противоречивости в работах, посвященных Вильгельму II, является научно-популярная монография «Кайзеры», в которой отдельно выделена глава для освещения деятельности последнего императора Антон Шиндлин, Вальтер Циглер. Кайзеры. Ростов-на-Дону. 1997.. Было бы несправедливо требовать от монографии, написанной в подобном жанре, строго-научного и максимально-объективного освещения проблем, однако и здесь следует избегать перегибов: научно-популярный жанр пользуется большим спросом у массового читателя и формирует его мнение по конкретному вопросу. Но, к сожалению, этого мы не встретим в вышеуказанной работе. Кроме того, что статья пестрит бурными и эмоциональными предложениями, в ней выдвигаются спорные, а порой ничем не обоснованные, гипотезы. Так, абсолютно недоказанным является предположение авторов, что «за первые 10 лет правления Вильгельма II соотношение сил между короной и людьми в правительстве, которые несли ответственность по конституции, радикально изменилось. Бисмарк правил фактически единолично, хотя в пропагандистских целях постоянно выпячивал вперед фигуру монарха -- теперь же единолично правил император, а канцлер и министры превратились в простых исполнителей его воли» Указ.соч. С.525. Авторы посчитали возможным обосновать свою мыслью теми фактами, что в некоторых случаях Вильгельм требовал от своих министров и канцлера проведения жесткой политики по отношению к социал-демократической партии, а также тем, что Вильгельм позволял себе в некоторых случаях резкое отношение к канцлеру Антон Шиндлин, Вальтер Циглер. Указ.соч. С.523. Однако авторы не попытались проследить отношение Вильгельма к тем или иным социально-политическим вопросам, решив взамен этого анализировать громкие речи и тосты императора.

Интересной работой представляется «Германия в XX веке» А.Ю. Ватлина Ватлин А.Ю. Германия в XX веке.. В данном исследовании автор, исходя из общности развития Германской и Российской государственности, анализирует фундаментальные события имперской, республиканской, нацисткой и современной Германии, проводя параллели с такими же процессами внутри России. А.Ю. Ватлин акцентирует внимание читателя на взаимосвязи общих факторов, характерных для развития Германии на рубеже веков, иногда упуская из виду глубинные причины тех или иных событий. В работе наблюдается общее для всех историков оценка неизбежности революции в Германии даже в том случае, если бы не разразилась первая мировая война. Подтверждая данный тезис, автор рассказывает о якобы начавшейся панике в верхах, которая была вызвана победой социал-демократической партии на выборах в рейхстаг в 1912 году. Следствием этой паники стала военизация методов управления, когда Вильгельм все чаще стал прибегать к помощи военных в гражданском управлении Указ.соч. С.41. В подтверждении этой мысли приводится известный Цабернский инцидент, когда на территории Эльзаса произошел конфликт между местным населением и прусскими военными Там же. С.42. По мнению А.Ю. Ватлина, насильственный метод решения данного инцидента демонстрирует переход управления государства в руки военных. Однако Цабернский инцидент, по-видимому, был вызван реформой управления Эльзаса, когда еще в 1912 году по почину канцлера Бетмана-Гольвега там вводился двухпалатный Ландтаг. Очевидно, что местные власти и военные части, которым до 1912 года отводилась роль как исполнительной, так и судебной власти, еще не успели разграничить предел своих полномочий. По такой же аналогии не трудно проследить и доказать, что никакой паники в верках не было: безусловно, правительство оказалось перед сложно управляемым парламентом, однако министрами во главе с канцлером искались пути установления деловых отношений в условиях новой политической конъюктуры, среди которых введение в Эльзасе Ландтага явилось только первым шагом.

Как мы уже отметили, количество отечественной литературы по заявленной теме оставляет желать много лучшего, однако та её часть, которая была привлечена к данному исследованию, позволяет решить поставленные цели и задачи.

Глава 1. Вильгельм и внутренняя политика

В данной главе основное внимание будет уделяться внутренней политике последнего кайзера. Будут затронуты вопросы взаимоотношения кайзера с различными властными структурами - канцлеры, рейхстаг. Мы постараемся обозначит баланс во власти, который сложился в годы правления Вильгельма II. Также будет дана характеристика методов личного управления императора.

§1. Вильгельм и Бисмарк

Считается, что Бисмарк был первым настоящим «государственным» учителем последнего императора. Некоторые исследователи полагают, что это обучение стало первой и последней попыткой кайзера получить государственный опыт Антон Шидлинг, Вальтер Циглер. Кайзеры. С.530.

В 1886 кронпринц Вильгельм стал официальным наследником престола после своего отца Отто Бисмарк. Указ.соч. С.503. В условиях старости императора Вильгельма I и неизлечимой болезни Фридриха-Вильгельма III, молодой кронпринц стал реальным наследником престола. Учитывая изменившееся положение в доме Гогенцоллернов, «железный» канцлер, видимо, попытался завоевать доверие будущего императора, используя дружбу, которая сложилась между его сыном, Гербертом, и кронпринцем Вильгельм II. Мемуары. События и люди // Переписка Вильгельма II с Николаем II. М.,2007. С.26; Отто Бисмарк. Указ.соч. С.504. Так, в том же 1886 году Вильгельм, по настоянию Бисмарка, был прикомандирован к Министерству иностранных дел для ознакомления с наиболее важными документами Отто Бисмарк. Указ.соч. С.502. В этом же году Вильгельм по поручению своего деда и канцлера отправился в Санкт-Петербург для вручения ордена железного орла достигшему совершеннолетия Николаю Вильгельм II. Указ.соч. С.26.

Бисмарк говорит, что во время прикомандирования к министерству иностранных дел Вильгельм уделял внимание интересным актам и тайным договорам, однако «не обнаруживал при этом склонности к усидчивому труду» Отто Бисмарк. Укас.соч.С.504. В начале 1888 года канцлер привлек правительственного советника Бранденштейна для ознакомления будущего кайзера с внутренним делопроизводством и для ввода его в курс общественных дел Там же. . В итоге, к моменту вступления на престол в июне 1888 года, Вильгельм хорошо был ознакомлен с внешними делами, но вопросы внутренней жизни кайзер попросту не успел полностью освоить по причине скоропостижной кончины отца.

У наследника престола и Бисмарка имелись расхождения по некоторым вопросом государственной жизни. И видимо именно эти расхождения послужили причиной отставки железного канцлера. Главным расхождением с канцлером явился рабочий вопрос, хотя Бисмарк утверждает, что подлинной причинной явились вопросы внешней политики, в частности вопрос о продлении договора «перестраховки» с Россией Там же. С.606-610; Вильгельм II. Указ.соч. С.42-45. С 1887 года при Вильгельме стала действовать комиссия по рабочему вопросу, в котором тон задавали придворный проповедник Штеккер и генерал-квартирмейстер граф Вальдерзее Отто Бисмарк. Указ.соч. С.505; Вильгельм II. Указ.соч. С.41. Бисмарк осуждал деятельность этой комиссии и отдельных её лиц, считая, что «подстрекательства и восстания должны сурово подавляться, в случае необходимости даже силой оружия» Там же. С. 511. Критикует комиссию Бисмарк и организационно, рекомендуя не связывать имя монарха с этой комиссией, ибо последствия деятельности упадут на плечи кайзераТам же. С.515.

Этот конфликт отобразил многообразные процессы: на вершине политической системы начинался процесс перехода власти к новому монарху, характеризующийся приходом к власти новых людей. Соответственно этому началось изменение социально-экономического курса, который на первое место выдвинул вопрос о социальном законодательстве - именно с конца 1880-гг. началась интеграция рабочего класса в социально-политическую среду. И решение рабочего вопроса продлением законов, запрещающих деятельность социалистических партий, уже устарело Матвеева А.Г. Германская империя. М., 2002. С.66-67. Железный канцлер был не согласен с подобным решением проблемы, называя подобную политику популистской и критикуя Вильгельма за уступчивость Отто Бисмарк. Указ.соч. С.586. Однако на тот момент позиция Вильгельма казалась верной, потому отставка Бисмарка была принята как сложное, но необходимое решение.

Но сам процесс расставания с Бисмарком получился грубым со стороны кайзера, что Бисмарк помнил до конца своих дней. На ряде заседаний в январе 1890 года выявилось полное противоречие между канцлером и рядом министров, и кайзером, за спиной которого была другая часть министров Отто Бисмарк. Указ.соч. С.545-548; Вильгельм II. Указ.соч. С.46. Тогда, видимо, Вильгельм пришел к мысли о необходимости отставки Бисмарка, однако канцлер не собирался добровольно слагать с себя полномочия. Канцлер считал, что он необходим Германии для продолжения той хитрой внешней политики, которую «честный» маклер вел с 1878 года Отто Бисмарк. Указ.соч. С.546. Тогда Вильгельм, натолкнувшись на такое противодействие, решил попросту заставить Бисмарка уйти в отставку. И в этом кайзеру помогала его целенаправленность, иногда переходящая в упрямство Бернгард Бюлов. Воспоминания. М., 1935. С.62. На Бисмарка посыпались обвинения в том, что он загораживает в своем лице других статс-секретарей Отто Бисмарк. Указ.соч. С.566-567; канцлеру досталось за встречу с лидером партии «Центра» Виндтгорстом Там же. С.562. В итоге Бисмарк был вынужден подать прошение об отставке понимая, что, с одной стороны, он не находит взаимопонимания с императором; с другой стороны, у Бисмарка уже не было за спиной слаженного аппарата статс-секретарей, который мог поспособствовать достижению компромисса между канцлером и кайзером.

Как видно, к моменту вступления на престол у Вильгельма II не было четко сформулированной политической программы. Однако нельзя сказать, что кайзер был совсем не готов к управлению: очевидно, что годы стажировки в семье Бисмарка не прошли даром. Исходя именно из политических разногласий по конкретным вопросам (рабочий, договор «перестраховки» с Россией) кайзером было принято решение расстаться с Бисмарком Патрушев А.И. Немецкие канцлеры от Бисмарка до Меркель. М., 2009. С.54. Потому необоснованной представляется мысль о том, что Бисмарк не переваривал эксцентричности молодого кайзера, а Вильгельм тяготился высокомерием «старого ментора» и что эти факторы стали главной причиной отставки железного канцлера Антон Шиндлин, Вальтер Циглер. Кайзеры. С.534.

§2. Вильгельм и канцлеры

Согласно имперской конституции 1871, канцлер - назначенный представитель императора в союзном совете (Бундесрате), его подпись под распоряжениями императора давала таким указам законную сил. Канцлер связан только с кайзером и никакой ответственности перед рейхстагом не несет Матвеева А.Г. Указ.соч. С.31. Ему подчинены все статс-секретари и соответствующие прусские министерства, функции которых стали общеимперскими с 1878 года Патрушев А.И. Германия в XX веке. С.24. В подобных условиях когда исполнительная власть имеет перевес над законодательной Матвеева А.Г. Указ.соч. С.157, важной частью политического процесса становится взаимоотношение канцлера и кайзера, а также сама личность канцлера.

Учитывая гегемонию Пруссии в союзном государстве, все канцлеры по происхождению были пруссаками, придерживающихся консервативных взглядов. Исключением был только канцлер Хлодвиг Гогенлоэ, уроженец южной Германии Патрушев А.И. Германские канцлеры от Бисмарка до Меркель. С.68, однако он был, как мы уже упоминали, дядей императрицы.

Вильгельм руководствовался двумя соображениями, выбирая в канцлеры того или иного кандидата: деловые качества кандидата - его политический опыт и общественную репутацию и личное знакомство данного кандидата с кайзером. Преемник Бисмарка - генерал Лео фон Каприви, был знаком с Вильгельмом еще в пору Вильгельма I, когда Каприви возглавлял морское ведомство Вильгельм II. Указ.соч. С.51. После отставки Бисмарка кайзеру потребовался человек, с которым он мог бы проводить согласованную политику - именно таким человеком и стал Каприви. Канцлер поддерживал политику Вильгельма по отношению к рабочим и социалистам, а также выступил сторонником заключения не политических, а торговых договоров как инструмент внешнеполитического взаимодействия.

Назначению Бюлова способствовало много факторов, но политические и личные соображения для Вильгельма были определяющими. После отставки в 1897 года статс-секретаря по иностранным делам Маршалля, Вильгельму потребовался более хитрый и надежный человек во главе ведомства. С Бюловым император познакомился еще в 1886 году в Санкт-Петербурге, где Бюлов был сотрудником посольства Вильгельм II. Указ.соч. С.77. Более того, семья Бюловых была известна в Пруссии давно: отец Бюлова являлся статс-секретарем при Бисмарке. В 1900 году, когда канцлер Гогенлоэ был вынужден уйти в отставку по состоянию здоровья, у Вильгельма уже имелся готовый кандидат на занятие пустующей должности Там же. С.78; Бернгард Бюлов. Воспоминания. С.170. Опытный дипломат с опытом статс-секретаря, обладающий хорошей репутацией в обществе и очень полезными связями во Франции Вильгельм II. Указ.соч. С.87 стал канцлером и пробыл на этом посту 9 лет.

Ровно такими же соображениями руководствовался Вильгельм, решая отправить в отставку канцлера. С Каприви пришлось расстаться из-за непрекращающейся критики аграриев и консерваторов, которая обрушилась на канцлера из-за его покровительства торговым договорам, больно ударивших по аграрному секторуУказ.соч. С.55; Матвеева А.Г. Указ.соч. С.85. Более того, взаимоотношения Вильгельма с Каприви были, видимо, не самыми сердечными - в воспоминаниях Вильгельм оценивает Каприви как человека талантливого, но достаточно тщеславного. Нет и свидетельств о личных встречах и обсуждениях очередного законопроекта, что характерно для описания других канцлеров Вильгельм II. Указ.соч. С.51.

Гогенлоэ ушел по состоянию здоровья. Отставка Бюлова была вызвана двумя причинами. Скандал с интервью газете «Дейли телеграф», разразившийся в 1908 года, разочаровал кайзера в своем канцлере Там же. С.93. И, несмотря на временное примирение, Вильгельм держал в памяти этот инцидент. Когда же в июле 1909 года после провала правительственного законопроекта о тарифах стало ясно, что линия Бюлова по сколачиванию консервативно-либерального большинства в Рейхстаге потерпела крушение, судьба канцлера была предрешена. Вильгельм подписал поданное Бюловым прошение об отставке и, по его же совету, назначил канцлером Теобальда Бетмана-Гольвега Вильгельм II. Указ.соч. С.95; Бернгард Бюлов. Воспоминания. С.365.

Сам процесс назначения на должность канцлера или статс-секретаря подробно описан в воспоминаниях Бюлова. В июле 1897 года он был вызван из Рима на аудиенцию к Вильгельму, где Бюлову был предложен пост статс-секретаря по иностранным делам Бернгард Бюлов. Воспоминания. С.36. В течении аудиенции император разъяснил Бюлову причину отставки предыдущего статс-секретаря, затем предложил бывшему послу в Риме пост министра, и после утвердительного ответа перешел к обзору внешнего положения Германии, указывая основные вопросы, на которые Бюлову следует обратить свое внимание Там же. С.36-39. В бытность Бюлова канцлером между ним и кайзером установились почти дружеские отношения: с утра они прогуливались в рейхсканцлерском саду, обсуждая последние события и доклады. Вильгельм также был вхож в дом семьи Бюлова Вильгельм II. Указ.соч. С.78; Бернгард Бюлов. Указ.соч. С.59. Точно такие же доверительные отношения установились у Вильгельма с Бетманом-Гольвегом Вильгельм II. Укза.соч. С.96.

У императора и канцлера конечно же возникали противоречия, вызванные разными подходами в решении насущных проблем. В 1900 году, при назначении Бюлова канцлером, Вильгельм указал на необходимость ужесточения позиции правительства по отношению к консерваторам, которые противились активному железнодорожному строительству и торговым договорам Бернгард Бюлов. Указ.соч. С.. Бюлов ответил, что позиция правительства должна быть более выдержанной и компромиссной по отношению как к консерваторам, так и к либеральным партиям. Вильгельм ответил, что предоставляет этот вопрос на решение Бюлова. Вопрос был закрыт в самом конце декабря 1902 года, когда, после 19-часового заседания рейхстага, были утверждены новые тарифные пошлины на экспортные и импортные товары, удовлетворившие как аграриев (консерваторы), так и промышленников (национал-либералы, свободомыслящие) Бернгард Бюлов. Указ.соч. С.228.; Матвеева А.Г. Указ.соч. С.98. Вильгельм, внимательно следивший за ходом заседания, после его окончания телеграфировал Бюлову, выражая свою благодарность Бернгард Бюлов. Указ.соч. С.230. В конкретном случае наблюдается не только совместная работа императора и канцлера, но и способность Вильгельма изменять свою позицию в решении определенного вопроса исходя из политической целесообразности.

Если верить воспоминаниям Бюлова, то главная проблема взаимоотношений канцлера и императора была в бравурных, резких и воинственных речах последнего и в тех последствиях, которые эти речи имели как для репутации Германии в мире, так и для кайзера внутри страны. Так, в тронной речи, посвященной 10-летию своего царствования, Вильгельм заявил, что «10 лет назад, при моем вступлении на трон, только армия питала ко мне доверие, верила в меня» Там же. С.121. Выступая перед новобранцами, кайзер сказал: «Кто не является добрым христианином, тот плохой человек» Там же. С.64. Однако эти речи произносились в определенных кругах, тогда как Вильгельм пытался произвести впечатление в любом обществе, в не зависимости от его политической окраски. Однако, конечно, кайзер не мог не понимать, что в условиях развития многопартийности и партийной печати каждое сказанное слово главы нации имеет огромное значение. Вильгельм отдавал себе отчет во вредности подобных речей, но это было «выше его» Там же. С.161. Бюлов считает, что все эти речи демонстрируют только быстроменяющееся настроение Вильгельма и желание произвести впечатление прекрасно составленными речами, но на деле кайзер был человеком робким, замкнутым и миролюбивым. Тем более, что со временем канцлеры нашли решение и этой проблемы: в случае необходимости речь императора могла быть исправлена до её отправления в печать. Причем Вильгельм принимал деятельное участие в корректировке той или иной речи Бернгард Бюлов. Указ.соч. С.160; Вильгельм II. Указ.соч. С.92.

Как видно, характер отношений двух главных фигур имперской власти был деловым и доверительным. Нельзя проследить дисбаланс власти в ту или иную сторону. Методы выбора, взаимодействия и причины отставки того или иного канцлера зависели от конкретной политической ситуации. Бравурные речи кайзера вряд ли могут служить доказательством самодержавного стиля управления Вильгельма.

§3. Личное управление

Согласно имперской конституции, императору вверялось представительство в международных делах, право объявления наступательной или оборонительной войны (для объявления наступательной войны требовалось согласие палат), созыва и роспуска рейхстага, подготовки и публикации имперских законов, право назначать канцлера Матвеева А.Г. Указ.соч. С.32.

Взаимоотношениям канцлера и императора был посвящен предыдущий параграф. В данной мы бы хотели обратить внимание на личное участие Вильгельма во внутриполитических мероприятиях и попытаемся оценить это участие с точки зрения баланса политической власти.

Сразу же по вступлению на престол была создана «Главная квартира Его величества» Вильгельм II. Указ.соч. С.33; Бернгард Бюлов. Указ.соч. С.64. Также при императоре были созданы особые кабинеты по гражданским, военным и морским делам. Начальниками соответствующих кабинетов стали Луканус, генерал фон Ханке и адмирал фон Зенден Бернгард Бюлов. Указ.соч. С.65. Императорскую квартиру с самого начала правления Вильгельма и до его отречения возглавлял генерал-полковник фон Плессен. К сожалению, на основании привлеченных к работе источников практически невозможно установить функции личных кабинетов и их роль в самовластном управлении Вильгельма. Бюлов говорит только, что «Главная квартира Его величества» состояла исключительно из почтенных военных, которые не оказывали политического влияния Там же. С.68. Тот же Бюлов замечает, что личные кабинеты «могли действовать наперекор соответствующим министерствам и штабам, что могло вносить путаницу в управление» Там же. С.66. До и после аудиенции у Вильгельма по случаю вступления в должность канцлера, начальник гражданского кабинета Луканус постоянно был рядом с Бюловым, обсуждая с ним последние события политической жизни Бернгард Бюлов. Указ.соч. С.170. Однако, примеров каких-либо противоречий с личными кабинетами или неудобствами в управлении, которые они создавали, Бюлов не приводит. Вильгельм в своих воспоминаниях ни разу не упоминает о наличии таковых кабинетов. Вполне возможно, что кабинеты были созданы сначала для упрощения связи между центральным правительством и часто отсутствующим императором, который каждое лето проводил в Норвежских фьордах, а в сентябре охотился в замке Роминтен Эмиль Людвиг. Последний Гогенцоллерн: Вильгельм II. М.,1991. С.127.С течением времени эти кабинеты могли усилить свое влияние на кайзера и принимаемые им решения. Но думается, что если такое влияние было велико, то Бюлов непременно упомянул бы об этом в своих мемуарах. Следовательно, влияние могло быть либо не слишком большим, либо таким, с которым Бюлову, «опытному царедворцу» Антон Шиндлин, Вальтер Циглер. Кайзеры. С.538, удалось справиться.