Повстанчество-бандитизм в Иркутской губернии в 1920-е гг.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

Иркутский государственный университет

Педагогический институт

Гуманитарно-эстетический факультет

Кафедра истории и методики

Направление: 050400

Педагогическое образование

Профиль 050401 История

Квалификация: бакалавр

Форма обучения: очная

Проскурякова Мария Анатольевна

ПОВСТАНЧЕСТВО-БАНДИТИЗМ В ИРКУТСКОЙ ГУБЕРНИИ В 1920-Е ГГ.

Курсовая работа

Научный руководитель:

к.и.н., ассистент,

Дикун Александр Сергеевич

Иркутск, 2014 г.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. Основные причины зарождения повстанчества в контексте Гражданской войны в России

1.1 Зарождение повстанческого движения в Иркутской губернии и его специфика (1920-1921 гг.)

2. Этап «развитого» повстанчества 1921-1922 гг.

2.1 Причины перехода повстанческих отрядов Иркутской губернии в уголовные (на примере отрядов Донского-Чернова, Прокопьева-Кочкина). Судьбы повстанчества

2.2 Сравнительная характеристика повстанческих и бандитских отрядов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность курсовой работы определяется наличием недостаточно исследованных исторической наукой аспектов в истории крестьянства в 1920-х гг. Крестьянство как ключевой элемент этого периода русской истории, являлось в ней своеобразной «третьей силой», от решения которой и зависела судьба страны и новой власти. После подавления Белого сопротивления, в устранении которого именно крестьянское партизанское движение сыграло решающую роль, возникло крестьянское сопротивление Советской власти, вылившееся в масштабное повстанческое движение. Термин «повстанец» используется в основном в современной историографии и имеет однозначное значение - «участник восстания, мятежник». Словарь русского языка. Гл. ред. Евгеньева А.П. Том 3. - М., 1999. С. 162. В историографии гражданской войны рассматривается термин «зеленое повстанчество». Тамбовское (Антоновское) восстание 1920 - 1921 г. URL: http://www.famhist.ru/famhist/lungina/00629f64.htm (дата обращения 14.10.2014).

С разгромом основных очагов крестьянских восстаний повстанчеству пришлось перейти в другую форму борьбы - бандитского (уголовного) движения. Понятие «бандитизм» выступает в словарях как «вид преступной деятельности, заключающийся в создании вооруженных банд и нападениях с целью грабежа». Словарь русского языка. Гл. ред. Евгеньева А.П. Т.1. С. 60. Так же: Ожегов С.И. Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М:, 1999. С.35. Однако цели, как будет видно в данном исследовании, у повстанцев и бандитов были разные. Но в 1920-е гг. термином «бандитизм» обозначались попытки вооруженным путем противодействовать политике большевистского руководства. Термин «бандитские мятежи» употреблялся для названия крестьянских восстаний 1918-1922 гг. Понятие «бандитизм» нашло отражение в первом советском Уголовном кодексе (от 26 мая 1922 г.). Начиная с 1924 года, в документах ОГПУ стали применяться выражения «политический бандитизм» и «уголовный бандитизм». Так 29 января 1924 года председатель ОГПУ Ф.Э. Дзержинский адресовал в Политбюро ЦК РКП (б) письмо, в котором отмечал развитие «как уголовного, так и политического бандитизма» Кубасов А.Л. Термин «бандитизм в советской политико-правовой лексике 1918-1924 гг. // История государства и права. - №14 - 2012. С. 23-26. . Таким образом, изучение данного периода является важнейшим этапом в понимании роли крестьянства в истории России, становления Советской власти на местах и взаимоотношений крестьян с властью.

Степень изученности темы

Историографический обзор данной исследовательской работы будет рассматриваться по проблемному принципу. Так в монографии М.Е. Плотниковой, посвященной историографии гражданской войны в Сибири в 1920-начале 1930-х гг., содержатся сведения о литературе этого периода, подробный ее анализ. Но вся проделанная автором работа основана на советской идеологии, марксистко-ленинской концепции, что объясняет недовольство автора немарксистскими взглядами, также имевшими место в тот период. Среди недостатков монографии можно также выделить невнимание автора к такому важному аспекту гражданской войны, как повстанчество. Автор подробно разбирает историю партизанского движения, игнорируя при этом причины его перехода в повстанчество. В целом, повстанческому движению в данной монографии места не нашлось Плотникова М.Е. Советская историография гражданской войны в Сибири. (1918-первая половина 1930-х гг.) - Томск, 1974..

В работе, посвященной классовой борьбе в сибирской деревне, повстанчеству уделяется некоторое внимание, но оно рассматривается как антагонизм кулацкого и бедняцкого классов в деревне, причем повстанчество авторы отнесли именно к первому классу. Н.Я. Гущин, В.А. Ильиных, что характерно для классового подхода, не вскрывают сущность повстанческого движения, склоняясь к мысли, что действия повстанцев не оказывали влияния на общую политическую картину в крае. Данная точка зрения опровергается всем дальнейшим нашим исследованием. Авторами отмечалось, что к 1922 году удалось ликвидировать бандитизм, например, банду Донского в Балаганском уезде. Только на этом моменте видно фактологическое несоответствие: отряд Донского прекратил свое существование в 1923 году Гущин Н.Я., Ильиных В.А. Классовая борьба в сибирской деревне. 1920-е - середина 1930-х гг. Новосибирск. 1987. - С. 40-83..

Для работ первых лет «нэпа» было характерно осуждение этой политики. Например, И.Руднев видел начало конфликта крестьянства с Советским государством к осени 1918 г., когда Советская власть предъявила крестьянам счет за «благодеяния»: появление продотрядов, конфискацию имущества, на что деревня отвечала массовыми восстаниями. Введением нэпа, по его мнению, конфликт исчерпывается, хотя известно, что некоторые повстанческие отряды продолжали существовать на протяжении 1920-х гг Руднев В. Около земли. Современные записки. Кн. 8. - 1924. - С. 354-365..

В 60-е гг. отечественный крестьяновед В.П. Данилов отмечал, что в истории Гражданской войны существует значительный пробел - недоработанность вопроса о позиции в ней крестьянства: «Крестьянские восстания следует рассматривать прямым проявлением гражданской войны, ее последней формой после разгрома белой контрреволюции» Данилов В.П. «Некоторые итоги научной сессии по истории советской деревни». Вопросы истории. - 1962. №2.. С. Оликов в своем исследовании пошел намного дальше и отделил «массовый бандитизм» от «уголовного» и «партизанского» (идейного). Идейные банды, по его мнению, пользовались «массовым бандитизмом» как резервом Оликов С. Дезертирство в Красной Армии и борьба с ним. - Ленинград. 1926.. И.Я. Трифонов разделил историю повстанчества на политический бандитизм и вооруженную кулацкую контрреволюцию. Согласно авторской концепции Трифонова, размах крестьянского повстанческого движения в той или иной местности был прямо пропорционален зажиточности крестьянства Трифонов И.Я. Классы и классовая борьба в СССР в начале нэпа (1921-1923 гг.). Борьба с вооруженной кулацкой контрреволюцией. Ч.1 - М. 1964. , хотя на самом деле причины заключались в продовольственной и мобилизационной политике власти.

Историки 20-х-30-х гг. говорили о контрреволюционной деятельности крестьян, вылившейся в стихийные восстания, причем еще в начале 1990-х гг. господствовала данная концепция. Например, М.С. Френкин Френкин М.С. Трагедия крестьянских восстаний в России 1918-1921. - Иерусалим. 1990. также подтверждает это, ссылаясь на антибольшевистские и антикоммунистические восстания крестьян. В.В. Кондрашин полагает, что истоки революционного поведения крестьян возникли еще в годы первой российской революции, но рассматривает крестьянское движение как преимущественно стихийное, лишенное политического и военного руководства Кондрашин И.В. Крестьянское движение в Поволжьев 1918-1923 г. 2001. С. 7..

Д.А. Сафонов придерживается другого мнения и называет настоящей крестьянской войной повстанчество 1920-1921 гг., указывая на его массовость. Он видит в восстаниях протест против государства, а в действиях крестьян - стремление к созданию условий к свободному существованию Сафонов Д.А. Великая крестьянская война 1920-1921 . и Южный Урал. -Оренбург. 1999.. А.А. Куренышев рассматривает крестьянское движение как своеобразную форму военно-политической организации крестьянства, имеющей свою идеологию, цели и задачи. Повстанчество рассматривается как более высокая степень организации крестьянства, связанного со многими политическими организациями, и являвшегося закономерным этапом в развитии крестьянской борьбы начала XX века сочетавшей мирные и вооруженные формы. Эта точка зрения представляется мне наиболее близкой к истине Куренышев А.А. Крестьянские военно-политические организации России. Повстанчество. 1918-1922 гг. - Москва. 2010..

Что касается истории повстанческого движения конкретно в Иркутской губернии, то здесь можно отметить две важнейшие работы. Одна из них - монография П.А. Новикова Новиков П. А. Гражданская война в Восточной Сибири. - М., 2005., которая раскрывает историю гражданской войны в Восточной Сибири, в ней имеются важные сведения о повстанчестве в его начальный период, но ввиду ограниченности временных рамок в данном исследовании не нашлось места переходу повстанчества в уголовную форму. Данному вопросу уделено немного внимания - уничтожение отряда Г.А. Кочкина в 1929 г.

Намного дальше продвинулся в своем исследовании И. В. Ефремов Ефремов И.В. Антибольшевистские крестьянские выступления в Иркутской области и Красноярском крае в 1918-1933гг. - Иркутск, 2008., который анализирует повстанческое движение 1920-х гг. вкупе с крестьянскими восстаниями времен коллективизации. При этом автор делает упор на причины восстаний и борьбу с ними властей, забывая, на наш взгляд, важный вопрос перехода повстанческих отрядов в уголовные. Но эту тематику автор развивает в статье «Активные формы протеста сибирского крестьянства в годы нэпа» (на материалах Иркутской губернии - авт.) Материалы всероссийской научно-практической конференции. - Братск. 2006. -С. 63-70., которая раскрывает не только начальный этап повстанчества, но и его уголовную форму, доказывая на конкретных примерах, что с окончанием гражданской войны протесты крестьян Советскому режиму не закончились.

Очень содержательной является статья В.И. Брюханова «Правоохранительная деятельность против уголовного бандитизма на территории Иркутской губернии и Иркутского округа в 1920-е гг. 20 века» Сибирский юридический вестник. -2009. №3. - С. 5-8., рассматривающая борьбу с бандитизмом органов внутреннего правопорядка.

Таким образом, повстанчеству в России и Сибири посвящено достаточно литературы, где эпизодически рассматривается и повстанчество Иркутской губернии в период 1920-1922 гг., менее детально рассматривается бандитизм и судьбы повстанческих отрядов после окончании гражданской войны. В большинстве исследований оценки данного явления необъективны. Таким образом, в данной тематике еще есть место исследованиям, дающим иную оценку повстанческому движению 1920-х гг.

Цель курсовой работы: Рассмотреть переход повстанческого движения Иркутской губернии в уголовную форму.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. рассмотреть основные причины зарождения повстанчества в России;

2. выявить причины и этапы перехода повстанческих отрядов Иркутской губернии в уголовные;

3. определить основные отличия повстанческих отрядов от бандитских, проследить судьбу некоторых повстанческих отрядов после 1922 г.

Объектом исследования является повстанческое движение в Иркутской губернии в 1920-гг.

Предметом являются причины перехода повстанческого движения в уголовную форму сопротивления власти и основные отличия первой формы от второй

Хронологические рамки ограничены 1920-ми гг. Нижняя граница исследования обусловлена началом полномасштабного повстанческого движения в Иркутской губернии, верхняя - уничтожением последних повстанческих отрядов перешедших в уголовную форму.

Территориальные рамки ограничены административной территорией Иркутской губернией (после 1926 года - Иркутской областью).

Обзор источников. При написании курсовой работы были использованы различные виды источников, такие как государственные акты, делопроизводственные материалы, статистические данные и периодическая печать.

Государственные акты представлены декретами Советской власти, создающими картину политической жизни 1920-х гг. Делопроизводственные материалы представлены протоколами заседаний губернского комитета, губернский троек, Частей Особого Назначения, сводками и отчетами о состоянии бандитизма в Иркутской губернии ГАНИИО и сборников документов. В данных документах представлены доклады ЧОН и других военных организаций, переписка губернского комитета с уездными революционными комитетами, разговоры по прямому проводу, документы обобщающего характера по повстанчеству за определенный период. Характерной чертой данных документов является их высокая информативность, при этом следует учитывать, что некоторые из них несут недостоверную информацию. Многие документы плохо сохранились, что делает их недоступными для исследователя.

Кроме того, нами проработаны все дела, касающиеся данной проблематике в ОГКУ ГАИО, в количестве шести ОГКУ ГАИО. Ф. Р - 26., О.1., Д. 3., Л. 112.; Д., 11. Л. 131.; Д. 30. Ф. Р-40., О.1., Д. 3., Л. 155, 195.; Д. 12., Л. 33, 34, 36.; Д. 36. ,Л 162.. В данных делах информации по повстанческому движению представлено крайне мало: переписка с волисполкомами и хошисполкомами, списки граждан Эхирит-Булагатского аймака, участвующих в «бандах», протоколы, сводки. Количество материалов по повстанчеству в делах крайне небольшое. Это можно объяснить тем, что проблема повстанческого движения в 1920-е гг. решалась на губернском уровне.

Статистические источники в данном исследовании позволили составить общее представление о численности повстанческих и красных отрядах, их оснащенность оружием, амуницией и продовольствием.

Современную периодическую печать, посвященную данной тематике, представляет статья И. Подшивалова «Сибирская война Дмитрия Донского» Подшивалова И. Сибирская война Дмитрия Донского// Александровский централ - №4 - 2001. - С. 58., которая заслуживает доверия, хотя и имеет отдельные фактологические ошибки. В ней приводятся делопроизводственные документы в частности информационная сводка иркутского отдела ГПУ от 1июня 1922 г. и др. При этом автор верно отмечает, что слог документов говорит об отношении властей к отряду Донского как к неприятельской силе, а не как к «бандитской шайке». Автор приводит и известные бои отряда 1922 года - в Евсеево, в Верхне-Острожном (правда называет его Восточно-Острожное) При этом автор ошибается, говоря о том, что восстание в Балаганском уезде началось в селе Каменка. Кроме того, он называет «колыбелью» отряда Донского Евсеево, где повстанческое восстание на самом деле и началось. В статье О. Суханова «Кончина Атамана Кочкина» приводится информация об отряде Г.А. Кочкина, раскрывающая в какой-то мере последние три месяца его существования Суханов О. Кончина атамана Кочкина. // Мои года. - 2011. - №6. С. 10..

Отдельную группу источников составляют Интернет-ресурсы, которые можно разбить на две группы: первая основана на современных газетных статьях и представляет собой недостоверную и необъективную информацию, другая основана частью на архивных материалах, являясь идеологически ориентированной.

Таким образом, достоверной и объемной работы по Иркутскому повстанчеству, в том числе по известным отрядам Донского, Чернова и Кочкина, на данный момент не имеется: большинство литературы и источников либо кратко затрагивает данную тему, либо представляет собой публицистические работы, лишенные источниковой базы, или же литературные произведения, лишенные исторической объективности.

Научная новизна исследования определяется предметом исследования, который ранее не изучался, либо рассматривался как второстепенный. Также нами по-новому оценены ранее проведенные исследования, выявлены неизвестные факты их существования повстанческих отрядов Иркутской губернии.

Практическая значимость курсовой работы заключается в том, что ее содержание и полученные результаты могут быть использованы при разработке специальных учебных курсов в вузах и уроков в школе в качестве регионального компонента изучения истории, в публичных лекциях, на факультативных занятиях. Особенно большой вклад курсовая работа вносит в краеведение Иркутской области, более подробно рассматривая отдельные повстанческие отряды.

При написании курсовой работы были использованы специально-исторические методы: критический, историко-сравнительный - историко-генетический. Критический метод позволил провести внутреннюю и внешнюю критику особо ценных в информативном отношении архивных материалов, адекватно оценить сущность повстанческого движения, провести анализ перехода повстанческого движения в уголовное. С помощью данного метода удалось объективно взглянуть на деятельность повстанческих отрядов, а в последствии банд, а также их лидеров. Историко-сравнительный метод использовался при сравнительной характеристике повстанческих и бандитских отрядов и позволил реализовать одну из главных задач исследовательской работы: составить классификацию и выявить основные различия повстанческих отрядов и банд. Историко-генетический метод позволил определить причины и предпосылки возникновения повстанческого движения и перехода его в уголовную форму. Кроме того, с его помощью удалось проанализировать деятельность отдельных повстанческих отрядов и их взаимодействие.

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ПРИЧИНЫ ЗАРОЖДЕНИЯ ПОВСТАНЧЕСТВА В КОНТЕКСТЕ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В РОССИИ

В данной исследовательской работе более логичным считаю разделить причины возникновения повстанческого движения в России согласно разработанной нами классификации на политические, экономические и причины местного уровня.

К первой группе причин при этом следует отнести неприятие коммунистического режима крестьянами в принципе и диктатуры пролетариата в частности.

Ко второй группе относятся некоторые аспекты политики военного коммунизма. Так введение принудительной мобилизации, 21 сентября 1920 г., в результате которой призыву подлежали родившиеся в 1899-1900 года и бывшие унтер-офицеры до 1896 года включительно. В результате эти же унтер-офицеры организовывали, в большинстве случаев, восстания, а затем и повстанческие отряды. Так организатор восстания 21 октября 1920 г. в Евсеево Д.П. Донской на мобилизационный пункт не явился, мотивируя это тем, что мобилизации должны подлежать все мужчины от 22 до 45-ти лет, для единства армии, без деления на коммунистов и беспартийных Шишкин В. И. Сибирская Вандея. 1919-1920. Документы. - М., 2000. С. 580(«брать, так всех»). Так же одной из главных причин в этой группе является продовольственная политика власти. В Сибири к маю 1920 г. было собрано 16 млн. пудов хлеба, при этом во многих волостях требования по продразверстке были завышены. Тот факт, что восстания начались именно в Балаганском уезде, можно объяснить тем, что крестьяне данного уезда принимали участие в обеспечении продовольствием города Иркутска. 13 марта 1921 года председатель Сибревкома И.Н. Смирнов тебеграфировал в губкомы РКП (б) о требовании Наркомпрода выполнить в Сибири не менее 75 % продразверстки. Циркуляр Сиббюро ЦК категорически сообщал о разверстке 20 млн. хлебофуража, в т.ч. для Иркутской губернии самый небольшой показатель - 0,5 млн. пудов. При этом руководства многих губерний прислало сообщение в Сибревком о сокращении заготовок хлебофуража, а Иркутск - о невозможности его выполнения Гущин Н.Я., Ильиных В.А. Классовая борьба в сибирской деревне. 1920-е - середина 1930-х гг. Новосибирск. 1987. - С. 91, 97..

К третьей группе причин можно отнести фальсификацию выборов в советы. Коммунисты привлекали к ним только членов или кандидатов партии, и в итоге на выборы явилось только около 10-22% населения Новиков П. А. Гражданская война в Восточной Сибири. - М., 2005. - С. 261-264.. Кроме того, сибирские крестьяне ожидали советскую власть как общенародную и трудящихся, а в Сибири она, в большинстве случаев, не распространялась дальше городов, а на местах была захвачена комячейками, которые совершенно не пользовались авторитетом среди населения.

Также на местах были нередки случаи откровенных грабежами красноармейскими частями ГАНИИО. Ф.1. О.1. Д. 762, Л. 7.. В результате чего крестьяне рассматривали повстанцев не как бандитов, по крайней мере, до определенного момента, (это была исключительно точка зрения советской власти), а как защитников от политики большевиков. Это видно на таком примере: 25 октября 1920 г. красные отряды взяли Голуметь, где за несколько дней за этого произошло крестьянское восстание, повстанцы, а с ними и большинство жителей вместе с семьями, ушли в лес Там же. Д. 28. Л. 67..

1.1 Зарождение повстанческого движения в иркутской губернии и его специфика (1920-1921 гг.)

повстанческий иркутский бандитский уголовный

Повстанчество в своем развитии прошло три этапа:

1) Март - октябрь 1920 - зарождение повстанчества: массовые крестьянские восстания, организация первых повстанческих отрядов.

2) Ноябрь 1920 - 1921 - сокрушение большинства крупных повстанческих отрядов, начало партизанского этапа повстанчества, новый рост сопротивления крестьян - этап «развитого» в военном плане повстанчества.

3) 1922 - 1929 - действие мелких повстанческих отрядов и их постепенный переход в класс уголовных.

Крестьянские восстания в Иркутской губернии локализировались на трех «фронтах»: Ока-Голуметьский фронт (Балаганский, Черемховские уезды), Ленский фронт (Верхоленский, Киренский уезды) и Иркутской район. Наибольшее сопротивление повстанчество оказало именно на Ока-Голуметском направлении, пролегающем по линии: Тагна - Троицкий завод - Бажей и северо-восточнее: Черемхово - Верхне-Острожное Шишкин В. И. Сибирская Вандея. 1919-1920. Документы. - М., 2000. С. 524..

Центром восстания на данном направлении стал Балаганский уезд, где насчитывалось около 2000 повстанцев. В ночь с 15 на 16 октября 1920 года в селе Дмитриевка (69 верст юго-западнее Заларей) произошло одно из первых восстаний, в котором участвовало около 100 повстанцев.

Восстание в Черемховском уезде охватило Голуметскую, Буретскую, Бажеевскую, Кутуликскую волости, села Троицкий завод, Грязнуха, Балей, Голуметь, Нарен, Верхне-Идинское Там же. С. 536-537., и вышеуказанную Дмитриевскую волость Балаганского уезда, по словам красных, организационно связанную с ними. Руководителями восстания являлись - Васильев (бывший начальник милиции при Колчаке), и другие офицеры Шишкин В. И. Сибирская Вандея. 1919-1920. Документы. - М., 2000. С. 603.. Всего восставших насчитывалось не менее 600.

В октябрьском восстании 1920 года в Балаганском уезде, охватившем Тихоновскую, Евсеевскую, Осинскую, Ново-Удинскую и Верхне-Идинскую волости, часть Молькинской волости и Ангарского аймака главным организатором считался В.С. Охотин, унтер-офицер, эсер, занимавший к тому же должность секретаря Тихоновского волревкома. Охотин, как сообщалось, установил связь с скрывавшимися в тайге офицерами, объезжал Иркутский уезд, поднимая восстание. К моменту восстания был создан штаб, во главе которого находились В.С. Охотин и И.А. Рылов, а сотрудниками являлись будущие повстанцы: Петров, Шелапутин, В.И. Чернов, Кульпин и др.

21 октября восстание началось в Евсеевской волости, где активное участие приняли унтер-офицеры во главе с Д.П. Донским (1891-1923). После этого восстание перекинулось в Тихоновскую и Осинскую волости, где руководители братья В.И. и К.И Черновы, Амагеев, Миронов и др., организовали отряд в 450 человек. Восстание также сопровождалось арестом милиции, советских работников, коммунистов Там же. С. 542..

К моменту ликвидации восстаний в выше названных волостях, 31 октября, восстали 600 крестьян Новоудинской волости Балаганского уезда и до 60 крестьян Молькинского хошуна Ангарского аймака. По всему району восставших насчитывалось около 800 человек, значительная часть которых и составила отряды повстанцев, преимущественно конницу.

В это же время восстания охватили всю губернию. В них непосредственно участвовало около 4000 крестьян. Сибревком был вынужден объявить в Приангарье военное положение. В Балаганский уезд были посланы значительные военные силы. Используя численное преимущество и преимущество в вооружении, красные войска быстро разгромили повстанцев и восставших крестьян Новиков П. А. Гражданская война в Восточной Сибири. - М., 2005. С. 275..

К 30 октября большевикам удалось лишь разогнать повстанцев в Черемховском и Балаганском уездах и на станции Зима. Повстанцы же просто скрылись в тайге, аккумулируя свои силы для следующих восстаний и захватов. Так 30 октября было занято село Евсеево, Д.П.Донской с отрядом скрылся. 4 ноября - занято село Молька, 8 - Новая Уда Там же. С. 275..

Ленский фронт охватывал Верхоленский и Киренский уезды, где действовали не менее организованные повстанческие отряды. Лидером повстанческого движения Верхоленского уезда был А.Г. Черепанов, он и другие офицеры возглавили отряд численностью 50 человек. Повстанцы принимали активные меры по борьбе с властью, так было несколько случаев нападения на Верхоленск Там же. С. 272-273..

В Иркутском уезде восстание охватило только Усть-Балейскую волость, где восставших возглавил офицер К. Осипов. Причем главным организатором красные считали В.С. Охотина, агитирующего крестьянство на восстания и защиту своих прав Там же. С. 272.. Восстание продолжалось с 24 по 27 октября, и было быстро разгромлено отрядами Трифонова и 4-м особым отрядом 35-й дивизии Шишкин В. И. Сибирская Вандея. 1919-1920. Документы. - М., 2000. С. 558-559..

Весной 1921 года снова начались активные выступления крестьян против большевиков. По данным штаба Восточносибирского военного округа в марте 1921 года в Иркутской губернии насчитывалось около 230 повстанцев, в апреле - 300, в мае - 470.

2 ГЛАВА. ЭТАП «РАЗВИТОГО» ПОВСТАНЧЕСТВА 1921-1922 ГГ.

Самым известным повстанческим отрядом Иркутской губернии и самым многочисленным, особенно в период своего рассвета, является отряд Д.П. Донского Донской Дмитрий Павлович (1891-1923/4) - родился в семье бедных крестьян на заимке Донской, Евсеевской волости Балаганского уезда. Принимал участие в Первой Мировой войне, ратник ополчения, унтер-офицер, награжден тремя Георгиевскими крестами. (Шишкин В. И. Сибирская Вандея. 1919-1920. Документы. - М., 2000. С. 540-542.). Но для более полной характеристики и отражения его деятельности в целом, нужно упомянуть, что в него в разное время в период с 1921 по 1924 гг. входили другие повстанческие отряды, о чем будет сказано ниже. История этого отряда началась 21 октября 1920 года в селе Евсеево, где во главе с Дмитрием Павловичем восстали около 200 человек В.И. Шишкин. Указ. соч. С. 580. Организация восстания и повстанческого отряда Донским происходила на высоком военном уровне: восставшие были разбиты на боевые единицы, волости и деревни переименовывались в губернские и уездные центры ГАНИИО. Ф. 1.О. 1. Д. 38.Л.20.. В конце октября красным удалось выбить повстанцев из Евсеева Там же. Д.39. Л. 53.. Впоследствии отряд Донского неоднократно захватывал это село. Во многих делопроизводственных источниках утверждается, что население этой волости относилось к Донскому наиболее позитивно.

Отряд Д.П. Донского после восстания в Евсеево в октябре 1920 и до весны 1921 составлял около 200 человек. Нападения и захваты отряд осуществлял мелкими группами не больше 50-ти человек. Весной 1921 года произошло объединение повстанческих отрядов Д.П.Донского, В.И.Чернова, Бертеньева и Татаркина. Объединенный отряд в 300 бойцов возглавил Д.П.Донской, начальником штаба стал В.И.Чернов Чернов Виктор Иванович (1895-1925) - родился в селе Бильчир Балаганского уезда. Окончил 4-хклассное городское училище. Участвовал в Первой Мировой войне. В марте 1918 года он вернулся с фронта поручиком. Вместе с братом Кнтантином был руководителем воссатния в Тихоновской и Осинской волостях. . Чернов при этом действовал отдельной группой численностью порядка 200 человек ГАНИИО. Ф. 1. О. 1. Д. 38. Л. 59.. Его повстанцы были замечены в разное время в районах Кохи, Бильчира. Немного позже его группа была обнаружена около Евсеева, на которое, по сообщению красных, собирался совершить нападение Там же. Л. 13..

Вскоре отряд Донского был разбит, только 200 из повстанцев сумели скрыться в тайге Там же. Д. 666. Л. 9.. Но уже в апреле отряд обнаружен в 10 верстах от Усть-Орды в составе 500 человек Там же. Д. 762. Л. 7 . Данная информация показывает поддержку крестьянами повстанцев - отряд пополняется невероятно быстро, очевидно имея потенциальных бойцов в большом количестве. Нелепым выглядит мнение о том, что пополнялись отряды только посредством угрозы семье мобилизованного в отряд, хотя и это не следует исключать.

В мае 1921 г. в селе Молька Ангарского аймака снова происходит разделение повстанцев, как сообщают красные, из-за разногласий лидеров Там же. Д. 666. Л. 37., которые носили тактический характер: Донской желал продолжить борьбу с властью в губернии, а Чернов полагал, что безопаснее бежать в Монголию к барону Унгерну. 150 человек после этого события осталось с Д.П. Донским, около 30-ти человек с В.И. Черновым направляются в Монголию, где барон Ф. Унгерн взял 3 февраля Ургу. К нему стали тянуться повстанческие отряды со всей Сибири. Кроме того, к решению идти в Монголию Чернова мог склонить внедрившийся под видом казачьего офицера, сотрудник губчека В.Н. Преловский. Отряд Чернова прошел от Мольки через станцию Головинскую к деревне Романовка, от куда двинулся в Петухово, и к Аятам. В районе Троицка повстанцы начали приготовления к переходу в Монголию: Чернов направился в Тункинскую долину на разведку, когда же вернулся к своему отряду, тот уже был разбит Новиков П. А. Указ. соч. С. 279..

14 мая 1921 года. Добровольно явился один из членов отряда В.И. Чернова - Налетов, сообщив при этом, что отряд разбежался ГАНИИО. Ф. 1. О. 1. Д. 666 Л. 60.. При этом, уже с 30 на 31 августа 1921 года отряд Чернова совершает налет на станцию Головинскую, разоружив 7 красноармейцев Петроградского полка Там же. Д. 762. Л. 1..

В сентября отряд В.И. Чернова снова активизируется: в течении 21 и 22 сентября он был замечен в Алятах Там же. Д. 762. Л. 1., а также с более чем сотней повстанцев нападает на деревни Баргадой и Обувдино, где имел столкновение с отрядом красных, численностью 20 человек Там же. Л. 29.

В октябре отряд В.И. Чернова с отрядом около 100 человек был замечен в районе Голумети, при этом повстанцы распространяли слухи, что снова собираются уходить в Монголию. Там же. Л 84. В период с октября по декабрь деятельность отряда остается невыясненной, и 1 декабря 1921 года Виктор Иванович Чернов был схвачен в Иркутске, а 26 декабря его расстреляли.

Брат Виктора - Константин Иванович Чернов продолжил борьбу и сдался только в 1923 году. В источниках 1922-1923 годах отряд Чернова упоминался довольно часто. Здесь следует помнить, что Константин Чернов действовал под влиянием Донского, порой отряды соединялись для крупных операций. Объединенный отряд действовал как организованная военная единица. У Д.П. Донского, как капитана отряда, имелся ряд помощников, контролер штаба. Отряд делился на дивизионы конные, имел хозяйственную часть, полевой суд, информационный раздел и контрразведку Там же. Д 666. С. 36. .

Отношение крестьян к повстанцам и реакцию Советской власти к этому, можно проследить хотя бы по такому факту. 23 апреля отряд Донского, численностью 300 человек, находился в 12 верстах от Каменки. Красные, боясь новых захватов населенных пунктов, просили разрешение у Губкома объявить населению прилегающего района, что за укрывательство повстанцев виновники будут караться вплоть до высшей меры наказания Ф. 1. О. 1. Д. 666. Л. 19..

В конце мая в Балаганском уезде к отряду Донского присоединяются отряды Федяева и Беляева, в результате чего их общая численность составила от 400 до 500 человек, во главе с бессменным лидером Д.П. Донским Там же. Л. 7.. 1 октября отряд Лапина нагнал отряд на заимке Кяхта (30 верст от Черемхова), отряд дал красным бой, в котором погибло 17 повстанцев, в том числе отец Донского и 1 женщина.Там же. Л. 7.Л. 35. Оставшиеся повстанцы направились в район Усть-Хамхар. Там же. Д. 762. Л. 59. Вызывает интерес тот факт, что с отрядом в бою участвовала женщина. С середины сентября к отряду присоединяется и группа повстанцев Кравченко, численность объединенного отряда достигает 700 человек Там же. Л. 6.. После чего отряд Д.П. Донского переметнулся в Верхоленский уезд Там же. Л. 159., а затем в юго-восточную часть Киренского уезда, где этот отряд на Киренге был разбит красными ГАИО. Ф. 1739. О. 2. Д. 10. Л. 89.. Очевидно, именно после этого столкновения отряд Донского сократился от нескольких сот до десятков человек.

Там же отряд совершил налет на д. Макарьевская ГАНИИО. Ф1. О.1. Д. 762. Л. 135.. На тот момент численность его составляла 76 человек, обоз - 15 подвод продовольствия и 160 лошадей. Отряд сосредотачивал силы к Киренску, город был объявлен в военном положении, 3 дня ожидалось нападение, но отряд направился к Качугу, в результате чего власти объявили на осадном положении Качугские склады ГАНИИО. Ф1. О. 1. Д. 762. Л. 140.. Обращает на себя внимание тот факт, что несмотря на столкновения с красными, отряд все еще планирует крупные операции.

До весны следующего года деятельность отряда мало отражается в сводках и других документах, это можно объяснить тем, что в теплое время года повстанцы обычно запасались продовольствием, оружием и п.т. и совершали максимальное число нападений на учреждения и представителей власти, а в холодное время года скрывались в лесах, наращивая потенциал.

2.1 Причины перехода повстанческих отрядов Иркутской губернии в уголовные (на примере отрядов Донского-Чернова, Прокопьева-Кочкина). Судьбы повстанчества

Причины перехода повстанчества в уголовную форму логичнее проследить на конкретных примерах, которые будут изложены ниже. Они иллюстрируют дальнейшую судьбу повстанчества после 1921 года и показывают постепенность перехода его в бандитизм к 1923 г. Конкретный список причин будет представлен в конце главы.

В мае 1922 года в Балаганском уезде отряд Донского насчитывал 38 человек, активно себя не проявлял, скрываясь по заимкам Евсеевской волости Там же. Д 1081. Л. 38.. На тот момент под идейным руководством Донского с евсеевскими повстанцами действовали отряды Прокопьева и Володи-Бородко и общая численность объединенного отряда составляла 67 человек. В конце мая, поддерживая связь с Донским в Киренском уезде, объединенные повстанцы хотели соединиться в районе рек Инга-Коха и влиться в отряд Дуганова, но около Ангосорского улуса красные этому помешали. Тогда повстанцы стали ждать отряд Дуганова, чтобы поднять восстание. Там же. Л. 59.

Тогда же власти в информационной сводке иркутского отдела ГПУ от 1июня 1922 г., отмечали, что непобедимость повстанцев зависит о местного населения. Активность Донского сводилась к налетам на кооперативы, Советы, убийствам коммунистов и сочувствующих. Отряд пользовался наибольшей популярностью в Евсеевской, Осинской и Верхне-Острожной волостях. Бандитские группировки на первый взгляд малоактивные и разрозненные, на самом деле были хорошо организованы и спаяны и занимали выжидательную позицию, после чего соединялись и выступали под предводительством Донского Подшивалова И. Сибирская война Дмитрия Донского// Александровский централ - №4 - 2001. - С. 58.. Несмотря на то, что в это время красные войска отсчитывались о почти полной победе над повстанчеством, в сводках утверждалось о неуловимости отряда Донского, т. к. даже в это время их поддерживало население, рассматривающее повстанцев как защитников от угнетения коммунистами. Авторитет Донского был особенно высок среди населения его родной волости - Евсеевской.

6 июня Донской с частью банды был обнаружен на Якутском тракте. В Балаганском уезде остался его родственник Шалугин С., который поддерживал авторитет Донского в уезде.

Отряд неоднократно распадался на мелкие группы (так от него отделился сподвижник Дмитрия Павловича Петр Беляевский и др.), но скорее всего такое разделение было номинальным, так как мобильным группам было легче уйти от красной погони и вести партизанскую войну ГАНИИО. Ф.1. О.1. Д 1081. Л. 153. Об.. Поэтому в большинстве источников, где говориться о распаде отряда следует читать «разделение». Также в сводках и других источниках 1922 года отряд Донского именуется отрядом «Донского-Чернова», что говорит о совместных действиях данных повстанцев.

26 сентября в Балаганском уезде снова произошло разделение банд Донского и Чернова, оперировавших 4-мя самостоятельными группами.

1. Группа во главе с Донским (10 человек) в районе Евсеева.

2. Во главе с Черновым К.И. Чернов Константин Иванович (1901-1923) - родился в Балаганском уезде, Бильчирской волости в с. Бильчир, из семьи кулаков, беспартийный, окончил высшее начальное училище, дезертировал из красной армии в 1920 г. (30-35 человек) в районе Бильчира и улуса Кутанского.

3. Под командованием Чижова (11-13 человек) - в районе Мольки.

4. Отряд под командованием Григория Прокопьева (23 человека)

Конвой Донского численностью 10 человек нападал на красные отряды. У него имелась сеть осведомителей и пособников в селах и городах, сообщающих своевременную информацию о передвижении красных частей ГАНИИО. Ф.1. О.1. Д 1081. Л. 187. Об.. Чернов (вторая группа) совершал крупные налеты, например, на Мольку, где разграбил хошисполком Там же. Л. 188.. Все группы объединялись для крупных операций.

31 октября 1922 г. в Балаганском уезде группа Чернова решила сдаться Советской власти. 3 ноября переговоры с отрядом Чернова закончились, и К.И.Чернов вместе с девятью повстанцами добровольно явились Там же. Л. 180.. Этот факт, по мнению представителей органов власти, говорил о разложении отряда Донского (правда в сводках число сдавшихся разниться: в ГАНИИО, Ф.1., О.1, деле 1081 на листах 218, 180 и 222 указывается соответственно 9, 10, и 8 сдавшихся повстанцев). Иркутский губернский суд в г. Иркутске 9 сентября 1923 года Чернова К.И.; Кунея Ю.Ф, Куней Ю.Ф 1889 г.р. русско-подданный. Интересна его биография: в 1910 осужден царским судом на 2 месяца крепости за распространение революционной литературы, капитан колчаковской армии (начальник связи штурмовой бригады армии Гайды), дезертировал в 1920 из красной армии в должности помощника командира роты. а также Куращупова В.А., Ульханова И.И., Ульханова В.А.; обвинял в том, что они, в период 1922 года в Балаганском уезде и Бохановском аймаке, создав отряд под командованием В.И. Чернова и «имея политическую окраску», делали ряд террористических актов в отношении отдельных членов РКП, работников советских заведений, совершали военные грабежи, насилия и налеты, хищения с государственных и кооперативных складов продовольствия и обмундирования, сопровождавшимися убийством представителей советской власти. Чернов и Улаханов обвинялись в том, что в 1920 году в восстании принимали непосредственное участие с оружием в руках, убивали членов партии, разоружали милицию, (58 статья УК), Чернова и Кунея в том, что дезертировали из красной армии (204 ст., часть 1 УК). Таким образом, всех предусматривалось расстрелять ГАНИИО. Ф.1. О.1. Д 1081. Л. 158.. Из данного документа становится ясно, что отряд Чернова в бандитскую сущность не перешел, все его действия имели политический подтекст, были направлены против органов власти.

Таким образом, к ноябрю 1922 г. в Балаганском районе произошло разделение группы Чернова-Максимова, представлявшего собой эскадрон во главе с Черновым. Эскадрон составлен из 2-х взводов и команды конных разведчиков. Командиром одного взвода был Героним Сегин, второго - Иосаф Улаханов, данный отряд включал в себя исключительно бурят. Начальником контрразведки был Беляев Алексей. Группа делилась на 5 подгрупп: первая во главе с Черновым составила 9 человек, все из которых сдались, Максимова С.М. - 12 человек, Шелапугина Л.А. - 6 человек (оперировала у Янгутов), Березнякова А.И. 9-10 человек, Федяева И.В. - 11-12 человек Там же. Л. 218..

Группа Донского после сдачи Чернова составляла двенадцать повстанцев, которые занимались грабежом сел. Также в его отряд перешли бывшие группы К.И Чернова: П.П. Беляевского, Максимова, Шелапугина, Березнякова. Отряд имел пулемет, оставленный К.И. Черновым. Одной из важнейших является информация о враждебности населения к повстанцам ГАНИИО. Ф.1. О.1. Д 1081. Л.222.. Отмечается, что группа П.П. Беляевского «отделилась» от отряда, но возможно имело место новое задание для группы, либо отвлекающий маневр. Там же. Л. 218.

Тем не менее, до самого распада отряда Донского, власти отмечали, что он не дал ни одного сдавшегося Там же. Д. 1473. Л. 1. Об. . Очевидно, имелся в виду именно костяк отряда - 12-15 человек. Вышеназванные факты также свидетельствуют о том, что повстанцы не перешли в уголовную сущность, имели хорошую военную организацию. Но также заметна тенденция изменения настроений крестьян не в пользу повстанцев.

В январе 1923 года отряд Донского в Балаганском уезде с группой Беляевского совершил налет на Евсеево, где убил при этом тридцать одного человека Там же. Д. 1473. Л. 22.. При налете на с. Верхнее-Острожное отряд имел столкновение с красными, в результате которого П.П. Беляевский был убит, ранено 10 повстанцев, в том числе сам Донской. Повстанцы отряда Беляевского после данного случая перешли к Донскому. В с. Верхне-Острожном после данного случая было арестовано 15 пособников повстанцев Там же. Л. 17., а местная власть утвердила план о проведении «двухнедельника» по борьбе с «белогвардейским террористами». В период с 20 января по 5 февраля 1923 года на территории Балаганского уезда предполагалось мобилизовать все комячейки, разбить уезд на 5 районов: Евсеево-Камека, Малышевка-Молька, Новая-Уда-Шипицыно, Светлолобово - Усть-Уда. Для этого были созданы специальные тройки в которые должны были входить один представитель от комячейки, член волисполкома и милиционер. Им назначалось проверить всех жителей на хранение холодного оружия, взять под учет весь уголовный элемент уезда, совершать вечерний обход по населенным пунктам, для обнаружения повстанцев и их укрытий (землянок). Также, для случаев погони за повстанцами, предполагалось держать запасные подводы и лошадей ГАНИИО. Ф.1. О.1. Д. 1473. Л. 19.. Данные факты раскрывают моменты наметившегося перехода повстанчества в уголовную форму: так имеют место массовые убийства населения, особые условия поимки «бандитов», кроме того, обращает на себя внимание тот факт, что повстанцы не сдались по амнистии вместе с Черновым, хотя стало очевидно, что власть больше не пойдет на уступки.

Для ликвидации повстанческого движения в губернии в 1923 году ЧОН составили 28 отрядов общей численностью 1001 человек. Снаряжение чоновцев составляли винтовки практически в каждом отряде по числу человек, в некоторых отрядах они заменялись револьверами. Также на каждого солдата приходилось по шашке или сабле, пулеметов системы льюис на все отряды насчитывалось 25 штук Там же. Л.8.. Повстанцев на тот момент насчитывалось 839, при 1 пулемете (в отряде Донского) Там же. Л.10.. Таким образом, очевидны преимущества чоновцев перед повстанцами, но несмотря на это, полностью побороть повстанчество им не удастся ни в 1923, ни в последующих годах.

В отчете о бандитском движении за январь 1923 года говорится, что все повстанческие отряды группируются вокруг отряда Донского. Неуловимость его говорит о плохой работе военизированных частей ЧОН, создающих таким образом вокруг Донского «ареол воевой доблести» и неуловимости. Все это свидетельствует о том, что Дмитрий Павлович являлся безусловным военным лидером повстанцев Иркутской губернии. В это время отряд Донского составлял 29 человек, из которых было 4 женщины. Отряд предпринимал попытки отправиться в Монголию: так им была послана разведка по реке Китой в лице Федосеева, которого красным удалось перехватить. Неудачные встречи красных частей и Донского ускорили движение банды ГАНИИО. Ф.1. О.1. Д. 1473. Л. 31.. Донской в середине января, соединял под своим командованием группы Федяева, Максимова, а также Березнякова. Отряд перебросился в Черемховский уезд на 10 подводах, 27 января повстанцы заняли улус Аларь. После чего уже в селе Раздолье к ним присоединилось 11 человек и отряд составил - 38 человек при 2-х пулеметах Там же. Л. 2. Об..

Отряд Донского преследовался красным отрядом, численностью 45 человек. Донской на тот момент планировал провести налет на Балаганский дом лишения свободы с целью освободить арестованных Там же. Л. 36.. Примерно в то же время (7 февраля 1923г) в Голумети появился повстанческий отряд численностью 70 человек, среди них 4 женщины Там же. Л 46. Об.. Это совпадение может вселить уверенность, что это был именно отряд Донского, соединившийся с неизвестным отрядом. Первоначально появился отряд Донского в Божеевской волости (28 человек в т.ч. 4 женщины), а после второй - в Аятской волости. Экспедиция красноармейцев никаких результатов не принесла.

Весной на ликвидацию отряда Донского был отправлен кавалеристский эскадрон под командованием И. Строда, получившего впоследствии за это третий орден Красного Знамени. Он разбил эскадрон на мелкие отряды, преградившие все пути отряду Донского. В то же время в отряд был внедрен милиционер Василий Малеев, который несколько месяцев передавал сведения о местонахождении и передвижении Донского Подшивалова И. Сибирская война Дмитрия Донского// Александровский централ - №4 - 2001. - С. 58..

К осени становится ясно, что кроме повстанческих отрядов, по уезду орудуют также мелкие уголовные банды из сбежавших тюремщиков, которые присваивают себе имена крупных повстанческих отрядов, в т.ч. Донского, который стал самолично бороться с такими бандами, а в Евсеево даже прислал письмо, чтобы его называли не бандитом, а «красным» ГАНИИО. Ф.1. О.1. Д. 1474. Л.3 - 6.. Это вызывает некоторое удивление, так как именно отряд Донского имел славу самого принципиального в вопросах с властью. Можно предположить, что изменение тактики Донского связано с увеличением красноармейцев и чоновцев, брошенных на борьбу с ним. А также с амнистией, согласно которой многие бывшие союзники Донского добровольно явились власти. Соответственно Дмитрий Павлович просто остался без известных и крупных в отношении численности отрядов, которые поддерживали его в столкновениях с красными.

26 сентября 1923 года командиром ЧОН в Балаганском уезде Залесским, было получено письмо от Д.П. Донского, в котором он просил разъяснения по поводу амнистии и изъявил желание добровольно сдаться, но с некоторыми условиями. Повстанцам предложили всем отрядом явиться в Каменку либо прислать людей для переговоров. Донской лично установил срок сдачи: с 1 по 4 октября с прекращением боевых действий с обеих сторон. Продление амнистии властью при этом предполагалось не предавать огласке, а использовать для давления на повстанцев Там же. Л. 3.

3 октября в Каменку к Залесскому прибыло три члена отряда Донского. Были обговорены несколько поставленных повстанцами вопросов. Отряду сообщили, что амнистия гарантируется полностью, но вести переговоры с отрядом как с равной стороной власть не будет Там же. Л. 4.. 4 октября 1923 года, после того как Донской прислал своих людей для переговоров Залесскому, последний предложил губкому использовать этот момент, не отпугивая банды арестами. Сообщников и родственников бандитов предполагалось освободить после сдачи последних. Возможно, Залесский был прав, и использование отряда Донского для поимки мелких уголовных банд было бы эффективным, так как авторитет Дмитрия Павловича среди населения все еще был высок. Но это несло и определенную опасность, поскольку нужен был сильный контроль за деятельностью самого Донского. И конечно власть вряд ли могла оправдать повстанца, который три года был самым опасным как в военном так и в политическом плане. Тем не менее, губком постановил использовать для поимки уголовных банд некоторых членов отряда ГАНИИО. Ф.1. О.1. Д. 1474. Л.3 - 6..

Очевидно власть решила использовать удобный момент для полного уничтожения данного отряда, так как 3 ноября красный отряд, численностью 75 штыков, под командованием Топоркова напал на заимке Кочерикова на отряд Донского, повстанцам удалось скрыться, 7 ноября еще 19 красноармейце вступили в бой с повстанцами, численность которых составляла 28 человек, в районе Хайга Там же. Д.1473. Л 44. . 11 ноября отряд Донского, около улуса Шебартуй, столкнулся еще с одним отрядом красноармейцев, численностью 43 человека. Повстанцы скрылись в Евсеевской заимке, разделившись на три группы: Донского (8 человек), Максимова (10), Федяева (6). В улусе Шунтинском, преследуя повстанцев, красноармейцы наткнулись на засаду группы Федяева Там же. Л.37.. Донской предпринял неудачную попытку пробраться в Монголию, но ему пришлось снова вернуться в Балаганский уезд Там же. Л.38.. 17 ноября 1923 года в перестрелке с милицией Д.П. Донской был убит Новиков П. А. Указ. соч. с. 280..

Окончательно история отряда заканчивается первого января 1924 года, когда преемник Д.П. Донского Федяев, в перестрелке у с. Беданово (восточнее Евсеева) около повстанческой землянки, был убит вместе с еще четырьмя повстанцами красноармейцами. Как было сказано в сводке, только троим повстанцам удалось бежать ГАНИИО. Ф.1.О.1. Д. 1818. Л. 4..

Возможно, именно с уничтожением отряда Д.П. Донского произошел переход повстанческого движения в уголовную форму, так как в делопроизводственных материалах советской власти неоднократно указывалось, что именно данный отряд является идеологическим лидером повстанческого движения в Иркутской губернии. Этот отряд имел прямые или косвенные связи со многими отрядами губернии, в частности с отрядом Г. Прокопьева, ставшего «отцом» отряда Г.А. Кочкина. Конкретно на данном отряде также можно проследить переход повстанчества в уголовную форму.

29 апреля 1921 года в 4 часа дня со стороны Усть-Орды произошел налет неизвестного повстанческого отряда, численностью 35-40 человек, на Оек. Повстанцы были хорошо вооружены винтовками, наганами, гранатами, шашками и пр. Они разделились на несколько групп, захватив и разрушив волисполком, сожгли книги и документы; оцепив милицию, повстанцы забрали 15 винтовок, патроны, ограбили дома некоторых коммунистов, убили 9 человек. Кроме того захватили пишущую машинку и оружие скрывшись в сторону Усть-Орды. Власти сопротивления не оказали, т.к. вооруженные красные отряды были в селе Никольском, где и сражались незадолго до этого с данными повстанцами, по этой же причине не была организована погоня. Позднее в улусе Малоевском красными были взяты три подводы продовольствия повстанцев этого отряда, но по дороге от с. Никольского отряд Прокопьева отбил их обратно. Красные сообщали, что разведка повстанцев перед нападением на Жердовку была с красными бантами, надо заметить, в это время среди повстанческих отрядов была распространена такая практика.