Цель войны. Походы Александра Великого

Размещено на http://www.Allbest.ru/

Высшее театральное училище (институт) им. М.С. Щепкина

Реферат по всеобщей истории

на тему:

Цель войны. Походы Александра Великого

План работы

Введение

1. Анализ монографии Поля Фора «Александр Македонский». Характеристика источника

2. Анализ содержания источника

2.1 Идеологические и политические лозунги военных походов Александра Великого

2.2 «Освободительные» военные действия Александра

2.3 Превращение освободителя греков в великого завоевателя

2.4 Завершение и результаты военных походов Александра Великого

Заключение

Введение

Войны являются неотъемлемой частью жизни человечества. Исходя из целей, их делят на грабительские, завоевательные, колониальные, религиозные, династические, торговые, национально-освободительные, патриотические, революционные войны.

Прямая цель войны состоит в навязывании противнику своей воли с целью улучшения своего довоенного положения. Историческим примером крупномасштабной войны служат военные походы Александра III Великого, вся деятельность которого как главы Македонского государства - это один большой поход, перманентная война.

Он прошел Малую Азию, Сирию, Палестину, Египет, Месопотамию, Вавилон, Сузы, Персеполь, Экбатаны, Гекатомпил. Главной своей задачей он считал поход на Персию для захвата богатств на Востоке.

Целью этого похода было завоевание «всего мира до последнего моря». Известно, что у Александра Македонского было неуемное честолюбивое желание охватить и завоевать весь мир до самого края ойкумены, используя мощь своей армии, пройти там, куда еще не ступала нога эллина, узнать, «а есть предел? - там, на краю земли, и - можно ли раздвинуть горизонты? (В. Высоцкий).

Хорошо известно высказывание У.В. Тарна: «Главная причина, по которой Александр завоевал Персию, - это то, что ему никогда не приходила в голову мысль этого не делать».

Походы Александра дают ясное представление о процессе образования огромных держав.

Темой исследования в данном реферате является установление целей и мотивов, двигавших Александром; определение, являлись ли военные походы Александра Великого агрессией, превентивными действиями или освободительной войной. Метод исследования заключается в анализе монографии французского археолога, ученого и исследователя Поля Фора «Александр Македонский».

Принимая во внимание глубину его познаний в истории эллинистической эпохи, исследованию которой (с упором на историческую географию) Фор посвятил многие экспедиционные сезоны, его можно назвать одним из ведущих специалистов в истории Древней Греции.

1. Анализ монографии Поля Фора «Александр Македонский»

Характеристика источника

Причины, события, и, конечно, цели военных кампаний Александра Македонского раскрыты в монографии «Александр Македонский», изданной в серии «Жизнь замечательных людей» в 2008 году и переизданной в 2011 г. Автор работы, известный французский исследователь Поль Фор, сам прошел маршрутом походов Александра Македонского. Эта книга -- плод многолетней исследовательской работы известного историка античности, связанной с личностью Александра Македонского.

2. Анализ содержания источника

2.1 Идеологические и политические лозунги военных походов Александра Великого

История Александра и войска, с которым он составлял неразрывное целое, связана с действиями и движением балканских горцев, столкнувшихся с неслыханными климатическими условиями и непостижимыми людьми.

Александр наполнил собой всю вторую половину своего столетия, всю эллинистическую эпоху.

Кризис греческого полиса, с большой силой проявившийся уже в событиях первой половины IV в. до н.э., наложил решающий отпечаток на всё дальнейшее развитие социально-политической жизни Эллады. Решения Коринфского конгресса закрепили потерю Грецией политической независимости. В установлении общеэллинского мира были непосредственно заинтересованы самые различные слои греческого общества. Персидская держава во второй половине IV в. до н.э. все более ослабевала. В таких условиях несколько последовательных мощных ударов со стороны могли быть достаточными для того, чтобы Персидская держава прекратила свое существование. Эти удары и нанесли ей войска Александра Македонского. Несмотря на временами очень резкие проявления враждебности к господству македонян, богатые и средние слои греков сочувствовали идее завоевательного похода против Персии. Вопрос о войне с Персией, о способах её ведения, о её предполагаемых результатах нашел живой отклик среди народных масс. Отряды греческих полисов в сочетании с македонскими фалангами, с высокой по тем временам технической оснащенностью македонской армии представляли собой такую силу, которая могла быть с успехом, как это показал опыт прошлых столкновений, противопоставлена даже превосходящим её в несколько раз по численности персидским войскам. Успех представлялся тем более возможным, что истинные масштабы войны с Персией не были, да и не могли быть ясны накануне войны, когда в первую очередь выдвигалась вполне конкретная, но ограниченная задача освобождения малоазийских городов и более общая, но вместе с тем и несравненно более смутная цель: «отмщение» персам. Сама эта идея захватить малоазиатские земли и рабов - возникла в их среде и была заимствована Филиппом и Александром у греков. Поход был идеологически и политически оформлен как священная месть персам за разорение Греции и поругание греческих святынь во время похода Ксеркса в период Греко-персидских войн. Каковы же были цели и причины, заставившие Александра во главе нескольких десятков тысяч человек идти в Азию? Принято считать, что это было желание отомстить персам за греко - персидские войны, разрушение Афин и прочие неприятности. Но Александра Македонского отделяло от этих событий полтора века и мстить потомкам воинов царя Ксеркса было бы бессмысленно. Позже к этой основной идее Александр добавил месть за убийство своего отца Филиппа, которое, по официальной македонской версии, было организовано персидским царем.

В 346 году афинский ритор Исократ, в одно и то же время преподаватель и политический советчик, заклинал Филиппа II, царя Македонии, объединить Грецию и встать во главе национального крестового похода против Персидской державы.

2.2 «Освободительные» военные действия Александра

Александру не было еще восемнадцати, когда его можно было видеть на поле битвы при Херонее, в 8 километрах к северу от современной Левадии (в Беотии). Здесь, на левом крыле македонской армии, он возглавил илу (эскадрон) из 225 тяжеловооруженных кавалеристов. Именно здесь армия признала юного Александра своим настоящим командующим, достойным наследовать царю. Он завоевал доверие македонян.

После смерти Филиппа Александр становится «царем македонян». Главная идея политики покойного царя, продолженная Александром, выражалась во «всеобщем мире» между европейскими и малоазийскими греками, что предполагало их солидарность в противостоянии варварам, силившимся их поработить, и единстве командования. Отсюда и произошли три звания, присвоенные юному македонскому государю: таг, гегемон и стратег. Чтобы подчеркнуть преемственность в политике, в ожидании приготовления союзных соединений к вторжению в Азию Александр готовился принудить балканские народы принять участие в освобождении греческого мира от персов. Подобно тому как он заставил замолчать своих противников на юге, ему следовало подавить в зародыше всякое помышление о независимости от Македонии или нападении на нее у народов, обитавших на северо-востоке и западе, -- трибаллов, фракийцев, иллирийцев, «поскольку он был убежден, что, если ослабит хватку, все на него набросятся» (Плутарх «Александр», 11, 4).

Кампания, которую провел Александр с марта по май 335 года, -- быть может, самая блестящая и стремительная за все его царствование. Она привела его от Амфиполя, сборного пункта македонян и их балканских союзников, через долины Струмы, Месты, Марицы и Осыма -- через Дунай к современной Александрии в Румынии. Ущелья, леса, горные потоки, горы, степи были пройдены менее чем за месяц.

Целью кампании было усмирение и покорение независимого фракийского племени, кочевавшего между Плевной и Тырновом на севере современной Болгарии.

Итоги кампании, которая являла собой генеральную репетицию похода в Малую Азию, таковы: она придала уверенности воинам, привлекла в войско значительный контингент фракийских, пеонских и иллирийских наемников, а также пополнила казну.

В октябре 335 года Александр вернулся в Македонию. Македонский экспедиционный корпус, которому противостояли греческие наемники, был вынужден совершать то одно, то другое стратегическое отступление, оставляя «освобожденные» им города в Азии. Однако македоняне цепко удерживали территорию между Приапом на Пропонтиде (современное Мраморное море) и мысом Сигей (современный Кумкале) в Троаде, на восточном берегу Дарданелл.

Азией для Александра было то, чего требовал ритор Исократ у Филиппа двенадцатью годами раньше: «Выгородить как можно бoльшую территорию и отделить себе то, что принято называть Азией, а именно область от Киликии до Синопы. Кроме того, следует основать на этих землях города и поселить в них тех, кто ныне шатается по недостатку средств к существованию и обижает кого ни попадя» («Филипп»), то есть практически все Анатолийское нагорье, от Анкары до залива Искендерун.

Некоторые древние авторы сообщают, что после высадки Александр предпринял действие, которое можно считать глубоко символичным: «Когда они достигли берега, Александр первым бросил копье словно на вражескую территорию...» (Юстин. Эпитома сочинения Помпея Трога «История Филиппа», кн. XI); «затем он спрыгнул с корабля... этим символизируя, что получает Азию от богов как территорию, завоеванную им с помощью острия своего копья» (chyradorictetos; Диодор. «Историческая библиотека», кн. XVII). идеологический политический военный македонский

Александр собрал хорошо вооруженное войско и двинулся в принадлежавшую персам Малую Азию. Здесь он разбил армию, которой командовал персидский сатрап, и приступил к освобождению греческих городов Малой Азии. Александр одержал победу, за которой последовали победные реляции Антипатру, бывшему тогда регентом Македонии, и государствам, входившим в Греческий союз, возбуждение надежды и отваги в греческих эолийских, ионических и дорических городах Малой Азии. «Результатом этого сражения было то, что соотношение сил резко изменилось в пользу Александра», -- пишет Плутарх («Александр», 17, 1).

Что касается освобождения греческих полисов в Малой Азии, оно широко представлено античными авторами в качестве первоочередной задачи Александра. И, действительно, нельзя отрицать, что в городах, управляемых олигархами и тираном, его приход воспринимался как освобождение. Так, в Эфесе восстановление демократии сопровождалось вспышкой массового насилия: Александр вынужден был вмешаться, чтобы прекратить истребление сторонников тирана. Однако наряду с радостным ожиданием нередко встречалось сопротивление и недовольство.

Политика Александра в отношении греческих полисов в ходе завоевания Малой Азии зависела в основном от того, как они вели себя по отношению к нему, то есть он счел себя вправе поступать с бунтовщиками согласно греческим законам военного времени, а именно - совершенно полновластно решать судьбы города и его жителей.

2.3 Превращение освободителя греков в великого завоевателя

Затем Александр направился в Сирию, где у города Исс нанес поражение войску, которое возглавлял сам персидский царь Дарий III. Изначальной целью царя было установить на всей территории империи Дария свою власть и извлечь из этого всю политическую и финансовую выгоду, которую до этого получали великие цари. Таким образом, все лучше прорисовываются реальные территориальные амбиции Александра, и можно считать, что в 334 г. до н.э. он видел одновременно четко в целом и неопределенно в деталях границы территорий, которые собирался завоевывать.

Александру досталась огромная добыча: весь царский обоз с семьей царя попал в руки победителя. Оставшиеся в живых после Исса греческие наемники предпочли Александру Дария.

Но и победа при Иссе не заставила Александра отказаться от первоначального плана - укрепить свое положение в Восточном Средиземноморье, особенно в портовых городах, чтобы изолировать вражеский флот. Малая Азия уже была в руках македонян, следующими на очереди стали богатые торговые города Финикии. Собственно, их захват не только лишал флот баз, но и выдергивал из его состава значительную часть кораблей, которая как раз принадлежали признанным корифеям мореплавания - финикийцам. Сидон, Библ и другие города также не особенно сопротивлялись новому владыке. Их интересовало только сохранение привилегий торгового характера - например, чеканка собственной монеты, право охранять караванные пути и т.п. Все это Александр им предоставил. Сразились с захватчиками только жители богатейшего Тира.

Все, что осталось от македонского флота и флота союзников, призванных в 333 году, чтобы освободить проливы и спешно прикрыть берега Фракии и Македонии, не могло противостоять громадному кипро-финикийскому флоту. Вновь отстроенные Фивы, пощаженные Афины, независимая Спартахотели объединиться с Дарием против Александра. Неизвестно, греческие полисы, располагавшиеся в Азии, хотели быть «освобожденными»? Отступление Афин, Фив и Спарты требованиям Ахеменидов в IV в. до н.э. могло бы вызвать лишь серьезный скепсис по поводу энтузиазма других европейских городов. А суровая расправа Александра над Фивами в 335 г. до н.э. могла вызвать лишь самые худшие опасения по поводу того, какими македонский царь видит свои отношения с греческими полисами.

То был критический момент: македонское командование находилось в полном смысле слова на перекрестке четырех дорог -- следует ли повернуть обратно, двигаться на юг, преследовать Дария или идти выручать Грецию? Был избран путь на юг.

Пока Александр продвигался к Египту, а затем к Киренаике и даже к Вавилону и Персеполю, Верховный Глава, или Вождь Греческого союза, исполнял возложенную на него миссию: принести избавление грекам всюду, где их угнетали, несмотря на то, что пройдя в октябре 333 года Сирийские ворота, освободитель стал подменять коллективную волю личными амбициями, постепенно превратившись из полководца в завоевателя.Александр вступил в Египет и захватил его без боя, он был персидской сатрапией, но среди жителей как раз начались серьезные волнения, направленные против персидского гнета.

Египтяне встретили македонских воинов как освободителей. Египетские жрецы объявили Александра богом, что должно было подтвердить притязания македонского царя на мировое господство, внушить армии уверенность в дальнейших победах.

Продолжая завоевание Персии, Александр в 332 г. до н.э. дал решительное сражение царю Дарию при Гавгамёлах (на реке Тигр). Через некоторое время Дарий III был убит. Персидская держава распалась.

Сражение при Гавгамелах окончательно превратило Александра Македонского в Александра Великого.

Как и Вавилон, без сопротивления сдались Александру Сузы - столица Персии. Затем, разгромив горные племена уксиев, Александр Великий прошел через перевалы хребта Загр в Центральную Персию и, успешно обойдя горный проход Персидские врата, захватил Персеполь.

Сожжение дворца Ксеркса должно было свидетельствовать о том, что главная цель войны - отмщение персам за поруганные святыни - достигнута. Но войну он не закончил. Он объявил себя преемником Дария на престоле. Из этого следовало, что ему необходимо привести в покорность все персидские земли и, более того, отомстить узурпатору Бессу.

Заняв древний город Вавилон, Александр сделал его столицей своей державы. В Вавилоне и других завоеванных городах македоняне захватили огромные богатства персидских царей.

Назначенный Союзом мститель все больше путал коллективные интересы со своими собственными, волю греческих и македонских воинов -- со своей личной властью, общую добычу -- с царской казной, Александр дал приказ пуститься в погоню за Дарием, который продолжал настаивать на своей непобедимости и именовать себя Царем царей, ставил цель подавить все без остатка очаги сопротивления, овладеть всеми сокровищами и взять в плен последнего Великого царя, дав самое последнее сражение… даже если всякая новая война всякий раз будет считаться последней. Завоеватель не имел намерения останавливаться в своем продвижении вперед. «Азиатское царство» стало делом в большей мере личным, чем общемакедонским, династическим, чем общегреческим.

В 329 г, до н.э. Александр двинулся в Среднюю Азию. Ее население оказало упорное сопротивление македонянам, но спустя три года греко-македонским захватчикам удалось подчинить страну.

2.4 Завершение и результаты военных походов Александра Великого

Последний этап своих завоеваний Александр осуществил в Индии. Жажда добычи и славы гнала Александра дальше на Восток. Индийский поход не привел, по сути, к расширению границ державы. Сильное сопротивление индийцев, непривычный климат, непроходимые леса и болота -- все было против несбыточных планов мирового господства. В 325 г. до н.э. Александр вынужден был прекратить поход и вернуться в Вавилон.

Во время подготовки к новому походу, на этот раз на запад, в 323 г. до н.э. Александр умер.

Александр создал огромную державу, простиравшуюся на восток до Инда. Походы греко-македонской армии задержали упадок, который переживали греческие рабовладельческие государства. На востоке возникли новые города с греческим населением. Греческая торговля переживала новый блестящий расцвет. Греки увидели далекие страны, познакомились с жизнью и культурой других народов.

Среди новых городов, возникавших на востоке, своим богатством, благоустройством и памятниками культуры выделялась Александрия, расположенная в дельте Нила.

Государство Александра Македонского состояло из разрозненных земель, почти не связанных между собой ни торговлей, ни культурой, ни языками его народов.

Заключение

1. Оценка значения монографии П. Фора для изучения темы «Цель войны. Военные походы Александра Великого»

Исследовательская работа Поля Фора «Александр Македонский» дала возможность оценить борьбу интересов различных групп азиатского, македонского и греческого населения, сложные и противоречивые социальные и международные отношения, определившие собой характер завоеваний Александра, их цели и конечный исход.

2. Основные выводы о цели военных походов Александра Великого на основе исследования П. Фора «Александр Македонский»

Анализ исследовательской работы Поля Фора «Александр Македонский» позволил сделать вывод, что нет на свете ничего более спорного, чем миссия Александра. О какой войне шла речь, завоевательной или освободительной? Аристотель («Политика», V, 8, 5 1310b, 38-39), бывший скорее воспитателем и нравственным советником Александра, рассматривал приобретение новых земель в качестве непреложного права Македонской монархии и определял как Эвергета, то есть «Благодетеля», «доброго царя», того, кто сделал территориальные приобретения для своего народа. То, что осуществил Александр, когда стал царем Азии, основав по меньшей мере семь Александрий и около тридцати военных укреплений, заставляет признать справедливость и Аристотеля, и римских моралистов: если Александр, прирожденный вояка, был в состоянии избрать для себя идеал, таким идеалом могло служить только завоевание.

Греческий союз возложил на Филиппа ведение войны с полномочиями в полном объеме, а после смерти «гегемона» перепоручил эту задачу Александру, его сыну. Также и здесь цель войны, или «миссия», как ее именуют в якобы религиозном плане, сформулирована довольно расплывчато: «отомстить варварам за святотатства, которые они совершили по отношению к греческим святыням» в ходе греко-персидских войн ста шестьюдесятью годами ранее, но также освободить греческие города от подати, которую они платили персидскому царю, то есть заменить постыдный «Царский мир», подписанный спартанцем Анталкидом в 386 году, согласием греков Европы и Азии.

То, что произошло в реальности с несколькими наиболее крупными греческими или эллинизированными городами -- Милетом, Галикарнасом, Солами, Тиром и, наконец, Персеполем, которые подверглись полному разграблению и сожжению, -- доказывает, что в строгом смысле слова это были действительно только предлоги. «Освобожденным» городам было предложено заменить ненавистную подать царю Дарию -- «взносом» царю Александру. Однако в ходе бунта в Описе, когда Александру надо было поднять пошатнувшийся дух македонского воинства, он сказал недовольным: «Речь свою я начну с Филиппа, и это естественно. Ведь Филипп принял вас бесприютными и бедными. Одетые в шкуры, вы пасли в горах жалкие отары, за которых были вынуждены отчаянно cражаться с иллирийцами, трибаллами и соседними фракийцами… Филипп спустил вас с гор на равнины… Он сделал вас обитателями городов, упорядочил вашу жизнь законами и добрыми нравами… Он присоединил к Македонии бoльшую часть Фракии и, овладев наиболее удобными приморскими областями, раскрыл страну для торговли, а также обеспечил беспрепятственную разработку рудников. Филипп сделал вас правителями фессалийцев, которых вы прежде смертельно боялись, и, усмирив племя фокидян, открыл вам широкую и гладкую дорогу в Грецию…

Придя в Пелопоннес, он устроил тамошние дела и, назначенный самодержавным предводителем всей Греции в походе против Персии, снискал славу не столько себе, сколько всему македонскому союзу». Подлинная цель войны, по мнению скифского посла, явившегося к Александру, -- это не патриотизм, не идеал свободы, не религиозная вера, но алчность: «Скажи, что за нужда тебе в богатствах, которые лишь возбуждают твою жажду?».

Когда Парменион, старый полководец Филиппа, попытался призвать Александра к умеренности и разумности, посоветовав ему принять предложения Дария, ему была дана резкая отповедь: никто, ни один человек не смеет ставить себя на мое место! Таким образом, чем больше победа и случай благоприятствовали победителю, тем дальше отодвигалась от него цель завоевания. После смерти Дария в июле 330 года сам Александр уже больше не имел представления о том, куда направлялся: он шел все вперед и вперед, захваченный и как бы всасываемый пустотой или безднами Востока.

Таким образом, исследование по теме «Цель войны. Военные походы Александра Великого» показало, что объективно «освобождение» Греции было если не комедией в полном смысле слова, то, во всяком случае, ловким политическим ходом. А Александр Македонский вошел в историю как великий завоеватель.

Использованная литература

1. Фор Поль. Александр Македонский. - Жизнь замечательных людей: М: Молодая гвардия,2011.

2. Кузищин В.И. История древней Греции: М: Высшая школа, 1996.

3. Пьер Бриан. Александр Македонский. - М: Астрель: ACT, 2007.

Размещено на Allbest.ru