Юго-восточные земли Великого княжества Литовского в XV - начале XVI века

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

русский литовский пограничье черниговский

Введение

Глава I. К вопросу о составе чернигово-северских земель в конце XIV - XV веках

Глава II. Локальные центры чернигово-северской земли в XV- начале XVI века.

§ 1 Черниговская земля

§ 2 Новгород-Северская земля

§ 3 Путивль и Курское Посемье

Глава III. Русское литовское пограничье в XV-начале XVI веков

Заключение

Список источников и литературы



Введение

История Великого княжества Литовского привлекает внимание множества исследователей, и в рамках обширной географии государства хотелось бы выделить юго-восточные земли. Интерес к ним вызван особой судьбой этих земель: вошедшие в состав Великого княжества Литовского во второй половине XIV века, именовавшиеся «русскими», они так и не смогли называться истинно «литовскими»: 1) усложняло их пограничное положение, грозившее превратить эти территории в арену борьбы между Литвой и Москвой; 2) в XV веке только началась централизация власти, процессы консолидации завершиться не успели, затрудняло это и географическое расположение. В результате военных компаний конца XV-начала XVI веков огромные территории, охватывающие верховья Оки и левобережья Днепра вошли в состав Московского государства, а Великое княжество Литовское лишилось около трети своих земель.

Целью данной исследовательской работы является историко-политическое описание географии юго-восточных земель Великого княжества Литовского в XV - начале XVI веков, которые включают земли бывшего Чернигово-Северского княжества.

Мы попытаемся ответить на следующие вопросы:

-какие источники существуют по географии данного региона в исследуемый период;

-какие селения существовали в юго-восточных землях Великого княжества Литовского;

-рассмотрим московско-литовское пограничье на начало XVI века и проблемы установления границы между государствами.

Помимо этого работа подразумевает локализацию некоторых населенных пунктов юго-восточных земель Литвы для более полного анализа территории.

Объектом исследования является регион юго-восточных земель Великого княжества Литовского, предметом - селения, существующие и образованные в XV-начале XVI веков.

Хронологические рамки данного исследования довольно обширны: с начала XV века (в некоторых случаях необходимо освещать период второй половины XIV) по первую треть XVI века. Это обусловлено следующими причинами: небольшое количество источников по нашему периоду, представляющее собой в большинстве случаев скорее отдельные упоминания селений, чем комплекс; специфический предмет исследования - города образуются и развиваются в течение длительного времени, к этой проблеме можно отнести и установление границ. Также хронологические рамки обусловлены временем пребывания этих земель в составе Великого княжества Литовского: этот период является наименее изученным в истории данных территорий.

Территориальные рамки: сложность исследования в том, что за данным регионом не закрепилось определенного исторического названия, в отличие от Волыни или Подолья, вошедших также в состав Великого княжества Литовского в XIV веке. Мы можем выделить отдельные регионы с центрами: Чернигов, Новгород-Северский, Путивль, район Курского Посемья. Условное название - чернигово-северские земли (во времена древнерусского государства) не отражают действительности XV века. Так, например, входившие ранее в Черниговское Верхнеокские княжества в данный период являются уже самостоятельной историко-географической территорией. В виду того, что Верхнеокские княжества вели самостоятельную политику и были менее зависимы от Литвы, чем другие черниговские земли, являлись буферной зоной, они заслуживают отдельного подробного разбора за рамками данной работы. Также и Гомельская земля в исследуемый период уже не считалась черниговской, поэтому эти территории рассмотрены не будут. Как было уже сказано, единство наших территорий условное, но для их обозначения будут использоваться понятия «Чернигово-Северские земли», «черниговские земли», «Северщина».

Источниками данной работы, в первую очередь, являются опубликованные сборники: «Акты Западной России Акты, относящиеся к истории Западной России, собранные и изданные Археографическою комиссиею. Т. 1: 1340-1560(далее:АЗР). СПб., 1846.; Акты, относящиеся к истории Западной России, собранные и изданные Археографическою комиссиею. Т. 2.: 1506-1544(далее:АЗР). СПб., 1848. », «Памятники дипломатических сношений с Польско-Литовским государством и с Крымским ханством Сборник Императорского Русского Исторического Общества. Т. 35 : Памятники дипломатических сношений древней России с державами иностранными. 1. Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством в царствование Великого Князя Ивана Васильевича. Ч. 1 (годы с 1487 по 1533)(далее: СИРИО) . СПб., 1882; Сборник Императорского Русского Исторического Общества. Т. 41. Памятники дипломатических сношений древней России с державами иностранными. 3. Памятники дипломатических сношений Московского государства с азиатскими народами: Крымом, Казанью, Ногайцами и Турцией, за время Великих Князей Иоанна III и Василия Иоанновича. Ч. 1 (годы с 1474 по 1505)( далее: СИРИО). СПб., 1884. »; летописные свидетельства, а также материалы изданий Литовской метрики. Кроме того, будут привлечены такие статистические данные, как «Списки населенных мест Черниговской губернии Списки населенных мест Российской империи, составленные и издаваемые Центральным статистическим комитетом Министерства внутренних дел. Вып. 48 : Черниговская губерния: по сведениям 1859 года / обраб. Н. Штиглицом ; сост. и изд. Центр. стат. ком. М-ва внутр. Дел. СПб., 1866; Списки населенных мест Российской империи, составленные и издаваемые Центральным статистическим комитетом Министерства внутренних дел.. Вып. 20 : Курская губерния : ... по сведениям 1862 года / обраб. ред. А. Артемьевым). СПб., 1867. », а также введенные в научный оборот архивные данные исследователей Чернигово-Северской земли и переизданные источники с новейшими комментариями: «Список городов дальних и ближних Тихомиров М. Н. Русское летописание. М., 1979. С. 94-137», «Список городов Свидригайло Полехов С. В. «Список городов Свидригайла». Датировка и публикация // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2014. № 4. С.119-122», «Реестр границ черниговских Русина О. В. Сіверська земля у складі Великого князівства Литовського / Кол. авт. НАН України. Інститут української археографії та джерелознавства ім. М. С. Грушевського. Інститут історії України; [Відп. ред. В.Смолій]. Київ, 1998. С.207-215».

Чернигово-Северская земля или Северщина в географическом понимании входила как регион в исследования отечественных дореволюционных ученых, однако в рассмотрении различных проблем и более обширных территорий.

Так, о присоединении Северщины и периоде ее пребывания в составе Великого княжества Литовского писали в общих трудах Н. М. Карамзин, С.М. Соловьев. Большой вклад в изучение юго-западных земель Российской империи внес В.Б. Антонович, который подготовил почву для дальнейших исследований Великого княжества Литовского.

Однако исследуемый период (XV- начало XVI веков) несмотря на развитие науки в изучении Литовско-Русского государства вызывал трудности в связи с небольшим количеством источником по нашему региону. Поэтому Северщина в составе Великого княжества Литовского не подвергалась детальному рассмотрению.

На наш взгляд, из дореволюционных ученых более всего следует выделить М.К. Любавского и его труд «Областное деление и местное управление Литовско-Русского государства» Любавский, М.К. Областное деление и местное управление Литовско-русского государства ко времени издания первого Литовского статута : Исторические очерки Матвея Любавского. М., 1892., в котором автор помимо рассмотрения управления различными землями, попытки восстановить структуру административных органов и их полномочий обращается и к историко-географическим вопросам, в частности, к черниговским селам.

Общий обзор истории, географического и социально-экономического положения Черниговской губернии, а также характеристику его жителей, их образа жизни и культуры в конце XIX века сделал А.А. Русов Русов А.А. Описание Черниговской губернии. Т.1. Чернигов, 1898..

Общее представление о Литве позднего средневековья также дают труды А. Е. Преснякова Пресняков А. Е. Лекции по русской истории. Том II. Выпуск 1.Западная Руси и Литовско-русское государство. М., 1939. - «Лекции по русской истории», второй том которых посвящен Западной Руси и Литовско-русскому государству.

Многие аспекты истории Чернигово-Северской земли анализировались в контексте литовско-московских и литовско-татарских политических связей XIV- начала XVI веков, которыми занимались ученые со второй половины XIX века Карпов Г. История борьбы Московского государства с Польско-Литовским. 1462-1508 // ЧОИДР. 1866. Кн.З, 4; Пресняков А.Е. Образование Великорусского государства: Очерки по истории XIII-XV столетий. Пг., 1918., развивали и в советское время Базилевич K.B. Внешняя политика Русского централизованного государства: Вторая половина XV века. М., 1952; Греков И.Б. Очерки по истории международных отношений Восточной Европы X1V-XVI ст. М., 1963; Хорошкевич А.Л. Русское государство в системе международных отношений конца XV - начала XVI в. М., 1980.. Детальное рассмотрение и анализ вхождения Северщины в состав Великого княжества Литовского предпринял Ф.М. Шабульдо в монографии «Земли Юго-Западной Руси в составе Великого княжества Литовского» Шабульдо Ф. М. Земли Юго-Западной Руси в составе Великого княжества Литовского. Киев, 1987., однако, на наш взгляд, эти исследования на современном этапе уже устарели.

Также М.Н. Тихомиров Тихомиров М. Н. Русское летописание. М., 1979., занимаясь источниковедческими исследованиями, опубликовал в едином сборнике «Список городов дальних и ближних», в числе которых значатся и черниговские в составе киевских. Хотя ученый и локализовал большинство из них, но эти данные требуют доработки и пересмотра.

Освещенность общих вопросов в течение полутора столетий требует от ученых более узких тем и специализации, а также использование неопубликованных архивных материалов. На этих принципах и строятся современные исторические работы, затрагивающие Чернигово-Северскую землю.

Прежде всего нужно отметить работы Е. В. Русиной Русина О. В. Сіверська земля у складі Великого князівства Литовського. Київ, 1998; Она же. Русина О. В. Студії з історії Києва та Київської землі. Київ, 2005., без которых невозможно погружение в проблематику нашей темы. Историк всесторонне проанализировала период нахождения Северщины в составе Великого княжества Литовского, ввела в научный оборот данные Путивльской оборочной книги, опубликовала с новейшими комментариями «Реестр границ черниговский, любецкий, мглинский, рославльский».

Проблемы московско-литовского пограничья рассматриваются в работах В.Н.Темушева В. Н. Темушев Первая московско-литовская пограничная война 1486 - 1494. М., 2013; Он же. Гомельская земля в конце XV -- первой половине XVI в.: территориальные трансформации в пограничном регионе. М., 2009., занимавшегося исторической географией, а также М.М. Крома Кром М.М. Меж Русью и Литвой. Пограничные земли в системе русско-литовских отношений конца XV-первой трети XVI в. 2-е изд. М., 2010., в монографии которого освещены переходы Верховских князей на службу Московского государства в конце XV-начале XVI веков.

Наше исследование включает различные локальные центры, которым посвящено немалое количество трудов. Непосредственно Черниговскую землю затрагивал И. В. Кондратьев при рассмотрении истории Любеча в XVI- середине XVII веков Кондратьєв І.В. Любецьке староство (XVІ - середина XVII ст.). Чернігів, 2014.. Топонимикой Черниговщины занимались С. О. Павленко Павленко С.О. Мікротопоніми Чернігово-Сіверщини. Чернігів, 2013. и С. Горобец Горобець С. Заснування і походження назв сіл Чернігівського району. Чернігів, 2014. . Историю Курска на всем ее протяжении изучает А.И. Раздорский Серия работ исследователя по истории Курского края, размещены на сайте URL: http://old-kursk.ru/avtor/razdor.html (Дата доступа: 07.05.2017)., рассматривающий в некоторых работах и литовский период.

Работы В. П. Загоровского Загоровский В. П. 1) Белгородская черта. Воронеж, 1969; 2) История вхождения Центрального Черноземья в состав Российского государства в XVI веке. Воронеж, 1991; 3) О древнем Воронеже и слове Воронеж. Историко-географическое исследование. Изд. 2-е, исправ. и доп. Воронеж, 1977. посвящены истории Центрального Черноземья, в частности, Воронежа, Оскола, Ельца и древнерусских городов, существовавших на данной территории и имеющих особое степное месторасположение.

Работа состоит из Введения, Историографии, трёх глав, Заключения и Списка использованных источников и литературы.

В первой главе рассматриваются такие источники, как «Список городов дальних и ближних» и «Список городов Свидригайла», описывающие географию нашего региона до середины XV века. Нами будет предпринята попытка локализовать упомянутые населенные пункты и проанализировать данные источники.

Во второй главе внимание будет уделено отдельным локальным центрам: Чернигову, опираясь на «Реестр границ черниговских» или «Память 1527 года»; Новгород-Северскому на основе Литовской метрики, Путивлю с Курским Посемьем, где рассмотрим путивльские волости на основе источников, их месторасположение, а также южные окраины Чернигово-Северской земли.

Третья глава посвящена событиям конца XV-первой трети XVI века: проблеме разграничения территорий в виду перекраивания границ в течение двух московско-литовских войн. Кроме того, мы ставим своей целью очертить любецко-черниговскую границу начала 20-ых годов XVI века на основе «Реестра границ черниговских».



Глава I. К вопросу о составе чернигово-северских земель в конце XIV - XV веках

Черниговская, а затем чернигово-северская земля с давних времен считалась одной из древнейших политически значимых территорий Руси. С течением времени ситуация менялась, территории дробились, повлияло нашествие татар и образование Золотой Орды. Княжеский центр сместился во Владимиро-Суздальскую Русь, а на арену истории стало выходить другое государственное образование - Литовская Русь, также претендующая на земли бывшей Киевской Руси. Поэтому к нашему периоду

Чернигово-Северская земля уже оказалась на пограничном положении между возвышающейся Москвой, собирающей вокруг себя территории и Литвой, которая направила свой взор на восток. Около середины XIV века Литве все же удалось взять первенство в этом крае.

Выбрав целью работы описание историко-политической географии региона, мы, в первую очередь, заинтересуемся вопросами: “ А существовало ли какое-то единство Чернигово-Северской земли на момент вхождения её в состав Великого княжества Литовского? Какие населенные пункты были отмечены в источниках на тот момент? ”

Для этого следует сначала ознакомиться с версиями присоединения Чернигово-Северщины:

1) Присоединение связано с усилением литовского давления в Киеве и последующей битвой при Синих водах с татарами;

2) После присоединения Смоленска также под литовскую власть попал и Брянск.

Первую точку зрения поддерживает Ф. Шабульдо. Связывая битву при Синих водах с походом на Коршев, который Тихомиров локализовывает на р. Быстрая Сосна, правом притоке Дона, Ф.М. Шабульдо утверждает, что летом 1362 года во время похода к Коршеву -- одному из наиболее выдвинутых на юго-восток русских городов, Великое княжество Литовское завладело вслед за Брянском и Киевом территорией южной части Чернигово-Северской (с центрами Чернигов, Новгород-Северский, Трубчевск, Путивль и Курск) и большей частью граничившей с ней Переяславской земель Шабульдо Ф. М. Земли Юго-Западной Руси в составе Великого княжества Литовского. С.62.

Другую точку зрения поддерживает Е.В. Русина и опровергает некоторые предположения Ф.М. Шабульдо. Так, исследовательница критикует достоверность известий «Списка русских городов дальних и ближних » на середину XIV века, и не соглашается с тем, что в результате столкновения татар и войск ВКЛ под Коршевом в состав Литвы могла войти такая большая территория, как Северская земля Русина О. В. Сіверська земля у складі Великого князівства Литовського. С.77. Но утверждая то, что Брянск вошел в состав Литвы после борьбы Ольгерда за Смоленск ( т. к. Брянск тогда был под юрисдикцией смоленских князей), Е.В.Русина пишет, что нет источников делать выводы, что и остальная северская земля вошла в состав Литвы вслед за Брянском, считавшимся тогда ее центром Там же С.72.

Не имея своей целью дискутировать по вопросу вхождения Чернигово-Северской земли в состав Великого княжества Литовского, мы обратимся к тому факту, что во второй половине XIV века наши земли стали считаться литовскими.

В целом, период второй половины XIV века юго-востока Литвы покрыт загадками, и у нас нет нужного количества информации, чтобы восстановить события, происходившие в те года. Нельзя без критического подхода опираться только на летописные известия, которые и сами порою не дают нам точной даты или однозначной интерпретации событий. А что касается чернигово-северской территории, то существуют только внешние летописи, описывающие историю этой земли даже в древнерусский период.

Но все же это не значит, что мы совсем бессильны и скреплены вышеизложенными обстоятельствами.

Первый источник, к которому следовало бы обратиться, - “Список городов дальних и ближних”, который представляет собой перечисление городов “русских” земель и является, пожалуй, единственным подробным источником по исторической географии Черниговщины XIV- начала XV века. Однако такое название «Список» получил в исторической литературе, содержится он в Новгородской первой летописи под заголовком: « А се имена всем градом рускым, далним и ближним». Отдельную публикацию источника с комментариями в составе своей монографии сделал М.Н. Тихомиров Тихомиров М. Н. Русское летописание. С. 94-137. Но в связи с тем, что невозможно в настоящее время по имеющимся данным полностью подтвердить или опровергнуть его содержание, то интерес и споры по поводу «Списка» продолжаются и поныне.

Насчет датировки этого исторического памятника существует несколько версий, но исследователи сходятся на 80-х - 90-х гг 14 века. Так М.Н. Тихомиров считает, что список возник не ранее 1387-1392 и не позднее 1406 года Тихомиров М. Н. Русское летописание. С.85-88, В.Л. Янин -- около 1375 и не позднее 1381. Б.А.Рыбаков сделал предположение, что областные списки были составлены в 80-90-е годы XIV века, а объединены ближе к 1395 году. Впрочем, данная работа не ставит целью определить точной даты создания списка, а намного больший интерес представляет его содержание и мотивы написания данного памятника.

Помимо датировки высказываются разные мнения о месте создания. Тихомиров, учитывая, что древнейший «Список русских городов» помещен в Новгородской I летописи младшего извода, а также в Ермолинской летописи (близкой по времени), проследил новгородское произношение. Историк сделал вывод о том, что автор связан с новгородскими торговыми кругами. Рыбаков - связывал с киевскими или волынскими землями. Подосинов же считает, что летописец имеет смоленское происхождение, или близок к этому городу.

Что касается автора, то принимается точка зрения, что в данном списке мог быть заинтересован митрополит Киевский и Московский Киприан, объединивший своей властью православное население описанных в «Списке» земель. Список же представляет собой перечень городов, которые должны были платить подати митрополиту.

Перечисление идет с юга на север, упоминаются болгарские и волошские, польские, киевские, волынские, литовские, смоленские, рязанские, залесские -- всего около 350 городов.

Наш же регион обнаруживается в числе киевских городов:

«...А се Киевьскыи гроди :

Дверен, на Рши Корсунь. Треполь, на Днепре. Канев. Глипеск. Переяславль Русскыи. Юрьев. Пересечен. Василев на Стугне. Бельгород. На Рпене, Чернъгород. Киев деревян на Днепре, а церкы святаа Богородиця Десятиннаа камена была о полутретьятцати версех, а святая Софиа о 12 версех. Вышегород. Мирославици. Тмуторокань. Остречьскыи, на Десне Чернигов. Омелники. Сновеск. Брянеск. Ростовець. Унеятин. Новгород Северьскыи. Трубческ. Путивль на Семи. Рылеск. Куреск на Тускоре. Коршов на Сосне. А на Суде Снепород. Съкнятин. Грошин. Чемесов. Утешков. Синеч. Кляпечь. Ромен. Ковыла. Ворона. Сал. Песьи кости. Хотень. А на Пьсле Ничян. Городище. Лошици. Бирин. Жолважь. На Воръскле Хотмышль. Чечереск. Тетерин. Попова гора. Пропошеск. Дроков. Гомий. Речиця. Могилев. Быхов. Лучин. Рогачев. Стрешин. Любечь. Навоз. На Припете Чернобыль. Копыль. Мозырь. Переров. Смедин. Туров. На Метлици. Иванов. Вручии. Житомель. Коречь».

Уже по тому, что Чернигов и Брянск идут как киевские города, может возникнуть вывод о том, Чернигов принадлежит в данный период к киевским, и вся эта территория считалась Киевской землей. А значит мы не можем говорить отдельно о чернигово-северской земле.

Но это лишь поверхностный взгляд. Так же и в других блоках объединены несколько территориальных единиц.

М.Н. Тихомиров из этого массива выделил 32 черниговских города, с чем мы бы хотели согласиться:

Остречьский, Чернигов, Омельники, Сновеск, Брянеск, Ростовець, Унеятин, Новгород Северский, Трубческ, Путивль, Рылеск, Куреск, Коршов, Снепород, Съкнятин, Грошин, Чемесов, Утешков, Синечь, Кляпечь, Ромен, Ковыла, Ворона, Сал, Песьи кости, Хотень, Ничян, Городище, Лошици, Бирин, Жолважь, Хотмышль.

Его выводы определяются географическим принципом данного отрывка: сначала описываются собственно киевские города, затем черниговские, а далее города, расположенные в бассейне Днепра к северу от Киева и по Припяти.

Но на данном этапе видно, что наши представления об исследуемой чернигово-северской земле не ограничиваются в пределах данного региона, поэтому не следует считать «Список городов» исчерпывающим материалом для дальнейших исследований.

Учитывая порядок наших городов и помня об их местном единстве, возникает лишь один спорный момент- Любеч с Навозом. М.Н.Тихомиров не относит летописный город Любеч к черниговским, хотя до разорения монголами киевской земли Любеч был черниговским городом, а после, как и все города данного региона, стал тяготеть к Брянску, а с периода присоединения чернигово-северской земли к Великому княжеству Литовскому начал тяготеть к Киевской земле. Так как в дальнейшем Любеч уже причисляется к киевским, то, вероятно, исследователь это принял как должное.

Еще один регион, который заслуживает внимания, - это Гомель с прилегающей территорией. М.Н.Тихомиров его выделяет как отдельную территорию единицу внутри Киевской земли наравне с чернигово-северской территорией. Мы склонны принять эту точку зрения.

Дальнейшее наше исследование будет состоять из рассмотрения городов и их локализации.

Некоторые города устанавливаются сразу: Остречьский(Остер), Чернигов, Брянеск(Брянск), Новгород Северский, Трубческ(Трубчевск), Путивль, Рылеск(Рыльск), Куреск(Курск).

По “Списку русских городов” Омельники должны были находиться между Черниговом и Сновском. Однако на картах XVII века это селение показано на нижнем течении р.Псла при впадении в нее р. Омельник.

Сновеск - городской центр на правом притоке Десны, в древнерусский период являлся центром так называемой “Сновской тысячи”. Город явно связан с рекой Сновью. В своем историко-географическом словаре Н.П. Барсов, помещает его на место нынешнего поселения Брусилов, при впадении р. Снови в р. Десну. Но современными учеными летописный Сновск отождествляется с городищем города Седнева.

Благодаря “Книге Большому чертежу” устанавливаются некоторые города, указанные в “Списке городов” на р. Суле: “...А по реке Суле вверх от Днепра 4 мили город Буромля; а выше города Буромли пала в Сулу речка Буромля. А выше Буромли 2 мили город Горошино; а выше Горошина 2 мили город Лукомля; а выше Лукомли 2 мили город Лубны, от Переяславля 60 верст. А выше Удая на Суле город Снятин, от Удая миля. А выше Снятина 3 мили, на Суле, город Синча; а выше Синчи миля пала в Сулу речка Лохвица, а на неи на устье город Лохвица. А от усть речки Лохвицы на Суле город Глинеск, от Лохвицы 2 мили. А выше Глинска 20 верст пала в Сулу речка Ромонь, а на устье город Ромон”. Таким образом, Снятин- летописный Съкнятин,Горошин- Грошин, Синча- Синечь, Ромонь- Ромны.

Бирин географически вспоминается на берегу р. Сейм в грамотах Менгли Гирея в землях левого берега Днепра, где вместе с ним упоминаются такие города, как Снепород, Глинск, Жолваж, Путивль, Синец, Хотин и Лосичи.В 1487 году Казимир раздал житомирским боярам волости: Макару Володковичу - Бирин, Юшку Полковичу - Жолвяж, пану Сеньку Романовичу - Хотень, Петрушку Скипоревичу- Утешков.

Такой исследователь, как С. Кучинский, описывая Чернигово-Северские земли в период Великого княжества Литовского, уделил внимание и Путивльскому повету и также поселению Бирин, который расположил на р. Сейм, а источниками послужили ярлыки хана Хаджи-Гирея и его сына Менгли-Гирея на русские земли, выданные великим князем литовским.

Большое исследование проделал краевед В. Гагин и пришел к выводу, что нынешнее поселение Бурынь Сумской области основано на месте или в близости к летописному г. Бирин, название которого с течением времени трансформировалось в “Бурынь”. Находится современный г. Бурынь на берегу реки Чаша, которая через 8 км впадает в реку Сейм.

Однако Е.В. Русина, опираясь на оброчную книгу Путивльского повета 1628-1629гг, склоняется к нынешнему селу Бариловке, расположенном на левом берегу р. Псел. Эта версия, основанная на данных источника, выглядит наиболее убедительно для нас.

Кроме того, исследовательница рассмотрела и другие города: Ничан, Жолважь и Лосичи. Ничанская волость находилась в поречьи Ворсклы, Ворсклицы, Дерновки, Опожни, Боровни; и, предположительно, г. Ничан следует отождествлять с селом Ницахой Тростянецкого района Сумской области. Относительно Лосичей мы имеем лишь границы волости: вдоль р. Ворсклы и Мерлы. Жолвяжская волость упоминается в путивльском повете под 1499 годом, и располагалась на Псле, Рыбице, Локни, Судже, Ивнице. Е.В. Русина делает смелое предположение, что Жолважь - это село Мирополье, а нынешнее название просто было “забыто”. С таким расположением Бирина, Ничана и Жолважа согласен и В. Темушев. Таким образом, предположения по их локализации становятся более уверенными и обоснованными.

М.К.Любавский, пользовавшийся крымскими грамотами, упоминает г. Снепород при впадении р. Снепород в р. СулуЛюбавский, М.К. Областное деление и местное управление Литовско-русского государства ко времени издания первого Литовского статута . С.247.

М.Н. Тихомиров, ссылаясь на карту Боплана 1665 г., определил Городище в верховьях реки Псел.Однако это не совпадает со сведениями, полученными из уже упоминавшейся оброчной книги Путивльского повета, о том, что Городиская волость располагалась в районе Псла, Ворожбы и Высторопи. К сожалению, точного местоположения этого города нам найти не удалось, можно лишь с большой долей сомнения поместить Городище в районе села Ворожбы, Сумской области. Там было найдено поселение древнерусского периода.

Не вызывает сомнений место расположения древнерусского города Хотмысля, или Хотмышля. Хотмыжское городище на правом берегу р. Ворсклы упоминается во многих документах и XVI-XVII веков. Но современный Хотмыжск основан лишь в 1640году.

Лосичи, возможно, располагались на р.Лошице, левом притоке Ворсклы.

Возможно, летописный город Кляпечь располагался в пределах нынешнего села Клепачи, Лубенского района Полтавской области, где обнаружено городище древнерусского периода.

По поводу упомянутого города Унеятина возникает множество вопросов. Существует несколько версий его произнесения : Неятин, Нежатин или Уненеж.

1)Неятин - нынешний Ягнятин, село в Житомирской области на правом берегу р. Роставицы.

2)Уненеж. Под этим названием древнерусский период известен современный черниговский город Нежин, располагающийся на правом берегу р. Остер.

3)Нежатин. В летописи под 1135 годом указано, как черниговские Ольговичи, начав войну против Киева и Переяславля, сожгли сначала три городка: Остерский Городец, Нежатин и Баруч. Многие исследователи пытались поместить его на место Уненежа, но наш взгляд,нужно принять точку зрения Ю. Моргунова : существует много археологических памятников в северной части Переяславского княжества, и наш Нежатин следует искать там

4)Также существует множество не совсем аргументированных гипотез. Одна из них гласит о том, что нынешний г. Зметнев Сосницкого района является летописным Неятином. Действительно, в близости со Зметневым найдены городище и селище, датируемое XI-XIII веками. Однако наличие археологических памятников близь села не дают нам полных оснований отождествлять этот город с исследуемым Унеятином.

На основании этих версий мы не можем согласиться с первой локализацией и последней. Ягнятин располагается на правобережьи Днепра, что явно не соответсвует “Списку”, а в отношении Зметнева слишком мало аргументов. Таким образом, мы можем лишь предположить, что Унеятин “Списка” располагался на месте г. Нежина черниговской области.

Хотин - село Хотень в Сумском районе Сумской области, на берегу р. Олешни, правом притоке Псёла. На его местоположение указал еще Любавский: “село Хотень в северной части Сумского уезда Харьковской губернии”.

В «Списке» указан г. Вороно. Именно такое написание названия г. Ворона дается в Воскресенской летописи, в то время как М.Н. Тихомиров для исследования использовал Новгородскую летопись. С большой долей вероятности можно сказать, что это нынешнее село Воронеж Сумской области, и жизнь в этом селении никогда не прерывалась.

С источников XVI века нам известна Утешковская волость( или Втешковская), располагающаяся в Посулье и охватывающая течение р. Терн с ее притоками. Однако поселения с таким названием обнаружить не удалось.

Не найдем мы на карте и Чемесова под таким названием, однако в настоящее время он существует как Гельмязов, находящийся в Золотоношском районе Черкасской области, на р. Супой. Современное название город носит с начала XVII века. В источнике от 1616 года именуется “старинным” с 40 “послушными”(посполитами) и 100 “непослушными”( казацкими) дворами.

Что же касается г. Коршева на Сосне, то, вероятно, под Сосной следует понимать р. Быструю Сосну, правый приток Дона. М.Н. Тихомиров поместил его условно в верховья Быстрой Сосны, в район позднейшего г. Ливны.

3 селения нам все-таки не удалось локализовать: Ковыла, Сал, Песьи Кости. Учитывая, что мы не встречаем больше упоминаний об этих пунктах и нам не удалось найти информацию, то, значит, они не играли большой роли в политической жизни чернигово-северских земель.

Делая вывод о таком источнике, как “Список городов дальних и ближних”, не стоит преувеличивать значения и опираться лишь на него, для более точной информации нужно привлекать и другие источники. Но тем не менее, порою о городах, упомянутых в нем, мы больше нигде не можем узнать. Поэтому считаем, что без этого источника в нашем регионе обойтись нельзя.

Другим источником, в котором упоминается большинство известных городов исследуемой территории, является так называемый “Список городов Свидригайло”.

Считается, что это приложение к договору литовского князя Свидригайла Кейстутовича с Тевтонским орденом 1432 г. Либо "Список" был составлен в Тевтонском ордене, чтобы его руководство могло лучше уяснить положение Свидригайло в этот сложный период и решить, оказывать ли ему военную помощь. Предполагается, что перечисляются города и земли, которые бы поддержали литовского князя в случае военного столкновения. В литературе конфликт после смерти Витовта и занятии Литовских земель князем Свидригайло освещается как гражданская война в Великом княжестве Литовском.

Список городов же был составлен около 3 сентября -- 1 октября 1432 в Полоцке.



Таблица №1. Список городов Свидригайло

Чернигов с немалым числом волостей, Смольнеск (Смоленск) Видебеск (Витебск) Полтеск (Полоцк) Брянеск (Брянск) со многими волостями Мценеск (Мценск) Любутеск (Любутск) Мещовск (Мезецк), замок Тула, замок Берестье Дорожень Ретань Серпееск (Серпейск) Рылеск (Рыльск) Трубческ (Трубчевск, Трубецк) Гомей Кричев Могилев Тетерин Пропошеск Дроков Белая Чичереск (Чечерск) Путивль Хотмышль Новогородок Северский Куреск (Курск) со многими волостями Донеск (Донец) со многими волостями Мстиславль Вязьма Рша (Орша), каменный замок Друтеск (Друцк) Лукомля (Лукомль) Обольцы Межов (Межево) Борисов Браслав Дрисвяты	Также в Подольской земле замки Черкассы Звенигород Соколец Черниград Качабеев (Хаджибей) Маяк Каравул Дашев у границ Каффы Торопец Козарин (Казарин) Дубна (Дубно) Рожна Озерца (Озерцо) Жижец Ржева Ошева (Ашево) Великие Луки Биберев (Бибирево) Велиж Жукопа Также другая Ржева Елец со многими волостями и замками Воронеж Оскол Милолюбль Мужеч со многими волостями Сновеск (Сновск) Брегиня (Брагин) Речица Мозырь Вручий (Овруч) Также земля Луцкая Также Владимирская Кременец Олеско Острог

Комментарии к Таблице №1:

-жирным шрифтом выделены города, упоминающиеся в «Списке городов дальних и ближних»

-курсивом выделены города, относящиеся к Чернигово-Северской земле

Нашей целью является рассмотрение именно чернигово-северского региона. Из представленных городов это 15: Чернигов с волостями, Брянск с волостями, Рыльск, Трубчевск, Путивль, Хотмышль, Новгород Северский, Курск со многими волостями, Донец со многими волостями, Воронеж, Оскол, Милолюбль, Мужеч со многими волостями, Сновск.

Перечисление идет небольшими группами, и, к сожалению, единого географического пространства эти группы не составляют, прежде всего здесь делался упор на их политическую ориентацию.

В целом, если в “Списке городов дальних и ближних” встречались и доселе неизвестные города ( вернее сказать, известные лишь специалистам этого региона), то Список городов Свидригайло дополняется лишь степным регионом юго-востока Великого княжества Литовского и ближайшими территориями, а именно речь идет про такие города, как Донец , Елец, Воронеж, Оскол, Милолюбль и Мужеч.

Задаваясь вопросом, почему эти города мы не находим в предыдущем источнике, можно сделать предположение, основанное задачах и целях составления “Списка городов дальних и ближних. ” Из предыдущего пункта известно, что Список был написан для церковных нужд и, вероятно, отражает наличие церквей или некоторой церковной организации в упоминаемых поселениях. Из этого следует, что в городах Свидригайло, которые не отражены в Списке городов дальних и ближних, этот фактор мог просто отсутствовать в виду нестабильного географического положения: эти земли были в зоне набегов кочевников и находились на периферии Великого княжества Литовского.

Что же касается обратной взаимосвязи, то есть почему так мало представлено городов из “Списка городов дальних и ближних, ” то здесь скорее возникает объективное следствие: эти города на данный период не являлись значимыми политическими центрами или входили территориально в более крупные единицы.

Как уже говорилось, в Списке Свидригайло упомянуты достаточно крупные центры, и только наличие степных городов не совсем согласуется с этой теорией.

Рассмотрим детальнее такие города как Курск, Елец, Донец, Воронеж, Оскол, Милолюбль и Мужеч.

Общим признаком является то, что все они находились в пределах так называемого Поля, простиравшегося от земель Тулы до Северного Причерноморья. Этот термин претерпел множество изменений в течение XVI века: сначала это были незаселенные степные и лесостепные территории, бывшие ордынские владения. Затем в середине века Поле уменьшается в размерах в связи со строительством защитных «польских городов» в рязанских владениях. В третьей четверти XVI века Поле имело уже очерченные границы, в основном, так называлась территория, на которой имелись московские сторожи. К концу века этот термин уже практически потерял смысл как незаселенная территория.

Непрерывное существование Курска с 30-ых годов XI века в настоящее время широко освещается общественностью, а в 2017 году городские власти готовятся к юбилею - 985 лет Интернет-ресурс: https://www.2do2go.ru/events/83602/den-goroda-kurska.

Также Курск упоминается в наших письменных источниках второй половины XIV - первой трети XV веков: в «Списке городов дальних и ближних» и в «Списке городов Свидригайло». Но ряд ученых поддерживают другую точку зрения: современный г. Курск ведет свою историю с XVI века, а не с древнерусского времени.

Летописный город угас, вероятно, в конце XIII века (по археологическим данным)Енуков В.В. «Курскиа области» и Орда // Актуальные проблемы научного творчества ученых кафедры истории России. Курск, 2006. Вып. 3. С. 11, и нельзя говорить о том, что на грани XIV и XV столетий Курск существовал как город (а не как городище, место прежнего города) Загоровский В. П. История вхождения Центрального Черноземья в состав Российского государства в XVI веке. С.17. Чем же объясняется присутствие селения в источниках?

А.И. Раздорский считает, что «в перечисленных документах Курск упоминается лишь в списках городов, сеть которых фиксировала определенную территорию, а не в связи с какими-либо реально происходившими событиями. Эти упоминания носят в известной степени условный характер и не могут рассматриваться в качестве бесспорных доказательств его существования в указанный период» Раздорский А.И. О времени существования современного Курска (к вопросу о хронологических разрывах в истории некоторых русских городов)// Историческая урбанистика: прошлое и настоящее города: Сб. науч. ст. Всерос. конф. с междунар. участием, г. Сургут, СурГУ, 14 нояб. 2014 г. / Редкол.: В. Б. Жиромская (пред.) и др. Курган, 2015. С. 194-195.

Таким образом, присутствие Курска в «Списке городов Свидригайло» не подтверждает его в этот период. На наш взгляд, в данном документе речь шла о территории, некогда центром которой был Курск. Эта память была сохранена в письменных источниках и в последующий период.

Схожую судьбу имеет и Елецкое княжество, сильно пострадавшее позднее, в конце XIV- первой половине XV века. Так, осенью 1414 года Никоновская летопись фиксирует страшное разорение Ельца. Не противоречат этим данным археологические находки на территории современного города, датируемые XV веком. То есть в данном случае, если мы не можем точно определить, существовал ли Елец в течение всего XV, однако известно, что в начале века этот город был заселенным, и его упоминание в 30-ых годах никак не должно удивлять исследователей, ведь запустение города, как правило, - процесс не одного года.

Вместе с Ельцом упомянуто и другое рязанское место - Воронеж. Вокруг этого города и его локализации споры ученых не утихают до нашего времени. Впервые, город встречается в летописи под 1177 годом, причем не совсем ясно, говорилось ли о городе или местности. Как и в случае других городов, ученые разделились на два лагеря: сторонников и противников древности современного города. Безусловно, крепость нынешнего Воронежа была основана в конце XVI века, однако существовало ли на этом месте поселение с именем “Воронеж”? Летописные известия к исследуемому периоду умолкают. В.П. Загоровский считал, что во второй половине XII века под данным названием упоминается Романово городище, расположенное в районе села Ленино Липецкого района Липецкой области. Но как объяснить присутствие Воронежа в источнике XV века? Прежде всего, мы склоняемся к версии не города под таким названием, а волости - политико-административной единицы, занимавшей территорию в бассейне р. Воронеж Тропин Н. А. Южные территории Чернигово-Рязанского порубежья в XII - XV вв.: Автореф. дисс. докт. исторических наук. М., 2007. С.33. Так как упоминание Курска, на наш взгляд, обозначало скорее территорию, то доселе неизвестный г. Воронеж также мог оказаться волостью, известной из летописных источников.

Г. Донец в древнерусский период находился на окраинах русских земель, и известен ныне как Донецкое городище на р. Уды близ современного г. Харькова. При постоянной половецкой угрозе заселенность этих лесостепных окраин была невелика. Но находки монет начала XV века на Донецком городище Зори Раздорский порубежье Приложение 1. http://old-kursk.ru/book/kursk_XVII/page261.html свидетельствуют о какой-то жизнедеятельности на территории Донца в этот период, хотя едва ли, на наш взгляд, его можно назвать пунктом постоянного заселения.

Мужеч, Милолюбль и Оскол входили в территориальную единицу под названием “Яголдаева тьма”, источники о которой, помимо «Списка Свидригайло», имеются лишь в конце XV века. Более подробно местонахождение этих городов мы рассмотрим в главе, посвященной Путивлю и Курскому Посемью. Следует сказать, что ни один из городов не локализован с большой точностью, и поныне они не сохранились (некорректно отождествлять Оскол с современным г. Старый Оскол). Их окраинное местоположение не дает нам уверенности в том, что они функционировали как полноценные города.

Подводя итог в рассмотрении такого документа, как “Список городов Свидригайло”, нельзя полностью довериться информации, в нем хранящейся относительно исследуемой региона Безусловно, источник датируется 30-ми годами XV века, однако те сведения, поступившие к его создателю, не вполне отражают действительность нашей территории: Курск и Елец уже не играют политической роли. Однако, можно предположить, что в данном «Списке» упомянуты степные пункты для обозначения границ литовской территории, теоретически способных поддержать Свидригайло.



Глава II. Локальные центры чернигово-северской земли в XV- начале XVI века

2.1 Черниговская земля

Наиболее полно мы можем иметь представления о непосредственно черниговских населенных пунктах конца XV- начала XVI века. Дело в том, что после присоединения в 1503 году Северщины к Московскому государству эти земли явились пограничными и были отмечены в некоторых источниках, что позволяет нам с помощью метода исторической ретроспективы выявить часть черниговских поселений.

Е.В.Русиной был опубликован такой источник, как «Реестр границ черниговских, любецких, мглинских,рославльских» или иначе «Память 1527». Данный реестр был составлен по приказу великого князя литовского и виленского воеводы «на память» великокняжескому дворянину Григорию Богдановичу; документ является перечнем черниговских сел, которые граничили с Гомелем, Стародубом, Новгород-Северским и Путивлем, а также находились на южной границе Черниговщины. Помимо пограничных, документ также описывает и внутренние территории. Скорее всего реестр был составлен как наказ послам в переговорах о пограничных спорах.

На основе этого документа мы и построим наше исследование по собственно черниговской земле, так как он является наиболее полным источником селений нашего региона.

Список поселений согласно «Памяти 1527» года.



Таблица 2. Реестр границ черниговских

Название поселения	Месторасположение и другая информация	Сведения о количестве домов(в литовское время)	Информация о владельце (в литовское время)
Листвен	В отличие от других представленных населенных пунктов Листвен встречается во многих летописных источниках более раннего периода, и в данном контексте речь идет о Великом Листвине (ныне Городнянский район Черниговской области). Однако наличие другого города с аналогичным названием, но припиской Малый, дает почву для размышлений относительно локализации летописного селения. Так А.Н.Насонов, анализируя такие летописи, как Лаврентьевская, Ипатьевская и другие, полагал, что искомый Листвен мог лежать на дороге из Чернигова в Любеч Насонов А.Н. Русская земля и образование территории древнерусского государства. Историко-географическое исследование. М., 1951.С.226. Изучение археологических памятников у с. Малый Листвен( Репкинский район Черниговской области) началось в конце XVIII века, в связи с вопросом локализации летописного Листвина, который упоминается в летописи в 1024 г. в связи с битвой между дружинами Мстислава и Ярослава Владимировичей Бондарь А.Н.Летописный Листвен в х-ХVІ вв // Вестник ННГУ. 2012. №6-3. С.23.Первые археологические раскопки на городищах в с. Малый Листвен были проведены в 1980 г. А.В. Шекуном и В.П. Коваленко Коваленко В.П., Шекун А.В. Летописный Листвен (к вопросу о локализации) // Советская археология. 1984. № 4.С. 62-74.,что позволило окончательно отождествить археологические памятники в с. Малый Листвен с летописным Лиственом, располагавшимся на р. Белоус, правом притоке Десны. А Великий Листвен же являлся границей с гомельской волостью в первой половине XVI векаТемушев В.Н. Гомельская земля в конце XV - первой половине XVI в. С.83.	30	неизвестно
Село Гореск	Рядом с Великим Лиственом находилось село Гореск( Горск), которое определяло уже чернигово-стародубский рубеж Там же.С.83. Горск расположен на правом берегу р. Снов к северо-востоку от Листвена, является частью Сновского(с советского времени до 2016 года город именовался Щорс) района Черниговской области. Согласно “Истории городов и сел УССР” село известно только с начала XVI столетия,однако на его территории обнаружены городища и курганные могильники времен Киевской РусиІсторія міст і сіл Української РСР. Т. 25.С. 735 .	30	Ходкевич
Село Боровичи	Село Боровичи уже не было пограничным.Если взглянуть на карту, то обнаружим рядом по течению реки Сновь Старые и Новые Боровичи. Новые Боровичи известны со второй половины XVII века, когда они принадлежали черниговскому полковнику БорковскомуІсторія міст і сіл Української РСР. Т. 25.С. 726.А в “Памяти 1527 года” упоминаются Старые Боровичи, которые возникли, вероятно, в начале XVI столетияТам же.С.739. Историк Русской церкви архиепископ Филарет(в миру Дмитрий Григорьевич Гумилевский) полагал, что Боровичи современны Чернигову и Любечу Филарет, архим. (Ф.И. Гумилевский). Историко-статистическое описание Черниговской епархии. Кн. 6. Уезды: Новгородский, Сосницкий, Городницкий, Конотопский, Борзенский. Чернигов, 1874. С.235, однако мы не имеем подтверждения этого смелого высказывания. В.Н. Темушев сделал предположение, что в середине XVI в. Боровичи считались уже стародубскими Темушев В.Н. Гомельская земля в конце XV - первой половине XVI в. С.83, а не черниговскими.	40	Воитех
Село Домыслин	Домыслин упоминается как имение, данное князю Борису Глинскому “до воли”. Lietuvos Metrika. Knyga Nr. 3 (1440-1498). Р.38 Точной датировки этого события нет, однако факт передачи Домыслина Глинскому следует отнести к середине XV века. То есть данное селение было основано ранее середины столетия. Больше под таким именем населенных пунктов не выявлено. Но , вероятно, к XIX веку Домыслин стал звучать как Домошлин( Домашлин,Дамашлин) Списки населенных мест Российской империи.. Вып. 48. С.159, с чем соглашается Е.В.Русина, размещая село в Корюковском районе Черниговской области Русина О. Сіверська земля у складі Великого князівства Литовського. С.216. Другая особенность - это то, что в более позднее время здесь существовал казацкий элемент Списки населенных мест Российской империи.. Вып. 48.С.159.	40	неизвестно
Со[с]ница	Расположен поселок на правом берегу р. Убеди, недалеко от слияния рек Десны и Сейма. Первое упоминание относится к 1234 году в Ипатьевской летописи, однако, возможно, селение существовало и в более раннее время. Сосница имела богатую историю. В 1503 году была присоединена к Московскому княжеству, однако затем снова отошла к Польше. В начале XVII века была во владении пана Матиаша Пшонки, затем ходе казацкой войны в составе гетманщины Хмельницкого Географическо-статистический словарь Российской империи( Семенов) 1873. Т.4 С.693. В Российской Империи Сосница являлась уездным городом Черниговской губернии Списки населенных мест Российской империи.. Вып. 48.С.3.	30; 2 церкви	неизвестно
Патин	Селение Лопатин являлось одной из территориальных единиц Путивльского повета еще во времена Казимира в XV веке: Бирин, Жолвяж, Хотень, Утешков и ЛопатинРусина О. Сіверська земля у складі Великого князівства Литовського. С.128. С Лопатиным можно было бы отождествить одноименное село, расположенное ниже Мельни по Сейму( ныне Бахмачского району Черниговской области), однако скорее последнее и есть наш Патин Русина О. Сіверська земля у складі Великого князівства Литовського. С.132-133, упоминаемый в Реестре границ черниговских”, а более значимый Лопатин находился в другом месте. К сожалению, про наше село известно только то, что было пограничным с путивльским поветом. В XIX веке оно входило в состав Конотопского уезда Черниговской губернии и также именовалось Светлопавлоским хутором Списки населенных мест Российской империи.. Вып. 48.С.69.	неизвестно	неизвестно
Девица	Вероятнее всего речь идет о поселке Малая Девица Прилукского района Черниговской области, где обнаруживаются археологические находки.	неизвестно	неизвестно
Шиловичи	Благодаря тому, что в документе указано, что село стояло на р. Суле( или в непосредственной близости к реке), мы можем определить, что упоминаются черниговские Шиловичи Ичнянского района Черниговской области. Село Шиловичи находится на левом берегу реки Удай в месте впадения в неё реки Бурымня. В Литовской Метрике в период 1440-1492 годов упоминаются Шиловичи, однако относящиеся к Новогрудской землеLietuvos Metrika. Knyga Nr. 3 (1440-1498). Р.41.	неизвестно	неизвестно
Ситниковичи	Почти нет никаких сведений насчет села Ситниковичи, кроме того, что оно находилось в верховьях р. Остер.	25	неизвестно
Ордачиков(Одарчиков)	В низовьях р. Остер находилось селение Ордачиков( Одарчиков), однако также про него нет информации.	10	неизвестно
Новоселица	На территории Украины обнаружилось множество населенных пунктов с таким названием, однако в Черниговской области два села: в Коропском и Бобровицком районе. Коропский район находится в верховьях Десны, что сразу исключает расположение там указанной Новоселицы. А Бобровицкая Новоселица находится от р. Остер на минимальном расстоянии 50 км, что не дает нам с полной уверенностью утверждать, что это село известно с XVI века. Локализация остается спорной..	30, 1 церковь	неизвестно
Моравеск	Благодаря точному указанию географического положения можно точно определить, что речь идет о нынешнем городе Моровске, древнерусском Моровийске, который существовал и в XIV-XV векахРусина О. Сіверська земля у складі Великого князівства Литовського. С. 43.	20	неизвестно

Подобные документы

• Белорусские земли в составе Великого княжества Литовского (середина XIII - середина XVI в.)

  Образование Великого княжества Литовского, русского. Великое княжество Литовское в XIV-XV вв. Государственно-политический строй Великого княжества Литовского. Социально-экономические отношения в ВКЛ в XIV - первой половине XVI в., культура Беларуси.
  
  реферат [49,1 K], добавлен 26.01.2011
  

• Особенности развития Аргентины в конце XIX – начале ХХ века

  Общая характеристика социально-экономического развития Аргентины в XIX - начале ХХ века, а также его особенности после создания самостоятельного государства. Анализ и специфика анархизма и идентичноста аргентинских рабочих в конце XIX – начале ХХ века.
  
  реферат [34,0 K], добавлен 26.07.2010
  

• Белорусские земли в составе Великого княжества Литовского. Cтановление и развитие государственности

  Социально-экономические и политические предпосылки формирования Великого княжества Литовского. Роль восточнославянских земель в процессе строительства Княжества. Централизаторская политика и укрепление власти великих князей. Династическая борьба.
  
  курсовая работа [180,2 K], добавлен 24.12.2013
  

• Статут Великого княжества Литовского

  Поглощение украинских земель Польшей и Литовским княжеством. Правовое положение шляхты на Украине в ХV-ХVI вв., основываясь на кодексах прав Литовского княжества. Общественно-политический строй украинских земель в составе Великого княжества Литовского.
  
  контрольная работа [19,3 K], добавлен 22.04.2009
  

• Условия формирования финансового капитала в Самарской области в начале XX века

  Крестьянская реформа и ее место в истории России, значение отмены крепостного права в развитии капитализма в государстве. Положение крестьян в Самарской губернии в конце XIX века, уровень развития промышленности и торговли в начале и середине XX века.
  
  реферат [30,1 K], добавлен 15.11.2009
  

• Правовой статус студентов в конце XIX - начале XX века

  Развитие системы высшего образования в царской России. Правовое регулирование высшего образования после октябрьского переворота. Образ русского студента в конце XIX - начале XX века. Реакционные студенческие организации и кооперативы, их деятельность.
  
  курсовая работа [39,5 K], добавлен 18.10.2010
  

• Императорское Православное Палестинское Общество и его деятельность на территории Большой Сирии в конце XIX – начале XX века

  Общие характеристики культурно-религиозного присутствия России в регионе Большой Сирии в конце XIX – начале XX века. Основные направления деятельности Императорского Православного Палестинского Общества. Избрание первого антиохийского патриарха из арабов.
  
  дипломная работа [75,3 K], добавлен 10.12.2017
  

• Русь и Великое княжество Литовское

  История взаимоотношений и взаимовлияния Руси и Литвы в XIII - первой половине XIV века. Начало превращения Литовского государства в Великое княжество. Период укрепления Московского княжества. Литовское и Московское государство, их борьба за русские земли.
  
  курсовая работа [39,2 K], добавлен 22.02.2012
  

• Экономическое развитие России в конце XIX - начале XX века

  Образование промышленных и банковских монополий. Проблемы аграрной экономики. Основные реформы Столыпина. Экономика России в первой мировой войне. Предпосылки развития промышленности в начале ХХ века. Процесс формирования монополистического капитализма.
  
  реферат [29,8 K], добавлен 19.07.2009
  

• Международные отношения в конце XIX–начале XX века

  Франко-прусская война и ее последствия и изменения в системе международных отношений. Усиление англо-германских противоречий, создание Антанты, переход Германии к мировой политике. Международные кризисы и конфликты в начале XX века, гонка вооружений.
  
  реферат [16,5 K], добавлен 01.10.2009
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам