Самнитские войны

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

Введение

Глава I. Завоевание Римом Италии

§1. Войны Рима в V в. до н. э.

§2. Нашествие кельтов (галлов)

Глава II. Самнитские войны

§1. Племена, населявшие горный Самнимум

§2. Организация и вооружение самнитской армии

§3. Первая Самнитская война (343-341гг.)

§4. Латинская война (340-341гг.)

§5. Вторая Самнитская война (326-304гг.). Ловушка в Кавдинском ущелье

§6. Третья Самнитская война (298-290гг.)

Выводы

Список источников и литературы

Введение

Самнитские войны - в древности войны между Римом и Самнитской федерацией (союзом самнитов с сабеллами) на территории Центральной Италии. Римское предание сообщает о борьбе Рима с самнитами из-за Кампании (в 343--341 до н. э., так называемая 1-я Самнитская война). После этой войны римляне получили контроль над Капуей и Кумами, самниты -- над Теанумом. Захват Римом Неаполя привёл ко 2-й Самнитской войне (326--304 до н. э.). Вслед за успешными действиями римлян против самнитских гарнизонов в городах Кампании последовал разгром римского войска при Кавдинском ущелье (321). В 315 на стороне самнитов выступили города Этрурии, что не помешало римлянам, реорганизовавшим армию и изменившим тактику, занять многие города Самния. В 304 был заключён мирный договор, по которому самниты вынуждены были уступить Риму Кампанию. Утверждение самнитов в Лукании послужило поводом к 3-й Самнитской войне (298--290 до н. э.). Военные действия происходили в Самнии и Умбрии, где вместе с самнитами действовали галлы и этруски. После первых неудач римляне разбили самнитов и галлов при Сентине (295). В 290 самниты вынуждены были прекратить сопротивление. Самнитская федерация была распущена; самнитские общины превращены в римских союзников с ограниченными правами. В результате Самнитских войн римляне прочно утвердились в Центральной Италии.

Именно поэтому данная тема является актуальной и интересной. Во-первых римляне значительно расширили собственные территории, превратив Рим в могущественную средиземноморскую державу.

Необходимо провести исследование военной политики римлян и самнитян, предпосылок и причин войны, общественного устройства самих самнитян.

Хронологические рамки исследования не ограничиваются временем Самнитских войн (343 г. до н.э.-290 г. до н.э.), на которое и приходятся масштабные военные усилия римлян против самнитян, а затрагивают период с V в. до н.э. для выяснения причин войны. Территориальные рамки исследования соответственно будут сосредоточены на Италии данного периода.

Историей Древнего Рима занимались много ученых. А вот исследованием конкретно Самнитских войн не так уж много. Так классический труд известного историка Н.А. Машкина раскрывает историю развития Рима и дает описание Самнитских войн.

Теодор Момзен в своих исследованиях излагает историю Италии, соединение в одно государство всего италийского племени. Он рассказывает так же о борьбе двух главных италийских племен - латинов и самнитов - за гегемонию на полуострове.

Коннолли П. в своей статье дает полную характеристику организации и вооружения самнитской армии, основанной как на письменных источниках, так и на археологических памятниках.

Ковалев С.И. в своих лекциях подробно описал события Самнитских войн и свои исследования в различных исторических источниках.

Таким образом, целью данной работы будет являться исследование событий Самнитских войн, раскрытие сущности военной политики Рима. Для достижения цели необходимо решить ряд задач: - определить причины войн; - охарактеризовать события; - охарактеризовать военную политику Рима в Италии за объединение земель.

В изучении истории Древнего Рима важное место занимают письменные источники. Наиболее популярным в древности был труд Тита Ливия из Падуи (59г. до н. э. - 17г. н. э.).

Он называется «История Рима от основания города» и состоит из 142 книг, из которых в основном дошла часть от царского периода до 168 г. до н. э. Остальное сохранилось в кратчайших извлечениях. Это самый полный античный свод по римской истории, с ярко выраженной патриотической тенденцией и восхвалением Республики. Раньше ученые считали Ливия лишь ритором, развлекавшим читателей мифологическими выдумками о древнейшем Риме. Но новейшие достижения археологии и этрускологии заставляют историков пересмотреть оценкуЛивия и признать, что в нравоучительном повествовании Ливия заключено ядро подлинной истории. Внимание Ливия сосредоточено на внутренней и внешней политике. У него множество подробностей, касающихся религиозной жизни Рима.

Ливий работал над «Историей» 40 лет и опирался на труды главным образом младших анналистов: Луция Элия Туберона, Гая Лициния Макра и Валерия из Анция, а так же на Фабия Пиктора, Кальпуния Пизона, Клавдия

Для Тита Ливия история-памятник, который должен показать образцы, достойные подражания, научить, «как избежать тех бедствий, долголетним свидетелем которых было наше поколение». Являясь талантливым стилистом, Ливий путем вольной компиляции, отбора занимательного материала, совершенного в художественном отношении, пытался произвести большое впечатление на читателей.

Труд Тита Ливия является ценным источником по истории республики. Это не научное исследование, а произведение художника, произведение искусства, что отметил В.Г. Белинский.

Сочинение Ливия дает возможность выяснить основные причины Самнитской войны, выделить ее этапы, определить изменения, происходившие в социальной структуре и в политической жизни римского общества, назвать поименно многих участников войны, выявить их роль и место в событиях, словом воссоздать достаточно полную картину борьбы самнитов и римлян. Однако, отдавая предпочтение Титу Ливию перед другими авторами в силу полноты описания событий, не следует забывать о недостатках труда римского историка. Сведения, сообщаемые Ливием не всегда могут претендовать на достоверность. Используя труды своих предшественников, Ливий зачастую некритически к ним относится, а повествуя о тех или иных событиях, не пытается дать им, за исключением отдельных случаев, собственную оценку. Следует также отметить и тенденциозность Ливия. Для него характерна симпатия к аристократии. Очевидна склонность Тита Ливия к увлекательности в изложении отдельных эпизодов римской истории, к их драматизации в ущерб точности и объективности. Он дает яркие характеристики действующим лицам, часто наделяет их длинными речами, явно придуманными им самим.

Речи эти все же имеют определенную ценность, так как разъясняют политические взгляды того или иного персонажа, с их помощью можно выяснить общую политическую ситуацию, политические убеждения и настроения различных общественных группировок.

Глава I. Завоевание Римом Италии

§1. Войны Рима в V в. до н. э

В начале царской эпохи латины, вольски, эквы, самниты находились на стадии разложения перобытнообщинных отношений, жили в условиях военой демократии. Война была для них «той важной общей задачей, той большой совместной работой, которая требуется либо для того, чтобы захватить объективные условия существования, либо для того, чтобы захват этот защитить и увековечить» (Маркс К., Энгельс Ф.).

С ростом производительных сил, с появлением излишков продукции и распространением патриархального рабства значение войн возрастает. «Война, которую раньше вели только для того, чтобы отомстить за нападения, или для того, чтобы расширить территорию, ставшую недостаточной, ведется теперь только ради грабежа, становится профессиональным промыслом» (Маркс К., Энгельс Ф.).

Рост имущественной дифференциации и обострение классовой борьбы внутри сложившихся полисов (в Риме, Этрурии, Великой Греции) стимулировали захват рабов и земель.

Складывание римского государства сопровождалось ростом населения и расширением территории. Войны велись с сабинами, вольсками, латинами и этрусками. При последних царях римляне отняли часть земель у вольсков и утвердились в южной части Лация, основав колонии Сигнию и порт Цирцеи, а также поставили под свой контроль устье Тибра с его соляными разработками. Попытки завладеть правобережьем Тибра особенного успеха не имели, но римлянам удалось перебросить мост через реку.

Так сложилась первоначальная римская территория, которая, согласно традиции, была поделена Сервием Туллием на территориальные округа-трибы.

Завоевание земель Римом сопровождалось основанием колоний военно-земледельческого характера, служивших форпостами для новых завоеваний. В Древних Греции и Риме принудительная эмиграция была обычным явлением. Низкий уровень развития производительных сил обусловливал ограничение населения в полисах и тем самым уход части граждан в колонии. Основание колонии проводилось по решению народного собрания, определявшего ее место и число колонистов. Для организации колонии избиралась комиссия из четырех человек, дававшая ей имя, осуществлявшая контроль за межеванием территории, выделением в ней общественных земель и совершением при этом религиозных обрядов. Практическую работу проводили специалисты-землемеры.

Первоначально Рим был ординарным городом Лация и входил в союз 30 латинских городов. В конце царской эпохи Рим занял преобладающее положение в Лации, его рост и экспансия начали тревожить латинов.

Римский сенат в V-III вв. до н. э. настойчиво проводил политику военной экспансии на Апеннинском полуострове. Агрессивные войны Рима за расширение общинной территории за счет других италийских народностей продолжались более двухсот лет. В них было заинтересовано все римское общество в целом - и патрициат и мелкие земледельцы.

С конца VI в. до н. э. положение меняется. В связи с изгнанием из Рима этрусского царя Тарквиния Гордого (510 г. до н. э.) активизировались этруски. Царь города Клузия Порсена, оказывая помощь Тарквинию и надеясь на поддержку недовольного патрициями римского плебса, осадил Рим. Борьба с Порсеной изображается в римских легендах как цепь героических подвигов римских патриотов. В действительности Рим справиться с Порсеной в одиночку не смог. На помощь ему пришли латины и извечные враги этрусков - кампанские греки. Их объединенными усилиями и была одержана победа над Порсеной под Арицией (508 г.).

Однако после отражения общей опасности отношения римлян с латинами ухудшились и вылились в так называемую 1-ю Латинскую войну, которая длилась несколько лет. Она закончилась в 493 г. до н. э. миром Рим вынужден был вступить в союз с латинами на условиях невмешательства в их внутренние дела, взаимной военной помощи и равного дележа добычи.

Латины составляли тогда федерацию восьми городов, возникшую, видимо, в период борьбы с Порсеной. Союз группировался вокруг ощих святынь и храма Юпитера Лациарского, храма Юноны в Лавинии, святилища Дианы у Немейского озера. Члены союза были равноправны. Во главе его стоял выборный диктатор. По месту союзных собраний - в Ариции федерация называлась Арицийской. Активную роль в ней играл город Тускул.

Мир и союз римлян с латинами диктовался общей опасностью со стороны вольсков, герников и эквов. Кроме того, против римлян и латинян выступили сабины. Борьба Арицийской федерации с противниками освещена в легендах, изобилующих драматическими эпизодами, связанными с борьбой внутри Рима.

О блистательных победах над вольсками и сабинами повествует легенда о Цинциннате. Сенат избрал его диктатором. Известие об этом Цинциннат получил прямо на поле, где он занимался земледельческим трудом. Облачившись в тогу, он тотчас же принял командование и вскоре выиграл войну с эквами и сабинами.

Войны с эквами и вольсками время от времени возобновлялись и приводили к постепенному переходу их земель в руки римлян.№

В V в. до н. э. римляне перешли в наступление на этрусков. Переход к активной завоевательной политике стал возможен благодаря происходившему в V в. до н. э. процессу объединения свободного населения Рима, с одной стороны, и нападению на этрусков с севера кельтов - с другой. Союз римлян и латинов, заключенный в 90-х годах V в. до н. э., так же позволял римлянам сосредоточить все внимание на борьбе с этрусками.

Римляне выступили против этрусского города Вейи, расположенного на правом берегу Тибра. По преданию, римлянам пришлось тижды вести войну с этим сильным городом. Однако содержание легенд настолько противоречиво, что многие ученые считают более или менее достоверными сведения только о третьей войне с городом Вейи (406-396 гг. до н. э.), кончившейся после десятилетней осады города победой римлян. Город Вейи был разгромлен римлянами, жители проданы в рабство. Его территория была объявлена общественным полем и частично поделена между плебеями. На месте Вейи были учреждены четыре сельские трибы. Часть этрусков поселилась в Лациуме и Риме. В это же время римские войска в нескольких сражениях разбили вторгавшиеся в Лаций племена эквов, вольсков и герников.

V в. до н. э. закончился для Рима завоеванием правого берега Тибра и вступлением римской общины в федерацию латинских общин.

§2. Нашествие кельтов (галлов)

Рост римской территории был приостановлен нашествием воинственных кельтских (галльских) племен, населявших часть земель Западной и Средней Европы. В IV в. до н. э. часть кельтских племен -сеноны, бойи, инсубры и другие покинули долину реки Дуная, а в V в. до н.э. кельты перешли Альпы и, вытеснив этрусков из областей к северу от Аппенин, расселились по берегам реки По, завоевав ряд областей, населенных этрусками и лигурами.Эта территория стала называться Галлией Цизальпинской. Здесь они основали свою крепость, а затем и город Медиолан (совр. Милан). Нашествие кельтов заставило италийские племена и даже этрусков объединиться вокруг римской общины. После нескольких набегов на Этрурию в 390 г до н. э. кельты, прозванные римлянами «галлы» (галлы - «петухи» - так насмешливо называли римляне кельтских воинов, украшавших шлемы петушиными перьями), двинулись на Рим. В ожесточенной битве у реки Аллии, протекавшей неподалеку от Рима, галлы 18 июня 390 г. до н. э. разбили войска римлян.

Вторжение галлов сопровождалось страшным опустошением Центральной Италии. Рим, за исключением каменной крепости на Капитолии, был сожжен завоевателями. Началась осада галлами Капитолийского холма. Однажды ночью галлы сделали попытку захватить Капитолий, но гуси, находившиеся на капитолийском холме богини Юноны, подняли гогот. Защитники Капитолия сбежались на шум. Один из них, Марк Манлий, получивший затем прозвище Капитолийского, первым преградил путь галлам и галлы были отброшены. Этот эпизод дал обоснование легенде о том, что «гуси Рим спасли».

В преданиях о галльском нашествии много недостоверных сведений. Ливий говорит, что римляне были спасены Марком Фурием Камиллом, победителем Вейи. Греки передают, видимо, более правдоподобную историю. По их версии, римляне откупились от галлов золотом. Действительными событиями являются битва при Аллии, осада Капитолия, уход галлов из Рима после выкупа. Позднее галлы сделали еще неудачные попытки напасть на Рим, после которых в 332 г. до н. э., они заключили с римлянами мирный договор.№

Галльское нашествие ослабило Рим. Много сил и средств потребовалось, чтобы отстроить город и вновь обнести его стеной.

Ослаблением Рима воспользовались вольски, эквы и этруски и напали на римлян. Латины и герники поддержали это нападение, что привело к практическому распаду римско-латинского союза. Дружественные отношения с Римом сохранил лишь город Тускул. За это тускуланцы были объявлены римскими гражданами, но без права голосования в комициях.

На протяжении IV в. до н. э. над римлянами и другими италийскими народностями не раз нависала угроза нападения галлов. Потребность в объединении для обороны от нападений галлов обусловила возобновление римско-латинского союза (358 г. до н. э.), к которому стали присоединяться и другие народности Средней Италии. Опираясь на этот союз, Рим справился с трудностями и даже потеснил этрусков и вольсков, на земли которых он вывел свои колонии.

Вырос и международный престиж Рима. Это выразилось в заключении договоров с другими племенными союзами и городами. Римско-латинский союз не был единственной федерацией в Италии. В горной части Средней Италии сложился союз самнитских племен. В 354 г. до н. э. римляне заключили с ним дружественный договор. Затам последовало установление союзных отношений с рядом городов Этрурии, прежде всего с Цэре. В 348 г. до н. э. был подписан второй торговый договор с Карфагеном. Таким образом, в середине IV в. до н. э. Рим превратился в сильное государство Италии.

Глава II. Самнитские войны

§1. Племена, населявшие горный Самнимум

Самниты -- древний италийский народ, говоривший на языке оскской группы - один из мёртвых италийских языков; был в распространён в центральной и южной Италии в I тысячелетии до н. э. Самниты относятся к Сабелльским племенам. Первоначально обитали в горах Средней Италии к югу от Лацио на границе с Кампанией и Апулией. Этот исторический регион стал известен как Самний.

Саммний, устаревшее -- Самниум (лат. Samnium, оскский: Safinim) -- историческая область древней Италии, населённая преимущественно группой италийских племён самнитов (гирпины, пентрии, карацены). Самний представлял собой плоскогорье, ограниченное реками Сангро на севере и Офанто на юге.Территория Самния находилась между Апулией, Кампанией, Лацием, Пиценом и областями марсов и других небольших народов. Крупнейшими городами Самния были Эзерния, Бовиан и Беневент.Самний был слаборазвитой областью с гористым рельефом и небольшим количеством плодородных земель. В связи с этим основой экономики Самния было скотоводство (особенно коневодство). Самниты занимались охотой, умели обрабатывать железо.

Однако территория, занятая родственными самнитам племенами, была значительно шире. Вскоре после 500 г. до н.э. вследствие ослабления этрусского влияния на юге, самнитские племена просочились на прибрежные равнины. В течение следующего века они заняли весь юг -- от Кампании до самой оконечности Италии. В 423 г. пред ними пала этрусская колония Капуя, а спустя два года был захвачен и греческий город Кумы -- тот самый, что веком раньше сыграл столь важную роль в разгроме Ларса Порсены. Точно так же была занята и Апулия на восточном побережье. Самниты смешивались с местным населением и вскоре породили независимые племена смешанной культуры, на которых сильное влияние оказали колонизовавшие побережье до них греки.№

Из составленного около 418 г. греческого описания берегов видно, что собственно самниты с их «пятью языками» жили от моря до моря; у Тирренского моря жили рядом с ними к северу кампанцы, а к югу луканцы.

В Самниуме не было никакой верховной общины как у римлян и потому не было никакой завоевательной политики. Каждый отряд переселенцев, искавший и нашедший новые места для поселения, жил потом своей самостоятельной жизнью. Толпы самнитов расходятся по чрезмерно широкому пространству, на котором даже вовсе не стараются прочно Теодор Момзен связывал происхождение самнитов с умбрами.

Умбры -- древний италийский народ, сформировавшийся в Северной Италии еще в конце бронзового века, но затем под нажимом этрусков часть умбров (сабины) мигрировали на юг полуострова (в земли осков), где положила начало самнитам. Большинство исследователей считают умбров потомками второй индоевропейской волны (после предков латинов и сикулов).Обнаруженные в 1444 году игувинские таблицы пролили свет на религию умбров. Пантеон богов умбров включал в себя Феронию, Валентию, Минерву и некоторых других. В храмах возводились бронзовые статуи божествам. Умбры оставались независимым союзом общин до завоевания римлянами. Политическая жизнь умбров была ограничена размерами умбрийских городов.

Социальная структура была разделена на четкие группы, основанные на военных рангах. Во времена правления Августа четыре умбрийских аристократа стали сенаторами, а семья императора Нервы была родом из Умбрии.Римляне впервые вступили в контакт с умбрами в 310 году до нашей эры и завершили их завоевание примерно в 260 году.

Столицей самнитов считался город Бовианум. Политической формой организации была Самнитская Федерация (союз племен). После ослабления этрусков захватили обширные территории на юге Италии. В 423 году до н. э. самниты атаковали и захватили этрусскую колонию Капуя, а затем в 421 году до н. э. -- греческий город Кумы. Соприкосновение с городами Великой Греции способствовало эллинизации самнитов. В дальнейшем столкнулись с экспансией Рима (Самнитские войны (343--290 гг. до н. э.)) и вынуждены были подчиниться. Римский диктатор Сулла истребил большое количество воинов-самнитов и луканов в качестве возмездия за участие в гражданской войне на стороне Мария в римском цирке: «Три тысячи неприятелей прислали к нему вестника с просьбой о пощаде, и Сулла обещал им безопасность, если они явятся к нему, прежде нанеся ущерб остальным его врагам. Те поверили, напали на своих, и многие с обеих сторон полегли от рук недавних товарищей. Однако всех уцелевших, как из нападавших, так и из защищавшихся, всего около шести тысяч, Сулла собрал у цирка, а сам созвал сенаторов на заседание в храм Беллоны. И в то самое время, когда Сулла начал говорить, отряженные им люди принялись за избиение этих шести тысяч. Жертвы, которых было так много и которых резали в страшной тесноте, разумеется, подняли отчаянный крик. Сенаторы были потрясены, но уже державший речь Сулла, нисколько не изменившись в лице, сказал им, что требует внимания к своим словам, а то, что происходит снаружи, их не касается: там-де по его повелению вразумляют кое-кого из негодяев.»

§2. Организация и вооружение самнитской армии

С поражением вольсков, которые занимали Лепинские и Авзонские холмы, обрамляющие Лаций на востоке, Латинский Союз вступил в прямой контакт с самнитами, жившими вдоль реки Лирис. Именно с населявшими эту местность людьми велись самнитские войны.

Самниты с побережья, несущие знамена. Из Пестума в Лукании. Музей Неаполя. Возможно, эту роспись можно датировать началом IV в. до н.э. У двух воинов имеются квадратные нагрудные пластины. На изображении всадника можно разглядеть защищающие лодыжки поножи.

Основной конфликт начался в 328 г. и продолжался, с шестилетним перерывом, до 290 г. Хотя исторические данные об этих годах можно счесть небогатыми, со свидетельствами археологии дело обстоит значительно лучше, особенно в том, что касается оружия. Некоторую проблему представляют частые трудности с датировкой предметов, но они не мешают получить представление о том, как мог выглядеть самнитский воин. Ливий оставил подробный рассказ об армии самнитов, в котором он говорит, что делилась она на две части: у одной щиты были золотые, а у другой -- серебряные. «Серебряные щиты» носили белые льняные туники, и у них были серебряные ножны и серебряные перевязи к ним. У «золотых щитов» были многоцветные туники, золотые ножны и перевязи. У воинов имелись нагрудные пластины, которые Ливий называет «губчатыми» (spongia). Это можно было бы трактовать как кольчугу, хотя такое определение и является анахронизмом. У самнитских воинов был шлем с гребнем и поножи на левой ноге. Далее Ливий описывает их щит, говоря, что был он широким и плоским наверху, для того чтобы защищать грудь и плечи, но книзу сужался.

У этого описания нет ничего общего с данными, которые предоставляют нам археология и изобразительное искусство того времени, а следовательно, тому, кто хочет получить реальное представление о самнитском воине, на него полагаться не стоит. В данном случае следует подвергнуть сомнениям целый кусок из «Истории» Ливия. Он совершенно нелепым образом заявляет о том, что серебряный и золотой отряды, которые заставляют вспомнить о македонских боевых единицах, были созданы специально для кампании 309 г. (см. книгу 9, 40). По поводу всего остального описанного Ливием снаряжения можно было бы отметить, что воспроизводит он облик так называемых самнитских гладиаторов своего времени. До нас дошли скульптурные изображения этих гладиаторов, которые носили овальный скутум со срезанной верхушкой.

К сожалению, абсолютно достоверных изображений самнитских воинов не существует. Те самниты, что переселились на побережье, тесно

контактировали с греками, а потому их вооружение несет на себе сильный отпечаток греческого влияния. Известны сотни изображений береговых самнитов; проблема состоит в том, что трудно определить, какие элементы их вооружения греческие, а какие -- самнитские. Практически у всех этих воинов аргивский щит, однако роспись из Капуи изображает всадника, держащего в руке отчетливо различимый скутум, который он явно только что захватил. На фрагментах фрески из Неаполя видны сражающиеся воины с большими овальными щитами, лишенными той широкой внутренней кромки, что характерна для аргивских щитов. Описывая построение к битве при Аскуле в 279 г., Дионисий Галикарнасский использует для названия самнитских щитов слово «thureos» -- то же самое, что и для ранних римских щитов, которые Ливий называет словом «скутум». Саллюстий пишет, что во времена поздней республики самниты из Лукании пользовались сплетенными из лозы щитами, обтянутыми овечьими шкурами. Такой щит, похоже, представлял собой облегченный вариант скутума. Несмотря на то что самниты, жившие на побережье, бесспорно, пользовались аргивским щитом, имеющиеся у нас немногочисленные данные указывают на то, что на территории самого Самния и на высокогорьях Лукании в употреблении был скутум.

На частично сохранившейся фреске из Неаполя изображены и дротики с петлями для метания. Воинов обычно изображали с двумя дротиками. Иногда они довольно длинные, что дает возможность поспорить, не копья ли это. Самый простой ответ заключается в том, что если их два, то хотя бы один должен быть метательным. Время от времени встречаются изображения лишь одного предмета, и вот тогда это, без сомнения, копье.

Отдельного упоминания заслуживает один уцелевший с тех времен экземпляр. В 1859 году Лувр приобрел маленькую бронзовую статуэтку воина, который соответствует всем разобранным выше характеристикам: у него шлем аттического типа с отверстиями для гребня и перьев, кираса с тремя дисками, широкий пояс и поножи. К сожалению, у него не осталось ни дротиков, ни щита. Эту статуэтку, как полагают, нашли на Сицилии; она очень примитивна и явно не имеет ничего общего с работами греческих мастеров. Тот факт, что ее действительно могли найти на Сицилии, особенно серьезного значения не имеет, поскольку она могла попасть на остров с одним из самнитских наемников. Все говорит о том, что это единственное сохранившееся до нашего времени достоверное изображение самнитского воина. Так можно подтвердить, а иногда и уточнить информацию, которую предоставляют нам живопись и скульптура, сопоставив ее с данными археологии.

По всей центральной и южной Италии находят множество широких бронзовых поясов. Что бы ни носил самнит, кампанец, луканец или апулиец, на нем всегда был пояс, который являлся, кажется, прямо-таки символом взрослого мужчины. В ширину такие пояса были от 8 до 12 см и застегивались на два крючка, которые входили в отверстия на противоположной стороне. На поясах обычно было три пары таких отверстий, так что подогнать его по фигуре не составляло большого труда. Крючки, как правило, крепились при помощи пластинки в виде пальмового листа, которая приклепывалась к поясу. Хотя разнообразие форм таких пальмовых листьев было велико, большинство крючков подпадает под этот общий тип. Известно несколько экземпляров длинных и узких крючков, которых в таком случае было не два, а четыре или пять. Иногда пластинка принимала антропоморфную форму; есть несколько красивых образцов, где крючку была придана форма слоновьей головы с хоботом. Их датируют временем сразу после окончания войны с Пирром. В нескольких случаях отверстие на противоположной стороне пояса меняли на колечко, также прикрепленное к поясу при помощи пластинки в виде пальмового листа. Пояс подбивали кожей, которая была прошита, как на изделиях времен греческой архаики.

Археологам хорошо известны трех-дисковые панцири, изображения которых встречаются на многих кампанских вазах. Сейчас их существует в мире примерно 15 штук, включая один из Альфедены, расположенной на центральном плоскогорье, и еще один -- из Пестума в Лукании. Следовательно, пользовались ими как в Самнии, так и на побережье. Приведенный в этой работе экземпляр обнаружен в Альфедене. Он полный, за исключением одной утраченной наплечной пластины, и очень показателен, поскольку имеет плечевые и боковые пластины, крепившиеся к передней и задней пластинам при помощи колец и крючков. Плечевые пластины (в тех случаях, когда они сохранились) соединяются петлями в центре. (Те пластины, что на образце из Карлсруэ -- декоративные,

Бронзовая статуэтка, известная под названием «Самнитский воин». Лувр. Считается, что нашли ее на Сицилии. Возможно, это единственное достоверное изображение самнитского воина. На нем шлем аттического типа с отверстиями на макушке, куда изначально должны были вставляться перья, панцирь с тремя дисками, широкий самнитский пояс и поножи. Щит и дротики не сохранились. То, что скульптура выполнена довольно грубо, говорит об отсутствии греческого влияния, а следовательно, эта статуэтка является работой исключительно италийских мастеров. «Самнитский воин» являет собой хороший пример того, как могут пересекаться археологические и художественные свидетельства поскольку они слишком коротки и не достают до наспинной пластины.) Наплечники двух панцирей из Неаполя не только соединяются петлями в центре, но и прикрепляются к передней и задней пластинам при помощи петель.

У верхней кромки передней и задней пластин всегда имеется приклепанная к ним для усиления полоска бронзы. Известно несколько богато украшенных образцов панцирей этого типа. Самый красивый из них был найден в гробнице Ксур-эс-Сад в Тунисе. Возможно, его захватил с собой обратно в Африку один из солдат Ганнибала. Происхождение этого типа достаточно туманно. Он должен быть каким-то образом связан с круглыми нагрудными пластинами, какие носили в VI в. до н.э. На вазах его начали изображать с середины IV в., а наиболее ранний из поддающихся датировке доспехов -- тот, что из Альфедены, -- не мог быть изготовлен раньше конца IV в. На панцире из Лувра только два диска, но это мистификация, поскольку правый диск был удален, а по кромке среза пробили отверстия для креплений, что должно было придать панцирю естественный вид. На самом деле на нем можно увидеть левый и нижний диски с местом для крепления боковых пластин. На верхней стороне левого диска можно разглядеть фрагмент усиливающей пластины, которую помещали на все панцири этого типа.

На настенной росписи из Пестума, известной под названием «Возвращение воинов», изображены люди с квадратными нагрудными пластинами, которые украшены изображением рельефных мускулов торса. Несколько образцов такого доспеха дошло и до наших дней. Наиболее сохранившиеся нагрудная и наплечные пластины хранятся в Британском музее и показаны здесь на иллюстрации. Панцирь этого типа можно полностью реконструировать, воспользовавшись этим экземпляром и фреской из Пестума. Длина его составляет всего 29 см, что значительно меньше того, что необходимо для торса обычного мужчины. Такой же размер и у всех остальных образцов; на основании этого можно сделать вывод, что ни грудные, ни брюшные мышцы, изображенные на доспехе, не должны были соответствовать реальным мышцам владельца. Задачей двух пластин было защитить грудь и спину воина выше широкого пояса -- так, как показано это на фресках.

Наплечные пластины, без сомнения, аналогичные тем, что были у трехдискового панциря, прикреплялись к передней и задней пластинам при помощи колец, а боковые пластины, которые видны на фресках, закреплялись у задней пластины петлями и к передней пристегивались крючками. Ширина этих боковых пластин определялась шириной петель и составляла 11,5 см. На нескольких экземплярах петель сзади нет, а следовательно, боковые пластины на них были отдельными. Все пластины подбивались кожей, которая заворачивалась на внешний край и там закреплялась. Следы этого крепления можно разглядеть и сейчас. Датировка таких панцирей очень затруднена из-за отсутствия точной информации об их происхождении. Настенную роспись из Пестума можно датировать временем, когда город был занят самнитами, т.е. 390--273 гг. до н.э. Большинство ученых относит эти панцири к более раннему времени -- вероятно, к первой половине IV в. Украшение в виде изображения мускулов является, несомненно, результатом греческого влияния и перешло на них с анатомических панцирей. Однако такие же панцири, но без подобного украшения, впервые появились где-то на центральных возвышенностях Италии; они местного происхождения, и римляне продолжали носить их еще во времена Полибия.

В Неаполе находятся сейчас два более поздних экземпляра, восходящие, вероятно, ко времени самнитских войн. На первый взгляд они кажутся «анатомическими» панцирями, но на деле слишком малы для этого и требуют дополнительных наплечных и боковых пластин.

На сцене появляется еще один тип шлема. В течение IV в. до н.э. по всей Италии стал постепенно входить в употребление монтефортинский тип кельтского шлема, несколько экземпляров которого обнаружили в центральном горном районе. Прекрасный экземпляр такого шлема с зубчатыми нащечниками и железным держателем для перьев с пятью трубками находится сейчас в Лувре.

Реконструкция доспеха из Лукании, который находится сейчас в лондонском Тауэре. Ок. 375 г. до н.э. На аттическом шлеме есть крылышки из тонкой бронзы, а позади них -- держатели для перьев. На поножах есть приспособления для закрепления ремешков.

Нащечник, один из нескольких, что нашли в Бовиане, в самом центре Самния, по виду идентичен панцирям с тремя дисками. На кельтских шлемах монтефортинского типа нащечники того же типа, за исключением петель -- на кельтских всегда имеется только одна металлическая петля на каждой стороне, которая образует соединение, а на данном экземпляре -- соединение из пяти петель. Это означает, что произошел он, вероятно, от аттических шлемов. Два выступа А -- А, что выходят из сторон панциря для того, чтобы закрепить на них застежки боковых пластин, появляются и на нащечниках, но никакой практической функции не несут. Из этого следует вывод, что сначала появились панцири, а не наоборот. Вывод этот очень важен, так как всегда считалось, что такой тип нащечников -- кельтского происхождения. Важно отметить, что эти выступающие фрагменты «трехдисковых» нащечников были первым элементом, от которого кельты отказались.

Все поножи, которые можно разглядеть на уцелевших рисунках, относятся к классическому греческому типу и были скорее всего заимствованы у греков с побережья. Как и шлемы, они медленно просачивались в глубь страны, где факт их применения подтверждается луврской бронзовой статуэткой самнитского воина. На экземплярах, обнаруженных в Лукании и Апулии, сохранились колечки, к которым привязывались ремешки, фиксировавшие поножи на ноге. Римляне позднее пользовались этим же способом.

В Лукании было обнаружено несколько полных комплектов доспехов. Один из них сейчас находится в лондонском Тауэре. Он состоит из шлема с крылышками, квадратных нагрудной и наспинной пластин, поножей и пояса. Это старая находка, и сейчас невозможно сказать о ней ничего, кроме того, что она из Лукании. Поножи, которые можно отнести к позднеархаическому типу, хотя сделали их, конечно, гораздо позже, имеют сзади завязки. Шлем -- аттического типа, с крылышками из тонкой листовой бронзы, держателями для перьев в виде свернувшихся змей и поднятым основанием для гребня.

Второй доспех, состоящий из крылатого шлема, «трехдискового» панциря и пояса, нашли недавно в Пестуме. Как и на предыдущем экземпляре, у шлема есть крылышки из тонкой листовой бронзы и трубочки-держатели для перьев, размещенные за ними. Как шлем, так и панцирь несут на себе отпечаток общего упадка и, возможно, датируются временем римского завоевания, т.е. ок. 273 г. до н.э.

Апулийцы находились под значительно большим влиянием греков, нежели их родичи на западном побережье Италии. Замечательный доспех, который нашли в Конверсано, близ Бари, состоит из пары позднеклассических греческих поножей, греческого анатомического панциря, украшенного крылышками шлема и, конечно, самнитского пояса. Волнообразный узор по бокам панциря, который часто встречался у самнитов, сочетался с гребенкой в виде волн на шлеме, которая служила основой для гребня. Такой шлем был промежуточным вариантом между самнитско-аттическим и фракийским типами. Как и на остальных шлемах, крылышки на нем сделаны из листовой бронзы и имеют закрепленные позади держатели для перьев. Датировать этот доспех можно концом IV -- началом III в. до н.э.

Замечательно декорированный трехдисковый панцирь (1) из гробницы в Ксур-эс-Сад, Тунис. Сейчас находится в музее Бардо, Тунис. Он, несомненно, был изготовлен южноиталийскими мастерами. Очень похожий экземпляр (2) имеется в Неаполе.

В Апулии были популярны и другие греческие стили. Там находят конические шлемы IV в., изображения которых часто присутствуют и в местной вазовой живописи. Похоже, что именно в этих местах появился в VI в. до. н.э. так называемый итало-коринфский шлем. В этой местности, кроме греческого и самнитского, ощущалось и сильное кельтское влияние. Когда бы ни вторгались кельты в центральную Италию, а в IV в. они проделывали это регулярно, заканчивалось вторжение обычно на пшеничных полях Апулии. Возможно, что некоторые из них даже поселились там. Известно несколько шлемов смешанного типа с этой территории, а в могиле середины III в. до н.э., раскопанной в Канозе, нашли одновременно и анатомический панцирь, и кельтский шлем.

Итак, в заключение можно сказать, что южноиталийский горец IV в. до н.э. являл собой легковооруженного метателя дротиков или копейщика с легким ростовым щитом, близким скутуму. Вероятно, шлемы и широкие пояса были у всех воинов, в то время как металлические панцири и поножи имелись лишь у наиболее состоятельных классов. Бесполезно пытаться выделить какие-нибудь сведения об организации или тактике самнитов из беспорядочного нагромождения противоречивой информации, которую дают Ливий и Дионисий. Ливий называет подразделения самнитской армии легионами, в то время как Дионисий именует их боевой строй фалангой, что никак не проясняет ситуацию. Скорее всего ни тот ни другой не имели реальной информации о том, как назывались части армии самнитов, а потому воспользовались привычной терминологией. Вооружение самнитов говорит о том, что сражались они скорее всего свободным строем, а их способность обойти римлян в бою или обогнать на марше подтверждает, что они были значительно легче вооружены и менее плотно построены, чем легионы или греческая фаланга.

Может показаться удивительным тот факт, что самниты, выходцы из горного края, были лучшими в Италии всадниками. Равнины Кампании взрастили мощную конницу, которая в конце III -- начале II вв. до н.э. формировала костяк конных соединений римлян. Эти всадники изображены на нескольких кампанских и северолуканских росписях. Еще одно замечательное изображение существовало в Капуе, но, к сожалению, оно пострадало в ходе Второй мировой войны. Лошадь на этом рисунке снабжена наглавником, украшенным перьями. На другом рисунке, из Пестума, на коня надета какая-то разновидность нагрудника. В Неаполитанском музее есть обе разновидности защитных доспехов для лошади. Всадники на изображениях вооружены точно так же, как и пешие воины, -- на некоторых даже есть поножи в виде защитных браслетов на лодыжках. Это достаточно примечательная черта, учитывая, что у нас нет никакой информации о том, чтобы всадники или пехотинцы носили какие-либо защитные браслеты на руках.

§3. Первая Самнитская война (343-341гг.)

В IV в. до н. э. начались длительные войны с самнитами. Причиной Самнитских войн являлось стремление как беднейших граждан, так и состоятельных римлян увеличить территорию общественных полей, подлежащих оккупации. Хотя римляне уже объединяли значительную территорию, потребность в расширении земельного фонда не уменьшилась. Это было связано не только с ростом населения Рима, но и с внутренним развитием римского общества. Процесс обезземеления бедняков, как показывают законы Лициния - Секстия, зашел далеко. Для бедных граждан открывалась возможность поправить свое имущественное положение либо за счет оккупации земель из государственного фонда, либо путем выселения в колонии. Разбогатевшая часть плебеев также тянулась к оккупации общественных полей и была заинтересована в расширении деловых связей с разными районами Италии.

Новые территориальные захваты стали основным курсом внешне политической линии Рима во второй половине IV - первой половине III в. до н. э. Большие успехи делает и римская колонизация.

После утверждения римлян в южной части Лация соседней с ними областью оказалась Кампания, не представлявшая единого целого ни в этническом, ни в политическом отношениях.

Натиск горных самнитов в середине IV в. до н.э. усилился. Это объясняется упрочнением их связи с образованием Самнитской федерации. Западная, наиболее плодородная и развитая часть Кампании стала в это время объектом вожделений не только воинственных самнитов, но и усилившихся римлян.І Многолетнюю войну, которая началась в 343 г., историки делят на три части: первая, вторая и третья самнитские войны. Самниты поставляли Сиракузам и Карфагену отряды наемников, отличавшихся высокими боевыми качествами. Их дружины совершали грабительские набеги на города богатой Кампании. В середине IV в. до н. э. между ними и племенами, населявшими Кампанскую область, шли постоянные войны. Воспользовавшись этим, римляне начали борьбу с самнитской федерацией, надеясь захватить плодородные земли Кампании (вытеснив от туда самнитов), а также и территорию Самнимума.

В 343 г. до н. э. самниты напали на город Капую, самый богатый город Кампании. В поисках спасения Капуя обратилась за помощью к Риму, наиболее сильному городу Италии. Желание Рима утвердиться в богатой Кампании стало важнее, чем дружба с самнитами. Римляне довольно легко разгромили их и распространили свою власть над частью Кампании, включая города Капую и Суессу.

Известия древних авторов о Первой Самнитской войне вызвали ряд критических замечаний исследователей. О ней не упоминается в древнейшем предании, сохранившемся у Диодора. Нибур и Моммзен отрицали самый факт Самнитской войны и считали, что римляне и самниты действовали сообща против латинов. Но сама ситуация, приведшая к Первой войне, как и самый факт войны вполне правдоподобны, и, не признавая достоверными детали в рассказах о Первой Самнитской войне, нет оснований отрицать самый факт столкновения римлян и самнитов в этот период.і

В римских летописях едва ли найдется какой-нибудь другой отдел, который был бы сильно искажен, как рассказ о первой войне римлян с самнитами в том виде, в каком он находится или находился у Ливия, у Дионисия и у Аппиана.4

Рассказ Ливия о первой самнитской войне настолько ненадежен, что многие исследователи пришли к заключению, что такой войны не было совсем. Этот рассказ гласит следующее. После того как оба консула проникли в 343 г. В Кампанию, консул Марк Варелий Корв одержал над самнитами при горе Гауре первую победу, которая была очень трудной и кровопролитной; затем одержал победу и его товарищ Авл Корнелий Косс, после того как спасся от гибели в горной теснине благодаря самопожертвованию одного отряда, находившегося под начальством военного трибуна Публия Деция.

Из рассказа Тита Ливия точно известно, что ни одна из сторон в ходе войны ничего не выиграла -- и в этом смысле Латинскому Союзу повезло больше. Война продлилась только три года, а за ней последовала борьба за главенствующее положение между Римом и его союзниками.

§4. Латинская война (340-341гг.)

При таких обстоятельствах к 340 г. в центральной Италии сложилась следующая обстановка: с одной стороны, был восстановлен римско-самнитский союз; с другой -- образовалась обширная коалиция латинов, кампанцев, аврунков и вольсков.Усиление Рима тревожило и кампанцев, и латинов. Верхушка латинских городов - выступила с требованием избрать одного из римских консулов и половину сената из числа латинов. Отказ римлян вызвал так называемую вторую Латинскую войну, в которой союзниками латинов стали самниты Кампании. Она происходила в 340-338 гг. до н. э. между Римом и городами, входившими в состав латинского союза, а также столкнулись интересы римлян и латинян в Кампании, плодородные земли которой привлекали как римский, так и латинский плебс. Против Рима выступила коалиция городов и италийских племен. В 340 г. вновь в Кампанию вошли римские легионы во главе с консулами Манлием Торкватом и Публием Децием Мусом. Однако римлянам удалось ослабить коалицию, заключив с кампанцами сепаратный мир, по которому аристократы Капуи получали права римского гражданства.

Традиция о Латинской войне изобилует множеством вымышленных фактов и в значительной своей части недостоверна.

В частности, у Ливия (VIII, 6 -- 10) мы находим известные легенды о консулах 340 г. -- Тите Манлии Торквате и Публии Деции Мусе. Поскольку римляне и латины говорили на одном языке и, сражаясь прежде против общего неприятеля, близко знали друг друга, римлянам было запрещено под страхом смерти общение с латинами. Этот запрет невольно нарушил сын консула Манлия Торквата. Во время разведки, забыв о приказе, он вступил в бой с предводителем латинов и убил его. Гордый одержанной победой, юноша явился в лагерь, надеясь на одобрение отца, но он был приговорен им к смерти и казнен, несмотря на ужас и мольбы всего воинства. Он был принесен в жертву безжалостному римскому божеству, имя которому - Дисциплина. В битве близ города Свесса латины и кампанцы потерпели поражение.

В рассказ о первом в этой войне сражении римлян с их братьями-латинами вплетена легенда, будто в одну и ту же ночь обоим консулам во сне явился величественный муж, объявивший, что вождь одной из воюющих сторон и войско другой стороны должны отдать себя в жертву богам преисподней, и в этом случае будет одержана победа. Утром консулы повели легионы к подножию горы Везувий, где стояли легионы латинов. В ходе сражения на левом фланге римские гастаты стали отступать. Тогда Деций Мус обратился к сопровождавшему римлян понтифику с просьбой подсказать, как принести себя в жертву. Получив полную инструкцию, он выполнил все в точности: обрекся в парадную тогу, накрыл ее краем голову, под тогой коснулся пальцами подбородка, наступил обеими ногами на свое копье и произнес: «О, Янус, Юпитер, Марс-родитель, Квирин, Беллона, Лары, божества пришлые и тутошние, в чьих дланях мы и враги наши, также боги преисподней, вас я заклинаю, прошу, умоляю, даруйте римскому народу квиритов одоление и победу, а врагов римского народа квиритов поразите ужасом, страхом и смертью».

После этого Деций Мус ринулся в гущу врагов, внеся в их отряды смятение. Он искал смерти и нашел ее. Римляне одержали победу.

Победа римских войск имела далеко идущие последствия экономического и политического характера. Латины, кампанцы и вольски поплатились значительной частью своих земель в пользу Рима. Арийская федерация была распущена. Она была заменена союзами Рима с отдельными городами. Условия союзнических договоров римляне диктовали в зависимости от позиции, занимаемой тем или иным городом во время войны. Города, особенно упорствовавшие в борьбе, должны были отдать часть своей территории Риму. Города вольсков были превращены в колонии, а сами вольски оттеснены в горы. Однако все преимущества сочетались с обязанностью выступать на войну вместе с Римом и не нести самостоятельной внешней политики. Политическое положение, сложившееся псле второй Латинской войны, было воплощением принципа внешней политки римлян «разделяй и властвуй».іЛатинский союз перестал существовать. Города Лация оказались в зависимом положении от Рима. Некоторые из них получили права римского гражданства, другие были уравнены во всех правах с римлянами, но не могли участвовать в комициях. Лишь два города (Тибур и Пренесте) рассматривались как римские союзники. Так было положено начало латинскому гражданству.4

Таким образом, к 30-м годам IV в Рим стал крупнейшим государством Италии, под властью которого фактически находилась южная Этрурия, весь Лаций, область аврунков и Кампания. Решительная борьба с самнитами стала неизбежной.

§5. Вторая Самнитская война (326-304гг.) Ловушка в Кавдинском ущелье

самнитская война кельты

Ковалев С. И. считает что, ряд военных столкновений, затянувшихся почти на 40 лет (328 -- 290 гг.) и известных под названием «второй» и «третьей самнитских войн», по своему содержанию гораздо шире названия. Борьба шла не только с самнитами, но и с другими племенами средней и северной Италии: этрусками, галлами, герниками, эквами и проч. В некоторые периоды (например, в начале III в.) война с самнитами вообще отступала на задний план по сравнению с борьбой на севере. Поэтому название «самнитские войны» -- термин скорее условный и собирательный. Этим термином мы обозначаем решающий этап в борьбе за римскую гегемонию в Италии, когда против Рима объединились все его бывшие и настоящие противники в отчаянной и исторически уже обреченной попытке отстоять свою независимость. Правда, этот этап был не последним (оставалась еще южная Италия), но самым важным, так как его исход определил судьбу всей Италии.

Завершение первой самнитской войны было выгодно обеим враждующим сторонам. Если Рим сразу по заключении мирного договора направил свои войска усмирять взбунтовавшихся латинов, то у самнитов были свои резоны. На юго-западе Апеннинского бушевали другие войны. Богатая Тарентийская торговая республика, чтобы защитить себя от угрожавших ей луканских и мессапских племен, пригласила спартанского царя Архидама. Прибыв на защиту бывших соотечественников с сильным отрядом, он погиб в битве с луканцами в 338 году до н.э. Заменивший его Александр Молосский (дядя Александра Македонского) так успешно справлялся со своими обязанностями и так активно пытался объединить разрозненные греческие поселения юга Италии, что нанявшие его тарентийцы испугались. Их тревожила возможность получить под боком сильное эллинистическое государство, на манер того, которое в это время создавал Александр Македонский. Самниты, пытавшиеся помочь своим союзникам луканцам, также были разбиты Александром Молосским, и тот уже готов был соединиться с римлянами, чтобы совместными усилиями подчинить Италию. Это совсем не понравилось тарентийцам, италийские греки также не поддержали энтузиазма вождя, поэтому дела Александра, поначалу шедшие хорошо, ухудшились, и в 332 году до н.э. он погиб от руки одного луканского изгнанника. Самниты опять смогли обратить свое внимание на Лациум и Кампанию, однако к этому времени Рим уже разогнал латинский союз и усилился так, что только силами самнитов с ним было не справиться.