Положение сословий накануне Великой Английской Революции 1640-1660гг

11

• Реферат на тему:
• «Положение сословий накануне Великой Английской Революции 1640-1660гг.»
• План
• 1. ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ КРЕСТЬЯНСТВА
• 2. НОВОЕ ДВОРЯНСТВО
• 3. БУРЖУАЗИЯ И НИЗШИЕ СЛОИ НАСЕЛЕНИЯ
• 1. ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ КРЕСТЬЯНСТВА
• Разные группы крестьянства выражали разные интересы. Еще в средние века английское крестьян-ство в правовом отношении распалось на две основ-ные категории: фригольдеров и копигольдеров. В XVII в. земельные владения фригольдеров по своему характеру уже приближались к буржуазной собственности. В то же самое время копигольдеры являлись держателями земли на феодальном обычном праве, которое открывало много лазеек для вымо-гательств и произвола материальных лордов. Писатель-публицист второй половины XVI в. Гаррисон считал копигольдеров «наибольшей частью (населения), на которой зиждется благополучие всей Англии». В начале XVII в. в Средней Англии при-близительно 60 % держателей являлись копиголь-дерами. Мало того, даже в Восточной Англии, кото-рая отличалась очень большим количеством фриголь-дерского населения, копигольдеры составляли от одной трети до половины держателей. Если же гово-рить о северных и западных графствах, то там копи-гольдеры имели очень большой процент населения. Копигольдеры, которые являлись основной массой английского крестьянства -- йоменри, были бессиль-ны перед волей лорда. Прежде всего владельческие права копигольдеров были недостаточно обеспечены. Наследственными держателями являлась лишь не-большая часть копигольдеров. Большинство же из них держало землю 21 год. От лорда зависело, по-лучит сын отцовский надел или по истечении срока держания будет лишен права на землю. Мало того, хотя ренты копигольдеров считались «неизменными», в действительности их размер лор-дами постоянно повышался при каждой новой сдаче надела. При этом самым опасным оружием в руках лордов были допускные платежи -- файны, которые взимались при переходе держания по наследству или в другие руки. Поскольку их размер чаще всего за-висел от воли лорда, то, решив выжить какого-нибудь держателя, лорд начинал требовать от него непосиль-ного платежа за допуск. В результате этого держа-тель фактически оказывался согнанным со своего участка.
• С середины XVI до середины XVII в. нередки были случаи, когда файны увеличивались в десятки раз. Вынужденные отказываться от своих держаний, копигольдеры становились лизгольдерами, кратко-срочными арендаторами клочков земли «на воле лорда», или издольщиками, которые обрабатывали чу-жую землю за часть урожая.
• Кроме ренты, существовали и другие денежные платежи, которые лорды взимали с копигольдеров. Так, например, был посмертный побор -- гериот, мельничные и рыночные пошлины, плата за пользо-вание лесом, за пастбище. В некоторых местах со-хранились повинности и натуральные оброки. Право распоряжения своим наделом у копиголь-деров было ограниченным. Так, например, они не могли его ни сдать в аренду, ни заложить, ни продать без ведома лорда. Мало того, без согласия лорда им запрещалось даже спилить дерево на своей усадьбе. Кстати, чтобы получить такое согласие, нужно было опять-таки заплатить определенную сумму. За свои проступки копигольдеры отвечали перед материальным судом. Таким образом, копигольд являлся наиболее бес-правной и ограниченной формой крестьянского дер-жания. Что касается имущественного отношения среди копигольдеров, необходимо отметить: рядом с про-слойкой более или менее зажиточных копигольдеров была большая масса средних, а также мелких кресть-ян, которые с трудом содержали свое хозяйство и едва сводили концы с концами.
• Дифференциация среди фригольдеров имела еще более резкий характер. Если крупные фригольдеры во многом были близки с сельским джентльменам-дво-рянам, то мелкие фригольдеры, наоборот, имели мно-го общего с копигольдерами, они боролись за сохра-нение крестьянской надельной системы, за ограниче-ние или уничтожение прав лордов на крестьянскую землю, за пользование общинными угодьями и т. д.
• Необходимо также заметить, что, помимо фриголь-деров и копигольдеров, в английской деревне было немалое количество безземельного населения, котте-ров, которые использовались в качестве батраков и поденщиков, мануфактурных рабочих.
• По мнению современников, в конце XVII в. коттеры составляли 400 тыс. человек. Эти сельские жители испытывали на себе как феодальный, так и капитали-стический гнет. Не зря во время восстаний в их среде популярными были самые крайние лозунги типа « Как было бы хорошо перебить всех джентльменов и вооб-ще уничтожить всех богатых людей...» или «Дела наши не поправятся до тех пор, пока не будут пере-биты все джентльмены». Как всегда в подобных случаях, весь этот обездо-ленный люд -- частью попросту нищие, бездомные бродяги,-- затравленные нуждой и темнотой, в пер-вую очередь отзывались на всякого рода мятежи и восстания, главную свою задачу видя в завладении богатствами более предприимчивых граждан.
• 2. НОВОЕ ДВОРЯНСТВО
• Из этих характерных особенностей экономического развития предреволюционной Англии вытекало и своеобразие социальной структуры английского об-щества, которое определило расстановку борющихся сил в революции. Необходимо отметить, что английское общество, как и современное ему французское, делилось на несколько сословий. В своем «Описании Англии» (1577г.) Уильям Гаррисон социальную структуру современного ему общества разделил следующим об-разом. «Мы в Англии,-- писал он,-- обычно подраз-деляем людей на четыре сорта».
• Первый сорт -- это джентльмены: титулованная знать, рыцари, эсквайры, а также те, кого именуют просто джентльменами. Второй -- это бюргеры: чле-ны городских корпораций, домовладельцы, платель-щики налогов. Третий -- йомены: зажиточная вер-хушка крестьян, владельцы земли на праве фриголь-да с годовым доходом в 40 шилл., а также зажиточ-ные арендаторы. И, наконец, четвертый сорт -- это поденщики, коттеры, копигольдеры, ремесленники. О них Гаррисон писал, что это люди, которые не имеют «ни голоса, ни власти в государстве, ими управ-ляют, и не им управлять другими».
• Однако, в отличие от той же Франции, эти сосло-вия в Англии не были обособленными и замкнутыми и переход от одного сословия в другое проходил довольно легко и менее безболезненно. Томас Уилсон разделял английское дворянство на два разряда: высшее и низшее. Представителями первого были титулованные роды, которые обладали наследственным правом заседать в палате лордов (пэры). Однако, как замечал известный русский исследо-ватель М. Барг, «родовитая знать Англии XVII века не могла похвалиться древностью своих родов. В пре-обладающей своей части она была новосозданной: в лучшем случае -- Тюдорами, в худшем -- Стюар-тами. В самом деле, в первом парламенте Генриха VII заседало 29 светских лордов. Чего не сделала война Роз, доделали первые два Тюдора, завершившие раз-гром старой мятежной знати. В парламенте 1519 г. в стране оказалось лишь 19 светских лордов. Позднее, при Елизавете I, их число было доведено до 61, а при Якове I -- до 91. Более половины состава палаты лордов 1642 г. получили свои титулы после 1603 г. Представить имущественный облик пэров позволяют следующие данные: годовая стоимость владений 61 пэра-роялиста составляла 1 841 906 ф. ст., т. е. в сред-нем 30 тыс. ф. ст. на одного. Только 16 пэров полу-чали доход, превышающий эту среднюю сумму, зато доход многих был намного ниже ее. Оскуднение зна-чительной части знати было результатом сохранения феодального образа жизни, включая и формы утили-зации земельной собственности. В случае отсутствия королевского фавора (должностей, пенсий, дарений) это приводило к неоплатным долгам и к неминуемой распродаже значительной части земельных вла-дений».
• Круг аристократического дворянства в стране был довольно узок. Младшие сыновья пэра -- титулован-ного лорда,-- получавшие лишь звание рыцаря, не только формально переходили в состав низшего дво-рянства (джентри), но и по образу жизни очень часто становились дворянами-предпринимателями, близ-кими к буржуа. С другой стороны, городские буржуа, которые приобретали дворянские титулы и гербы, оставались носителями нового, капиталистического способа про-изводства. В результате английское дворянство, оставаясь единым как сословие, было расколото на два социаль-ных слоя, которые во время революции оказались по обе стороны баррикад.
• Большое количество дворянства -- в первую оче-редь это касалось его мелкой и средней части -- к началу революции свою роль видело в помощи ускорению капиталистического развития страны. Продолжая оставаться классом земледельческим, это дворянство в сущности было уже новым дворянством, поскольку свою земельную собственность оно нередко использовало не столько для получения феодальной ренты, сколько для извлечения капиталистической прибыли. Перестав быть рыцарями шпаги, дворяне превра-тились в рыцарей наживы. Джентльмены (ими в XVII в. преимущественно назывались представи-тели нового дворянства -- джентри; более богатые джентльмены назьюались сквайрами; часть их полу-чала от короля титул рыцаря) становились удачли-выми коммерсантами, которые не уступали предста-вителям среды городского купечества.
• «Благородное» звание не становилось преградой, когда, например, предприимчивый джентльмен хотел торговать шерстью или сыром, плавить металлы или варить пиво, добывать каменный уголь или селитру. Другими словами, любое дело считалось вполне оправданным и не зазорным, если оно приносило высокую прибыль.
• С другой стороны, зажиточные финансисты и куп-цы, приобретая земли, вступали в ряды джентри. Любопытно отметить, что уже в 1600 г. доходы английского джентри значительно превышали доходы пэров, епископов и зажиточных йоменов, вместе взятых. Именно джентри с наибольшей активностью выступало на рынке в качестве покупателей корон-ных земель и владений обедневшей знати. Так, например, из общего количества земли, ко-торая была продана в 1625--1634 гг. на сумму в 234 437 ф. ст., джентльмены и рыцари скупили боль-ше половины. С 1561 по 1640 г. джентри увеличило свое землевладение почти на 20 %, в то время как землевладение короны за тот же период уменьшилось на 75 %, а землевладение пэров -- более чем на-половину. Таким образом, экономические успехи нового дво-рянства явились прямым следствием его приобщения к капиталистическому развитию страны. В целом составляя часть дворянского сословия, в социальном отношении оно выделилось в особый класс, который был теснейшим образом связан с буржуазией. Одной из главных задач новое дворянство считало задачу превращения своих все возрастающих земель-ных владений в свободную от феодальной зависи-мости собственность буржуазного типа. Однако абсо-лютистский режим противопоставлял чаяниям нового дворянства все более жесткую систему феодального контроля за его землевладением. Палата по делам опеки и отчуждений, которая была учреждена при Генрихе VIII, при первых Стюар-тах превратилась в орудие феодального гнета. Рыцар-ское держание, на праве которого дворяне могли владеть землей, стало основой феодальных притя-заний короны и явилось одним из источников ее налоговых доходов. Таким образом, становится совершенно очевид-ным тот факт, что незадолго до революции кресть-янской аграрной программе, которая заключалась в стремлении уничтожить все права лендлордов на крестьянские наделы -- превратить копигольд во фригольд, противостояла аграрная программа нового дворянства, стремящегося уничтожить феодальные права короны на свои земли. Одновременно с этим джентри пыталось ликвидировать также и традицион-ные крестьянские права на свои земли (наследствен-ный копигольд). Наличие этих аграрных программ -- крестьянско-плебейской и буржуазно-дворянской -- явилось од-ной из самых важных особенностей Английской рево-люции XVII в. Другая часть дворянства -- преимущественно знать и дворяне западных и северных графств -- по своему социальному характеру и устремлению явля-лась как бы полной противоположностью новых дво-рян. По образу жизни и по источнику доходов они продолжали оставаться феодалами, получая со своих земель традиционную феодальную ренту. Их земле-владение сохраняло средневековый характер. Так, например, в начале XVII в. в маноре лорда Беркли еще собирались файны, гериоты с держателей (копигольдеров), судебные штрафы и т. д. Эти вель-можи, которые испытывали немалые трудности в сво-ем экономическом положении, так как их традицион-ные доходы очень отставали от их потребностей, тем не менее, свысока смотрели на дворян-дельцов и не собирались делить с ними ни свои привилегии, ни свою власть. Для представителей этого дворянства были харак-терны пристрастие к столичной жизни и увлечение придворными интригами, погоня за внешним блеском. Часто их окружало огромное количество слуг и при-хлебателей. И если бы они систематически не полу-чали от короны поддержки в форме различных пен-сий и синекур, щедрых денежных подарков и земель-ных пожалований, то их полное разорение неминуемо наступило бы.
• Об экономическом упадке феодального дворян-ства красноречиво говорит большая задолженность аристократии: к 1642 г., т. е. к началу гражданской войны, долги дворян, поддерживавших короля, со-ставляли около 2 млн. ф. ст.
• Старое дворянство связывало свое благополучие с абсолютной монархией, которая охраняла феодаль-ные порядки. Таким образом, английская буржуазия, которая поднялась против феодально-абсолютистского режи-ма, имела против себя не все дворянское сословие в целом, а только часть дворянства. В то же время другая его часть, причем наиболее многочисленная, оказалась ее союзницей.
• Это явилось еще одной важной особенностью Анг-лийской революции.
• 3. БУРЖУАЗИЯ И НИЗШИЕ СЛОИ НАСЕЛЕНИЯ
• В начале XVII в. английская буржуазия по своему составу была очень неоднородна. Так, например, ее верхний слой состоял из нескольких сот наиболее денежных представителей лондонского Сити и про-винции. Это были люди, которые пожинали плоды тюдоровской политики покровительства отечествен-ной промышленности и торговле. В качестве откуп-щиков и финансистов, обладателей королевских моно-полий и патентов они были тесно связаны с короной. С феодальной аристократией они были связаны как кредиторы и нередко участники привилегированных торговых компаний. Основную массу английской буржуазии представ-ляли торговцы средней руки и высшего слоя цехо-вых мастеров. Последние выступали против фискаль-ного гнета, против злоупотреблений абсолютизма и засилья придворной аристократии, хотя в то же время не могли не видеть в короне опору и стража своих средневековых корпоративных привилегий, которые давали им возможность монопольно эксплуатировать подмастерьев и учеников. Неудивительно, что пред-ставители этой части английской буржуазии вели себя как правило, очень осторожно и не всегда были до конца последовательны в своих действиях.
• Наиболее опасным короне слоем буржуазии явля-лись предприниматели нецехового типа, организаторы рассеянных или централизованных мануфактур, ини-циаторы колониальных предприятий. Их деятель-ность как предпринимателей не могла развернуться на полную мощь, так как связывалась цеховым строем ремесла и политикой королевских монополий. В то же время как торговцы они были в большой степени оттеснены владельцами королевских патентов от заморской и внутренней торговли. Именно эта прослойка буржуазии являлась наибо-лее яростным врагом феодальной регламентации ре-месла и торговли. Низшие слои трудящихся -- мелкие ремесленники в городе и мелкие земледельцы-крестьяне в деревне, а также довольно многочисленный слой городских и сельских наемных рабочих -- представляли собой преобладающую часть населения страны. К сожале-нию, их интересы в то время в достаточной мере не были представлены ни в парламенте, ни в местном управлении, что и позволило им стать той решающей силой, которая ускорила созревание революционного кризиса в Англии. Опираясь на них, буржуазия и но-вое дворянство смогли свергнуть феодализм и абсо-лютизм и прийти к власти.