Политика Османской империи и России в Западном Закавказье первой половины ХІХ века: историография проблемы

Размещено на http://www.allbest.ru/

РЕФЕРАТ НА ТЕМУ

Политика Османской империи и России в Западном Закавказье первой половины ХІХ века: историография проблемы

ПЛАН

«Дореволюционная русская историография»

Советская историография

Турецкие историки о проблеме

«Дореволюционная русская историография»

Политика России на Кавказе в XIX в. разносторонне изучена несколькими поколениями российских и зарубежных историков на основе различных методологических и идеологических концепций. Научная разработанность большинства вопросов позволяет автору подвести некоторые общие итоги в освещении процесса формирования территории российского государства, в том числе с учетом включения грузинских земель в состав России, а также роли этого процесса в истории еждународных отношений на Ближнем и Среднем Востоке в XIX в.

Российскую историографию данной проблемы можно в целом разделить на дореволюционный и советский периоды, характеризующиеся определенным единством основных положений и взглядов на цели, методы и результаты политики Ирана, Османской империи, России и западных государств в рассматриваемом регионе.

В работах по истории российско-грузинских отношений в XIX -- начале XX вв. политические аспекты рассматриваемой проблемы обычно представлялись с точки зрения государственных интересов Российской империи, господствовавшей монархической идеологии, религиозного православного мировоззрения и в духе покровительства цивилизованного государства по отношению к отсталым социальным и политическим структурам.

В первых обобщенных исследованиях (В. О. Ключевский, P.A. Фадеев, С.Жигаев) анализировались географические условия, религия и политические приоритеты России на Ближнем и Среднем Востоке. Предметом анализа были также перспективы развития торговли с Ираном и восточными пашалыками Османской империи. Отсутствие критического подхода при оценке деятельности российской администрации являлось общим существенным недостатком этих работ.

Военные историки (А.П. Берже, Н.Ф. Дубровин, П.П. Зубов, В.А. Потто и P.A. Фадеев и др.) сформировали концепцию необходимости присоединения Грузии, и в целом Кавказа, к России по военно-стратегическим и географическим мотивам. Богатейший фактический материал, использовавшийся этими авторами, является ценным источником для изучения практики введения основ российского законодательства у народов с традиционным производством, патриархальным образом жизни и сложившейся системой региональных связей.

Специальные исследования по истории Закавказья и Грузии в России. В исследованиях XIX и XX вв., посвященных истории Закавказья или Кавказа, преимущественно содержится информация о политических, военных и административных мероприятиях России. В этих работах уделяется внимание и торговым отношениям России с Закавказьем и с соседними восточными державами - Османской империей и Ираном.

Для изучения истоков отношений Грузии с Россией большой интерес представляет работа С.А. Белокурова, в которой автор подробно изучает политические отношения Грузии и Кавказа с Россией во второй половине XVI в., затрагивая также отношения Грузии с соседними государствами.

Важным источником для освещения политики России на Кавказе до XIX века, в частности, во второй половине XVIII в., является исследование И.А. Гильденштедта. Совершив путешествие через Россию по Кавказским горам в 1770-1773 гг., И.А. Гильденштедг внес значительный вклад в изучение истории Кавказа. Его работа «Географическое и статистическое описание Грузии и Кавказа» состоит из 4-х разделов. В первом и втором разделах дается описание народов, расположенных вокруг Терека и кавказских гор. Третий и четвертый разделы посвящены Закавказью. В третьем дается, в частности, географическая характеристика Грузии, ее областей и городов. Автор описывает веру, языки, обычаи, численность населения, социальные условия и особенности административной структуры Грузии. Четвертый раздел посвящен другой части Закавказья - Имеретии. В этом разделе речь также идет о социальной и политической жизни страны.

Сведения, переданные автором о Закавказье, носят в основном поверхностный характер. Работа И.А. Гильденштедта была подвергнута критике Н.И. Покровским, считавшим, что ее автор недостаточно проверил свой материал, что привело к появлению ряда ошибок, например, в описании Северного Кавказа.

Известный знаток и исследователь древнерусской истории и литературы П.Г. Бутков также писал о Кавказе. В журнале «Северный Архив» были опубликованы две его статьи, посвященные истории народов Кавказа: «О духовном завещании имеретинского царя? Арчила» и «О браках князей русских с грузинскими и ясными в ХП веке».

Более пространный труд П.Г. Буткова касается истории Кавказа XVIII -- начале XIX века. Несколько рукописей содержали подготовительные материалы для его труда под названием «Материалы для новой истории Кавказа, с 1722 по 1803 года» . Фактически это была первая в русской историографии попытка подробного изложения политики России на Кавказе и в Крыму в конце XVIII - начале XIX века.

Другой важной работой по истории Кавказа стал труд С.М. Броневского. Эта монография является значимым источником при описании политической истории Кавказа на рубеже XVIII -XIX вв., поскольку автор сам был непосредственным очевидцем ряда описываемых им событий. В работе изложены, в частности, некоторые факты, связанные с политикой России на Кавказе с середины XVI до начала XIX в., показано становление отношений России с народами Кавказа, Ираном и Османской империей.

Автор приводит также важные сведения о политическом положении царств, княжеств и местных владетелей Закавказья в начале XIX в.

У С.М. Броневского есть еще одна работа по истории и географии Кавказа: «Новейшие географические известия о Кавказе»п. В ней описаны реки и горы Центрального и Северного Кавказа, а также дается характеристика политической жизни и, правда, очень поверхностно, торговли у абхазов черкесов и ногайцев.

Ю.А Гагемейстер - один из авторов, внесших немалый вклад в освещение политической и торговой истории Закавказья и собственно Грузии. В его работах содержится также описание торговли: в соседних государствах Закавказья. Один из его трудов - «Новые Очерки Закавказья» посвящен географии и народонаселению Закавказья до XIX века. Автор рассматривает социальную жизнь в различных регионах Закавказья. Другая работа Ю.А. Гагемейстера: «О Европейской торговле в Турции и Персии» дает представление о международной торговле в Османской империи и Иране. Однако, изучая торговые отношения Ирана и Османской империи с Европой, автор довольно мало пишет о России. Гораздо больше внимания в работе уделено Османской империи, ее торговле с Ираном и Европой.

Большим вкладом в изучение истории Кавказа стала книга «Обозрение российских владений за Кавказом». Главное достоинство этой работы заключатся в том, что она непосредственно посвящена рассматриваемому периоду. В 4-й книге этого обширного труда описываются закавказские области - Ахалцихский пашалык, Армянскую область, Бакинскую, Кубинскую, Дербентскую провинции. В книге изучены география^ природа, пути сообщения и история этих областей. В конце книги представлены таблицы о численности населения у разных народов, живущих в этом регионе.

Полезным для темы диссертации является также труд Н. Ф. Дубровина «История войны и владычества русских на Кавказе», состоящий из шести томов. Эта работа написана военным и освещает в первую очередь военную и политическую историю - Кавказа. Здесь, в частности, рассматривается система административного устройства Закавказья на рубеже XVIII - XIX вв., а также затрагивается процесс включения отдельных регионов Закавказья в состав Российской империи и изменений в административной структуре местных царств и ханств.

Советская историография.

Историография советского периода характеризуется преобладанием: марксистской идеологии и теории общественно-экономических формаций. История Грузии исследовалась советскими авторами прежде всего с точки зрения классовой борьбы или борьбы капиталистических государств за раздел рынков и сфер влияния.

Подобный подход характерен для многих советских работ по истории; Закавказья (и Кавказа в целом) и его историческим связям с Россией и другими государствами. Тем не менее, работы советского периода по экономической истории Грузии и Закавказья внесли существенный вклад в изучение истории Кавказа и Закавказья.

Большое влияние на развитие взглядов советских историков оказал М.Н.Покровский, чья общая историческая концепция, а также взгляды на политику Российской империи в целом определили его отношение к внешнеполитическим проблемам первой половины XIX в. Рассматривая внешнюю политику России в этот период, М.Н. Покровский исходил из анализа интересов ее правящих классов. Он настаивал на том, что цели царизма во внешней политике носили сугубо экспансионистский характер.

Одним из важнейших трудов советского периода по истории Закавказья является работа А.Ф. Иоаннесяна. Автор рассматривает дипломатические отношения на Ближнем Востоке в начале XIX в. и касается военных действий России, Османской империи и Ирана в Закавказье, торговых интересов России, Франции, Англии на Кавказе, в Иране и, в целом, на Востоке.

Автор описывает борьбу России, Ирана и Османской империи за влияние в Закавказье, анализирует характер контактов этих государств с закавказскими феодалами. Значительное место в работе уделено соперничеству Франции и Англии в Иране, политическим контактам Франции в Закавказье. Анализируя характер борьбы Франции и Англии за свои экономические интересы на Ближнем и Среднем Востоке, автор обращает особое внимание на дипломатические действия этих держав против России в Закавказье, Иране и Османской империи. С точки зрения А.Ф. Иоаннесяна, политика Англии и Франции на Ближнем Востоке носила колониальный характер, а политика Османской империи и Ирана в Закавказье была захватнической. Основной задачей Англии, как и Франции, по мнению автора, было изгнание русских из Закавказья при помощи Ирана и Османской империи.

Вместе с тем, характеризуя политику самой России, автор говорит, что она «стремилась присоединить Закавказье, исходя из своих экономических и политических интересов и, безусловно, ставила перед собой колонизаторские цели». По мнению автора, присоединение к России для закавказских народов было единственной возможностью избежать мусульманского влияния.

Политической истории Кавказа в первой трети XIX века посвящена также работа A.B. Фадеева. Политика России на Кавказе рассматривается в ней как колониальная. Автор отмечает при этом прогрессивные последствия присоединения Закавказья к России. Торговле России в этом регионе посвящен один раздел «Значение Кавказа для Русской торговли». A.B. Фадеев особенно подчеркивает непосредственную опасность Франции, а позднее и Англии для интересов России на Ближнем Востоке в начале XIX в.

В книге Н.С. Киняпиной «Кавказ и Средняя Азия во внешней политике России. Вторая половина XVIII - 80-ые годы XIX века » на основе «Актов, собранных Кавказской Археографической Комиссией» и других архивных документов подчеркивается роль Кавказа в системе международных отношений России в указанный период. Н.С.Киняпина подводит итог ряду исследований советских ученых и ставит новые проблемы, связанные преимущественно с исследованием ближневосточной политики России во второй четверти XIX века .

Интересным исследованием истории Кавказа является книга В. Дегоева «Большая; игра на Кавказе». Работа состоит из трех разделов. В первом разделе автор характеризует Закавказье как регион, где столкнулись интересы трех империй на рубеже XVIII-XIX вв. С этой же позиции рассматривается политика России по отношению к Закавказью. Автор также приводит взгляд западных историков на политику России на Кавказе в XVIII - начале XIX века.

Данная работа позволяет более широко осветить систему международных отношений в рамках так называемого «кавказского вопроса».

Проблема торговых и экономических отношений Грузии с Россией, Османской империей и Ираном в рассматриваемый период изучена весьма поверхностно. Обычно торговые связи грузинских земель описываются в общих трудах по истории Кавказа с зарубежными государствами;

В царской России работы по данной тематике носили в основном политический характер, в них недостаточно внимания уделялось торговым отношениям Закавказья. В некоторых работах дается оценка таможенной политике России в Закавказье.

В советский период появляются исследования, более глубоко и конкретно изучающие экономическое положение Закавказья, в том числе Грузии.

Так, З.В. Анчабадзе в своей работе исследует основные проблемы экономического развития Грузии в дореформенный период XIX столетия. Автор дает представление об экономическом положении страны до вхождения восточной Грузии в состав России и затем рассматривает экономические изменения в грузинских царствах и княжествах в составе Российской империи. Кризис феодально-крепостной системы, в предреформенной Грузии автор рассматривает, в первую очередь, как непосредственный результат втягивания Грузии в общерусские и мировые экономические связи.

Хачапуридзе Г.В. в своей работе, посвященной сближению Грузии с Россией, отмечает, что в значительной степени оно произошло из-за давления со стороны Ирана и Османской империи. По мнению автора, Грузия выбрала из трех стран (Иран, Османская империя и Россия) «наименьшее зло» -- Россию. Г.В. Хачапуридзе рассматривает политическую и экономическую историю Грузии в первой половине XIX в., характеризуя политику России как колониальную.

Одной из важных работ, посвященных проблемам экономической политики России на Кавказе, является труд М.К. Рожковой, в котором дается анализ, экономической политики России на Кавказе и в Средней Азии. Автор исследует экономическое развитие Кавказа в, первой половине XIX в., место Кавказа в торговле с Ираном, русско-английское соперничество в Иране и влияние Трабзонского торгового транзитного пути на российскую торговлю с Ираном.

Освещая тему с марксистской точки зрения, автор указывает, что экономическая политика России на Кавказе носила колониальный характер.

Покровский С.А., начиная с VI века до 1916 г., прослеживает внешние торговые отношения России. Автор, рассматривает, с одной стороны, развитие внутренней экономики России, с другой, ее торговую политику по отношению к иностранным государствам. Торговые отношения России в первой половине ХЗХ в. и таможенная политика России описаны автором на фоне борьбы русского купечества против засилья иностранцев во внешней торговле. Автор подчеркивает повышение роли хлебной торговли на российских рынках в первой половине XIX в. По поводу запрещения 1831 г. свободного транзита через Закавказье, автор придерживается мнения, что этот запрет был невыгоден для; России, которой следовало сохранить свободную транзитную систему. Данная работа также написана с марксистской точки зрения. Торговые отношения рассматриваются в ней как борьба между капиталистами за овладение новыми рынками.

При подготовке диссертации автором были привлечены российские специальные периодические издания, в том числе «Кавказский календарь», «Кавказский сборник», «Кавказ».

Турецкие историки о проблеме

Работы турецких авторов о Кавказе затрагивают прежде всего историю Северного Кавказа. Некоторые, из них рассматривали историю Кавказа с политической и военной точки зрения. В ряде монографий история, Кавказа освещается с культурной и социологической точек зрения. Что касается истории грузинских земель, то, как правило, она рассматривается в общих работах по истории Кавказа или Закавказья.

Одной из основных работ по политической и культурной истории Кавказа XVIII - XIX вв. является «Тезакир» («Заметки») историка XIX в: Ахмеда Джевдета Паши.

Важную информацию для изучения отношений лезгин с тифлисскими правителями приводит Ахмед Васыф Эфенди. Он отмечает существование проблемы в отношениях между лезгинами и Грузией еще до включения Грузии в состав России.

В освещении истории Кавказа исследование Джемал Гёкче занимает существенное место в турецкой историографии. Его работа «Кавказ и кавказская политика Османской империи» является важным трудом в исследовании истории Кавказа. В первой части работы анализируется политическое положение на Кавказе до начала контактов между Османской ; империей и народами Кавказа: Далее в работе описывается период установления тесных отношений Османской империи с Кавказом (в основном с Северным Кавказом) в период 1774 - 1787 гг. В третьей части работы, которая охватывает период с 1787 по 1829 гг., разъясняются причины потери османских владений на Кавказе.

Подробный анализ истории османско-грузинских отношений в ХVI в. дает в своей работе «Покорение Кавказских земель Османами» Ф. Кырзыоглу. Автор выявляет роль грузинских земель в отношениях между Османской империей и Сефевидским Ираном. Он указывает на необходимость взятия Грузии Османской империей для давления на Сефевидское государство с севера. Кырзыоглу также анализирует отношения Грузии с Сефевидами и, хотя и частично, с Россией. В работе приводятся источники, архивные документы, хроники, турецкие, немецкие, французские работы.

Истории османско-грузинских связей посвящена диссертация Мустафы Айдына «Борьбы за влияние на Кавказе в XIX веке (1800-183О)». В ней автор рассматривает место Кавказа в политике Ирана, Османской империи, России и европейских держав в регионе. Уделяя особое внимание периодам войн 1806- 1812 гг. и 1827-1828 гг., автор подробно изучает военно-политические аспекты отношений Османской империи и России, а также политику европейских государств.

В турецкую историографию истории самой Грузии значительный вклад внесла обширная статья Мирзы Бала «Курдистан», где автор прослеживает основные этапы истории Грузии с древности до XX века. В этой статье дается также основательный анализ характера общественных реформ в России и Грузии в XIX в. историография кавказ гильденштедт

Истории Кавказа были посвящены и работы других турецких авторов, многие из которые способствуют лучшему пониманию политики Османской империи и европейских держав на Кавказе в рассматриваемый период.

1. Размещено на www.allbest.ru