Августовская революция 1991 года

Размещено на http://www.allbest.ru/

3

Реферат

Августовская революция 1991 года

ПЛАН

Введение

I. Обстановка в России к лету 1991г

1. Противостояние политических сил

2. В преддверии нового Союзного договора

II. «Горячий» август

1. Расстановка сил

2. Роль средств массовой информации

3. Реакция населения

4. События в Форосе

5. Армия в «подвешенном» состоянии

III. Оценка событий

1. Официальные версии ( М.Горбачёв, А. Лукьянов)

2. Точка зрения генерала Варенникова

3. Версия профессора А.Бутенко

4. Подготовка путча: версии, подкреплённые фактами

5. Причины неудач путчистов

6. Роль М.Горбачёва в августовских событиях

7. Роль западных спецслужб

IV. Эйфория августовско-сентябрьской победы

1. Устранение «неугодных»

2. V съезд народных депутатов СССР

3. Новые «имперские амбиции»

Заключение

Примечания

Список литературы и документов

событие август революция россия

Введение

Когда в августе 91-го к «Белому дому» в Москве подходили танки, мне было пять лет. Конечно, в то время я мало что понимал в тревожных телевизионных репортажах и трансляциях, но они ярко запечатлелись в моей памяти. Сегодня я заканчиваю изучение истории России на первом курсе института. Спустя тринадцать лет со времени августовских событий, имея уже определённую базу знаний и жизненный опыт, я решил найти ответ на вопрос: что же это было?

В истории не бывает сослагательных наклонений, но кто знает, как бы повернулся ход событий, не приди к власти Б.Н. Ельцин? Перехватив у М. Горбачёва и перестройщиков уже выпавшее из их рук знамя обещанных, но не осуществлённых экономических реформ, он казался тогда многим именно тем лидером, который способен решительно осуществить их в интересах народа. Осознание этого заблуждения пришло не сразу. Ведь ожидали чуть ли не рая земного, а получили? Инфляцию, безработицу, экономический шок и политический кризис.

Много сказано слов об августовских событиях, снято документальных кадров, написано книг и статей. В результате сюжет августовского путча и его провала превратился в какой-то идеологический штамп. Люди уже с раздражением вспоминали о тех событиях. Как раньше гордились и рассказывали своим знакомым о ночах, проведённых на баррикадах, так потом порой хвастали тем, что никуда не пошли, решили из отпуска на возвращаться и вообще участия не принимали. Поэтому писать об этих событиях сегодня нелегко. Но попытаться осмыслить и понять произошедшее, на мой взгляд, необходимо.

В данной работе я привожу различные точки зрения, версии, провожу анализ и показываю ход событий, для того, чтобы выяснить причины, последствия путча, ответить на вопрос: был ли путч и распад СССР закономерностью или случайностью? Можно ли было избежать его или это должно было случиться рано или поздно? Был ли путч спонтанным или тщательно подготовленным

Материалы, которые помогли мне в работе над рефератом - в основном периодические издания 1991-94гг. : газеты «Комсомольская правда», «Аргументы и факты», «Советская Россия», «Известия», «Правда», журналы «Век XX и мир», «Социально-политический журнал». В работе я рассматриваю мнения людей, которые были так или иначе связаны с переворотом - М. Горбачёва, Б. Ельцина, А. Лукьянова, В. Варенникова, видных историков, учёных, журналистов - Н. Верта, Л. Пятецкого, В. Журавлёва, А. Проханова, Б. Кагарлицкого, профессора А. Бутенко. Большую помощь мне оказали учебники по истории Н. Верта, Л. Пятецкого, В. Журавлёва и книга М. Горбачёва «Августовский путч. Причины и следствия».

Я пользовался также реальными историческими источниками, такими как «Постановление №1 Государственного комитета по чрезвычайному положению в СССР» (19 августа 1991г.), «Из обращения ГКЧП к гражданам Советского Союза» (18 августа 1991г.), «Из выступления Б.Н. Ельцина к гражданам России»(19 августа1991г.) и др.

I. Обстановка в России к лету 1991г.

1. Противостояние политических сил.

Начиная с 1989 г., власть партийно-государственной номенклатуры неуклонно уменьшалась: новые политические структуры набирали силу. 1990-91гг. прошли в острой политической борьбе. Демократическая оппозиция, в то время чрезвычайно популярная в Москве, Петербурге и др. крупных городах, собирала многотысячные митинги. Президент и его окружение шли на незначительные уступки. Желание центрального руководства во что бы то ни стало сохранить обновлённый Союз вызвало резкие конфликты с союзными и автономными республиками: в 1990-91гг. одна за другой они заявили о своём суверенитете. Против них была применена сила.

К концу 1990 г. провалом закончилась попытка создания союзным руководством совместно с Россией общей программы рыночных реформ, провалился новый проект Союзного договора. Только опубликованный 25 ноября, он подвергся резкой критике как со стороны консерваторов, так и радикалов.

Глубину раскола между руководством Союза и России усугубляют события в Прибалтике в январе 1991 г. 20 января 1991г. обращаясь к участникам митинга в Москве, Б.Н. Ельцин заявил, что Президент СССР, игнорируя присягу, встал на путь насилия.

По словам Горбачёва, он, опираясь на власть президента СССР, поддержку Верховного Совета СССР и советского народа противостоял оппозиции в лице бывших активных «перестроечных сил», называющих теперь себя демократами и возглавленных Б.Н. Ельциным, Г.Х. Поповым, А.А. Собчаком и другими, отказавшимися от «социалистического выбора». Эти силы, говорил Горбачёв, ведут дело к развалу Советского Союза, «взяли … откровенно антикоммунистический курс»[ 1 ]. Если же послушать Ельцина, то получалось, что он, опираясь на парламент и поддержку советского народа, борется против партократии и антинародной политики президента Горбачёва, пытающегося выводить страну из кризиса за счёт материального благополучия советских людей.

Особенно обострилось это противоборство после выступления Б.Н. Ельцина по ЦТ 19 февраля 1991г. и в Доме кино, когда он потребовал отставки президента СССР, призвал демократов идти в наступление. 28 марта 1991г. в Москве состоялась многотысячная демонстрация движения “Демократическая Россия”. В столицу вошли войска, и демонстрация проходила на фоне автоматчиков в касках и бронежилетах. Это была первая неразрешённая демонстрация “Демократической России”. Она стала своеобразной репетицией последующих событий. Стало ясно: настроения в обществе столь стремительно меняются, что наибольший вес всё больше обретал Ельцин, вокруг которого группировались не только побросавшие свои партбилеты недавние «прорабы перестройки», но и значительная часть прежней номенклатуры, боявшаяся оказаться вдали от государственного пирога власти и собственности.

Весной 1991г. обстановка накалилась до предела. Февраль - март 91г. можно назвать высшей фазой противостояния, суть которого политологи усматривают в борьбе за власть. При этом вопрос ставился не только о выборе между самостоятельной Россией и Союзом, но и о линии «социализм - капитализм» [2]. В 1991 г. М. Горбачёв пытается сыграть на противоречиях между демократической оппозицией и консерваторами из своего окружения, пытаясь занять среднюю позицию (До июля 1991 г. Президент СССР предпочитал ориентироваться на «воинствующих коммунистов», занимавших ряд ключевых постов в государстве) [3].

Конфликты руководства, постоянное напряжение, разговоры о вооружённом противоборстве, о гражданской войне не могли пройти бесследно. Обстановка нагнеталась ещё и СМИ, пытавшимися предугадать, когда же наступит развязка.

Сам курс российского правительства на поддержку сепаратистских настроений в Прибалтике вызывал в российском обществе отнюдь не однозначную реакцию: демократические движения активно поддерживали его, национал-патриоты решительно осуждали, что также затрудняло безоговорочное подписание нового Союзного договора.

Итоги мартовского референдума не сняли напряжённости в обществе (в марте 1991г. проводился референдум о судьбе Союза : 76,4 % голосов было за сохранение обновлённого Союза). Из возникшего тупика виделось два возможных выхода: введение в стране чрезвычайного положения, либо созыв «круглого стола» из представителей всех политических сил для мирного решения вопроса о власти. Но события стали развиваться по третьему пути.

2. В преддверии нового Союзного договора

23 апреля 1991г. принимается совместное обращение Президента СССР и глав 9 союзных республик - так называемое «Заявление 9+1», при составлении которого Горбачёв пошёл на значительные уступки. В документе впервые заявлено, что новый Союз - союз суверенных республик. Участники встречи также заявили о своей готовности соблюдать действующие законы впредь до принятия нового Союзного договора. Ожидалась совместная работа над реорганизацией союзных государственных органов; «полный демонтаж командно-административной системы» на этом уровне.

В принципиальных уступках Горбачёва многие видели угрозу Союзу, опасность его распада уже на законных основаниях, что противоречило итогам референдума. Так, документ, призванный сохранить Союз, становится первым шагом к его развалу.

Работа над Союзным договором началась уже в мае. С 24 мая по 17 июня на подмосковной даче в Ново-Огарёво над ним работал правительственный комитет. И этот проект вызвал много споров. Так, сторонники Союза как сильного федеративного государства считали проект слишком большой уступкой стремлению республиканских лидеров стать неподвластными контролю сверху. В демократических же кругах его восприняли как уступку центру, который практически сохранит свои функции при той же «коммунистической государственной команде» [ 4 ].

Между тем внимание общественного мнения и СМИ было приковано к первым всенародным выборам президента РСФСР. 12 июня 1991г. из 6-ти кандидатов бесспорную победу одержал Б. Ельцин, которому уже в первом туре свои голоса отдали 57% принявших участие в выборах избирателей. Эта победа означала обретение Ельциным нового статуса как в глазах мирового сообщества, так и на внутриполитической арене, а также сокрушительное поражение Коммунистической партии [5].

Вернёмся к Союзному договору. Новый проект прошёл обсуждения на заседаниях Верховных Советов республик и 19 июля в основном поддержан Верховным Советом СССР. Подписание договора было назначено на 20 августа. Однако представители разных политических блоков выступали против подписания документа. Непосредственно за проект держался только Президент СССР, желавший, во что бы то ни стало сохранить обновлённый Союз и хотя бы с символическими полномочиями, но остаться у власти. Таким образом, к августу 1991г. Россия подошла, подписав «Заявление 9+1», выбрав первого Президента и готовясь к подписанию Союзного договора.

II. «Горячий» август

1. Расстановка сил

16 августа Председатель Верховного Совета А.И. Лукьянов сделал заявление, в котором призвал дополнительно обсудить некоторые аспекты, не нашедшие должного отражения в договоре, на сессии Верховного Совета и на съезде народных депутатов. Имелись ввиду вопросы сохранения единого экономического пространства, единой банковской системы, закрепления за Союзом собственности для нормального функционирования государства.

Итак, несмотря на все разногласия, 20 августа - дата подписания нового договора. Но…

Утром 19 августа все средства массовой информации передали заявление «советского руководства», в котором сообщалось о невозможности «по состоянию здоровья исполнения М.С. Горбачёвым обязанностей Президента СССР», о переходе его полномочий к вице-президенту Г. Янаеву и о создании Государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП). В Постановлении ГКЧП №1 говорилось, что орган создан «в целях защиты жизненно важных интересов народов и граждан Союза ССР, независимости и территориальной целостности страны, стабилизации обстановки и преодоления тяжелейшего кризиса» [ 6 ]. Для этого в стране вводилось чрезвычайное положение.

В ГКЧП вошли восемь высших чинов союзного правительства, в том числе и силовые министры. Итак, «кто есть ху» (по выражению М. Горбачёва) [7].

1. Геннадий Янаев, вице-президент СССР.

В конце 1990г. Президент СССР с третьей попытки проводит Г. Янаева на этот пост, очевидно реализуя обещание «обновить руководство за счёт наиболее авторитетных представителей общества». На момент описываемых событий человек 53 лет; заочно окончил юридический институт, кандидат исторических наук. На IV съезде народных депутатов СССР руководит фракцией коммунистов. «Я горжусь членством в ЦК КПСС», - заявляет он на пресс-конференции 19 августа. По существу, возглавил Комитет по ЧП

2. Борис Пуго, министр внутренних дел.

Принял эту должность после отставки Вадима Бакатина. Один из первых шагов Пуго - министра - совместное патрулирование милиции и войск. Впервые требование о введении ЧП в стране высказал на сессии Верховного Совета СССР в июне 1991г., накануне выборов Президента России (интересно, что требования о введении ЧП на том же заседании высказывали и министр обороны Язов и Председатель КГБ Крючков).

3. Олег Бакланов, первый зампред Совета обороны СССР. Зарекомендовал себя противником конверсии, называя её ломкой костей оборонной промышленности. Во время предпоследнего обсуждения Союзного договора в Ново-Огарёве выступил со своим собственным проектом. Считает «основным национальным интересом СССР и всех входящих в него народов и наций сохранение СССР как единой, великой державы с суверенным развитием». Ещё в мае говорил о возможности перехода власти к армии в условиях «постперестройки». Однако, армия будет заинтересована как можно скорее передать это управление гражданским лицам, содействовать восстановлению гражданских структур.

4. Василий Стародубцев, председатель Крестьянского союза СССР. С начала перестройки ведёт активную публицистическую работу. «Хватит командовать, давайте работать,» - призывает он, осуждая агропром за бюрократизм. После появления первых фермерских хозяйств меняет тональность своих призывов - он не одобряет фермерство. В апреле 1990г. Стародубцев - председатель Союза аграрников РФ. В июне уже создаётся новая организация - Крестьянский союз СССР.

5. Валентин Павлов, премьер-министр СССР. Сразу же после официального утверждения на этот пост категорически заверил население, что никакой денежной реформы в ближайшем обозримом будущем не предвидится, также не будет и обмена денег. Однако, спустя несколько дней в стране начался обмен денежных купюр 50- и 100-рублёвого достоинства, вскоре после которого Павлов заявляет: «Уже давно планируется массовый вброс денежной массы в страну. Такие акции проводились во многих регионах мира, когда хотели изменить политический строй… Просто кому-то стал мешать Президент».Свои отношения с Президентом характеризует как «хорошие» и «деловые». 17 июня требует у ВС СССР чрезвычайных полномочий для Кабинета министров; предлагает немедленно ввести ЧП на транспорте, металлургии и отраслях ТПК. Замечено, что Павлов всегда чутко реагирует на изменение политической обстановки. Так, 20 июля 1991г. он получил гипертонический криз и весь день провёл в постели.

6. Владимир Крючков, председатель КГБ СССР. На IV съезде народных депутатов СССР останавливается на вопросах «о деструктивных политических силах в стране и борьбе с экономическим саботажем». На вопрос о вероятности заговора с целью свержения законно избранной власти в стране ответил так: «У нас не было информации… о том, что кто-то замышляет такой заговор… Закон наш предусматривает ответственность за насильственные действия, направленные на свержение существующего строя…» На сессии ВС СССР 18 июня 1991г. «при закрытых дверях» присоединяется к требованиям премьера Павлова о предоставлении чрезвычайных полномочий КМ СССР.

7. Дмитрий Язов, министр обороны СССР. Отношение к демократам: «Я лично не пойму, кто демократы, а кто консерваторы. Того, кто стоит на социалистических позициях единого союзного государства, называют консерваторами. Кто готов развалить страну…, тот демократ». 12 ноября 1990г. Д. Язов встречается с Гобачёвым и заявляет: «Пора прекратить возрождение национализма и экстремизма!» В интервью 1 января 1991г. на вопрос, собирается ли армия вмешиваться в политику, отвечает утвердительно. В июне 1991г. - один из трёх, потребовавших введения в стране ЧП, но получает отпор со стороны Президента Союза.

8. Александр Тизяков, президент Ассоциации государственных предприятий и объединений промышленности, строительства, транспорта и связи СССР. Кандидат экономических наук. 6-7 декабря 1990г. Ассоциация проводит всесоюзное совещание директоров госпредприятий, на котором А. Тизяков выступает с докладом, ставшим настоящим ультиматумом ВПК Президенту Союза. Основные требования - запрет на забастовки, сохранение прежних министерских структур, прекращение перестройки базовых отраслей промышленности. Горбачёв на это ответил: «Вы хотите меня напугать. Не выйдет». По мнению экспертов, факт неприятия ультиматума А. Тизякова Президентом СССР и послужил причиной ухода Тизякова в ряды путчистов. В правительстве путчистов претендует на пост премьер-министра [ 8 ].

Итак, именно в таком составе ГКЧП подписывал свои постановления. Ярым оппонентом путчистам выступило российское руководство; в ответ на серию указов ГКЧП последовал ряд указов Президента России. Создалась беспрецедентная ситуация: две высшие власти в стране сошлись в бескомпромиссной схватке, в равной мере и с равным основанием апеллируя к Конституции, закону и праву.

Из обращения Б.Н. Ельцина к гражданам России: « В ночь с 18 на 19 августа 1991г. отстранён от власти законно избранный Президент страны. Какими бы причинами не оправдывалось это отстранение, мы имеем дело с правым, реакционным, антиконституционным переворотом…»

19 августа, 12 час. 10 мин.

Президент РСФСР Б.Н. Ельцин,

Председатель СМ РСФСР И.С. Силаев

И.о. Председателя ВС РСФСР Р.И. Хасбулатов

Разразилась настоящая «дуэль указов». Ельцин переподчинил себе все органы исполнительной власти Союза ССР, включая КГБ СССР, МВД СССР, МО СССР, действующие на территории РСФСР, тем самым нарушая Конституцию СССР. Он также обратился «к военнослужащим с призывом проявить высокую гражданственность и не принимать участия в реакционном перевороте» [ 9 ].

Г. Янаев же, в свою очередь, объявляет решения Ельцина антиконституционными, предписывая всем органам власти и управления РСФСР исполнять постановления ГКЧП. Любое должностное лицо на периферии находилось в «подвешенном состоянии», т.к. законность или неправомерность его действий определяет победитель. Так сработал дуализм власти, возникший в стране в ходе реформирования политической системы [10]. Парадокс ситуации в том, что обе стороны апеллировали к Конституции СССР, обвиняли друг друга в её нарушении и сами нарушали её, где было выгодно. Сегодня, очевидно, что единственно правильным был подход, квалифицировавший случившееся как антиконституционный государственный переворот.

Главным и неопровержимым аргументом в пользу такой оценки произошедшего явилось то, что Президент СССР неконституционно, насильственным путём был лишён государственной власти, а сама высшая власть в стране узурпирована самозванным комитетом - ГКЧП. Ведь законная власть Президента СССР - при отсутствии решения Съезда народных депутатов страны - могла перейти от М. Горбачёва к другим лицам только в трёх случаях: во-первых, в случае его смерти, во-вторых, в случае тяжёлой болезни, делающей действительно невозможным исполнение им своих президентских обязанностей, и в-третьих, при его добровольном сложении с себя президентских полномочий. Ни одна из этих трёх возможностей не имела место.

Президент был жив, медицинских заключений о его сильном нездоровье не существовало, его заявление о добровольном сложении полномочий представлено не было.

Уже при учёте только этих обстоятельств любому грамотному человеку, даже не юристу, не говоря уже о Комитете конституционного надзора ясно, что налицо антиконституционный государственный переворот. Такова точка зрения М. Горбачё- ва [ 11 ], А. Бутенко[ 12 ], Б. Кагарлицкого [ 13 ]. Как уже говорилось, многие шаги Ельцина (например, перевод союзных учреждений под своё подчинение) были ещё менее конституционны, чем переворот ГКЧП. И почти все указы Ельцина после победы (см. с.22 ) - это грубейшие нарушения законов и Конституции, причём не только СССР, но и РСФСР. Взять, к примеру, Указ о системе органов исполнительной власти в РСФСР, которым Президент присваивает себе право назначить глав администрации областей и округов. Вспомним и роспуск избранного союзного парламента, и игнорирование результатов референдума о сохранении Союза…[13].

В сложившейся ситуации обе стороны старались привлечь к себе как можно больше сторонников: ставка делалась на силовые структуры. 18 августа в восемь часов утра маршал Язов провёл совещание с высшим военным руководством. Были указаны конкретные части, которые должны войти в Москву утром 19-го. Довольно значительная группа генералов за сутки знала о готовящемся перевороте, хотя и не была посвящена в его детали, в частности, об аресте Горбачёва [14].

В тревожной обстановке 19 августа 1991г. 17.30 Б. Ельцин подписывает указ о создании группы оперативного управления. Т.е. по сути был создан дублирующий состав российского правительства, которое возглавил вице-премьер О. Лобов . «Дубль-правительство» расположилось на резервном пункте управления - в 70-ти км от Свердловска. Именно отсюда на всю страну передавались по телефону и телетайпу Указы Президента, и сюда стекалась ответная информация о позиции местных органов власти - была налажена оперативная связь [15].

2. Роль средств массовой информации

Во многом вышеперечисленные действия были вызваны Постановлением №2 ГКЧП «О выпуске центральных, московских городских и областных газет» и №3 «О теле-радиовещании», согласно которым почти все центральные газеты, за исключением «Правды», «Советской России», «Труда» и некоторых других, были запрещены (редакторы оставленных газет были людьми надёжными, по мнению путчистов, по словам членов редколлегии «Известий»), прекратили работу почти все радиостанции, все каналы ЦТ, за исключением 1-й программы, показывавшей балет «Лебединое озеро», который стал своеобразным символом переворота. Но работа не прекращалась: корреспонденты запрещённых изданий шли в «гущу событий», на баррикады, брали интервью у защитников «Белого дома»; радиотрансляции велись из цоколя «Белого дома» с помощью любительских станций. По общему счёту, средства массовой информации сыграли большую роль в создании «необходимой психологической атмосферы»: распространялись листовки с призывами встать на защиту демократии. К событиям подключились зарубежные радиоголоса.

3. Реакция населения

Несмотря на то, что дикторы на ЦТ постоянно твердили о том, что «подавляющее большинство («вернее подавляемое», - слова одного журналиста [ 16 ]) советских граждан положительно восприняли решения ГКЧП», на улицах Москвы появилось так называемое «активное меньшинство». Всего по разным оценкам их насчитывалось от 70 до 160 тысяч человек. Люди шли к зданию Верховного Совета, строили баррикады, чтобы не пропустить БТРы и танки, создавали оцепление. По всей видимости, штурм «Белого дома» войсками путчистов планировался в ночь с 20-го на 21-е августа. Однако штурма так и не последовало. Но кровь всё же пролилась: погибли трое молодых людей. Как утверждают очевидцы, Владимир Усов, Дмитрий Комарь, Илья Кричевский пытались остановить БТРы, идущие к зданию Верховного Совета, скорее всего на штурм. Однако, Михаил Моисеев, начальник Генштаба Вооружённых Сил СССР, позже заявил, что войска двигались за город в ППД (т.е. уже выводились из города соответственно приказу Д.Язова) и, если бы машины не были блокированы на баррикадах, трагедии бы не произошло [ 17 ].

4. События в Форосе

Всё это время М.С. Горбачёв находился в Форосе, на даче, под «домашним арестом». Однако 19 августа французская телекомпания TF-1, со ссылкой на «источник, приближённый к Президенту России», сообщила о том, что в субботу (17 августа) вечером Михаил Горбачёв был якобы перевезён из Крыма в Москву для встречи с консерваторами . На встрече он должен был отречься от своего президентства, но отказался это сделать. После чего Горбачёва снова отвезли в Крым. Однако советник Президента СССР по связям с общественными и государственными организациями

В. Карасёв заявил откровенно, что это просто: «Чушь!» [ 18 ]. Слухи?! Может быть. Но во всяком случае небеспочвенные. Известно точно: 18 августа в Форос летали генерал В. Варенников, секретарь ЦК Олег Шенин и др. Их разговор с Горбачёвым длился около получаса. Приехавшие заявили, что надо срочно «наводить порядок», это не терпит больше отлагательства. Ельцин в своих воспоминаниях пишет, что их целью было «уговорить» Горбачёва подписать указ о чрезвычайном положении и передаче власти ГКЧП «по состоянию здоровья» [14]. Издать указ о ЧП президент отказался. Тогда его спросили, что же он предлагает. Как позднее вспоминал сам Михаил Сергеевич, он отвечал: «Я готов пойти на созыв Верховного Совета. Давайте собираться, давайте обсуждать. Давайте принимать меры…» «Ну вы сами должны решать, что вы делаете», - многозначительно добавил он. На следующий день Г. Янаев сказал, что он понял слова президента так: “У меня есть заместитель Янаев, пусть он и наводит порядок”. Вернувшись в Москву, участники встречи доложили о своём разговоре. В.Павлов вспоминал: «Из доклада приехавших товарищей однозначно следовало, что Горбачёв выбрал свой обычный метод поведения - вы делайте, а я подожду в сторонке» [ 19 ]. Многие аналитики потом назовут августовский путч «путчем фаворитов»: все они были «на короткой ноге» с Президентом, старые закалённые партработники, имели с ним много общего: почему бы и мирно не предложить уйти с поста старому товарищу, взявшему немного в сторону от «намеченного пути» [20]. Очевидно, что янаевцы планировали привлечь Президента Союза на свою сторону позднее - без него они просто не могли рассчитывать на поддержку со стороны западных держав.

5. Армия в «подвешенном» состоянии

Судя по всему, Государственный комитет по чрезвычайному положению в СССР полностью отдавал себе «отчёт в глубине поразившего нашу страну кризиса» и принимал на себя ответственность за судьбу Родины и был преисполнен «решимости принять самые серьёзные меры по скорейшему выводу государства и общества из кризиса». Из обращения ГКЧП к народу:

- Мы обещаем провести широкое всенародное обсуждение проекта нового Союзного договора…

- Мы намерены незамедлительно восстановить законность и правопорядок, положить конец кровопролитию…

- Мы за многоукладный характер народного хозяйства, будем поддерживать и частное предпринимательство, представлять ему необходимые возможности для развития производства и сферы услуг..

- Первоочередной заботой станет решение продовольственной и жилищной проблем. Все силы будут мобилизованы на удовлетворение этих насущных потребностей народа…

- Призываем рабочих, крестьян, интеллигенцию в кратчайший срок восстановить трудовую дисциплину и порядок, поднять уровень производства, чтобы затем решительно двинуться вперёд…[ 21 ].

Однако для достижения этих благих целей использовались далеко не лучшие средства. В частности, это касается силовых структур. Многие аналитики до сих пор удивляются, как мог Д. Язов оказаться в «лагере путчистов». Уже утром 19-го Язов осознал, что понимания между Комитетом по ЧП и народом не получилось. И всё-таки он не вышел из состава ГК и не увёл уже тогда армию. Почему?

Из воспоминаний сослуживцев: «Два этих дня, 19-го и 20-го Дед (Д. Язов) страшно переживал, на нём не было лица. Очевидно, что министр обороны заранее знал о готовящемся мероприятии. Последние две недели он был не похож на себя, приезжал на службу в полшестого утра - спать не мог». Когда его спросили, почему сразу он не отказался от участия в таком деле, ответил: «Не могу же я, как мальчишка - сначала слово дать, потом забрать». Скорее всего, путчисты сыграли на консерватизме «Деда».

В эти дни Д. Язов подписывает несколько секретных приказов, которые рассылаются шифрограммами всем главкомам войсками направлений и Дальнего Востока, а также начальникам главных и центральных управлений МО СССР. В них говорилось о необходимости приведения в боевую готовность всех соединений, частей и учреждений всех видов ВС СССР, усилении охраны позиций и арсеналов; ограничении командировок и выездов; об организации взаимодействия между военными и органами КГБ и МВД СССР.

Очевидцы утверждают, что организаторы «Августа-91» уговаривали Язова применить оружие, на что тот категорически ответил: «Пиночетом я не буду», т.е. приказа о применении армией оружия Язов так и не подписал[ 16 ]. Однако, он был одним из «8», и без его участия и согласия на это предприятие никто бы не решился.

Что касается других военных чинов, то начальник Генштаба ВС СССР генерал армии М. Моисеев считает одной из своих заслуг за эти дни, что он «успел вернуть Витебскую дивизию КГБ в лоно Советской Армии», и по-прежнему считает, что не совершал никаких противоправных действий. Моисеев пробыл в должности и.о. министра меньше суток. За это время он успел решить очень важный вопрос с Президентом: Витебская дивизия КГБ (бывшая ВДВ), Нахичеванская дивизия КГБ (бывшая дивизия Сухопутных войск) и ещё одна должны вернуться в Советскую Армию. Ранее эти дивизии на одном из заседаний Совета Обороны «отвоевал» Крючков. В связи с этим М. Моисеев заявил: «Теперь-то мне ясно, для чего Крючков подгребал под себя войска. Ему нужен был стальной кулак…» [ 17 ].

Из приказа М.Моисеева от 20 августа 1991г.: - Резко активизировать работу по разъяснению военнослужащим СА и местному населению истинных замыслов оппозиции, направленных на раскол общества и дестабилизацию обстановки в стране;

- В целях перекрытия каналов поступления информации и агитации, направленных против мер ГКЧП, учесть и при необходимости взять под охрану все объекты технических средств передачи информации;

- Максимально использовать все средства и методы работы по разъяснению правильности проводимых ГКЧП мер по стабилизации обстановки в стране;

- Постоянно поддерживать высокую степень готовности соединений… к решению задач в условиях ЧП [ 22 ].

В это же время выходят распоряжения коменданта г. Москвы генерал-полковника Н. Калинина «Об административном аресте». Как потом выяснилось, вечером 19-го августа сотрудники КГБ СССР принесли ему стопку пустых бланков, которые он и подписал. Кто был арестован по его приказу, Н Калинин не знал: «Это брала на себя госбезопасность» [ 23 ]. В бланках оставалась пустой строчка с Ф.И.О. задержанного, т.е. фактически Калинин заранее поставил своё «Одобряю» на арест любого «неугодного», а таких оказалось немало: сразу же арестовали народного депутата РСФСР В. Камчатова, народного депутата Союза Т. Гдляна и др.

III. Оценка событий

1. Официальные версии (М. Горбачёв, А. Лукьянов)

Что же произошло? Какие цели преследовались противоборствующими сторонами? По горячим же следам августовско-сентябрьские события оценивались с различных позиций. Первая точка зрения - официальная.

События 19-20 августа - это путч, т.е. антиконституционная попытка захвата власти силами, выступавшими за возврат к тоталитарной системе. «Нет никакого сомнения в том, что это была не простая перемена лиц у власти и вовсе не попытка переворота, а самый настоящий переворот», - такой точки зрения придерживается М. Горбачёв. Президентская власть, находившаяся в руках М.С. Горбачёва, инициатора перестройки, власть, опиравшаяся на поддержку самых разнородных приверженцев демократии в Советском Союзе, была отобрана у этих сил силами партийно-государственной бюрократии, утратившей в ходе перестройки своё полновластие, а благодаря перевороту добившейся временного реванша [11].

Согласно позиции А. Лукьянова события чётко разделяются на два этапа: 1) 19-20 августа - неудавшийся «дворцовый» переворот с попыткой придать ему смягчённую конституционную форму, предпринятый самими «фаворитами» Президента с молчаливого его согласия. Именно ставка на конституционные формы переворота (что само собой несовместимо) и стала серьёзной причиной неудач путчистов. Именно поэтому сначала было объявлено ЧП, а только потом введены войска, т.к. их не собирались использовать, кроме как для острастки. Поэтому Б. Ельцин и др. российские лидеры не были сразу арестованы, хотя подобная документация была давно подготовлена, - надеялись на возможность договориться. Итак, первый этап сразу же закончился провалом. Второй этап определяют первыми числами сентября. Считается, что именно на этот период и приходится подлинный государственный переворот. В книге «Переворот мнимый и настоящий» А. Лукьянов пишет: «Это был не «государственный переворот», не «заговор», а отчаянная попытка спасти закреплённый Конституцией СССР общественный строй» [24]. Таким образом, события V Чрезвычайного съезда народных депутатов СССР, приведшие по сути, к смене существовавшей системы и давшие толчок к развалу Союза, можно назвать подлинным переворотом.

2. Точка зрения генерала Варенникова

Существуют и другие субъективные точки зрения. Так, В. Варенников разделял события на три этапа [25]:

1) Подготовительный, занявший по времени все годы перестройки до августовских событий 1991г. За это время были созданы все - идеологические, социально-политические, материально-технические, кадровые основы для изменения советского строя, соцсистемы и хозяйства.

2) Промежуточный. Очень короткий - 19-20 августа 1991г.: выступление руководителей высшего эшелона власти против развала страны является по сути протестом против бездействия Президента. Были сброшены все маски, под которыми скрывались псевдодемократы… В итоге этого периода были незаконно арестованы и посажены в СИЗО все основные руководители законодательной и исполнительной власти Советского Союза (кроме Президента). Был открыт путь к беспрепятственным и бесконторльным действиям псевдодемократов.

3) Основной этап. С 21 августа и далее : процесс политического, экономического, национального развала Союза и всей советской системы.

Нас более всего интересует непосредственно 2-й этап (19 и 20 августа), по мнению автора, создалось безвластие, т.к. члены ГКЧП втянулись в тяжбу с президентом РФ. Но своим появлением и действиями ГК создал самые благоприятные условия для сил, рвущихся к власти. Парадокс заключается в том, что именно сами правые консерваторы (сами того не ведая) сделали всё для того, чтобы «народная революция состоялась и победила» [25]. За три последующие месяца новые властные структуры окончательно закрепили своё положение.

3. Версия профессора Бутенко

По мнению доктора философских наук, профессора Бутенко, в 1991г. в советском обществе развернулась борьба за власть над народом двух антинародных сил: подорвавшей свои позиции, но не сдававшейся партийно-государственной бюрократии и рвавшейся к господству, ещё только формировавшейся складывавшейся буржуазии. Противоречие между народом и партийно-государственной бюрократией, так и не получив разрешения (народ не смог одолеть бюрократию), сменилось в 1991г. новым противоречием - между партийно-государственной бюрократией и нарождающейся буржуазией [1].

4. Подготовка путча: версии, подкреплённые фактами

О том, что путч - явление далеко не спонтанное, наоборот, тщательно спланированное, говорит целый ряд фактов.

До сих пор до конца не выяснена причастность А. Лукьянова к событиям августа-91-го. Единственный просчёт Лукьянова, по его собственным словам, это то, что он не собрал раньше хотя бы дня на два сессию ВС СССР [26]. Конечно, на документах ГК подписи А. Лукьянова не было, однако он не мог не знать, что делается у него за спиной. Так, при просмотре документов дела «Август-91» журналистами «Известий» был обнаружен подлог, совершённый Лукьяновым [27]. Это было его заявление о своём отношении к проекту Союзного договора. Под документом стояла дата - 18 августа. Но 19 августа около 16.00 час. главный редактор «Известий» Н. Ефимов, срочно вернувшийся из отпуска, вносит в заявление Председателя ВС СССР поправку - вместо 18 августа под ним появилась другая дата - 16 августа. Понятно,для чего это было сделано: раз заявление написано до путча, то, естественно, в нём и не могло быть слов осуждения совершившегося антиконституционного действа. Практически готовое алиби для автора. В таком виде заявление было передано на ТАСС. Но настоящий оригинал заявления сохранился, и там проставлена дата - 18 августа. Эту дату подтверждает ещё и упоминание в тексте заявления, что проект Союзного договора был опубликован 3 дня назад. Согласно периодическим изданиям проект печатался 15 августа. Арифметика проста: 15 августа + 3 дня = 18 августа. Мы опять выходим на эту дату, т.е. это день фактического подписания заявления. Кстати, в сообщениях ТАСС слова «три дня назад» отсутствовали.

А. Лукьянов вёл большую игру не только в дни путча, но и раньше. Он был «мастером закулисной дипломатии» [27]. Вот и в эти дни, очевидно, он просчитывал ситуацию никак не реагируя на 3-х дневное заточение Президента.

История с числами, проставленными от руки в уже заранее отпечатанный текст, повторяется и в первых документах ГКЧП, подписанных всей «восьмёркой»[28]. Тексты обращений к советским гражданам готовились заранее, что ещё раз подтверждает мысль о том, что к путчу готовились, давно и тщательно всё спланировав. Для этого широко привлекались различные управления КГБ.

В декабре 1991г. в «Комсомольской правде» [29] появилась сенсационная статья-разоблачение: оказывается, ещё в декабре 1990г. в КГБ СССР началась подготовка августовского переворота.

Вспомним, что идея ввести в стране ЧП пришла на ум самому председателю Комитета Крючкову ещё в декабре 1990г. В это время он поручает помощнику первого зампреда КГБ Грушко Егорову и заместителю начальника ПГУ (разведки) Жижину «осуществлять проработку возможных первичных мер по стабилизации обстановки в стране в случае введения ЧП». 6 августа Крючков привлёк экспертов КГБ к работе над прогнозом о последствиях ввода в стране чрезвычайного положения. Это уже была не просто абстрактная разработка той или иной стратегической, которую аналитики КГБ, учитывая, конечно, вкусы и запросы начальства, периодически составляли по заказу свыше. Это был конкретный приказ - обосновать проблемную базу, подготовить главные документы, основные направления будущего переворота.

Риск разглашения конфиденциальной информации был велик, тем более что шеф безопасности привлёк эксперта и из другой структуры, Министерства обороны СССР, Павла Грачёва. Будущий министр обороны России во время путча сыграл одну из ключевых ролей, отказавшись поддержать членов ГКЧП. Однако Крючков шёл на этот риск. Он активно вёл переговоры с представителями КПСС Баклановым и Шениным (первый отвечал за космическую и оборонную промышленность, второй - за партийные кадры, организационную деятельность). Тезис о том, что Президент СССР оказался заложником в руках экстремистов и, в частности, главного экстремиста Ельцина, Крючков излагал перед достаточно широким кругом лиц, обосновывая необходимость ввода чрезвычайного положения. И не только излагал, но и убеждал, доказывал, втягивал в организацию переворота. Об этом свидетельствуют его необычайно активные - для шефа такого ведомства - встречи с представителями разных структур власти незадолго до путча [14].

Конституционный путь изменения положения в стране оставался приоритетным до начала августа 1991г. Вплотную подготовкой путча занимаются уже с 7 августа. На одном из секретных объектов КГБ Москвы Крючков проводит регулярные встречи с некоторыми членами будущего ГКЧП. 17 августа Жижин готовит основные тезисы ТВ выступления Крючкова по случаю введения ЧП.

В предстоящих событиях Комитету отводилась наиглавнейшая роль. Это и «изоляция» Президента СССР, и наблюдение за некоторыми лидерами демократов, поддержание боевой готовности спецподразделений и т.д. Поэтому необходимо было привлечь на свою сторону как можно большее число работников КГБ. Грушко становится главным помощником В. Крючкова. Он готовит арест Ельцина и 20 августа отдаёт приказ задействовать в штурме «Белого дома » спецподразделения КГБ. С 18 по 21 августа осуществляется «слуховой» контроль (естественно, без всяких санкций) совершенно секретной, секретной и городской связи отдельных лиц из руководства РСФСР. Была создана специальная группа информационного обеспечения режима ЧП. Приводятся в боевую готовность дивизии в МВО, набираются специальные отряды «для охраны правопорядка» в Прибалтике.

Утром 19 августа «направлены несколько сотрудников» для проведения административных арестов по бланкам, подписанным Н. Калининым (см. стр.12). 18 августа в 14.00час. руководителям подразделений розданы списки граждан для взятия их под срочное наблюдение - всего около 70 фамилий, среди которых: Ельцин, Хасбулатов, Руцкой, Бурбулис, Шеварнадзе…[29].

Все эти документы свидетельствуют о том, что Крючков и его помощники действительно были готовы к решительным действиям, но, очевидно, раз наткнувшись на сопротивление со стороны демократов и даже «активного меньшинства», завести эту новую репрессивную машину не удалось…

5. Причины неудач путчистов

Бездействие ГК, откровенно непрофессиональное (по мнению многих аналитиков - А. Бутенко, А. Проханов [12] и др.) осуществление путча, «закулисный характер» подлинной борьбы, стремительная сдача заговорщиками позиций - вызывали много споров и вопросов. Слишком нерешительными выглядели действия ГКЧП, чтобы принести победу в этом начинании. Раскол в войсках, растерянность путчистов, впавших в прострацию перед лицом не предвиденной ими реакции москвичей (а также ленинградцев, жителей других крупнейших городов), колебания введённых в Москву войск, так и не решившихся «разметать» (термин одного из отданных им приказов) противостоявших им безоружных людей, поддержка Ельцина большинством правительств стран мира и международным общественным мнением привели к тому, что путчисты потерпели поражение.

О неизбежности провала переворота говорили многие, и не только из числа демократов. Вот как говорил об этом М. Горбачёв: «Случись путч полтора-два года назад, он, пожалуй, мог бы и удаться. Нынче же общество изменилось…изменилась и армия как часть его. Офицеры и солдаты отказались пойти против собственного народа, несмотря на то, что грозил трибунал. Так же поступили и правоохранительные органы, даже части спецназначения. И в этом просчитались путчисты - они не учли, что общество ныне уже совсем не то, каким было несколько лет назад…Глубоко просчитались путчисты и в оценке качества новых отношений страны с партнёрами на Западе…подавляющее большинство правительств зарубежных стран сказали решительное «нет» путчистам и отказались от всякого сотрудничества с ними… Оба фактора во взаимодействии - демократические завоевания перестройки и новые отношения с внешним миром - предопределили поражение путчистов» [30].

Безусловно, одной из основных причин провала является откровенное бездействие путчистов: получив власть и приведя в повышенную боевую готовность армию и др. «силовые структуры», путчисты всё же растерялись, на первое время лишь ограничившись указами и «арестом» Президента. Как считает профессор А. Бутенко «переворот должен быть сделан в одну ночь - все, кто мешает, арестованы, каналы связи перекрыты - и только тогда, на утро 19 августа вытаскивать на улицу технику, чтобы ошеломлённое и подавленное население было ещё более депрессировано… Всё, что произошло,.. непонятно. Это за пределами. Дворец никто не штурмовал, спецназы отдыхали, а на улицу вытащили технику, которая взбудоражила людей, как будто в улей забрался медведь. И люди, сначала побоявшись, узнали, что нет боекомплектов, сели на эту технику, вставили цветочки в пустые дула орудий и стали кормить солдат с ложечки, в первые же четыре часа армия была лишена способности действовать» [12].

Очевидно, путчисты надеялись на мирный исход событий и полюбовное решение вопроса с российским руководством, хотели уладить дело «конституционным путём» (привлекая армию только для острастки), возможно предоставив Горбачёву возможность добровольно уйти в отставку.

6. Роль М. Горбачёва в августовских событиях

Сейчас выдвигаются различные гипотезы по поводу отношений между путчистами и М.С. Горбачёвым. Горбачёв просто не мог не знать о том, что творится за его спиной с его ближайшим окружением. Однако, сам Президент после возвращения из Фороса сразу же отмёл версию общественности о своей причастности: во всех газетах сразу же появляются статьи «о поездке за Президентом», где последний предстаёт мужественным героем. Вот выдержка из одной из статей [31] : «…На что рассчитывали самозваные «защитники Отечества - взять Президента на испуг… - сказать трудно. …Когда по истечении некоторого времени они к нему явились со своим ультиматумом, он их просто по-русски послал…». «Ни на какие сделки я не пошёл, - заявил Михаил Сергеевич, - занял твёрдую позицию, сказал, что ни в каких авантюрах я участвовать не буду… Иначе я должен был после другого шага просто или покончить с собой, или… Другого быть не может…». 22 августа состоялась пресс-конференция Горбачёва, на которой он рассказал о происшедшем. Затем, обращаясь к журналистам, произнёс загадочные слова: «Я вам всё равно не сказал всего. И никогда не скажу всего…»[19].

Падение Горбачева после августа-91 было трагическим для страны, низвержение его было осуществлено с двух сторон бывшими приверженцами. Сначала ему нанесли удар самые приближённые, понявшие крах его политики. Горбачёв не мог опереться на парламент, который когда-то был ему послушен. Верховный Совет целиком контролировался Лукьяновым. Противодействие со стороны депутатов и экономической реформе, и новому Союзному договору, и вообще горбачёвской перестройке не вызывало сомнений. Этот парламент в большинстве своём представлял бывшую советскую номенклатурную элиту, недовольную перестройкой. Вслед за несостоявшимся путчем смертельный удар нанесли Горбачёву «выпестованные им антикоммунисты» [20].

Метания Горбачёва между разными политическим силами дорого стоили первому и последнему Президенту СССР. По агентурным данным, Горбачёв потерял доверие широких слоёв населения и начал терять авторитет у главных западных политиков. В справке КГБ, представленной Крючкову, говорилось [14], что «…в ближайшем окружении Дж. Буша полагают, что М.С. Горбачёв практически исчерпал свои возможности как лидер такой страны, как СССР… В администрации Буша и правительствах других западных стран пытаются определить возможную кандидатуру на замену Горбачёва»… Дело не в том, насколько это сообщение КГБ соответствовало действительности, важно, что Крючков явно опирался на эти данные, строя тактику заговора. Тактику не чисто военного, а фактически легального, административного изменения в верхних эшелонах власти - замены «всем надоевшего» Горбачёва.

7. Роль западных спецслужб

Существует ещё одна субъективная точка зрения на драму «Август-91». Есть мнение, что «события 19-20 августа 1991г. следует рассматривать как одно из звеньев в реализации плана западных спецслужб по развалу СССР» [32], причём общий план выглядит примерно так:

1. Деидеологизация внешней политики СССР и развал соцлагеря.

2. Провозглашение сувернитета России.

3. Путч в августе 1991г.

4. «Беловежский сговор» в декабре 1991г.

На третьем этапе автор и отводит немалую роль М. Горбачёву, как марионетке в руках Запада.

Как уже говорилось, 17 марта 1991г. 76,4% населения говорят Союзу «да». «Однако Гобачёву и силам, которые им управляли, это было ни к чему… Тем самым результаты референдума, которые должны были стать законом для руководства страны, были отвергнуты, т.е. совершено государственное преступление…» А устранить или сорвать подписание Союзного договора можно было только путём провокации типа неудавшегося «путча». …Вероятнее всего Президентом была дана команда пошуметь немного без стрельбы и крови, якобы для укрепления позиции центра перед подписанием нового Союзного договора».

Далее автор публикации в «Советской России» Иван Матасов выдвигает интересную гипотезу о том, что демократическое руководство наверняка знало о происходящем в союзных верхах и именно поэтому так смело и решительно защищало «Белый дом». И именно поэтому попытка ГКЧП достичь «благородных целей» из «Обращения к народу» обречена на провал, хотя в ГКЧП были «и опытные, и решительные люди». Но, старые партработники, они были и слишком дисциплинированны и в точности выполнили задание. «Так называемый «путч» провалился, и другого исхода в создавшихся условиях, быть не могло».

Кстати, в декабре 1991г. на страницах газеты «Известия» [18] бывший директор ЦРУ Роберт Гейтс сказал: «Мы понимаем, что Советский Союз ни экономическим давлением, ни гонкой вооружений, ни, тем более, силой не возьмёшь. Его можно разрушить только изнутри. И мы принимали меры. Но то, что творится у вас сейчас, это даже для нас какой-то кошмар».

IV. Эйфория августо-сентябрьской победы.

1. Устранение неугодных

События августа-91-го набирали обороты и увеличивали масштаб, катясь как снежный ком.

Уже 21 августа Прокуратуры СССР и РСФСР, следственные органы, начинают работу «по делу ГКЧП». Прокуратура Москвы возбуждает уголовное дело по факту гибели в Москве людей в ночь на 21 августа. Тем временем арестованы члены «восьмёрки»: Янаев, Язов, Крючков, Тизяков. Пуго кончает жизнь самоубийством. В. Павлова «настиг гипертонический криз», и он находился в стационаре. Бакланов и Стародубцев, как народные депутаты, могут быть лишены депутатской неприкосновенности только по решению ВС СССР. Позднее, по подозрению в «причастности к заговору» арестован А. Лукьянов.

21 августа 1991г. Москва. Открылась чрезвычайная сессия ВС РСФСР. Повестка дня [33]: политическая ситуация, сложившаяся в республике в результате государственного переворота в СССР. Решено принять пакет неотложных документов в связи с обстановкой в стране. Именно с этого момента начинается та самая «охота на ведьм», т.к. уже на этой сессии депутаты предлагали начать по линии Прокуратуры расследования, отстранить руководителей территорий и республик, которые подчинились ГКЧП, т.е. программа «устранения неугодных» в действии.