Проблемы российско-азербайджанский отношений в XIX-ХХ веках

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

Введение

Глава 1. Историография и современные источники российско-азербайджанских отношений в XIX - начале ХХ века

1.1 Азербайджан в работах российских и азербайджанских ученых-историографов XIX века

1.2 Советская историография и историография Азербайджанского ССР

1.3 Современные исследования по теме российско-азербайджанских отношений

Глава 2. Политика Российской империи в отношении Азербайджана в XIX веке

2.1 Территориальное включение Азербайджана в состав России

2.2 Азербайджан под управлением российской администрации в XIX веке

Глава 3. Политическое и социально-экономическое развитие Азербайджана в составе России в начале XX века

3.1 Политическое развитие

3.2 Социально-экономическое развитие

Заключение

Список использованных источников и литературы

политический экономический азербайджан россия

Введение

История взаимодействия и складывания двусторонних отношений между Россией и Азербайджаном богата и уходит корнями в средневековье. По мнению ряда историков, первым случаем российско-азербайджанских межгосударственных отношений можно считать обмен между Москвой и Шемахой посольствами. Посол Василий Папин вез от царя Ивана III Ширваншаху Фаруху Ясаху 90 кречетов. Было это во второй половине XV века. И хотя, Шекинское, Карабахское, Гянджинское, Иреванское, Кубинское, Нахичеванское и Талышское ханство, не принято считать государствами, факт принятия царем России посла от Фаруха Ясаха указывает на именно межгосударственные отношения. Азербайджанские ханства были интересны в то время России, так как "по производству шелка-сырца Ширван занимал одно из первых мест в мире". С другой стороны, получая жалостливые послания от угнетаемых христиан - армян и грузин, царь Алексей Михайлович был озабочен необходимостью отвоевать у Персии путь в Армению и Грузию через азербайджанское, каспийское побережье. Эту задачу несколько позже выполнил сын царя - император Петр I.

С течением времени отношения между Россией и Азербайджаном укреплялись, путем установления стабильных экономико-политических связей, а так же путем непрерывного культурного взаимодействия. Апогей этого взаимодействия относится к XIX - XX векам, то есть периоду вхождения Азербайджана не только в состав Российской Империи.

Тема российско-азербайджанских отношений представляется весьма актуальной по двум основным причинам. Первая это проблема историографии. Изучение проблематики отношений между Россией и Азербайджаном заняло особое место в отечественной и зарубежной историографии и источниковедении. Однако падение самодержавия в Российской Империи внесло свою лепту. Переосмысление всего исторического процесса в рамках ленинско-марксистской идеологии привело к ряду искажений в анализах исторических и историографических источников, а значит и к искажению действительной истории российско-азербайджанских отношений. Примерно та же ситуация возникла и в конце 20 века, после развала СССР: азербайджанские историки выбрали крайне антисоветскую и антироссийскую позицию, что породило ряд фальсификаций. Вытекает закономерный вопрос: насколько изменилась историография российско-азербайджанских отношений и насколько она достоверна в свете исторических событий связавших эти две страны? В современном мире все проще исказить и фальсифицировать историю, через историографию, поэтому тема исследования историографических источников, особенно касающихся межгосударственных отношений России и малых государств, является актуальной.

Вторая причина актуальности проблемы это активное налаживание и развитие российско-азербайджанских контактов в сфере политики, экономики, культуры на современном этапе, которое обязывает взглянуть на эти отношения через призму всей истории взаимоотношений государств.

Основная цель данной работы: объективно проведя всесторонний структурный анализ исторических источников и обобщив фактические материалы по теме взаимоотношений России и Азербайджана, изучить положение Азербайджана в составе Российской империи в XIX -начале XX века.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

1) Изучить историю периода вхождения Азербайджана в состав Российской империи

2) Рассмотреть все основные аспекты социально - экономического развития Азербайджана в рамках Российской империи

3) Выявить наиболее актуальные аспекты современных российско-азербайджанских отношений в отечественной и зарубежной историографии

4) Проанализировать различия трактовок исторических событий на разных этапах российско-азербайджанского взаимодействия в XIX-XX веках в отечественной и зарубежной историографии

Хронологические рамки бакалаврской работы определяются началом XIX- ХХ веков. С момента подписания Гюлистанского мирного договора с Российской империей в 1813 г. и до распада Российской империи в начале ХХ века.

Одной из заявленных глав работы является непосредственно историография российско-азербайджанских отношений в XIX-XX веках, тем не менее следует упомянуть определенный ряд источников и литературы во введении. Следует отметить, что наиболее полезными для написания работы оказались интернет ресурсы, а так же книги и публикации представленные в свободном интернет доступе.

В данной работе были использованы источники. Ряд международных договоров, мемуары, документы. Весьма полезными оказались документы, представленные в сборнике "История Азербайджана по публикациям и документам", под редакцией академика З. М. Буниятова. В этих документах содержится информация о переговорах высокопоставленных государственных деятелей, статистика переселения армян из Персии в Азербайджан, а так же сведения о революционной деятельности на Кавказе начала ХХ века и прочие весьма важные события которые, так или иначе, повлияли на историю Азербайджана.

Значительное количество информации по данной теме обнаруживаются в мемуарах политических деятелей конца XIX века. Будучи современниками описываемых событий, авторы этих работ позволяют сделать выводы о реальном положении дел во взаимодействии народов Российской Империи и СССР. К таковым относятся например "Мемуары Сараханым Ашурбейли", или мемуары русского военачальника и государственного деятеля Алексея Петровича Ермолова.

В работе использовались и непосредственно азербайджанские источники, например, перевод такого азербайджанского исследования, как "Всеобщая история Азербайджана". Под этой же редакцией была выпущена так же книга, затрагивающая один из наиболее интересных аспектов отношений России и Азербайджана: в рамках русско-турецких отношений. Перевод работы азербайджанского историка Джамаля Мустафаева "Азербайджанские ханство и Российская империя: конец XVIII- начало XIX ". В книге на основе анализа многочисленных архивных материалов впервые освещена внутриполитическая обстановка Азербайджана на рубеже XVIII--XIX вв., раскрыта возросшая роль Азербайджана в восточной торговле России. Дана новая трактовка отдельных моментов политических связей Азербайджана с Россией, отношений азербайджанских ханов к походу русских войск в 1796 г. Именно в этот период исторически сложившаяся русская ориентация в Азербайджане достигла кульминации в своем развитии, что в начале XIX в. привело к присоединению северных ханств Азербайджана к России.

Советская официальная историография слабо освещает эту тему. В некоторых исторических трудах мы можем обнаружить упоминания об интересующей нас эпохе в книгах, посвященных истории Азербайджана, таких как "История Азербайджана". В данной работе весьма удачно освещена политика России и Азербайджана, в отношении друг друга, о присоединении азербайджанских территорий к Российской империи, приведены российско-азербайджанские договоры и многое другое.

В этом же русле написана книга "По следам Азербайджанской Демократической Республики". В книге представлен очерк истории первых попыток сформировать азербайджанскую государственность и связать тюркское самосознание с азербайджанской идентичностью. Опираясь на факты, авторы доказывают, что все эти попытки оказались тщетными, так как это не сопутствовало интересам Турции, Англии и Советской России.

Весьма конструктивно история Азербайджана XIX - начала XX века изложена в исследовании "История Азербайджана" под редакцией А.Чашиоглу. В данной работе достаточно ярко описаны реформы, которые проводила Российская империя. Торговля, развитие промышленности, возникновение новой нефтяной державы, административное устройство Азербайджана.

Ещё одним фундаментальным трудом, который использовался при написании бакалаврской работы является "Новейшая история Азербайджана" в книге представлен большой объем информации по заявленной тематике, в частности о периоде вхождения Северного Азербайджана в состав Российской империи. Четко описан каждый шаг взаимоотношений между этими государствами. Так же описана культура, литература, музыка Азербайджана.

Общетеоретическую основу курсовой работы составляют труды советских и современных азербайджанских исследователей, таких как Рзаев. А. К. "Очерки истории политико-правовых учений Азербайджана", Алиев Ф. М. "Азербайджано-русские отношения(XV-XIX вв.)", Амиркулиев, Г. Д. "История химической промышленности Азербайджана (XIX-начало XXв.)", Галоян Г.А. "Россия и народы Закавказья", Кафаров З. "Формирование рабочего класса Азербайджана". Исключением не стали и работы, представленные российскими и азербайджанскими историками, посвященные изучению российско-азербайджанских отношений XIX-XX веков.

Глава 1 Историография и современные источники российско-азербайджанских отношений в XIX - начале ХХ века

1.1 Азербайджан в работах российских и азербайджанских ученых-историографов XIX века

При всем многообразии написанной о российско-азербайджанских отношениях литературы можно выделить несколько историографических направлений, идущих непосредственно от позиций участников этих отношений и от позиции "международного сообщества". Именно в рамках этих школ сформировались оценки и традиции, оказывающие влияние не только на развитие исторической науки, но и на развитие современной политической ситуации.

Во-первых, можно говорить о российской имперской традиции, представленной в работах дореволюционных российских и некоторых современных историков. В этих работах речь часто идет об "умиротворении Кавказа", о "колонизации" по Ключевскому, в российском смысле освоения территорий, делается акцент на "хищничество" горцев, религиозно-воинствующий характер их движения, подчеркивается цивилизующая и примиряющая роль России, даже с учетом ошибок и "перегибов".

Во-вторых, довольно хорошо представлена и в последнее время снова развивается традиция сторонников движения горцев. Здесь в основе лежит антиномия "завоевание - сопротивление" (в западных работах - "conquest-resistance"). В советское время (за исключением промежутка конца 40-х - середины 50-х годов, когда господствовала гипертрофированная имперская традиция) завоевателем объявлялся "царизм", а "сопротивление" получило марксистский термин "национально-освободительное движение". В настоящее время некоторые сторонники этой традиции переносят на политику Российской империи термин XX века "геноцид" (горских народов) или трактуют понятие "колонизация" в советском ключе - как насильственный захват экономически выгодных территорий.

Существует и геополитическая традиция, для которой борьба за господство на Северном Кавказе и в частности Азербайджане - это лишь часть более глобального процесса, якобы изначально присущего России стремления расширяться и "порабощать" присоединенные территории. В Британии XIX века (опасавшейся за приближение России к "жемчужине британской короны" Индии) и США XX века (беспокоившихся от приближения СССР/России к Персидскому заливу и нефтяным районам Ближнего Востока) горцы (так же, как, скажем, Афганистан) были "естественным барьером" на пути Российской империи на юг. Ключевая терминология этих работ - "русская колониальная экспансия" и противостоящий им "северокавказский щит", или "барьер".

Каждая из трех этих традиций настолько устоялась и обросла литературой, что любые дискуссии между представителями разных течений выливаются в обмен отработанными концепциями и подборками фактов и не приводят к какому-либо продвижению на этом участке исторической науки. Скорее можно говорить о "кавказской войне историографий", доходящей порой до личной неприязни. В течение последних пяти лет, например, ни разу не произошло серьезной встречи и научной дискуссии между сторонниками "горской" и "имперской" традиции. Современные политические проблемы Северного Кавказа не могут не волновать историков-кавказоведов, но они слишком сильно отражаются на той литературе, которую мы по привычке продолжаем считать научной.

Поэтому, следует начать рассмотрение проблем развития российско-азербайджанских отношений в XIX -ХХ веках с краткого исторического обзора и изучения ранних источников, написанных современниками и свидетелями развития этих отношений.

На первых этапах взаимодействия России и Азербайджана, отношения между государствами можно охарактеризовать в основном как захватнические. В конце XVIII - начале XIX веков внешняя и внутренняя обстановка в Азербайджане была очень сложной. Попытки сперва Шекинского, а затем Кубинского ханств объединить вокруг себя земли Азербайджана и создать единое Азербайджанское государство закончились неудачей. В таких условиях в стране не было единой силы, способной противостоять захватническим планам шахского Ирана и царской России, по-прежнему зарившихся на азербайджанские земли. После первых неудачных попыток, предпринятых еще Петром I и продолженных потом Екатериной II, в самом начале XIX века царская Россия стала готовиться к осуществлению планов по захвату Южного Кавказа.

Весной 1803г. Русские войска нанесли поражение Джаро-Белоканским джамаатам у переправы через реку Алазань (Ганых) возле Белакана. Заняв Белокан, они разрушили его. В конце 1803г. Русские войска двинулись к Гяндже. 14 мая 1805 года между инспектором пехоты на Кавказе, Цициановым и ханом Карабаха Ибрагим Халил-ханом было подписано соглашение, вынудившее карабахского хана признать над собой власть России. Спустя неделю после этого такой же договор был подписан и с шекиским ханом. Русско-иранская война 1804-1813гг., имевшая целью распространение политического влияния в Азербайджане, завершилась победой России. Однако, последние разногласия между Россией и Ираном закончились лишь к 1828г., к моменту подписания двустороннего мирного договора 10 февраля в селении Туркменчай. Начиная с этого момента можно говорить о России и Азербайджане как о формальном едином целом. Однако при этом нужно обязательно сделать ударение на слове формальное, имея в виду характерную ситуацию "взаимонепонимания", существовавшую тогда между русским правительством и горцами. При принятии на себя каких-либо обязательств относительно России горские владетели руководствовались не принципами европейского международного права ("pacta sunt servanda" - "договоры должны соблюдаться"), а принципами мусульманского. Его нормами было то, что "любой международный договор, заключенный с неверным государством, может быть нарушен владетелем мусульманского государства, если это нарушение приносит пользу этому государству" и что "клятва в отношении неверного не имеет обязательной силы для мусульманина". Ну а Россия, естественно, этого в расчет не брала. Установление дипломатических отношений на первых этапах взаимодействия стран шло затруднительно, так как российская сторона в начале XIX века имела сугубо военно-исследовательский интерес к территориям Азербайджана. Поэтому, говоря о российской историографии XIX-XX веков, посвященной данной тематике, нужно отметить что носила она всегда тот же характер что и сама российская политика на Северном Кавказе. Государства в состоянии военного конфликта и политических разногласий - литература посвящена военно-политическим аспектам; Государства перешли в фазу культурно-экономического взаимодействия - уклон историографии в соответствующую сторону.

После завершения присоединения Северного Азербайджана к Российской империи (1828 г.) в русской историографии стал проявляться профессиональный интерес к истории, географии, этнографии, культуре и искусству племён, населявших Кавказскую Албанию. Учитывая, уже описанный выше, исключительно военный характер отношений стран на первых этапах взаимодействия, мы можем отметить уклон в военную тематику и в работах историков того периода. Излагая свои точки зрения относительно политической ситуации между Россией и Азербайджаном в начале 19 века, отечественные историки в основном начинали повествование с древних времен и первых контактов с азербайджанскими ханствами, в ходе которых оформились первые военно-экономические связи. Постепенно они подводили изложение к временному отрезку, на котором Россия смогла себе подчинить эти земли. Поэтому, говоря об отечественной историографии XIX века посвященной данной тематике, нужно учитывать фактор того, что повествование, как правило, начиналось, довольно, издалека.

Определённый интерес для исследования представляют работы С.Б.Броневского (1763-1830), участника похода русских войск во главе с генералом В.А.Зубовым в Азербайджан (1796), позже состоявшего на военной и гражданской службе на Кавказе, в том числе в качестве правителя дел канцелярии главнокомандующего Кавказа (1802-1808). В своей книге "Новейшие географические и исторические известия о Кавказе" С.Б.Броневский описывает эпизоды из истории и географии Кавказа, причем и Кавказа в составе России. При написании автором были использованы наряду с материалами личных наблюдений, архивные и литературные данные. Однако, к сожалению, значительная часть его работы посвящена средневековой истории Ширвана. С.Б.Броневский затронул также вопрос этногенеза некоторых кавказских народов.

Одним из первых изысканий, посвящённых Кавказской Албании явилась, опубликованная в 1835 г. статья "О важности южно-кавказских областей России в отношении антикварном и о Птолемее", написанная Ф.Крузе. Фридрих Крузе (1790-1866) - профессор Дерптского университета, специалист по истории и археологии Прибалтики, по норманнскому вопросу и происхождению руссов. В статье, написанной предположительно по заказу, автор, отражавший интересы определённых кругов русского общества, занимавшихся проблемами освоения присоединённых к Российской империи по Туркменчайскому договору 1828 г. областей.

В 1836 г. в Санкт-Петербурге было издано четырехтомное "Обозрение Российских владений за Кавказом в статистическом, этнографическом, топографическом и финансовом отношениях". В первом и четвертом томах "Обозрения" имеются весьма ценные сведения по отдельным аспектам истории Азербайджана. В очерках, посвящённых отдельным провинциям Азербайджана, приведены отрывочные сведения об их историческом прошлом, о территории, городах и т.д. Особого внимания в этом четырехтомнике заслуживают отдельные статьи, описывающие именно взаимоотношения отдельных провинций с российскими местными управленческими структурами. Интересны очерки о Ширванской и Кубинской провинциях Николая Фролова, Александра Яновского и Василия Легкобытова. Материалы "Обозрения", посвящённые отдельным округам и провинциям Азербайджана, явились надёжным подспорьем для дальнейшей научной разработки проблем о территории древних государств и локализации древних городов Северного Азербайджана. Это начинание было поддержано другими русскими исследователями, и вскоре появились новые, более содержательные труды. Например работы Артамонова Л.К., повествовавшего о военно-политической ситуации и истории установления дипломатических связей между Россией и Азербайджаном, а так же Грибоедова А.С., уделявшего внимание реорганизации систем местного управления в азербайджанских провинциях по образцу Российской Империи, отслеживавшего политику Империи по отношению переселенцам с Северного Кавказа, в том числе из Азербайджана и Армении.

Наибольшую ценность для современных исследователей представляют документы и мемуары, поэтому стоит выделить отдельно сделать акцент на исторической значимости и ценности сборников договоров и прочих документов, так как именно они наглядно отображают действительные отношения между государствами. Таковыми, например, являются "Свод законов Российской империи издания 1857г." и "Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917", вырезки из которых мы можем увидеть уже только в работах авторитетных советских и современных историков, но к сожалению дать полный анализ не представляется возможным из-за их архивной недоступности.

Закономерным в исследовании источников и историографии межгосударственных отношений России и Азербайджана вести наблюдения в двустороннем порядке. Какими бы ни были фундаментальными работы российских и западных историков-историографов, они не могут в полной мере отобразить картину происходящего, не зная взгляда изнутри, поэтому нужно брать в расчет и взгляд со стороны исследователей государства зависимого, то есть в данном случае Азербайджана.

Наиболее выдающейся в азербайджанской историографии первой половины XIX в. явилась деятельность азербайджанского учёного Аббаскули ага Бакиханова (1794-1846), написавшего труд по истории Азербайджана с древнейших времён до 1813г. Фактически этот труд мало относиться к теме исследования, однако, все-таки частично затрагивает период установления военных и дипломатических отношений между Россией и провинциями Азербайджана.

С 1833 по 1835 гг. А.Бакиханов занимался дипломатической деятельностью. Будучи сторонником сближения Азербайджана с Россией, он поддерживал тесные отношения с такими выдающимися представителями русской прогрессивной общественности, как А.С.Грибоедов, А.А.Бестужев-Марлинский. А.Бакиханов близко сошёлся с семьёй А.С.Пушкина, а также членами его кружка. Известны весьма лестные отзывы отца поэта - С.А.Пушкина о Бакиханове. В 1843 г. в качестве депутата от Кубинского и Бакинского уездов участвовал в учреждённом в то время Комитете по определению прав состояний высшего сословия в мусульманских странах Закавказского края.

Написанное А.Бакихановым в 1841 г. фундаментальное исследование на персидском языке, в 1844 г. было переведено на русский язык самим же автором. Труд этот явился главным историческим произведением А.Бакиханова, плодом долгой, кропотливой и напряжённой научной работы, итогом многочисленных путешествий по Ширвану, Дагестану, Грузии, Кавказскому региону. При написании автором были широко использованы письменные источники - как античные, так и восточные.

"Гюлистан-и-Ирам" - первый в азербайджанской историографии труд, в котором системно изложена история Азербайджана и Дагестана с древности до заключения Гюлистанского мирного договора 1813 г., как раз последнее относиться к изучаемой теме непосредственно.

Поскольку отношения между государствами строятся не только на военно-политическом уровне, следует упомянуть о первоочередном пункте в установлении контакта между любыми государствами: социо-экономические и культурные связи, без которых межгосударственное взаимодецствие не состоиться. Существуют и менее известные работы азербайджанских авторов, которые имеют несколько отличный от "Гюлистан-и-Ирам" характер, однако имеющие большой историографический вес. К таким мы можем отнести работу Гулишамбарова С.И., повествующего о важном аспекте межгосударственных отношений: промышленно-экономических связях и торговом взаимодействии. В подобном русле развивались исследования и других авторов.

В целом можно сказать, что азербайджанская историография и историческая наука в целом на протяжении 19 века еще переживала этап окончательного формирования, поэтому довольно проблематично выделить отдельно большее количество работ. Совершенно другая ситуация представляется на протяжении XX века, то есть после "объединения" исторических школ в рамках одной новой советской исторической школы.

1.2 Советская историография и Азербайджанская ССР

В начале XX века отношения между Азербайджаном и Россией кардинально меняются. 28 мая 1918 года на территории восточной части Южного Кавказа была провозглашена первая на мусульманском Востоке парламентская демократическая республика -- Азербайджанская Демократическая Республика со столицей в городе Гянджа. Главой парламента АДР был избран Алимардан-бек Топчибашев. Премьер-министром был назначен Фаталихан Хойский. В середине апреля 1920 года части XI Красной Армии, разбив остатки войск Деникина, подошли к северным границам Азербайджана. Ещё до этого турки, а за ними и англичане, бежали из Азербайджана. 27 апреля части XI Красной Армии перешли азербайджанскую границу и 28 апреля вошли в Баку.

28 апреля 1920 года было объявлено о создании на территории АДР Азербайджанской Советской Социалистической Республики (Азербайджанской ССР). В декабре 1922 года Азербайджан, Грузия и Армения образовали Закавказскую Социалистическую Федеративную Советскую Республику (ЗСФСР). В 1922 году она вошла в состав СССР, а в 1936 году ЗСФСР была распущена, а Азербайджанская ССР была включена в состав СССР как самостоятельная республика, просуществовавшая до 1991 года. Объединенные общей идеологией страны начали взаимодействие во всех сферах: политика, экономика, культура, наука социальное переустройство в рамках союза советских социалистических республик.

Советская историческая наука с момента оформления своей новой исторической школы начинает полное переосмысление всего исторического процесса. Отношения с другими государствами также подвержены историко-политическому переосмыслению, причем здесь стоит отметить четкую градацию на капиталистические буржуазные государства с утопичной политикой, и дружественные братские государства социалистического лагеря с которыми советская Россия строила свои отношения. Естественно, что Азербайджан относился к последним.

Советские историки утверждали, что ранее проблема присоединения народов Кавказа к России разрабатывалась преимущественно в плане политической истории. При этом подробно излагался ход политических событий, детально рассматривались взаимоотношения местных феодальных владетелей с правительством царской России. Однако экономическим предпосылкам и последствиям включения отдельных национальных районов Кавказа в состав России не уделялось должного внимания; оставался неясным вопрос об изменениях в социальной структуре местного общества, в расстановке классовых сил, в характере классовой борьбы.

Российско-азербайджанская историография данного периода находясь под идеологическим "давлением" со стороны партии порой искажала действительные события, и "передергивала" факты, что зачастую кардинально меняло суть излагаемых исторических сюжетов.

Одним из самых деятельных историографов данного периода можно назвать азербайджанского историка А.С. Сумбат-заде, Вице-президента Академии наук Азербайджанской ССР, который посвятил все свои работы историографии российско-азербайджанских отношений в XIX-XX веках, однако, преимущественно его работы были посвящены именно советской историографии. В ряду Работ А.С. Сумбат-заде, привлекающих внимание можно указать такой фундаментальный труд как: "Развитие исторической науки в Азербайджанской ССР за годы советской власти. Историография, критика, библиография. Статьи и обзоры".

В данной работе автор рассказывает о значении Октябрьской революции для социо-культурного и научного развития Азербайджана: "Октябрьская революция принесла свободу и независимость и азербайджанскому народу, В апреле 1920 г. азербайджанский народ под руководством Коммунистической партии, при братской помощи других народов России сверг ненавистный буржуазно-помещичий строй и водрузил над Азербайджаном Красное знамя Советской власти.

В годы Советской власти Азербайджан из отсталой аграрной страны превратился в передовую, социалистическую республику, в страну развитой индустрии, механизированного сельского хозяйства, передовой культуры, национальной по форме, социалистической по содержанию.

Согласно данным книги Советский Азербайджан достиг огромных успехов и в области науки также благодаря СССР. В Азербайджанской ССР, где до социалистической революции не было ни одного научного института, к третей четверти XX века имелось 76 научно-исследовательских учреждений и 14 высших учебных заведений, в которых плодотворно работало тысячи ученых.

В основном работая над исследованиями, посвященными историческому прошлому азербайджанского народа, изучая исторический процесс, историки Азербайджана внесли свой вклад "в решение коренных проблем советской исторической науки", однако заявления автора о том, что "методологической основой для научной работы историков Азербайджана служат труды классиков марксизма-ленинизма", заставляют задуматься об объективности данного источника.

В свободном электронном доступе имеются и другие работы Сумбат-заде, в частности: "Историография. Историческая наука Азербайджана между XX и XXI съездами КПСС и перспективы ее развитие", и работа "Историческая наука Азербайджанской ССР в 1970-е годы", в которых он анализирует достижения азербайджанской науки, рассуждает о новых теоретических положениях, а так же о роли партии в развитии исторической науки в Азербайджанской ССР. В настоящих статьях автор ставит задачу показать состояние различных отраслей исторической науки Азербайджана (история, археология, этнография, нумизматика, эпиграфика), рассказывает о сотрудничестве с институтами АН СССР, другими научными центрами страны, в том числе всех союзных республик. В последней статье Сумбат-заде перечисляет довольно длинный ряд фамилий советских историков, чьи работы по историографии и развитии российско-азербайджанских отношений оказались весьма полезными для написания данной бакалаврской работы, но в силу их идеологической подоплеки на них не следует заострять особое внимание.

К таким работам можно отнести работы В. Агаева. "Торжество ленинских идей о социалистическом соревновании", В. Д. Мельникова. "Социалистическое соревнование трудящихся Азербайджана в ходе строительства коммунизма.", Р. Раджабова. "Ленинская школа масс (О профсоюзах Азербайджана).", А. М. Эльдарова. "Рост рабочего класса Азербайджана в годы послевоенного социалистического строительства.", Г. Я. Абдулсалимзаде "Развитие электрификации народного хозяйства Азербайджана в послевоенный период", С. Р. Асланова. "Советский Азербайджан - индустриальная республика", и ряд прочих подобных работ. Как можно увидеть даже из названий, тематика работ довольно узконаправленна.

Однако, на ряду с подобными просоветскими исследованиями существовали и относительно независимые суждения и точки зрения на историографию российско-азербайджанских отношений. К таковым можно отнести работы Дж.М. Мустафаева "Северные ханства Азербайджана и Россия. Конца XVIII - XIX вв." В книге на основе анализа многочисленных архивных материалов впервые освещена внутриполитическая обстановка Азербайджана на рубеже XVIII--XIX вв., раскрыта возросшая роль Азербайджана в восточной торговле России. Дана новая трактовка отдельных моментов политических связей Азербайджана с Россией, отношений азербайджанских ханов к походу русских войск в 1796 г. Именно в этот период исторически сложившаяся русская ориентация в Азербайджане достигла кульминации в своем развитии, что в начале XIX в. привело к присоединению северных ханств Азербайджана к России.

Совершенно в ином ключе написано исследование "Историография, критика, библиография. Рецензии. История СССР. "Присоединение Азербайджана к России и его прогрессивные последствия в области экономики и культуры (XIX - нач. XX вв.)"".Оно подготовлено научными работниками Азербайджана: доктором исторических наук А.В. Фадеевым, кандидатами исторических наук М. А. Исмаиловым и Г. Г. Мехтиевым, кандидатом философских наук М. М. Касумовым и кандидатом филологических наук М. Д. Джафаровым. Наиболее содержательным и большим по объему (свыше двух третей книги) является второй раздел, посвященный анализу экономических последствий присоединения Азербайджана к России. Этот раздел написан А. С. Сумбат-заде и М. А. Исмаиловым. Авторы всех разделов книги использовали широкий круг источников: многочисленные справочные, статистические, периодические издания, публикации и мемуары современников, а также документальные материалы, выявленные по преимуществу в фондах Центрального государственного исторического архива Грузинской ССР и Центрального государственного исторического архива в Ленинграде.

Первый раздел же посвящен характеристике социально-экономического и политического положения Азербайджана накануне присоединения к России. Азербайджан находился тогда в состоянии экономического застоя и упадка, которые усугублялись персидской и турецкой экспансией, а также феодальными междоусобицами местных владетелей - ханов. В этих условиях, справедливо замечают авторы, "единственным спасением для азербайджанского народа могло явиться присоединение к России." Объективно в книге дается оценка значения углублений российско-азербайджанских отношений в русле культурно, политического, социального и экономического взаимодействия.

Следующий исторический труд уже описывает исключительно политические отношения Азербайджана и России на рубеже XIX-XX вв. Объектом исследования монографии "Политические партии и организации Азербайджана в начале XX века (1900-1917)" под редакцией И.С. Багировой является история формирования и деятельности существовавших в Азербайджане с начала XX века по 1917 год политических партий и организаций всех направлений. На основе анализа и обобщения фактических данных, привлеченных из самых разнообразных источников, предпринята попытка нового освещения партийно-политической проблематики, свободной как от идеологических догматов, так и от национально-субъективистских взглядов.

Прочие источники и историография российско-азербайджанских отношений советского периода в основном относится к категории книг предназначенных для изучения учебных заведениях. Это либо учебники по истории для азербайджанских школ, либо литература для специализированных исторических курсов в высших учебных заведениях, независимо от редакции данные книги могут служить лишь учебным пособием, но не независимым источником.

1.3 Современные исследования российско-азербайджанских отношений

Современный Азербайджан образовался в результате распада СССР. Первым президентом стал представитель партийной номенклатуры Аяз Муталибов, однако его легитимность была подорвана поддержкой августовского путча ГКЧП в 1991 г. 30 августа Верховный Совет Азербайджана принял декларацию "О восстановлении государственной независимости Азербайджанской Республики", а 18 октября был принят Конституционный акт "О государственной независимости Азербайджанской Республики", который учредил основы государственного, политического и экономического устройства независимого Азербайджана.

С этого момента Азербайджан пытается доказать свою полную независимость от России не только в политической сфере, но и во всех остальных. "Судорожные" поиски давно забытого национального самосознания заставляют отказаться от элементов русского начала в культуре, науке, обществе, а процветающий национализм сподвигает переосмыслить всю историю страны.

Разобщенные исторические школы Азербайджана и России не могли прийти к консенсусу в вопросах изложения истории в правильном русле в течении порядка 10 лет. Лишь к 2000-м годам стали выходить в свет работы, действительно достойные внимания с позиции источниковедения и историографии. К таковым в основном можно отнести работы российских авторов, ибо азербайджанская историография, как уже было сказано, в основном была объята духом этноцентризма и глубочайшего национализма, причем национализм выражался не столько в обращении к народному самосознанию, сколько в антисоветском и антироссийском характере всей литературы. Некогда дружественное государство-покровитель стало национальным врагом, захватчиком - экспансионистом. В этом русле довольно трудно назвать объективными азербайджанские источники последнего десятилетия ХХ века. К счастью, ситуация меняется уже в первом десятилетии нового века. В свет выходят совместные труды российских и азербайджанских историографов, в свободном электронном доступе появляются издания непредвзятого характера, практически сходят на нет разногласия в оценке отношений между Россией и Азербайджаном, достигнуто единое представление о течении исторического процесса, а значит единое изложение, учитывающее все грани межгосударственных отношений. Крупнейшее российское издательство политической литературы "Европа" (Москва) выпустило в свет исследование историков-кавказоведов Михаила Волхонского и Вадима Муханова "По следам Азербайджанской Демократической Республики". Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, в книге впервые в российской науке дано монографическое исследование Азербайджанской Демократической Республики (АДР) 1918-1920 гг., возникшей на развалинах Российской империи и просуществовавшей до установления советской власти в Азербайджане.

Содержание монографии, подготовленной на основе широкого круга источников (Материалы московского Государственного архива Российской Федерации, Российского государственного архива социально-политической истории и Российского государственного военно-исторического архива) структурировано вокруг нескольких тематических блоков. Авторы исследуют: борьбу региона за автономию в 1917 году, процесс обретения независимости в контексте обще-закавказского и турецкого факторов, а также факторов "большой геополитики", включая британский. Отдельно исследованы вооруженные силы АДР в 1918-1920 гг. В приложении к книге приведены полные составы правительств АДР, декларация о независимости АДР и положение об организации Азербайджанского парламента.

Наряду с монументальными работами по многовековой истории Азербайджана, на порядок больше существует работ посвященных истории отдельных регионов, провинций и городов этого северокавказского государства. К таким работам можно отнести статью "Шуши - город трагической судьбы". В статье описываются события, которые произошли с жителями этого города. Подробно рассказывается о действиях, предпринятых российскими солдатами в отношении людей проживающих на данной территории. В статье посвященной Шуше описываются черты местной культуры, традиций, быта горожан. Дана характеристика уровню развития ремесла, торгово-денежных операций. До 1823 г. Шуша оставалась столицей Карабахского ханства. Во время Русско-персидской войны 1826--1828 малочисленный гарнизон Шуши под начальством полковника Реутта около 40 дней героически сопротивлялся иранской армии Аббаса-Мирзы, при которой был и бывший хан Карабаха Мехти-хан. После преобразования в ноябре 1822 года Карабахского ханства в провинцию, Шуша -- столица провинции и резиденция Военно-окружного начальника мусульманских провинций. Должность военно-окружного начальника была учреждена в 1824 году. Согласно "Описанию Карабахской провинции", составленному в 1823 году по распоряжению генерала Ермолова, в Шуше проживало более тысячи азербайджанских мусульманских и более четырехсот армянских христианских семей.

Следующий исторический очерк посвящен более конфликтному региону Северного Кавказа. Книга "История Карабахского ханства" затрагивает тематику актуальную на протяжении последних трех десятилетий. Карабах одна из древнейших исторических областей Азербайджана. В статье рассматривается история и семантика слово "Карабах", которым азербайджанский народ назвал часть своей родной земли, упоминалось еще в источниках, относящихся к VII веку. Изначально, "Карабах" представлял собой историко-географическое понятие, обозначавшее конкретное пространство, позже оно стало ассоциироваться с обширной географической территорией Азербайджана. ХIХ и ХХ века - необычное время для Карабаха. В это время территория его была одним из ключевых стратегических узлов Кавказа для Российской империи и колыбелью культуры азербайджанского народа.

Одна из статей, использованных при написании работы посвящена городу, название которого обозначено в названии: "История Гянджи". Поселение Гянджа возникло благодаря своему благоприятному географическому расположению на великом шёлковом пути. Этот город играл важную роль в развитии торговли Российской империи, так как находился на дороге к Тифлису и многим другим районам Кавказа. Российским солдатам во главе с Циценовым пришлось сильно потрудиться, что бы взять под свой контроль Гянджу. Гянджа много раз переименовывался. В период с 1804 по 1918 год назывался Елизаветполь, в 1918--1935 годах возвращено название Гянджа, но в 1935 году переименован в Кировабад (в честь С. М. Кирова), в 1989 году восстановлено название Гянджа. Вполне закономерно, что в данном контексте наибольший интерес для изучения представляет столица Азербайджана, так как, говоря об историографии отношений между Россией и Азербайджаном, необходимо помнить, что это взаимоотношения между столицами: Москвой и Баку. Современные жители этого города гордо называют его Городом Огней.

Работа, приведенная ниже, называется "История Баку". В книге описывается первоочередная роль столицы в развитии торговли, ремесла, промышленности, быта жителей людей не только города, но и страны в целом. Касательно периода конца ХIХ - начала ХХ века, в книге описывается развитие нефтяной промышленности, строение заводов по переработке нефти, иностранные инвестиции в бакинскую нефть. (например инвестиции семьи Ротшильдов в развитие нефтяной промышленности Баку 200 миллионов долларов, но Российская империя не позволила английским богачам взять под свой контроль нефть Кавказа). Эти подтверждает тезис о политико-экономической значимости города Баку для Азербайджана, а значит и для Российской империи а позже СССР. На базе исследований профессуры Бакинского Государственного Университета началось формирование новой азербайджанской исторической школы, так же первые институты по подготовке историков-дипломатов. В книге "История Баку" также рассматривается и деятельность первых азербайджанских политических движений, однако, справедливо заметить, что существуют более монументальные исследования на эту тему.

Наиболее походящим историографическим источником по теме политических движений в Азербайджане и их взаимодействии с политической аппозиционной верхушкой в России должен стать источник, отражающий взгляд со стороны. Таковым источником является работа Владимирова А.И. "О национальной государственной идее России". Последовательно и настойчиво автор разъясняет действительный смысл политики России в рамках концепции политического реализма, одной из основополагающих теорий международных отношений, показывает тесную связь успехов и процветания общества с фактором силы и влияния армии.

Основной тезис автора касается, прежде всего, способов разрешения межнациональных конфликтов и содействия в реализации "внутреннего смысла" национальной идеи как достижения достойной жизни и самореализации нации, так как реализация "внешнего смысла" возможна лишь при опоре на национальные ценности коллективизма, способность к мобилизации и самоограничению ради высокой идеи. Планетарный смысл миссии России - дать миру гармонию цивилизаций, обеспечить гармоничное сочетание ценностей разных типов цивилизаций. Представление о смысле национальной идеи олицетворяются автором в идее развития отношений с постсоветскими, некогда дружественными государствами. Автор рассуждает на тему приобретения национальной идентичности не в результате радикальных реформ и революций, а в результате самоопределения России не только в качестве "географической оси мира, но становления ее в качестве "экономической и нравственной оси истории". В целом можно сказать, что данная концепция является неким утрированным вариантом выводов публициста С. Хантингтона. В его нашумевшей книге "Столкновение цивилизаций", где он говорит о необходимости прекращения ведения международной политики в русле политического реализма, иначе это может привести к взрыву "исламской бомбы" (здесь мы можем понять, что для России "исламская бомба" - Кавказ). Хотя в целом автору удалось подытожить основную политическую идею российско-азербайджанских отношений. Подводя итог, следует рассмотреть весьма и весьма примечательную совместную российско-азербайджанскую работу, опубликованную на сайте новостного портала "Северный Кавказ". Работу, под названием "Русскому об Азербайджане и азербайджанцах", можно по праву отнести к числу лучших исследований последнего времени затрагивающих тематику российско-азербайджанских отношений. Исследование в доступной обывателю форме опровергает множество мифов и предлагает российскому читателю интересный учебник по истории азербайджано-российских отношений. В книге много малоизвестной интересной информации, полезной как для принятия политических решений на государственном уровне, так и для повседневной жизни. Авторы надеются, что знакомство с их работой позволит понять специфику официальных российско-азербайджанских отношений, а также, указав на богатое общее прошлое, поспособствует сближению русских и азербайджанцев. Если подвести предварительный итог, то можно сказать, что несмотря на затруднительный период для российско-азербайджанского источниковедения и исторических школ этих стран в целом, отечественные историографы изучили историю Азербайджана, его политико-экономическое и социально-культурное взаимодействие с Российской Империей, СССР весьма разносторонне и методично.

Глава 2. Территория Азербайджана в составе Российской империи в XIX веке

2.1 Вхождение Азербайджана в состав Российской империи

К концу XVIII - началу XIX в. внутреннее и внешнеполитическое положение Азербайджана было чрезвычайно сложным. Прежде всего, это проявилось в политической и экономической отсталости, вызванной господством натурального хозяйства, феодальной раздробленностью страны и междоусобицами. Также нельзя обделить вниманием тот факт, что нашествия иноземных захватчиков в лице Ирана, постоянно препятствовали созданию в Азербайджане централизованного государства, зарождению капиталистических отношений. Азербайджан, как и другие страны Закавказья, одними лишь внутренними силами не мог успешно развивать экономику и одновременно препятствовать посягательствам со стороны внешних врагов.

Как показывает историческая практика, наилучшим путем к централизации государства может стать лишь установление сдержанного контроля со стороны государства более могущественного, но в данной ситуации возникает двоякая ситуация: грань между контролем и порабощением тонка. В случае с Азербайджаном вырисовывалась следующая картина событий: попытки отдельных ханов объединить Азербайджан под своей властью были обречены на неудачу, то страна могла лишь ожидать силового подчинения разрозненных территорий со стороны Ирана или Турции. Другим вариантом стал поиск военно-политического покровителя, со своими экономическими интересами, которые так же позволили бы развить самостоятельную экономическую систему в самом Азербайджане.

Таким покровителем для него стала Царская Россия, выражавшая интересы дворян-помещиков и купцов, стремившаяся к завоеванию новых экономических зон, расширению рынков сбыта и получению источников сырья. Закавказье, в том числе Азербайджан, учитывая его стратегическое и экономическое значение, стал наиболее привлекательным объектом внешней политики царской России. Завоевание этого края решило бы соотношение сил в традиционном русско-турецком соперничестве в пользу России.

Независимо от субъективных устремлений царизма, присоединение Закавказья к России объективно должно было привести к прогрессивным последствиям. К началу XIX в. в России развивались капиталистические отношения, росли промышленность и торговля. Петербург, Москва и многие другие города стали крупными экономическими и культурными центрами.

Россия выступала на Востоке, как передовая страна. Ф. Энгельс писал, что "Россия действительно играет прогрессивную роль по отношению к Востоку", что "господство России играет цивилизующую роль для Черного и Каспийского морей и Центральной Азии, для башкир и татар...".

В конкретной исторической обстановке того времени большое значение имело дальнейшее усиление российской ориентации Азербайджана, сыгравшей важную роль в присоединении его к России. Наиболее дальновидные феодальные правители Азербайджана на рубеже XVIII и XIX вв. стремились к усилению экономических и политических связей с Россией, хотели перейти в ее подданство. Так как они хотели хороших отношений с сильной державой, это помогло бы развитию торговли. В 1800 г. Под покровительство России было принято Талышское ханство. В 1801 г. ко двору _: императора Александра I (1801--1825 гг.) прибыли послы Талышского, Бакинского и Кубинского ханств, которые вели переговоры об условиях присоединения к России.

Западноевропейские державы, в особенности Англия и Франция, также имевшие захватнические планы в отношении Закавказья, пристально следили за действиями России в Закавказье и стремились помешать ее планам.

Важное значение для всех народов Кавказа имело присоединение Восточной Грузии к России в 1801 г. 12 сентября 1801г. был обнародован манифест царя о присоединении Картли-Кахетинского царства к России. Образовалась Грузинская губерния, во главе которой стоял главнокомандующий войсками и гражданский правитель. В состав этой губернии вошла и часть территории Азербайджана - Газахское, Борчалинское и Шамшадильское султанства, которые находились в вассальной зависимости от Картли-Кахетинского царства и совместно с последним были присоединены к России. Следовательно, с присоединением Грузии к России было положено начало завоеванию азербайджанских земель Россией.

Одновременно в состав Российского государства вошли Казахское и Шамшадильское султанства, в основном населенные азербайджанцами. Началось присоединение Азербайджана к России. В рескрипте Александра 1 от 12 сентября 1801 г. говорилось: "Содержа сношения с окрестными владельцами и народами, стараться приумножить число приверженных к России, особенно же привлекать ханов Эриванского, Ганджинского, Шекинского, Ширванского, Бакинского и других, над коими власть Баба хана еще не утвердилась и кои потому в Настоящих обстоятельствах для безопасности своей будут, конечно преклонны более к России".

Царское правительство, поддерживая отдельных ханов Азербайджана от захватнических устремлений Ирана и Турции, вовсе не намеревалось предоставить самостоятельность этим феодальным правителям, хотя оно по некоторым соображениям предполагало после вступления ханств под покровительство России сохранить некоторое время ханскую власть во внутреннем управлении, дать гарантию соблюдения внутренних распорядков и обычаев.