Русский город VIII-XVвв.: возникновение и развитие (анализ отечественной историографии)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Тема

Русский город VIII-XVвв.: возникновение и развитие (анализ отечественной историографии)

Содержание

Введение

Глава 1. Основные направления развития древнерусского города в VIII-XV вв.

1.1. Процесс возникновения и развития древнерусского города в VIII-XV вв. как социокультурного феномена

1.2. Экономика древнерусского города

Глава 2. Жизнь и быт древнерусского города

2.1 Структура русского города

2.2 Население русского города

2.3 Быт горожан

Глава 3. Русский город в период татаро-монгольского господства

3.1 Последствия татаро-монгольского нашествия для развития русских городов

3.2 Восстановление городского хозяйства, ремесла и торговли

3.3 Основные городские центры в период объединения русских земель

Заключение

Список литературы

Введение

Русь - страна городов. Такой Древняя Русь представлялась многим иноземцам, когда-либо побывавшим на её обширных просторах, посетившим её многолюдные города.

Первые города появились на Руси более тысячи лет назад. Даже древнейшая русская летопись «Повесть временных лет», прослеживая историю некоторых городов с середины IX в., затрудняется сказать когда, например, были основаны Киев и Смоленск. Накануне монголо-татарского нашествия на Руси было, по подсчётам историков, не менее 400 городов.

Древнерусское государство не было однородным в отношении социально-экономического строя и культуры. В одних районах процесс феодализации шёл интенсивнее, в других - пережитки патриархально-родовых отношений сохранялись дольше. Это накладывало определённый отпечаток на развитие материальной и духовной культуры Руси.

Тема города в настоящее время достаточно актуальна. Русский город VIII-XV вв. в исторической науке рассматривается широко, но историографические работы по изучаемой нами теме в последние десятилетия не издавались. Киевский период (с IX до начала XIII в.) в исторической науке освещен более широко, чем удельный период (с середины XIII в. по XV в.). Ученые в своих трудах освещали, в основном, один из этих периодов. В данной работе мы попытались дать обзор и проанализировать большинства точек зрения известных учёных по данной теме с VIII по XV вв.

Цель работы: проанализировать процессы возникновения и развития древнерусского города VIII-XV вв. в отечественной историографии.

Поставленная цель предполагает решение следующих задач:

1. Исследовать основные направления развития города VIII-XV вв. в отечественной историографии.

2. Обобщить сведения о жизни и быте древнерусских городов.

3. Изучить жизнедеятельность русских городов в период татаро-монгольского господства.

Рассматриваемый период с VIII по XV в развитии Русского государства учёные называют Домосковской Русью, который включает два периода: Киевский период (до конца XII в.) и удельный (XIII - до середины XVI в.).

Для достижения поставленной цели мы использовали принцип историзма. На основе этого принципа использованы следующие методы исторического исследования:

· Историко-хронологический;

· Историко-сравнительный;

· Историко-системный.

Поскольку работа носит историографический характер, то источниками работы являются и исторические документы, и научные монографии, научно-популярные статьи и обобщения в научных трудах, данные археологических исследований.

Иностранные источники «Из сочинения Ибн Ийаса ал-Ханафи» Из сочинения Ибн Ийаса ал-Ханафи.// Хрестоматия по истории России с древнейших времён до 1618 г. - М., 2004. - С.123. и «История монголов» Джованни дель Плано Карпини Из «Истории монгалов» Джованни дель Плано Карпини.// Хрестоматия по истории России… - С.384. являются источниками повествовательного характера. В данных документах излагается взгляд иностранца на события в Древней Руси.

Такие документы, как ПВЛ ПВЛ. - М.-Л., 1988., «Псковская Судная грамота» Псковская Судная грамота. - СПб,1914., «Грамоты Великого Новгорода и Пскова» Грамоты Великого Новгорода и Пскова. - М.-Л., 1949. , «Памятники русского права» Памятники русского права. В.1 - М., 1952., «Из уставной Белозёрской грамоты о наместничьем управлении(1480г.)» Из уставной Белозёрской грамоты о наместничьем управлении (1480г.).//Хрестоматия по истории… - С.441., «О московском взятии царя Тохтамыша» О Московском взятии от царя Тохтамыша.// Хрестоматия по истории…- С.417., «Рогожский летописец о Тверском восстании 1327г.» Рогожский летописец о Тверском восстании 1327г.// Хрестоматия по истории… С.401-402., «Ярлыки, данные золотоордынскими ханами русским митрополитам» Ярлыки, данные золотоордынскими ханами русским митрополитам.// Хрестоматия по истории… - С.398. рассказывают о событиях как основных, так и о повседневной жизни древнерусского народа.

Проблемы становления и развития русских городов изучали многие русские и советские учёные. Такие учёные, как Тихомиров М.Н., Фроянов И.Я., Дубов И.В., Куза А.В., Рожков Н.А. и другие посвятили теме города монографии. Другие же, например, Третьяков П.Н., Ключевский В.О., Мавродин В.В., Гумилёв Л.Н., Рыбаков Б.А. и т.д., посвящали в своих монографиях достаточное внимание русскому городу VIII-XV вв.. Данная проблема рассматривается в научно-популярных статьях Горского А.А., Е.Носова, Котляра Н.Ф., Янина В.Л., Кирпичникова А.Н. и др.

Выдающийся учёный Тихомиров М.Н. в монографии «Древнерусские города» рассматривает город с различных сторон: возникновение городов, их развитие, структуру, а также население древнерусских городов. Тихомиров М.Н. Древнерусские города. - М., 1956. Он уделял большое внимание экономическому развитию древнерусских городов, особенно развитию ремесла. Он считал город данного периода центром ремесла и торговли.

Фроянов И.Я., Дворниченко А.Ю. рассматривают города-государства как особый тип городов. Ученые видят тесную связь города с его округой. Фроянов И.Я., Дворниченко А.Ю. Города-государства в древней Руси. По их убеждению, древнерусские города складывались на родо-племенной основе и первоначально были племенными центрами.

Работы Рожкова Н.А. посвящены периоду Киевской Руси. Рожков Н.А. Обзор русской истории. Киевская Русь. - М., 1905. Предоставляя материал в сравнительном аспекте, Рожков проводит границу между городом и деревней по экономическим признакам. Рожков Н.А. Город и деревня в русской истории. - М., 1920.

Монография «Киевская Русь и русские княжества в XII-XIII вв.» Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества в XII-XIII вв. - М., 1982. Рыбакова Б.А. рассматривает развитие Руси в период феодальной раздробленности. Ученый определил основные структурные элементы древнерусского города: наличие крепости, дворов феодалов, ремесленного посада, торга. Также он считает, что город тесно связан с определенной округой.

Работы Дубова И.В., как и работы многих учёных, основаны на археологических данных. Дубов И.В. Города, величеством сияющие. - Л., 1985. Они посвящены проблемам возникновения и развития городов северо-восточной Руси. Одним из путей возникновения городов в Северо-Восточной Руси ученый называет «перенос» городов Дубов И.В. Археологическое изучение городов северо-восточной Руси.// Город и государство в древних обществах. - Л., 1982.. Дубов рассматривает Великий Волжский путь как один из путей образования городов и их экономического развития. Дубов И.В. Великий волжский путь. - Л., 1989. Особое внимание он уделяет развитию городищ, а т.ж. образованию и развитию таких городов, как Ладога и Новгород.

В работах Третьякова П.Н., Третьяков П.Н. Восточнославянские племена. - М., 1953. Горского А.А., Горский А.А. Политические центры восточных славян и Киевской Руси: проблемы эволюции.// Отечественная история. - 1993. - №6. Седова В.В. Седов В.В. Русский каганат IX в.// Отечественная история. - 1998. - №4. , Шмурло Е.Ф. Шмурло Е.Ф. Курс русской истории. Т.1. Возникновение и образование русского государства. - СПб, 2000., Котляра Н.Ф. Котляр Н.Ф. К вопросу о генезисе восточнославянских городов.// Славянские древности. - К., 1980., Кучкина В.А. Кучкин В.А. Формирование и развитие государственной территории восточных славян в IX-XIII вв.// Отечественная история. - 2003. - №3. рассматривается проблема возникновения восточнославянских городов, их роль в развитии социально-экономических отношений. На примере Дмитрова Р.Ф.Хохлов и Е.В.Якута показали эволюцию города. Хохлов Р.Ф., Якута Е.В. Памятник архитектуры Дмитрова.// Русский город. В.2. - М., 1979.

Н.Ф.Котляр в статье «Города и генезис феодализма на Руси» сопоставил различные мнения ученых, проанализировал их и пришел к выводу, что «Время возникновения древнерусских городов теснейшим образом связано с началом феодальной формации в восточнославянском обществе». Котляр Н.Ф. города и генезис феодализма на Руси.// Вопросы истории. - 1986. - №12. - С76.

Куза А.В. исследовал города более в узком направлении: он изучал образование и развитие малых городов Древней Руси, их роль в социально-экономическом, политическом развитии Руси. Куза А.В. Малые города Древней Руси. - М., 1989.

Мавродин В.В. посвятил свою монографию образованию древнерусского государства. Мавродин В.В. Образование древнерусского государства. - Л., 1945. Как и Фроянов И.Я., он рассматривал зарождение города как следствие разложения родового строя. Также особое внимание учёный уделил городским восстаниям Киевского периода, причиной которых явилось установление феодальных отношений на Руси. Мавродин В.В. Очерки по истории феодальной Руси. Ч.2. Классовая борьба в древней Руси. - Л., 1949.

О быте и нравах древнерусского народа мы узнаём из работы Романова Б.А. «Люди и нравы Древней Руси» Романов Б.А. Люди и нравы Древней Руси. - М.-Л., 1966., где материал распределён по социальным категориям. Работа посвящена «киевскому» периоду развития Руси. В популярной энциклопедии «Мы - славяне!» Семенова М. Мы - славяне! - СПб, 1998. Семеновой М. узнаем о структуре древнерусского города, о жилище горожан, об их одежде, украшениях

Проблему формирования новгородского боярства рассмотрел Е.Н.Носов. Носов Е.Н. Огнищане и проблема формирования новгородского боярства.// История и культура древнего города. - М., 1989. Он проанализировал и обобщил сведения о такой социальной группе населения, как огнищанин. Данный термин редко встречается в научной литературе.

Исследования Хорошева А.С. подвели итог в отечественной историографии по проблеме падения Новгородской вечевой республики. Он считал, что в самом зарождении историография вопроса присоединения Новгорода к Русскому государству исходила из поиска политических причин гибели вечевой республики. Хорошев А.С. Отечественная историография о падении Новгородской вечевой республики.// Русский город. В.8. - М., 1986.

Подробный анализ архитектурного решения городских центров данного периода, анализ инженерного благоустройства рассмотрены в трудах Рабиновича М.Г. Рабинович М.Г. Деревянные сооружения городского хозяйства в Древней Руси.// Средневековая Русь. - М., 1976., Хорошева А.С. Хорошев А.С. Культурный слой Новгорода как экологическая культура.// Новгородская Русь: историческое пространство и культурное наследие. - Е., 2000. Данная работа была проделана учеными на основе археологического изучения Новгорода.

В решении вопросов процесса образования и развития древнерусских городов внесла весомый вклад археология. Археологи Кирпичников А.Н., Колчин Б.А., Рыбаков Б.А., Янин В.Л., Куза А.В., Раппопорт П.А., Толочко П.П., Рабинович М.Г. и др. внесли неоценимый вклад в историческую науку, пролили свет на различные стороны многообразной городской жизни. Насыщенный археологический материал изучаемого периода дан в таких научных трудах, как «Археология СССР. Т.15» Археология СССР. Т.15. Город., замок, село. - М., 1985., «По следам древних культур» По следам древних культур. Древняя Русь. - М., 1953., «Историко-археологическое изучение Древней Руси» Историко-археологическое изучение Древней Руси. - Л., 1988., «Очерки истории культуры славян» Очерки истории культуры славян. - М., 1996.. В данных трудах на основе археологических исследований рассматриваются вопросы градостроительства, типы древнерусских поселений, структура города, быт горожан, а т.ж. экономическое развитие городов. Толочко П.П. Толочко П.П. Южная Русь: Некоторые проблемы и перспективы историко-археологического изучения.// Историко-археологическое изучение Древней Руси. - Л.. 1988. данные вопросы рассматривает более конкретно на примере Южной Руси, а Кирпичников А.Н. Кирпичников А.Н. Ладога и ладожская земля в VIII-XIII вв.// Историко-археологическое изучение Древней Руси. - Л., 1988. - на примере Ладоги. Они уделяют большое внимание процессам градообразования, их роли во внешних и внутренних связях. Результат изучения археологами самого древнего города - Ладоги - дан в научном труде «Старая Ладога. Материальная культура Древней Ладоги». Старая Ладога. Древняя столица Руси. - СПб, 2003.

Чагин Г.Н. Чагин Г.Н. Северная Русь и Пермские земли в XI -XV вв.// Новгородская Русь: историческое пространство и культурное наследие. - Е., 2000. в своей работе указывает на политическую и экономическую связь Пермских земель с Новгородскими, которая способствует экономическому развитию Новгорода. Ученый обратил внимание на то, что в рамках изучаемого нами периода, а именно с XV в. стали возникать города в Пермской земле.

Древнерусское ремесло как важный элемент экономического развития древнерусских городов рассматривают Толочко П.П. Толочко П.П. О социальной структуре древнерусского ремесла.// Древности славян и Руси. - М., 1988., Щапов Ю.А. Щапов Ю.А. Об особенностях древнерусского ремесла.// Древности славян и Руси. - М., 1988. Толочко П.П. предположил, что характер русского города предполагал в нем развитие ремесла. Особенностью его исследований является то, что главной фигурой ремесленного производства был не юридически свободный ремесленник, а зависимый. У Щапова Ю.Л. основным фактором развития производства является потребление. Он рассматривал и делил ремесло на группы по социальным признакам: городское, деревенское и вотчинное.

Стам С.М. Стам С.М. К проблеме города и государства в раннеклассовом и феодальном обществе.// Город и государство в древних обществах. - Л., 1982., Седов В.В. Седов В.В. Русский каганат IX в.// Отечественная история. - 2003. - №4. на основе археологических данных исследуют значение города в процессе образования государства.

Проблемы развития средневекового города в татаро-монгольский период нам встречается в научных трудах Кизилова Ю.А. Кизилов Ю.А. Земли и народы России в XIII-XV вв. - М., 1984., Каргалова В.В. Каргалов В.В. Монголо-татарское нашествие на Русь. - М., 1966., Гумилёва Л.Н. Гумилёв Л.Н. От Руси до России. - М.. 1994. Ученые, исследуя город на Руси в XIII-XV вв., пришли к выводу, что для развития средневекового города выделяются не только отрицательные последствия татаро-монгольского ига, но и положительные .

Научная концепция Иловайского Д.И. - российская государственность. Его работа раскрывает причины возвышения Москвы и этапы объединительного процесса Руси.

Данная работа состоит из трех глав, введения и заключения.

Первая глава раскрывает основные направления возникновения и развития древнерусского города в VIII-XV вв. в отечественной историографии. Дается несколько определений понятию «город». Различные точки зрений ученых дают возможность выделить несколько направлений развития города в Древней Руси. Особое внимание уделяется развитию экономике древнерусского города.

Во второй главе исследуется жизнь и быт горожан изучаемого периода. Показана структура русского города, виды застроек. Подробно рассматривается вопрос о населении русского города. Изучается также быт горожан.

В третьей главе проводим анализ последствий татаро-монгольского ига, рассматриваем вопрос восстановления городского хозяйства, а также процесс объединения русских земель.

Глава 1. Основные направления развития города VIII-XV вв.

1.1 Процесс возникновения и развития древнерусского города в VIII-XV вв. как социокультурного феномена

Древнюю Русь называли страной городов - «Гардарикой». Иностранные источники упоминают о множественности городов на Руси. «Страна русов. Это большая и обширная земля, в ней много городов. Между одним городом и другим большое расстояние…» Из сочинения Ибн Ийаса ал-Ханафи.// Хрестоматия по истории России с древнейших времён до 1618 г. - М.,2004. - С.123. Анализ источников и научной литературы показывает, что количество городов в Древней Руси увеличивается в стремительной прогрессии. «По летописи можно установить существование в IX-X вв. свыше двух десятков русских городов…», Тихомиров М.Н. Древнерусские города. - М., 1956. - С.12. - отмечал М.Н.Тихомиров (приложение 1). Но этот список может быть и неполным. «Суздаль упоминается в летописи под 1024 г. как город, явно существовавший значительно ранее.… Анализируя составленный нами список русских городов, общее число которых с включением Суздаля и Витичева достигает 25, мы подходим к выводу, что часть их по своему происхождению, безусловно, восходит еще к IX в. Таковы Белоозеро, Изборск, Киев, Ладога, Любеч, Муром, Новгород, Полоцк, Ростов, Смоленск и, вероятно, Чернигов». Там же. - С.15.

Строительство городов на Руси было приоритетным направлением. Повесть временных лет гласит о деятельности князя Владимира. «И стал ставить города по Десне, и по Остру, и по Трубежу, и по Суле, и по Стугне и стал набирать мужей лучших от славян и от кривичей, и от чуди, и от вятичей, и ими населил города, так как была война с печенегами….В год 6499 (991) Владимир заложил город Белгород, и набрал для него людей из иных городов, и свел в него много людей, ибо любил город этот». Повесть временных лет. - М.-Л., 1950.- С.282

Исследователи отмечают рост количества городов в разные периоды.

«На территории Древнерусского государства учтено 1395 укреплённых поселений X-XIII вв. Культурно-хронологический облик достоверно определён у 862 пунктов. Из них городами …, по данным археологических исследований, было 74(8,5%) населённых пункта. В целом на Руси в конце X начале XI в насчитывалось 20-25 поселений городского типа, в XI-первой половине XIIв. Их было около 70, а к середине XIII в. существовало уже около 150 феодальных городов». Археология СССР. Т.15. - М.,1985. - С.61. Археологи пришли к выводу, что причиной феодальной раздробленности второй половины XII в. были рост и усиление городов как новых политических и культурных центров.

Период татаро-монгольского ига, в особенности XIII в., отличен от других периодов не строительством городов, а их разорением. Со второй половины XIV в. продолжается строительство городов. «За вторую половину XIV в. выявлено более 40 новых городских поселений, к середине XIVв. их число достигает 161». Кизилов Ю.А. Земли и народы России в XIII-XVвв. - М., 1984. - С.31. Г.Н.Чагин к этому же времени относит образование городов в Пермской земле. «При участии московских князей в Перми Великой в начале XV в. стали возникать первые русские поселения. Так, перешедший из Новгорода на московскую службу боярин Анфал Никитин на рубеже XIV-XV вв. основывает на Верхней Каме укрепленный Анфаловский городок. В это же время вологодские посадские люди Калинниковы построили варницы по притоку Камы - реке Боровой - и положили этим начало солеварению на пермской земле. Именно этот промысел, перенесенный около 1430 г. На соседний приток Камы - р. Усолку, вызвал к жизни новое поселение - город Соль Камскую (Соликамск)». Чагин Г.Н. Северная Русь и Пермские земли в XI-XV вв.// Новгородская Русь: историческое пространство и культурное наследие - Е.,2000. - С.281. Тогда же стало известно о главном городе Перми Великой - Чердыни.

Проблема возникновения и развития древнерусских городов - одна из важнейших тем как дореволюционной, так и советской исторической науки. Пути и формы становления древнерусских городских центров сложны и многообразны. Изучение древнерусского города в связи с проблемой государства измеряется не одним десятилетием.

Многие ученые считают, что в VIII-IX вв. у восточных славян существовали «городки» (городища), «эмбрионы» городов. А.А.Горский отмечал, что «с VI-VII вв. на территории восточных славян появляются укрепленные поселения - городища. Но в это время они еще исчисляются единицами. Это - Зимно (на притоке Западного Буга), Пастырское (в бассейне реки Тясмин, Среднее Поднепровье), возможно, Киев (городище на Старокиевской горе). С распространением городищ у восточных славян на Восточно-Европейской равнине и складывается большинство крупных восточнославянских княжеств». Горский А.А. Политические центры восточных славян и Киевской Руси: проблемы эволюции.// Отечественная история. - 1993. - №6. - С.157.

К VIII в. можно отнести образование Ладоги. «Первое упоминание о поселении Ладога в древнейшей русской летописи - «Повести временных лет» - относится к 862 г… Однако само поселение возникло задолго до этого события - в VIII, а, возможно, даже в VII в.… Самая ранняя из полученных дат - 753г., который условно и принят за год основания Ладоги». Старая Ладога. Древняя столица Руси. - С.-П., 2003. - С.7. В IX в. возникло Рюриково городище.

Рыбаков Б.А. относит к VIII-IX вв. появление усадеб-городищ. «Первые укрепленные усадьбы, обособленные от окружающих их простых жилищ и иногда возвышающиеся над ними на холме, относятся еще к VIII-IX вв. По скудным следам древней жизни археологам удается установить, что обитатели усадеб жили несколько иной жизнью, чем их односельчане: в усадьбах чаще встречаются оружие и серебряные украшения». Рыбаков Б.А. Киевская Русь и Русские княжества. - М.,1982. - С.416.

Таким образом, проведённые исследования полагают появление первых городищ в VIII-IX вв.. Данную гипотезу подтверждают Горский А.А., Рыбаков Б.А. и другие археологи.

Итогам и задачам археологического изучения древнерусских городов были посвящены специальные пленумы Института истории материальной культуры АН СССР, состоявшиеся в 1941 и 1950 годах.

На пленуме в 1950 г. с разными концепциями происхождения древнерусских городов выступили археологи С.А.Тараканова, М.Ю.Брайчевский, Н.Н.Воронин. По мнению многих ученых, города возникли на базе племенных центров.

Значительный интерес в данном направлении представляют работы В.В.Мавродина, посвященные проблеме возникновения древнерусских городов и их ранней истории. В этих трудах сформулирована следующая концепция: города возникают на базе племенных центров и в результате разложения родового строя, а уже в дальнейшем, в IX в. они феодализируются. Мавродин В.В. Образование древнерусского государства и формирование древнерусской народности. - М.,1971. - С.51.

И.Я. Фроянов, А.Ю. Дворниченко, Штыхов Г.В. и др. так же полагают, что города возникали как племенные центры.

Общие проблемы древнерусских городов рассмотрены в работах Г.В. Штыхова, который исследовал Полоцк и города Полоцкой земли. Штыхов Г.В. полагает, что города появляются на основе племенных центров в период перехода от родоплеменного строя к феодализму. По его мнению, «древнерусский город - это сложный и многообразный социальный организм, который является средоточием ремесла и торговли, крепостью, административным центром округи или княжества.

Возникновение городов - это один из признаков образования государственности». Штыхов И.В.Древний Полоцк 9-13 вв. - Минск,1975. - С.6.

Вторая точка зрения - города на Руси были феодальными центрами.

С конца 20 - начала 30-х гг. древнерусский город изучается исследователями преимущественно как составная часть феодализма, как звено в системе феодальных производственных отношений. Изучение данного вопроса дает возможность утверждать, что города являются проявлением периода разложения родового строя и процветания феодализма. «…зародыши городов…способствовали у восточных славян перерастанию родоплеменного строя в феодальный и таким образом благоприятствовали формированию государственности. Они стимулировали также эволюцию феодальных отношений в экономике», Котляр Н.Ф. Города и генезис феодализма… - С.80.- утверждал Котляр Н.Ф.. Подобной точки зрения придерживались Тихомиров М.Н., Воронин Н.Н., Насонов А.Н., Алексеев Л.В., Штыхов Г.В., Третьяков П.Н. Значит, протогорода в процессе эволюции феодализируются. Именно феодализм являлся толчком развития.

В исторической науке также трактуется мнение, что не все племенные центры стали городскими центрами - наблюдается процесс затухания некоторых «городков». Захирело, так и не превратившись в феодальный город, Зимно (крупное городище VI-VII вв., которое раскопано неподалеку от Владимира Волынского), многочисленные городища VIII-IX вв. в Северной Буковине. Большинство подобных поселений так и не стало городами. Современные историки, исследовавшие процесс градообразования в Древней Руси, пришли к заключению, что существовал еще один путь градообразования: перенос городов. «Среди современных археологов бытует мнение, согласно которому на Руси в конце X - начале XI в. можно наблюдать многочисленные случаи переноса городов. Это явление некоторые исследователи связывают с новой более активной стадией феодализации». Фроянов И.Я., Дворниченко А.Ю. Города-государства… - С.39-40.

Дубов В.И. на материалах Волго-Окского междуречья пытался определить пути возникновения города. «Здесь, в Северо-Восточной Руси в полной мере проявился один из путей возникновения древнерусского города так называемый «перенос» городов.… Кроме Гнездова в Древней Руси есть еще примеры «переноса» городов - это происходит повсеместно и особенно характерно для северо-востока. Мы фиксируем данные явления в Белоозеро, на смену Тимиреву приходит Ярославль, Сарскому городищу - Ростов, Клещину - Переяславль-Залесский».Дубов И.В. Города, величеством сияющие. - С.35.

Таким образом, мы рассмотрели три основные распространенные пути возникновения древнерусских городов:

1) развитие межплеменных центров в административно-торговые центры Древней Руси;

2) феодализация ранних городских центров;

3) «перенос» городов.

Дубов И.В. утверждал, что существует еще одна концепция образования городов на Руси, подразумевавшая множественность путей этого процесса и соответственно большое количество типов ранних древнерусских городов. В.В.Карлов также предлагал выделить три основных пути развития ранних догородских поселений (эмбрионов):

1. Замки феодалов и княжеские крепости;

2. Ремесленно-торговые поселки, торжки и пр.;

3. Межплеменные центры, добавляя при этом, что сложность и многообразие путей создания городов в Древней Руси зависели, по всей вероятности, от многообразия функций феодального города.

По мнению ученого, в период зарождения и складывания городов те или иные присущие феодальному городу признаки могли преобладать, но подлинный город характеризуется только совокупностью этих признаков. Котляр.Н.Ф. К вопросу о генезисе восточнославянских городов.// Славянские древности. - Киев,1980. - С.120

Фроянов И.Я., Дворниченко А.Ю., Куза А.В. и другие историки изучали города-государства. Ученые считали, что города-государства - характерное явление древнерусской истории, они являлись средоточием и основой всей социально-политической жизни Руси XI - начала XIII веков. Куза А.В. в одной из своих работ писал: «Городовые волости были основными структурными единицами государственной территории Руси». Куза А.В. Социально-историческая типология древнерусских городов в 10-13 вв.// Русский город. Вып.6. - М.,1983. - С.8.

Что представлял собой древнерусский город? Какими признаками обладал он? У историков сложились разные мнения по данному вопросу.

Рожков Н.А. дал городу следующее определение: «Городом, если не считать городов-крепостей, т.е. не поселений в собственном смысле, а временных убежищ, называется поселение, жители которого занимаются или торговлей, или обрабатывающей промышленностью, составляющими притом их главное, основное занятие, а не побочный промысел. Деревня - поселение, где главные занятия жителей - добывающая промышленность и сельское хозяйство». Рожков Н.А. Город и деревня в русской истории. - М.,1920. - С.6.

Такие учёные, как Тихомиров М.Н., Любавский М., Третьяков П.Н., Ключевский О.В., Фроянов И.Я. и др. считали, что город - это укреплённое, огороженное местом. Укрепленный центр города назывался, например, в Новгороде - детинец, во Пскове - кром, в Москве - кремль, но везде они служили резиденцией князя. Но С.М.Стам считает: «Вопреки этимологии город - не огороженное место, хотя слова urdc, burg, dunum, town происходят, как известно, от слов: укрепление; место, защищенное валом; частокол, тын. Действительные города, как правило, не знали никаких стен, и значительное число их возникало именно как неогороженные, незащищенные поселки и слободы». Стам С.М. К проблеме города и государства в раннеклассовом и феодальном обществе.// Город и государство в древних обществах. - Л., 1982.

Таким образом, городские поселения могли быть как огороженным местом, так и не огороженным. Но, учитывая внешнюю опасность Руси, т.е. набеги кочевников, а затем и внутреннюю опасность при удельном разделе, город на Руси в большинстве случаев был огороженной территорией, окруженный рвами и валами. Это и доказывают археологические раскопки.

О причинах появления городов также создано немало теорий. «Советские исследователи считают, что организация феодального властвования, оформление структуры управления на территории древней Руси стали одной из причин появления сети городов в XI-XII вв.», Дубровский А.М. Русский феодальный город в современной англо-американской историографии.// Русский город. - М., 1986. - В.8. - С.159.- писал Дубровский А.М.. Причины возникновения древнерусских городов разнообразны. Такие ученые как Ключевский О.В., Кизилов Ю.А., Куза А.В., Дубов В.А. и др. отмечали выгодное географическое положение, включая водные пути, развитие ремесла и торговли.

На больших водных путях вырастали более богатые и крупные города Новгород, Смоленск, Киев, Чернигов, ставшие центрами княжеств.

А.Кирпичников в статье «Великий волжский путь» писал: «Наличие Волги и рек ее системы способствовало расселению и земледельческому освоению славянами Северо-Восточной и Северо-Западной Руси. С особой интенсивностью этот процесс протекал в Волго-Окском междуречье. Не случайно здесь возникли крупные города - Муром, Суздаль, Ростов, позже Владимир… Что касается восточноевропейских населенных пунктов IX-X веков, относившихся к системе ВВП, то следует назвать Ладогу в нижнем течении Волхова, предшественника Новгорода - Рюриково городище в истоке упомянутой реки. Далее вниз по течению Волги археологические комплексы Михайловское и Тимерово, давшие начало Ярославлю. С Волгой связаны и раннесредневековые центры Залесской земли: Сарское городище - предшественник Ростова, Суздаль, Клещин - предшественник Переяславля-Залесского. Отметим далее Муром на Оке». Кирпичников А. Великий Волжский путь.// Родина. - 2002. - №11-12. - С.60.

В зависимости от этапов развития Древней Руси выделялись основные функции городов, от которых и зависел и тип города. «…можно говорить о функциональных отличиях древнерусских городов, обладавших различными ведущими функциями. В их числе были: сельскохозяйственное производство, ремесло и торговля, административно-политическое управление, военно-стратегическое положение, культурно-идеологическое значение и другие…» Толочко П.П. Южная Русь: некоторые проблемы и перспективы историко-археологического изучения.// Историко-археологическое изучение Древней Руси. - Л.,1988. - С.186.

С.В.Юшков утверждал, что начальный тип отечественного города - племенной город, центр племенной верхушки. То есть, на первоначальном этапе город выполнял административную функцию.

Другие ученые считали, что некоторые города выполняли оборонительную функцию. «Следующая потребность города - во внешней защите от соседей: варягов, хазар, печенегов, камских болгар, впоследствии половцев». Рожков Н.А. Обзор русской истории. Киевская Русь. - М., 1905. - С.19. По мнению Мавродина В.В., «Наряду с городами, развивавшимися из древних городищ, появляются городки-крепости, «нарубаемые» князьями с целью обороны границ Руси от «ворогов» или для «примучивания» окрестного подвластного, поданного населения». Мавродин В.В. Образование древнерусского государства. - Л., 1945. - С.146.

К подобному мнению пришли и другие ученые. «Дмитров основан как крепость князем Юрием Долгоруким в 1154 году.…В отличие от большинства древнерусских городов Дмитров возник не на высоком холму, расположенном на стрелке между оврагами и течением реки, а у подножия горы, в открытой и низкой пойменной долине Яхромы, прямо на болоте. Заболоченность местности вокруг Дмитрова, создавала дополнительное препятствие при нападении извне». Хохлов Р.Ф., Якута Е.В. Памятник архитектуры Дмитрова.// Русский город. В.2. - М., 1979. -С.72.

Повесть временных лет рассказывает еще об одном типе городов. «В год 6545 (1037) заложил Ярослав город большой, у которого сейчас Золотые ворота, заложил и церковь Святой Софии, митрополию, и затем церковь святой Богородицы благовещения на Золотых воротах, затем монастырь святого Георгия и святой Ирины. При нем начала вера христианская плодиться и распространятся, и черноризцы стали множиться, и монастыри появляться…» Повесть временных лет. - С.302. Таким образом, в Древней Руси многие города существовали и как религиозные центры.

Общее определение древнерусского города было дано в трудах Б.Д.Грекова. Он считал, что «город есть населенный пункт, в котором сосредоточено промышленное и торговое население, в той или иной мере оторванное от земли». Греков Б.Д. Киевская Русь. - М.,Л.,1944. - С.250. Рожков Н.А. Обзор русской истории. Киевская Русь. - М., 1905. - С.19. То есть, причина возникновения города - экономическая - развитие ремесла и торговли. Значит, город выполнял торговую функцию. Обычно торговая и ремесленная функции объединялись. На основе выполненного анализа можно утверждать, что город являлся торгово-ремесленным центром. Русские города появляются и оформляются в торгово-ремесленные центры одновременно с городами Чехии, Польши и Германии. «В современной исторической науке русский средневековый город рассматривается как торгово-ремесленное поселение с оформившейся или формирующейся городской (посадской) общиной. Однако на практике понятие «древнерусский город X-XIII вв.» и «центр развитого ремесла и торговли» превратились почти в синонимы, так как обнаружить сколько-нибудь явственные следы существования особых городских общин не позволяет состояние источников».

Можно также утверждать, что на Руси, в основном, встречается тип городов, который имел множество функций. На полифункциональность городов указывают исследования ученых. По мнению таких ученых, как Г.В. Штыхов, С.В.Юшков, В.В.Карлов, О.М. Рапов, Б.А.Рыбаков, Мавродин В.В. и других, город был сочетанием различных функций: ремесленно-торговых, военных, административных, религиозных и культурных.

В удельный период во время татаро-монгольского ига на Руси была проблема: как сохранить города. Многие функции городов потеряли свое значение. Основной функцией стала оборонительная. С начала XIV в. в связи с идеей объединения Руси ведущей функцией наряду с оборонительной становится административно-политическая. Данная функция ведущей стала для Москвы. С восстановлением экономики Древнерусского государства и постепенным освобождением от татаро-монгольского ига основными функциями городов вновь стали ремесленная, торговая, административная религиозная.

Современные историки, исследовавшие проблему развития городов на Руси, также пришли к выводу, что города на Руси обладали различными функциями. Функции городов зависели от многих факторов. Решающим фактором было географическое положение. П.П.Толочко утверждает, что «…можно говорить о функциональных отличиях древнерусских городов, обладавших различными функциями. В их числе были: сельскохозяйственное производство, ремесло и торговля, административно-политическое управление, военно-стратегическое положение, культурно-идеологическое значение и др.».

В источниках встречается еще один вид группирования городов. «Летописи и актовые материалы XII-XIII вв. хотя и именуют городами почти все укрепленные поселения, но иногда выделяют среди них «старшие города» - столицы самостоятельных земель-княжений, «младшие города» - пригороды, сторожевые города крепости, частновладельческие города, укрепленные центры рядовых волостей и погостов, феодальные усадьбы-замки. Налицо иерархия поселений разных социальных категорий, объединенных системой феодальных отношений административно-хозяйственного подчинения. В каждом княжестве имелся один крупнейший центр - столица, окруженный менее значительными центрами-пригородами, в округу которых входили еще более мелкие волостные центры. Рядом с ними существовали частновладельческие города и усадьбы-замки - центры феодальных вотчин». Археология СССР. Том 15. - С.44.

Заканчивая анализ научных трудов в процессе градообразования на Руси подчеркнём, что все исследователи единодушны в том, что город для Руси имел огромное значение. Рост количества городов наблюдается в течение всего периода с VIII по XV вв. Период татаро-монгольского ига нанес большой урон развитию городов. «Больше двух третей древнерусских городов были разрушены и сожжены завоевателями. Почти треть из них так и не смогли преодолеть последствия нашествия». Археология СССР. Том 15. - С.104. Анализ научной литературы показывает, что уже в XIV в. рост количества городов возобновился. Таким образом, можно утверждать, что строительство городов на Руси было приоритетным направлением. На основе выполненного анализа можно полагать, что древнерусским городам предшествовали протогорода (городища, эмбрионы), которые возникали в VII-VIII вв. Города на Руси могли возникать на базе племенных центров. Одни превращались в феодальные центры, другие затухали, третьи же «переносились» на новое место. Одной из популярнейших теорий о путях образования городов является теория множественности путей.

1.2 Экономическое развитие городов

Об экономическом развитии древнерусских городов можно говорить применительно самым ранним этапам. Время раннефеодальной империи формирует феодальные отношения, что способствует экономическому развитию. «Раннефеодальная монархия при все возраставшем участии боярства вывела русские земли на путь спокойного, нормального развития, одолев как стремительных половцев, так и не менее стремительных князей - искателей счастья.…За время раннефеодальной империи здесь повсеместно сложились феодальные отношения: родовая и племенная знать превратилась в бояр, развились города, начавшие даже соперничать с Киевом…» Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества в XII-XIII вв.- М.,1982. - С.474.- писал Рыбаков Б.А.

Выдающийся ученый М.Н.Тихомиров в работе «Древнерусские города» писал: «Появление и развитие городов было важнейшим фактором и в социально-экономической жизни Древней Руси, так как они являлись центрами товарного производства и обмена, какой бы ограниченный характер это производство и обмен ни имели». Тихомиров М.Н. Древнерусские города. - М., 1956. - С.65.

Ученые обратили внимание на связь города с сельским хозяйством. Толочко П.П. отмечает, что «На Руси города, являясь экономическими, политическими и культурными центрами земледельческой округи, своим возникновением и развитием обязаны этой округе…Древнерусские города в отличие от западноевропейских не были бюргерскими. В них наблюдается значительная концентрация феодалов, владевших земельными угодьями в земледельческой округе. Это способствовало постоянному притоку прибавочного продукта, производимого в сфере сельского хозяйства, в города, что по существу и было основой их бурного роста и развития». Толочко П.П. Южная Русь: некоторые проблемы и перспективы историко-археологического изучения.// Историко-археологическое изучение Древней Руси. - Л.,1988. - С.182.

Исследования Кузы А.В. по проблеме малых городов Руси показали, что «Жители средневековых городов сохраняли тесную связь с сельским хозяйством. У многих из них в ближайших окрестностях, а иногда и в самих городах имелись поля и нивы. Наральники, чересла и сошники от пахотных орудий найдены более чем в 20 малых городах как на юге, так и на севере Руси… Скот держали многие горожане. Вероятно, те или иные домашние животные были почти в каждом дворе…Экономика малых городов Руси в XII-XIII вв. носила комплексный характер, и ведущая роль ремесла не проявлялась здесь столь четко, как в столичных центрах». Куза А.В. Малые города Древней Руси. - М., 1989. - С.130-131. Тихомиров М.Н.. также говорил о связи города с сельским хозяйством.

Данные археологических исследований позволяют судить об экономической жизни древних городов. Археологические раскопки указывают на развитие торговых отношений как внутри, так и за пределами Древнерусского государства. «Основополагающее влияние в отношении использования ВВП, особенно в его прибалтийской части, оказала Северная Русь. Правители новообразованной державы существенным образом расширили балто-европейские связи. Ладога и другие северные русские города выдвинулись тогда в качестве центров, активизировавших экономические и транспортные контакты Запада и Востока…Развитие судоходной и иной торговли, начиная с VIII века, сопровождалось установлением единой денежно-весовой единицы - исламского дирхема. Вплоть до начала XI века восточное монетное серебро выполняло функции международной валюты. Количество находок дирхемов в восточной и Северной Европе в кладах и отдельно составляет более 160 000?. Эти находки указывают места торговли, маркируют купеческие маршруты и разъезды сборщиков дани…. Почти одновременное создание череды городов на торговых маршрутах не случайно знаменует развертывание устойчивых «всесветных» купеческих операций», Кирпичников А. Великий Волжский путь.// Родина. - 2002. - №11-12. - С.60-61. - писал А.Кирпичников.

Приведенные примеры указывают на внешнюю торговлю Древней Руси. О значении внешней торговли говорят многие ученые, исследовавшие данную проблему. А.В.Куза, изучая малые города Древней Руси, пришел к выводу, что «Данные о развитии торговли в малых городах Руси XII-XIII вв. обширны и разнообразны. Однако в основном они характеризуют торговлю внешнюю, прежде всего импорт. Конкретных сведений о вывозе из малых городов тех или иных товаров как на международные рынки, так и в другие центры Русского государства, и в сельскую округу значительно меньше». Куза А.В. Малые города Древней Руси. - М., 1989. - С.127.

3 Рожков Н.А. Город и деревня в русской истории. - М., 1920. - С.10.

Рожков Н.А., изучая город и деревню, пришел к выводу, что «…сообщения между отдельными городами и рынками были очень затруднительны и редки, а это и указывает как раз на чрезвычайную слабость внутреннего обмена. Зато торговля внешняя на первый взгляд кажется очень важной. Всем более или менее известны факты, указывающие на оживленные торговые сношения Киевской Руси с арабами и хазарами и особенно с Византией». 3

В удельную эпоху Рожков выделил три крупных экономических района: 1) центральный, 2) новгородско-псковский и 3) северный. Особое внимание в данный период он уделяет Новгороду. «…новгородский край XIII-XV веков унаследовал от того же исторического периода и развил в очень значительных размерах и ту отрасль промышленности, которая питала и усиливала высшие слои общества, - внешнюю торговлю. Новгородские и Псковские летописи пестрят известиями о меновых сношениях новгородцев и псковичей с центром России, с одной стороны, и с Западной Европой, преимущественно с городами Ганзейского союза, с другой». Там же. - С.22. О значении внешней торговли для Северной Руси говорят и некоторые источники. Например, «Грамота псковского князя Василия Васильевича польскому королю Казимиру с жалобами на притеснение торговых людей, о нападении рыцарей Ливонского ордена на псковские пригороды и захвате там пленников» 1480 г. гласит: «…Первое о обидах, што наши купъцы Микипорко купли на заехалъ у Луцъкое торгомъ, и воевода луцъкии того Микипоръка всего ограбилъ, товару много; и ты бы, господине честныи король, тому делу управу далъ, по крестному целованию; а отчина великих князеи тобе, своему господину, посадъники псковъские, и степеньники, и старие посадники, и сынове посадъничы, и бояре, и соцъкие, и купъцы, и житии люди, и весь Псковъ чоломъ бьетъ». Грамоты Великого Новгорода и Пскова. - М.-Л.,1949. - С.325.

Приведенные факты подтверждают важность внешней торговли для Руси. Внутреннюю же торговлю, в основном, связывают с развитием ремесла. «Возникновение города в среде восточных славян связано с дальнейшим развитием ремесленного производства и сопутствующего ему обмена. Древний город - это прежде всего место постоянного торжища или периодической ярмарки, куда приезжали с товарами купцы, в том числе и иноземные, и где поселялись ремесленники, отделившиеся от сельских общин и заинтересованные в реализации своей продукции. Появление таких городов свидетельствует о возникновении товарного хозяйства». Третьяков П.Н. Восточнославянские племена. - С.272. В научной литературе нам также встречаются выводы на данную тему.

Кирпичников А.Н., изучая древнюю Ладогу, сделал вывод о том, что «Экономика Ладоги во многом строилась на торговых операциях и сборе даней с окрестного финно-язычного населения. Отношения с этим населением стимулировали развитие в Ладоге бронзолитейного, стеклодельного, косторезного, деревообрабатывающего и судостроительного ремесел». Кирпичников А.Н. Ладога и Ладожская земля VIII-XIII вв.// Историко-археологическое изучение Древней Руси. -М., 1988. - С.43.

По мнению археологов, в XII-XIII вв. «район сбыта городских мастеров, работавших на заказ на бояр и дружинников, достигал радиуса в 50-100 километров. Однако часть городских мастеров (Киева, Новгорода, Смоленска и др.) работала уже на рынок; их изделия расходились по деревням. Район сбыта этих изделий, находясь в зависимости от развития торговли, достигал 1400 километров; некоторые изделия шли за рубеж (в Болгарию, Польшу, Чехию, Швецию и т.д.).

Летописи свидетельствуют о значительной торговле внутри княжеств… Правда, на практике, в условиях частых феодальных войн, эти торговые связи часто обрывались». Очерки истории СССР… - С.293.

На примере Новгорода А.С.Хорошев сделал вывод, что «Городские усадьбы являлись не только бытовыми, но и экономическими ячейками Новгорода. Боярские дворы были сосредоточением сельскохозяйственной и промысловой продукции, в форме феодальной ренты стекавшейся в Новгород со всех его земель. Поступающая продукция здесь же перерабатывалась и шла в употребление, либо на продажу. Подтверждением тому служат многочисленные и разнообразные ремесленные мастерские, открытые в процессе работ археологов на боярских усадьбах». Хорошев А.С. Культурный слой Новгорода как экологическая структура.//Новгородская Русь: историческое пространство и культурное наследие. - Е.,2000. - С.20.

Немаловажное значение в экономике данного периода имеет развитие ремесла. Именно в городах процесс разделения ремесла от сельского хозяйства шел наиболее быстрыми темпами. Сосредоточие различных ремесел - еще более характерная его особенность, экономически противопоставляющая город окрестным сельским поселениям…Раскопками повсеместно обнаружены производственные комплексы. Характерно, что везде ремесленная деятельность представлена не одним-двумя направлениями, а множеством часто узкоспециализированных профессий.

Щапов Ю.Л., изучая особенности древнерусского ремесла, сделал вывод, что « Если за основание для разделения ремесла на классы принимается социальное положение потребителя, то выделяются три класса: ремесло городское, деревенское и вотчинное. Каждый такой класс ремесла имеет особую характеристику, которая включает в себя оценку продукции и технологии…

В городском ремесле утилитарные и художественные начала выражены одинаково хорошо, что касается технологии, то она очень гибкая и насыщена поиском оптимальных режимов. Продукция городских ремесленников хорошо известна на разных рынках, на обоих видах местного, внутреннего и на узком внешнем». Щапов Ю.Л. Об особенностях древнерусских ремеслах.// Древности славян и Руси. - М., 1988. - С.177.

Рыбаков Б.А. в своих работах уделил внимание и развитию ремесла. Он пришел к выводы, что: «Всего в крупных городах можно насчитать свыше сотни различных специальностей. Специализация ремесла шла по чисто средневековому принципу - не по материалу, а по готовому изделию…работа ремесленников в основном производилась на заказ, но в XII в. многие признаки говорят о более прогрессивной работе на рынок. В это время происходит дифференциация ремесла, выделяются более обеспеченные мастера, которые, возможно, владеют местом на торгу и сами продают свои изделия, являясь и производителями и торговцами». Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества в XII-XIII вв. - С.436.

По мнению Толочко П.П., «Характер русского феодального города не только не исключал, но предполагал развитие в нем ремесла. Причиной этого служил излишек сельскохозяйственной продукции, сосредоточивавшейся в городе. Концентрация этих излишков в руках военно-бюрократического государственного аппарата обусловила на первых порах тесную связь ремесленного производства с хозяйственным развитием городской феодальной усадьбы. Главной фигурой ремесленного производства в ранних русских городах был не юридически свободный посадский мастер, а зависимый, работавший на усадьбе своего господина. Будучи включенным в хозяйственную структуру феодальной вотчины, ремесленник не обладал правом собственности на орудия труда и его результаты. Местом развития вотчинного ремесла русских городов являлись преимущественно детинцы. Их раскопки неизменно обнаруживают остатки мастерских и жилищ ремесленников в самой непосредственной близости от княжеских дворцов, боярских хором, храмов… Наряду с вотчинным развивалось в древнерусских городах и свободное ремесло. Местом его средоточия, безусловно, являлись посады». Толочко П.П. О социальной структуре древнерусского ремесла.// Древности славян. - М.,1988. - С.148.

Моряков В.И. в работе «История России IX-XVIII вв.» писал: «Следствием дальнейшего углубления общественного разделения труда было развитие ремесла, что вело к росту городов». Моряков В.И. История России IX-XVIII вв. - М., 2004. - С.72.

О развитии ремесла на различных этапах на примере Новгорода писал Хорошев А.С.: «Ремесленное развитие Новгорода имело, по крайней мере до XIII столетия, ярко выраженный вотчинный характер. Только на рубеже XIII-XIV столетий происходит переход от работы на заказ к работе на рынок. Эта тенденция проявляется как резко возросшей серийностью ремесленного производства, так и снижением качества продукции, поступавшей на рынок… Постоянные культурно-экономичесие связи города с Балтийским регионом способствовали проникновению и овладению новейшими ремесленными технологиями». Хорошев А.С. Культурный слой… - С.20.