Перестройка: попытка модернизации системы или правовой нигилизм?

Размещено на http://www.allbest.ru/

Контрольная работа

Перестройка: попытка модернизации системы или правовой нигилизм?

Оглавление

Введение

Глава 1. Истоки правового нигилизма

Глава 2. Неудачная попытка модернизации

Заключение

Список литературы и источников

Введение

нигилизм перестройка горбачев модернизация

Тема перестройки мне интересна и небезразлична. Я родилась в 1991 году, и формально свидетель событий, о которых мне известно мало, в школе на уроках истории новейшей уделяли мало времени.

В течение моей короткой жизни приходилось слышать много разного о перестройке. Поэтому я и решила поглубже изучить это вопрос.

Предмет исследования это период перестройки 1986-1991, время экономических и политических реформ, в итоге приведших к краху СССР.

Чем же являлась перестройка, это была попытка модернизовать систему или правовой нигилизм?

Перестройка является ключевым моментом не только российской, но и мировой истории.

Исчезновение целого государства, уже с определенной репутацией и историей, кардинально изменило геополитическую ситуацию в мире, оказало влияние на жизнь многих миллионов людей во всем мире.

Например, Эдуард Баталов в своей статье считает, что реформировать тоталитарную систему было невозможно, так как реформы затрагивают систему поверхностно, и не могут привести к качественным имениям.

Михаэль Бри в статье "Михаил Горбачев - герой гуманистического демонтажа", возлагает важную роль Михаила Горбачева в "перестройке", а также краха СССР.

Как вывод - историю делают личности.

Пантин и Лапин в своей статье показывают интересный подход к модернизациям на протяжении всей истории России.

Сочетания реформ, контрреформ очень наглядно показывает историю модернизаций в России. Авторы считают, что реформы проходят так остро, потому что ломают сложившийся уклад жизни.

Поскольку события "Перестройки" произошли совсем недавно, то источников, из которых можно узнать подробней о этих событиях, много. Это телевизионные записи, государственные документы, наблюдения очевидцев. В том числе и профессиональных историков.

Любые крупные события всегда вырастают из совокупности причин.

Глава 1. Истоки правового нигилизма

Что такое правовой нигилизм? Согласно Википедии - это отрицание права как социального института, системы правил поведения, которая может успешно регулировать взаимоотношения людей.

Фактически это потеря у людей веры в силу закона и восстановления справедливости. От чего это возникает? На мой взгляд, истоки правового нигилизма и его причины находятся глубоко уходят корнями в советскую жизнь, а перестройка лишь последствие этого.

Я считаю, что причины правового нигилизма кроются в законах, не всегда совершенных, справедливых и логичных.

Если внимательно изучить уголовный кодекс РСФСР, то можно заметь несоизмеримость некоторых преступлений и наказания за них.

Статья 103 уголовного кодекса РСФСР:

Умышленное убийство, совершенное без отягчающих обстоятельств, указанных в статье 102 настоящего Кодекса, - наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

Статья 144. Кража

Тайное хищение чужого имущества (кража) - наказывается лишением свободы на срок до трех лет, или исправительными работами на срок до двух лет, или штрафом до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда.

Кража, совершенная повторно, или по предварительному сговору группой лиц, или с проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, а равно причинившая значительный ущерб потерпевшему, - наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с конфискацией имущества или без таковой.

Кража, совершенная в крупных размерах, или организованной группой, или особо опасным рецидивистом, - наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет с конфискацией имущества.

Статья 115. Заражение венерической болезнью

Заражение другого лица венерической болезнью лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, - наказывается лишением свободы на срок до трех лет или исправительными работами на срок от одного года до двух лет.

Действия, предусмотренные частью второй настоящей статьи, совершенные лицом, ранее судимым за заражение другого лица венерической болезнью, а равно заражение двух или более лиц, либо несовершеннолетнего - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Статья 80. Уклонение от очередного призыва на действительную военную службу

Уклонение от очередного призыва на действительную военную службу - наказывается лишением свободы на срок от одного года до трех лет.

То же деяние, совершенное посредством причинения себе телесного повреждения или путем симуляции болезни, посредством подлога документов или путем иного обмана, а равно совершенное при других отягчающих обстоятельствах, - наказывается лишением свободы на срок от одного года до пяти лет.

Эти примеры показывает несоизмеримость наказания и преступления.

Получается, что за кражу могли дать намного больше, чем за убийство, вдобавок конфисковать имущество. И часто бывало что один и тот же срок, допустим четыре года человек мог отсидеть или за кражу или за убийство. Выходит, что собственность (личная или государственная) была важнее человеческой жизни. Но в отличие от украденной вещи, украденную жизнь не вернуть. Испокон веков убийство по тяжести стояло на первых местах, в отличие от краж, и так пошло, что убийц всегда жестоко карали.

Тоже самое с заражением венерической болезнью, это намного страшнее и опасней для общества, чем молодой уклонист от службы в армии.

Заражение венерической болезнью нельзя оправдать, в отличии от уклонизма, особенно когда посылают на войну, умирать никому не хочется. Человек, при таких законах, ощущает свою мало значимость, начинает не доверять государству, ведь система наказания, резко расходится с понятиями о справедливости, что заложены в нас инстинктами и культурой. Как в древности, око за око зуб за зуб. Строгое наказание значительно снижает преступность. Отсидеть три года и пятнадцать лет? Строгость наказание не избавляет от преступности, но значительно снижает ее. В странах, где преобладает ислам, крайне низкая преступность, про отрубание руки за кражу все знают.

В после перестроечные годы до 1996 года действовал Уголовный кодекс РСФСР, предназначенный для тихой спокойной советской жизни, а на всплеск преступности не рассчитан.

Так же хочется сказать пару слов о советский спецслужбах. Русский язык обогатился новыми словами: сексот, фискал, стукач. Особенно было развито доносительство в эпоху дессиденства, что тоже подлило "маслица" в разгорающееся пламя правового нигилизма.

Отрывок из автобиографии Д. Донцовой, о первом дне работы в газете "Вечерняя Москва":

- Э… - забубнила я, - понимаете, я вообще не могу пить! Ни капли.

Повисла нехорошая тишина, я просто видела, как в мозгу у будущих коллег бьется лишь одна мысль: стукачку подсунули, сейчас хлопнем, разговоримся, а эта дрянь понесется в первый отдел с доносом.

Из конституции СССР 1977 года

В СССР построено развитое социалистическое общество.

В очередной раз слова расходятся с делом. Сразу оговорюсь, что я ничего против советской власти и идей коммунизма (местам они даже импонирую) не имею, и все ниже сказанное, яркий пример что любая система без должного руководства может выродится.

Во времена застоя в стране появилось негласное классовое разделение. Работники партийного аппарата, писатели, спортсмены и некоторые другие категории граждан пользовались особыми привилегиями: такими как: выезд за границу, большие зарплаты, спец паек, возможность хорошо одеваться, получить квартиру машину, и многие недоступные простым смертным вещи. Преступления родственников таких людей их самих очень часто замалчивались. Стали ценится родственные связи, а не личные достижения. Для продвижения по карьерной лестнице было нужно состоять в партии.

Возникло понятие "золотая молодежь", или более грубо мажоры, такие дети могли поступить без конкурса в вуз, по звонку свыше. Подобная ситуация описывается в автобиографии Дарьи Донцовой "Записки безумной оптимистки", дочери известного в то время писателя.

Михаил Веллер, в одном из своих публицистических рассказов, писал:

"Этот [советский писатель] имел самый гарантированный доход в мире - при условии, что он доказал свою лояльность и протеснился к казенному кошту".

Молодой писатель мог получить гонорар в 1600 рублей, при средней заплате около 100 рублей. Маститые могли получать до 15000 рублей (в некоторых случаях больше), и плюс всякие привилегии от Союза писателя, как квартиры, машины, и возможность зарабатывать выступлениями. Известный писатель-фантаст Юрий Никитин в автобиографической книги "Мне 65" писал, что за выступления, члену Союза писателей, платили по 15 рублей.

Все писатели, все-все, выступают, ездят на выступления в другие регионы (…) и не чуть не стыдятся, что живут на эти подачки, но бурчат, что их преследуют, зажимают, им не дают ходу. (…)

Выступали именно все, то есть назовите любое громкое имя, "диссидента" или ярого сторонника режима - все зарабатывали на выступлениях абсолютно одинаково, урывали от литфонда абсолютно одинаково, выпрашивали подачки абсолютно одинаково…

Одной из причин революций, а "перестройка", тоже своеобразная революция, является экономический аспект, в данном случае материальное неравенство, которого по определению социализма не должно быть. Дефицит продуктов первой необходимости, как питания одежды, было не в пользу власти.

При таком раскладе и малодоступности материальных благ появлялось много "обиженных и недовольных", большинство попирало власть на кухне, другая подалась в диссиденты.

Из отрывка напрашивается вывод о контролируемом государством диссидентстве, типа есть у нас свобода слова, вон тот большой дядя исподтишка власти кукиш показывает.

Но не всегда когда кажется, есть на самом деле.

Фактически, никакой власти пролетариата не было. Класс пользовался уважением и только. Народная власть была лишь на бумаги, всем рулила партия, элита и номенклатура.

Слова власти о прогрессе и процветании расходились с действительностью, что приводило к разочарованию в ней и силы закона.

М. Бри писал:

Но и внутри страны утверждению о преимуществах социализма уже не верили.

Военная кампания в Афганистане тоже укрепило разочарования во власти. Погибло много молодых ребят. Бессмысленно погибло, ради политических амбиций.

Это война истощила экономику, и на мой взгляд подхлестнула алкоголизм, так как война травмирует психику, и многие выжившие топили страхи и "нервы" в алкоголе.

Так же это могло подхлестнуть преступность в девяностые, многие вернувшиеся оказались не удел, плюс искореженная мораль и психика.

Выросло много людей, уверенных что государство им должно очень многое, жилье, квартиру, отдых и прочие материальные блага.

А для этого нужно просто работать, и через какое-то время все получишь, даже не особо напрягаясь нужно только и ждать.

Вот этакий класс "потребленцев".

Недоступность многих благ, лишало стимулов к работе, что в дальнейшем сказывалось на экономику и жизнь вообще.

Когда люди перестают доверять власти начинается правовой нигилизм. А причин для недоверия было много.

Глава 2. Неудачная попытка модернизации

Можно ли было реформировать, как писал М. Бри, "советский госсоциализм"? "Советский госсоциализм" - понятие отражает уникальность сложившегося режима в стране.

Стране были необходимы реформы, но она к ним не была готова. Но в тоже время крах СССР ускорил в разы преобразование страны. А реформироваться можно было очень долго.

Реформы реформам рознь, закостенелый "организм" очень сложно оживить, проще создать новый.

В основной удар был нанесен по мировоззрению граждан. Перестройка это не только реформы экономические и политические, это изменение мировоззрения, менталитета, фактически ломка сознания обывателя.

1. Налаживание отношений, с "непремиримым" врагом США, тем самым "загнивающий капитализмом".

2. Появление предпринимательства, ранее запрещенного законом.

3. Снятие "железного занавеса"

4. Вытаскивание на свет всей правды о сталинских репрессиях.

5. Гласность.

В 1986 началась политика гласности. Это привело ко многим изменениям в жизни в простых людей. Люди привыкшие к "сводкам" с полей и строек оказались не готовы к нахлынувшему потоку информации, которая поколебала у многих веру в "коммунистические идеалы". Разочарование в вере во что-то самое страшное для самосознания и личности.

В СССР была уголовная статья за предпринимательскую деятельность - "фарцовку".

"Фарцовка" подпитывалась и развивалась благодаря дефициту товаров и его однообразия. Человеку всегда хочется выделятся, такова психология, будь то поведение или одежда. По этому спекулянство и развивалось. Создавалась теневая экономика, от которой страдала государственная.

Но спекуляция долгое время была в незаконна, а тут бац, можно и нужно.

Та же ситуация с противостоянием США, холодная война истощила экономику. Но США относилось к врагам, пару десятилетий назад чуть не случилась ядерная война, а теперь бац, чуть ли не друзья.

Власть была далека от народа, внешнеполитические игры оказались новы и непонятны для людей. И для кого-то это могло показаться предательством интересов России, дав еще один повод разочароваться во власти.

Вернемся к "потребленцам". Сегодня, надо много работать , что скопить на автомобиль, отдых, дачу или квартиру. На халяву это не перепадет, вкалывать надо, и в жизни добиваться самому. Но кого-то жизнь в союзе приучила к полному иждивенчеству за счет государства. Перестройка порушила чьи-то жизненные планы, надежды. Далеко не все оказались готовы.

Перестроено было все - от экономики, до мозгов граждан.

Но радикально изменение ценностей и идей за короткий срок, непродуманность, и спешка в проведении реформ привели к кризису власти, и краху страны.

Заключение

Перестройка это процесс слишком неоднозначный, но предсказуемый, не что такое рано или поздно все равно бы произошло.

Застой в СССР, так или иначе вел к коллапсу системы. Все должно развиваться, но положительной динамики в эпоху застоя не было.

Реформы были резкими, не своевременными, на мой взгляд слишком поздними. Они противоречили сложившимся устоям в обществе, и произвели большой резонанс своим появлением.

"Перестройка" слишком мягкое на звание для произошедших событий, фактически это революция, кардинальные изменения в политической и экономической жизни страны, и мировоззрении граждан.

С одной стороны она была необходима, с другой оставила далеко не приятный след в истории.

Перестройка разрушила привычный уклад советской жизни, но вы вывела страну на новый уровень. Стала развиваться рыночная экономика, закончилась холодная война.

Плюсов у перестройки так же много, как и минусов. На чаши весов разгром страны, разгул преступности, упадок. С другой новая жизнь, возможно развиваться, неучастие в мировых конфликтах, кардинальное улучшение жизни для многих. Возможность развиваться планомерно, а не только накачивать "военные мышцы".

Так нигилизм или попытка модернизировать систему? И то и другое.

Я считаю, что "перестройку" надо рассматривать как совокупность правового нигилизма и попытки модернизации системы.

Список литературы и источников

1. Правовой нигилизм Википедия

http://ru.wikipedia.org/wiki/Правовой_нигилизм

2. Юрий Никитин "Мне 65", Москва, Эксмо, 2004, с. 206.

3. "Волны политической модернизации в истории России" В.И. Пантин, В.В. Лапкин. http://ss.xsp.ru/st/003/

4. Э.Я. Баталов "Перестройка и судьбы России", Общественные науки и современность. 1992. №2. С. 25-35.

http://www.ecsocman.edu.ru/ons/msg/207242.html

5. Дарья Донцова "Записки безумной оптимистки"

6. Уголовный кодекс РСФСР.

7. Михаил Веллер "Как платят писателю", сборник "Песнь торжествующего плебея"

8. М. Бри "Михаил Горбачев - герой гуманистического демонтажа"

http://www.polisportal.ru/index.php?page_id=51&id=33

Размещено на Allbest.ru